Дело № 2-76/2021

(УИД 42RS0013-01-2020-002831-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М., 

при секретаре Фроловой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

09 июля 2021года

дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.

Требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) – Кузбасса с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии с Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии мне было отказано. В решении указано, что стаж на соответствующих видах работ по Списку 1 у меня отсутствует. Справка, выданная работодателем АО «Разрез Томусинский» подтверждает льготный характер работы по Списку 2.

С решением ответчика не согласен.

Истец работал в ОАО «Разрез Томуссинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Глубина «Разреза Томусинский» 150 метров была достигнута ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты и по настоящее время горные работы ведутся на глубине свыше 150 метров. ОАО «Разрез Томусинский» работает в одном поле.

Считает, что периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования в АО «Разрез Томусинский» должны быть включены в стаж по Списку 1.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Сведения о периоде моей работы содержатся в трудовой книжке, справке, выданной работодателем.

Пенсия назначается согласно Спискам производств, работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (Список N 1) и Правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список N2).

В соответствии со Списком N 1, разделом 1 "Горные работы", подразделом 3, право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже

В п.7 разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», указано, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников.

Просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное)-Кузбассе N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1, в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в АО «Разрез Томусинский» должны быть включены в стаж по Списку 1 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) назначить мне, ФИО1, страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным ст.30.1.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ 

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Левченко И.И., действующая на основании ордера № 619 от 28.10.2020, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №1 от 11.01.2021 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Разрез Томусинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013«О страховых пенсиях» № 400-ФЗ – страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона № - ФЗ - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список №, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях »

Решением УПФР в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано, т.к. стаж на соответствующих видах работ отсутствует (л.д.13-14)

Согласно решения об отказе в установлении пенсии, на дату обращения – страховой стаж истца составил 32 года 03 месяца 13 дней, стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

Пунктом 3 раздела 1 Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже. 

По документам наблюдательного дела ОАО «Разрез Томусинский» достиг и ведет горные работы на глубине 150 метров и ниже с 01.04.2015г. 

ФИО1 работал на разрезе «Томусинский» в качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения разрезом глубины 150 метров и ниже. В качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения за установлением пенсии. 

По представленной справке и, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на соответствующих видах работ подтвержден предприятием по Списку N 2. Таким образом, правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N2 400 «О страховых. пенсиях» не имеется. 

Копией трудовой книжки (л.д.15-18), копиями расчетных листков (л.д. 54-62), подтверждено, что истец работает по настоящее время на ОАО «Р.Томусинский».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) указано, что ФИО1 действительно работает в АО «разрез Томусинский» с полным рабочим днем, полную рабочую неделю: 

с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.52к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ(

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты> № 

с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.80к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ(Пр.48к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.321к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>" (№) 

с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.65к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> (№) 

с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.44к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ(Пр.363к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ(Пр.112 от ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> (№) 

с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.333к от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время - 

<

данные изъяты> №)

Периоды, подлежащие исключению из специального трудового стажа ДД.ММ.ГГГГ отражены в индивидуальных сведениях персонифицированного учета. До ДД.ММ.ГГГГ года в учебных отпусках, отпуске без сохранения заработной платы, на прочих отвлечениях от основной работы, на работе с сокращенным (неполным) рабочим днем не находился. 

Работа помощника машиниста буровой установки, помощника машиниста экскаватора, машиниста экскаватора, электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования, слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования предусмотрена Списком № раздел 1, пункт а, который дает право на трудовую пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Разреза Томусинский» (л.д.51 оборот) «Об утверждении даты достижения глубины горных работ ниже 150 м», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения перечня организаций угольной промышленности, являющихся плательщиками взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», на основании маркшейдерских документов ОАО «Разрез Томусинский» и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, приказано: Считать горные работы ОАО «Разрез Томусинский» достигшими глубины ниже 150 метров с ДД.ММ.ГГГГ В связи с внесением ОАО «Разрез Томусинский» в перечень организаций угольной промышленности, достигших глубины горных работ 150 метров, являющихся плательщиками дополнительных взносов с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ работникам согласно дополнительного перечня рабочих профессий и должностей, постоянно занятых в технологическом процессе добычи угля на разрезе в течение полного рабочего дня.

Согласно справки ОАО «Разреза Томусинский» о достижении глубины горных работ 150 метров (л.д. 52) глубина разреза определяется на основании маркшейдерской графической документации выполненной маркшейдерской службой предприятия. Лицензия на производство маркшейдерских работ №(0) от ДД.ММ.ГГГГ год. Глубина разреза определяется как полу сумма глубин по высокому и низкому бортам. За отметку высокого борта разреза принимается наивысшая абсолютная отметка бровки верхнего уступа и составляет 415м. За отметку по низкому борту принимается отметка верхней бровки въездной траншеи в месте примыкания ее к контуру карьера и составляет 285м. Дно карьера находиться на отметке 119м

На ДД.ММ.ГГГГ глубина разреза = (( 415-119)+(285-119))/2 = 231м

Глубина разреза 150 метров была достигнута в ДД.ММ.ГГГГ г. (Профиль горных работ №). С указанной даты и по настоящее время горные работы ведутся на глубине свыше 150 метров. ОАО «Разрез Томусинский» работает в одном поле.

Согласно дополнительного перечня с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Разрез Томусинский» рабочих мест, профессий, должностей и показателей ОАО «Разрез Томусинский», занятых в технологическом процессе добычи угля и разрезе глубиной 150 м и ниже в течение полного рабочего дня, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, входит должность в которой работал истец (л.д. 52).

В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в трудовой книжке и личной карточке (л.д. 15-18, 52), ФИО1 работал в ОАО (АО) «Разрез Томусинский»: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке N 4 

<

данные изъяты> 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке N 3 

<

данные изъяты>; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке технологический комплекс 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (так в личной карточке). 

Согласно справке АО «Разрез Томусинский» от ДД.ММ.ГГГГ N 32 (л.д. 19) ФИО1 работает в АО «Разрез Томусинский», добыча угля открытым способом, в разрезе, с полным рабочим днем, полную рабочую неделю: 

помощником машиниста экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ (спорный период с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

машинистом экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из документа «Список сотрудников. Кадровое перемещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2020» (л.д. 124) ФИО1, работая на участке 

<

данные изъяты>, был временно перемещен на этом же участке: 

мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

машинистом экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

механиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

электромехаником с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ 

по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справке от ДД.ММ.ГГГГ N 32 и (л.д. 19, 35-37), спорные периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «машинист (помощник машиниста) экскаватора» АО «Разрез Томусинский» подтверждены работодателем по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 - код особых условий труда 2010100а-14388. 

С ДД.ММ.ГГГГ в «Дополнительный перечень.. . » (л.д. 105) включены 

<

данные изъяты>, на которых ФИО1 работал в спорные периоды, не поименованы (л.д. 52). 

В структуре ОАО «Разрез Томусинский» согласно штатным расписаниям на период ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из штатных расписаний на период ДД.ММ.ГГГГ и перечню производств, работ, должностей и профессий, дающих право на дополнительный отпуск ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-106, 223-225) имеются 

<

данные изъяты>. 

Наименование участка 

<

данные изъяты> работ, на котором работал ФИО1 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на место производства работ - горный отвод разреза. 

Для работников горных участков 

<

данные изъяты>) предусмотрена оплата труда по повышенным часовым тарифным ставкам (окладам) и установлен дополнительный отпуск за работу в разрезе (л.д. 92- 106, 224) в отличие от работников, занятых в аналогичных должностях (профессии ) на участке техкомплекса. 

Дополнительный отпуск за работу в разрезе устанавливается работникам, занятым на открытых горных работах (в пределах горного отвода) на основании постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 647. 

ФИО1 за период работы 

<

данные изъяты> предоставлялся дополнительный отпуск за работу в разрезе, что усматривается из лицевых счетов ДД.ММ.ГГГГ и перечня производств, работ, должностей и профессий, дающих право на дополнительный отпуск на 2008 год (л.д. 54,224). 

Сведений о том, что участок 

<

данные изъяты>, а также данных о предоставлении ФИО1 дополнительного отпуска за работу в разрезе за спорные периоды работы на указанных участках, материалы дела не содержат. 

Документы, подтверждающие занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в разрезе (в пределах горного отвода) в спорные периоды работы на участке N 4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на участке техкомплекса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют. 

В материалах дела представлены документы (копии), в которых содержатся сведения о характере работы и условиях труда ФИО1 в спорные периоды работы на разрезе «Томусинский» - участке «технологический комплекс (техкомплекс ): 

- карта аттестации № рабочего места помощника машиниста экскаватора, с протоколами (л.д. 63-72). Аттестация проведена в ДД.ММ.ГГГГ 

- карта аттестации № рабочего места мастера, с протоколами. 

Аттестация проведена ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 138-142); 

- карта аттестации № механика, с протоколами. Аттестация проведена в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-149); 

- карта аттестации № электромеханика, с протоколами. Аттестация проведена в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-158). 

По результатам аттестации условия труда на рабочих местах помощника машиниста экскаватора, мастера, механика и электромеханика участка техкомплекса относятся к вредным, класс 3.2. 

В ходе рассмотрения дела определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза (л.д.184-189).

Согласно заключению Министерства труда и занятости населения Кузбасса государственная экспертиза условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, даны ответы на поставленные судом вопросы: 

Характер и условия труда работы, выполнимой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии 

<

данные изъяты> № соответствуют характеру и условиям труда работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подразделом 3 раздела 1 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ М 10 - позиция №.

Определить соответствие характера и условий труда работы, выполняемой ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, не представляется возможным, из-за отсутствия в материалах дела сведений о том, что данные участки являются горными; документов, подтверждающих занятость ФИО1 в условиях, определенных позицией № подраздела 3 раздела 1 ФИО10 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ М 10 - занятость полный рабочий день в разрезе (л.д.196-208).

В связи с предоставлением истцом дополнительных доказательств (л.д. 223-227) определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная судебная экспертиза (л.д.238-243).

Заключением государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и занятости населения Кузбасса государственная экспертиза условий труда, даны аналогичные ответы на поставленные судом вопросы, что характер и условия труда работы, выполнимой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии 

<

данные изъяты> № соответствуют характеру и условиям труда работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подразделом 3 раздела 1 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ М 10 - позиция №.

Определить соответствие характера и условий труда работы, выполняемой ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке М 4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (помощника машиниста) экскаватора, мастера, механика и электромеханика на участке технологического комплекса, не представляется возможным, из-за отсутствия в материалах дела сведений о том, что данные участки являются горными; документов, подтверждающих занятость ФИО1 в условиях, определенных позицией № подраздела 3 раздела 1 Списка М 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ М 10 - занятость полный рабочий день в разрезе (л.д.2-11 т.2).

Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения экспертиз, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с выводами, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ), по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности. При производстве экспертизы соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз. Эксперт компетентен в поставленных на разрешение вопросах, обладает необходимыми знаниями. Содержание оценки не противоречит другим доказательствам по делу. 

При таких обстоятельствах, суд принимает данные экспертные заключения как доказательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» по Списку № периоды работы в АО «Разрез Томусинский» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии 

<

данные изъяты> на глубине более 150 метров. Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части суд не усматривает.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Обстоятельств и доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, в ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Также, истцом заявлены по делу требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя адвоката Левченко И.И. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) в сумме 15 000 рублей, из которых: составлении иска – 5 000 рублей, представление интересов истца в суде – 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», С учетом принципа разумности, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения требований, количества судебных заседаний (три судебных заседаний), сложности дела и объема произведенной представителем работы, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, из которых 3 000 рублей за составление иска и 7 000 рублей за участие в рассмотрении дела в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное)-Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ в части.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить мне, ФИО1, в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 «О страховых пенсиях» периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> АО «Разрез Томусинский». 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1, страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным ст.30.1.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области –Кузбасса межрайонное) Управление Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М.Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Судья И.М. Антипова