Дело № 2а-367/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 16 июля 2019 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Мошковой И.В.,

с участием прокурора г. Усть - Катава ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по Усть-Катавскому ГО) обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений и просит: запретить выезд за пределы муниципального округа избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить посещение мест, где производится продажа алкогольной продукции. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 июня 2018 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 23 октября 2018 года по отбытию срока наказания. В период административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Судимость с ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 23 октября 2021 года.

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО3, действующий на основании доверенности от 9 января 2019 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, участие административного истца и административного ответчика обязательным не является.

Суд, заслушав прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области от 24 января 2018 года ФИО2 осужден по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-8). 

Из мест лишения свободы освободился по отбытию 23 октября 2018 года. 

На основании пункта «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 из мест лишения свободы освободился 23 октября 2018 года, судимость не снята и не погашена.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 июня 2018 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один года, также установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 3 июля 2018 года (л.д.5-6).

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности ч.1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИАЗ, постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9, 11, 13, 15, 17).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с отцом, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 22).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела о том, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Усть - Катавского городского округа избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запрета посещения мест, где производится продажа алкогольной продукции, которые соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данных о личности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 июня 2018 года административные ограничения и запретить выезд за пределы Усть - Катавского городского округа избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить посещения мест, где производится продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу