УИД № 19RS0005-01-2025-000517-86

Дело № 2-324/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 661 965 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Алтайским районным судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 (ФИО1) алиментов на содержание дочери в размере ? доли всех видов дохода. Алименты истец в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего истец была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда.

Истица ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, предоставив отзыв на исковые требования. Просит применить срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, который ограничен тремя годами и продление срока исковой давности не предусмотрено. Также просит в иске частично отказать, поскольку, как следует из справки с места работы, сумма неустойки не может превышать 161 000,39 руб. С учетом полученной справки от Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № помимо удержаний алиментов из заработной платы, истец получала денежные средства с листа трудоспособности в сумме 50%, с учетом этого и перерасчетом задолженности, сумма неустойки не может превышать 156 559,11 руб. В материалы дела предоставлен расчет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (п. 1 ст. 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 Закона об исполнительном производстве и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Расчет и взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 (свидетельство о рождении I-ПВ №).

На исполнение в службу приставов был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2 (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ОАО «КЭСС» МК-61).

ФИО2 работает в филиале ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №.7/1514/64, из которой следует, что на основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ производилось удержание алиментов на содержание – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2, работающего в филиале ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда строительно-монтажного участка.

Удержание алиментов производилось в размере 1/4 доли всех видов дохода сотрудника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 были перечислены алименты в размере 494 103,24 руб.

На основании постановления о направлении копии исполнительного документа исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО4 производились удержания долга по алиментам рассчитанного с момента приема сотрудника на работу с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года, а также сумма долга по постановлению (итого сумма рассчитанного долга 135 275,05 руб.). Перечисления удержанного долга производились на расчетный счет ФИО1 Сумма удержаний составила 54 506,18 руб.

На основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение суммы задолженности по алиментам, и составила 224 118,72 руб. Сумма произведенных удержаний из заработной платы сотрудника по постановлению составила 142 418 руб.

Согласно приказу 835л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с августа 2018 года по май 2021 года удержание алиментов не производилось.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2022 года изменена сумма долга по алиментам из заработной платы ФИО4 Сумма задолженности по постановлению составила 490 797,31 руб. Сумма удержанных средств в пользу ФИО1 перечисляется в Алтайское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия. За период с октября 2022 года по июль 2024 года сумма удержанного долга по алиментам составила 297 179,06 руб. 

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по алиментам ФИО4 перед ФИО1 составляет 193 618,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 011,90 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 159 011,90 руб. в пользу ФИО1

Из справки, выданной Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ФИО1 были получены денежные средства по листу трудоспособности за период с октября 2022 года по июнь 2025 года.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ, освобождение от уплаты задолженности (неустойки) по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие совокупности указанных оснований в ст. 114 СК РФ, в связи с чем, оснований для освобождения от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов не имеется.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем образовалась значительная задолженность.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате алиментов в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Истицей предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 661 965 руб.

Ответчиком предоставлены в обоснование документы и расчет неустойки в размере 156 559,11 руб. 

Проверив расчеты неустойки истца и ответчика, суд признает расчет ответчика арифметически верным, срок исковой давности, и считает возможным о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 156 559,11 руб. 

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка, суд считает, что задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика.

Ответчик доказательств несоразмерности размера неустойки суду не представил. Заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения размера неустойки, материалы дела не содержат. 

Ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности не имеет, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 156 559,11 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 696,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 156 559,11 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 696,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.

Судья К.А. Туревич