№ 5-26/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000415-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Коняева З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 22 АР № 005615 об административном правонарушении от 21.04.2020, составленного полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» сержантом полиции А. следует, что 21.04.2020 ФИО1 в 

<

адрес>, в кабинете нарколога КГБУЗ «Павловская ЦРБ», будучи доставленным туда сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от выполнения требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 должностным лицом полиции квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 21.04.2020 года его пьяного задержали сотрудники полиции на ул. Ленина с. Павловск и доставили в Павловскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствовании Яна состояние опьянения, которое он пройти согласился. Дальнейшие события не помнит из-за сильного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 в 14 час. 50 мин., находясь на охране общественного порядка, согласно графику несения службы в с.Павловск, будучи в форменном обмундировании, сотрудники полиции А. и П.С. у дома 

<

номер> по 

<

адрес> обнаружили гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который имел внешние признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, неопрятно выглядел, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Полицейский А. объяснил ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложил проехать в Павловскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. В Павловской ЦРБ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении 22 АР № 005615 от 21.04.2020, содержащем собственноручное объяснение ФИО1 о том, что он «пил «водку»;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2020, в котором имеется отметка о согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.04.2020, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования; 

объяснением О.. о том, что 21.04.2020 около 14 час. 50 мин., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> он являлся очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем он сообщил о случившемся в дежурную часть полиции;

объяснением врача-нарколога Павловской ЦРБ В. о том, что 21.04.2020, в 15 час. 40 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движений. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии сотрудников полиции отказался, после чего им был составлен акт об отказе от медицинского освидетельствования; 

рапортом полицейского МО МВД России «Павловский» сержанта полиции А.

Суд допросил в качестве свидетеля А.., который пояснил, что 21.04.2020 года дежурный полиции направил его на ул. Ленина с.Павловск, где по сообщению постороннего гражданина на земле лежит мужчина. По прибытии вызвал скорую помощь, которая зафиксировала состояние опьянения мужчины, которым оказался ФИО1 Предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование у нарколога Павловской ЦРБ, на что тот согласился. На территории Павловской ЦРБ ФИО1 выпал из служебного автомобиля и заявил об отказе проходить освидетельствование. К нему подошел врач –нарколог Павловской ЦРБ В.., которому ФИО1 также заявил об отказе пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель В.. суду пояснил, что 21.04.2020 года сотрудники полиции привезли в Павловскую ЦРБ на освидетельствование ФИО1, которого он знает как жителя с.Павловск. ФИО1 вышел из полицейской машины и упал, настолько был пьян. Спросил у него, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом, признал, что находится в нетрезвом состоянии.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подлежит уточнению лишь место совершения правонарушения, которым является территория Павловской ЦРБ, а не кабинет нарколога. Отказавшись от медицинского освидетельствования, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, заявленному в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание им вины и раскаяние, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ З.А. Коняева