дело № 1 – 161/ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 09 сентября 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Малаховой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи – 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки с Свидетель №4 и Потерпевший №1, который в присутствии Свидетель №4 передал ФИО2 банковскую карту № оформленную на его имя, продиктовав пин-код и разрешив последнему снять с денежные средства в сумме 400 рублей для приобретения спиртного. В последующем ФИО2 узнав у Потерпевший №1, что к банковской карте подключено мобильное приложение «Мобильный банк» через абонентский №, предложил Потерпевший №1 перевести с его банковской карты на номер сотового телефона Свидетель №2 денежные средства для приобретения спиртного. Потерпевший №1 согласившись, передал свой телефон ФИО2, который с целью проверки работы мобильного приложения, с разрешения Потерпевший №1, перевел на счет своей сим-карты денежные средства в сумме 100 рублей. При этом на телефон Потерпевший №1 пришло смс – сообщение, в котором содержались сведения об успешном выполнении операции, а так же информация об остатке денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 в сумме 27 800 рублей. ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, используя услугу «Мобильный банк» и видя из ранее поступившего смс– сообщения сведения о движении денежных средств на расчетном счете №, зная, что у вышеуказанного абонентского номера имеется возможность управления денежными средствами лицевого счета, решил похитить 27 800 рублей. Так, ФИО2 с разрешения Потерпевший №1 перевел на абонентский номер Свидетель №2 денежные средства в сумме 400 рублей, на которые в последующем приобрел спиртное и продукты питания, которые забрал из дома Свидетель №2 совместно с Свидетель №4 С купленными спиртным и продуктами питания ФИО2 пришел по вышеуказанному адресу, где продолжил употреблять спиртные напитки с Свидетель №4 и Потерпевший №1 При этом не возвратив принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон и банковскую карту покинул жилище Свидетель №4 

Далее ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с лицевого счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме 27 713 рублей 67 копейки, принадлежащих последнему. Так, ФИО2 перевел денежные средства с указанной расчётного счета ДД.ММ.ГГГГ на карту, оформленную на имя Свидетель №3 в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 500 рублей на свой абонентский номер; через банкомат № расположенный по адресу: 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ обналичил 5 000 и 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; совершил покупки в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по вышеуказанному адресу на общую сумму 1376 рублей 50 копеек, в магазине «Красное & Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1837 рублей 17 копеек. Тем самым похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 713 рублей 67 копеек. Действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в применении особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил суд не наказывать строго ФИО2, поскольку ущерб полностью возмещён, они примирились, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 (л.д. 26), данные им до возбуждения уголовного дела.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО2, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 02 февраля 2019, то есть до вынесения приговора Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, с камер наружного наблюдения, производимых 03 февраля 2019 г. в 17:50 час., 19:30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 час. устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющиеся на диске хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 – разрешить использовать по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 

<

данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова