П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО11

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО2;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей; работающего в 

<

адрес> водителем, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 

-ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 21 день; 

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории пилорамы ИП «Свидетель №1» в д. 

<

адрес>, для посещения туалета, путем свободного доступа, через незапертую дверь, с разрешения Свидетель №2, прошел в жилое помещение, где проживал последний, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обнаружил там на столе коробку из под телефона «Samsung A54», предположил, что в указанном помещении может находится данный телефон и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал и отсутствием в помещении посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты, обнаружил во внутреннем левом кармане висевшей на стене куртки и похитил принадлежавший ФИО5 мобильный телефон «Samsung A54», стоимостью 22369 рублей 50 копеек.

С похищенным телефоном ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 22369 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным. 

Подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании и потерпевший ФИО5 в своем заявлении согласились с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает его характер и последствия, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений не имеется, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя его вину доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, находя при этом следующее.

ФИО1 признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, ранее судим, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. 

На наркологическом и психоневрологическом учетах подсудимый не значится, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, с учетом чего суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у него двоих малолетних детей 2013 и 2023 годов рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его явку с повинной, которую он дал в своем объяснении в период времени, когда правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем возврата похищенного и компенсации в размере 5000 рублей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у его жены беременности (13 недель), ипотечного кредита, размещение в сети интернет публикаций, осуждающих совершение преступлений, оказание благотворительной помощи, центру психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Контакт» - 1500 рублей, благотворительному фонду «Форпост» - 1000 рублей, благотворительному фонду «Народный фронт. Все для Победы» - 500 рублей, осуществление им с мая 2023 года добровольческой (волонтерской) деятельности в составе Рязанского благотворительного фонда «За НАШИХ!», 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести и от ДД.ММ.ГГГГ к условному наказанию при этом не учитываются в силу п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, суд не находит, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, личность виновного, характер и степень общественной опасности рассматриваемого и ранее совершенных им преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 при отбывании условного наказания по предыдущему приговору нарушений не допускал, суд полагает, что его исправление в данное время возможно без изоляции от общества, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и вновь назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, с возложением на него исполнения обязанностей, способствующих его исправлению: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

С учетом указанного, настоящий приговор и приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Применение иных, более мягких видов наказаний, невозможно в силу положений ст. 68 УК РФ, устанавливающей назначение виновному при рецидиве преступлений наиболее строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом назначаемого условного лишения свободы, личности подсудимого и наличия в его действиях смягчающих обстоятельств, полагает нецелесообразным.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Применять положение ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части от максимального, суд считает не возможным, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Samsung A54» и коробка от него, возвращенные законному владельцу ФИО5, должны быть оставлены в его распоряжении; CD-R диск с файлами изображений и видео следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Настоящий приговор и приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон «Samsung A54» и коробку от него, возвращенные законному владельцу ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО5; CD-R диск с файлами изображений и видео хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО12