ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2017 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Черткоеве А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... Республики Узбекистан, без гражданства, женатого, работающего по найму, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № ...... от ........., ......... в 14 часов 30 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по ...... был выявлен в ...... возле ...... ФИО1, ......... года рождения, который нарушил правила пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, суду показал, что на территории РФ проживает с двух лет, родители, гражданская жена являются гражданами Российской Федерации, в настоящее время собирает документы для получения вида на жительство, желает узаконить свое пребывание на территории РФ. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, кроме полного признания им своей вины, подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении, выпиской, представленными справками, которые собраны в соответствии с действующим законодательством.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Между тем, принимая во внимание положение п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........, согласно которого, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (......, .........) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ......... N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно семейного положения ФИО1, факт того, что он проживает у родителей, которые являются гражданами РФ, сожительствует с гражданкой РФ, факт проживания на территории Российской Федерации длительное время, получение среднего образования в средней школе ......, суд считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФАП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ......... в ...... Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства.

Сумму административного штрафа перечислить на УФК по СК (Отдел МВД России по ......) КБК: 18........, ИНН 

<

***>, КПП 261201001, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с ........, БИК 040702001.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.