Дело № 2-557/2025 (2-2650/2024)

54RS0008-01-2024-002111-74

Поступило в суд 27.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2025 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Павленко С.В., 

при секретаре Андрющенко М.В.,

с участием прокурора Радченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 125 100,58 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, потерпевшему ФИО2 в ГБУЗ «ССМП» оказана медицинская помощь в разках программ ОМС в размере 5 449,72 руб., в ГБУЗ НСО «ЦКБ» в размере 59 778,58 руб., в ГБУЗ НСО «ГБ №» в размере 11 555,94 руб., в ГБУЗ НСО ГКБ № в размере 48 316,34 руб. Итого оказана медицинская помощь потерпевшему в рамках программы ОМС в размере 125 100,58 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца старший помощник прокурора 

<

адрес> Радченко Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованному лицу.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации (ст. 10 Бюджетного кодекса РФ).

В силу ст. 28 вышеуказанного Федерального закона целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования; средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального икона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.

Из положений п.п. 1, 9, 14 Устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту того, что умышленно причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 4-13).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, затраченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечение ФИО2 денежные средства, компенсированы за счет средств обязательного медицинского страхования в размере 125 100,58 руб., в том числе: 5 449,72 руб. перечислено в пользу ГБУЗ НСО «ССМП», в пользу ГБУЗ НСО «ЦКБ» перечислены денежные средства в размере 59 778,58 руб., в ГБУЗ НСО «ГБ №» в размере 11 555,94 руб., в ГБУЗ НСО ГКБ № в размере 48 316,34 руб. (л.д. 15). Данную информацию подтверждается также выписка из реестра счетов на ФИО2, представленная АО «СК «СОГАЗ-Мед» (л.д. 18)

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных требований, ответчик не представил доказательства, опровергающие несение территориальным фондом ОМС НСО расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2, вследствие причинения вреда ее здоровью ФИО1, в указанных размерах.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение такие обстоятельства как оплата Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2, вследствие причинения вреда его здоровью ФИО1, размер оказанной медицинской помощи, иск прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС НСО подлежат взысканию денежные средства в сумме 125 100,58 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, предусмотренном пп.3 п.1 ст. ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства в порядке регресса в размере 125 100,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 753 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья С.В. Павленко