УИД 670017-01-2024-000665-21 

Дело № 2а-18/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Монастырщина «26» февраля 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при помощнике судьи Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по пени за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. в сумме 13 836 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, в котором просит взыскать задолженность по пени за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. в сумме 13 836 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на 08.07.2024г. за налогоплательщиком ФИО1 в связи с несвоевременной уплатой исчисленных ему транспортного, земельного налогов и налога на имущество, числится отрицательное сальдо по пени в общей сумме 143 376 руб. 09 коп., из которых: 129 540 руб. 00 коп. не погашены, но обеспечены ранее принятыми мерами взыскания; в отношении пени в сумме 13 836 руб. 09 коп. за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. меры взыскания не применялись.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка № в муниципальном образовании «

<

данные изъяты>» Смоленской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по пени в сумме 13 836 руб. 09 коп. был отменён определением судьи от 21.08.2024г. в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. в сумме 13 836 руб. 09 коп. 

Представитель Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, свою позицию по заявленным к нему требованиям не представил.

Учитывая изложенное, судом в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив позицию административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.3 НК РФ. 

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по пени за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. в сумме 13 836 руб. 09 коп., суд исходит из следующего.

Как следует из представленных материалов и представленных налоговым органом пояснений от 25.02.2025г., в связи с несвоевременной уплатой исчисленных ФИО1 транспортного, земельного налогов, налога на имущество, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, по состоянию на 08.07.2024г. за ним числится отрицательное сальдо единого налогового счёта в сумме 

<

данные изъяты> руб. 15 коп., в том числе пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 09 коп. 

Налоговым органом направлялись ФИО1 требование №71913 от 09.07.2023г. (л.д.12-13) об уплате исчисленных по состоянию на 09.07.2023г. налогов в срок до 28.11.2023г., которое ответчиком не было исполнено. Поскольку в случае изменения суммы задолженности направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, по требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. начислены пени.

Из общего размера пени в сумме 143 376 руб. 09 коп. 129 540 руб. 00 коп. не уплачены, но обеспечены ранее принятыми мерами взыскания. В отношении пени за период с 02.04.2024г. (с даты предыдущего заявления от 01.04.2024г. о взыскании задолженности) по 08.07.2024г. в сумме 13 836 руб. 09 коп., которая сложилась из разницы между исчисленными пени и ранее взысканных в судебном порядке (143 376 руб. 09 коп. - 129 540 руб. 00 коп. = 13 836 руб. 09 коп.), меры взыскания не применялись, так как вынесенный мировым судьёй судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по пени в сумме 13 836 руб. 09 коп. был отменён определением судьи от 21.08.2024г. в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.11).

В силу п.1 ип.5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Таким образом, требование налогового органа о взыскании задолженности по пени в сумме 13 836 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Сумма пени исчислена верно.

Доказательств обратного, как того требует ст.62 КАС, суду не представлено.

Срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным заявлением в суд после отмены судебного приказа, налоговым органом не пропущен. 

При данных обстоятельствах суд находит заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. в сумме 13 836 руб. 09 коп. подлежащими удовлетворению.

Иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей, от уплаты которой административный истец как налоговый орган, освобожден в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. в сумме 13 836 руб. 09 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

данные изъяты>, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ИНН №, адрес: пр-т Гагарина, д.23в 

<

...>) задолженность по пени за период с 02.04.2024г. по 08.07.2024г. в сумме 13 836 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 09 коп., а также в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., а всего 17 836 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2025 года.

Судья Т.В. Земцова