Дело №1-22/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 21 февраля 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

защитника Головко П.Е., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>, государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осознавая, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен законом, достоверно зная, что вышеуказанные препараты отсутствуют в свободной продаже, имея умысел на совершение незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством -членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, в период с 11-01 час. до 11-28 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя почтовый сервис с логином 

<

данные изъяты>, осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории 

<

адрес>, использующего почтовый сервис 

<

данные изъяты> и интернет-сайты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, сильнодействующее вещество: смесь, содержащую дегидрохлорметилтестостерон 

<

данные изъяты>, общей массой 40г., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», включена в список сильнодействующих веществ и не является наркотическим средством и психотропным веществом, сообщив при этом свои контактные сведения, а именно: свои фамилию, имя, отчество (ФИО1) и адрес фактического проживания 

<

адрес> для получения заказа посредством внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления.

При этом ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанного сильнодействующего вещества, с сокрытием от таможенного контроля путем его пересылки во внутрисоюзном регистрируемом почтовом отправлении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут перечислил посредством электронного перевода с банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей и находящейся в его (ФИО1) пользовании, денежные средства в размере 7 793 рубля неустановленному лицу на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, в качестве оплаты за указанное сильнодействующее вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ было отправлено неустановленным лицом из 

<

данные изъяты> с отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Российскую Федерацию во внутрисоюзном регистрируемом почтовом отправлении № в его (ФИО1) адрес: 

<

адрес> При этом, ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанное вещество будет отправлено неустановленным лицом из 

<

данные изъяты>, то есть действия будут сопряжены с незаконным перемещением через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В 16-33 час. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, обслуживающий международный почтовый маршрут 

<

данные изъяты>, осуществил пересечение границы с Российской Федерацией в районе 

<

адрес> при следовании по трассе 

<

данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 03-30 час. внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление № №, содержащее сильнодействующее вещество указанных выше вида и массы, отправленное неустановленным лицом из 

<

данные изъяты> в его (ФИО1) адрес, поступило на территорию Российской Федерации в сортировочный пункт Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Тем самым, он (ФИО1) своими действиями совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством -членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества: смесь, содержащую дегидрохлорметилтестостерон 

<

данные изъяты>, общей массой 40г., путем пересылки во внутрисоюзном регистрируемом почтовом отправлении № №, с сокрытием от таможенного контроля.

Далее ФИО1 в 13-22 час. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указав на сайте 

<

данные изъяты>, принадлежащем почте 

<

адрес>, идентификационный номер внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления, отслеживал маршрут следования указанного внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления с незаконно перемещаемыми через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующими веществами.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление №№, содержащее сильнодействующее вещество указанных выше вида и массы, поступило в сортировочный пункт 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-55 час. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, предъявив документ, удостоверяющий его личность, и собственноручно заполнив извещение, получил доставленное курьерской службой 

<

данные изъяты>», действовавшей в интересах 

<

данные изъяты> указанное внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление № №, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление №, содержащее сильнодействующее вещество - смесь, содержащую дегидрохлорметилтестостерон 

<

данные изъяты> общей массой 40г., было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по Адмиралтейскому району 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся и показал, что для увеличения своих физических возможностей, для красоты тела заказал на сайте интернет-магазина препараты для личного использования, при этом понимал, что придут эти препараты в 

<

адрес> из Республики Беларусь. Дома по своему персональному компьютеру- моноблоку «MicroXperts» он отслеживал данную посылку, о чем сам рассказал сотрудникам полиции когда был задержан после ее получения. Сотрудниками полиции на него никакого давления не оказывалось, все свои пояснения и затем показания по делу, он давал добровольно, без какого-либо принуждения. В ходе проведения его досмотра, а впоследствии и обыска по месту его проживания присутствовали понятые, которым разъяснялись их права и обязанности. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде, согласно которым он работает в должности генерального директора 

<

данные изъяты> занимающегося доставкой почтовых отправлений посредством курьерской службы на территории 

<

адрес>. С целью осуществления своей деятельности компанией заключены договоры с другими фирмами, которые занимаются доставкой почтовых отправлений в 

<

адрес>. При большой загруженности он также исполняет обязанности курьера. Корреспонденция на доставку поступает в их компанию от деловых партнеров в соответствии с заключенными договорами на доставку. По поводу почтовых отправлений с территории 

<

адрес> схема доставки выглядит следующим образом: почтовое отправление с территории 

<

адрес> доставляется в 

<

адрес> почтовой службой 

<

данные изъяты>. Далее почтовое отправление (согласно заключенному между компаниями договору о сотрудничестве) передается почтовой службе 

<

данные изъяты> которое формирует почту и направляет в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> в свою очередь, занимается доставкой в 

<

адрес> непосредственно конкретному получателю. В 

<

данные изъяты> почтовые отправления приходят упакованные в специальные мешки, которые опломбированы компанией-отправителем, например, 

<

данные изъяты> Сами почтовые отправления также упаковываются/опечатываются компаниями отправителями. Отправления, приходящие с территории 

<

данные изъяты> (от 

<

данные изъяты>), опечатываются специальной клейкой лентой компании. Почтовое отправление из 

<

адрес> на имя ФИО1 поступило в их компанию ДД.ММ.ГГГГ - идентификационный номер №. Диспетчер связался получателем (контактный телефон - №) и уточнил, ожидает ли тот данную посылку. ФИО1 подтвердил, что действительно ждет посылку из 

<

адрес>. После этого диспетчер сверил адрес доставки - 

<

адрес>, однако ФИО1 попросил осуществить доставку посылки по другому адресу - 

<

адрес>. ФИО1 было сообщено, а впоследствии согласовано, что доставка будет осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по адресу - 

<

адрес>. Так как курьеры были заняты, то данную доставку осуществлял он сам. Примерно в 10 часов 50 минут он прибыл по указанному адресу, сообщив об этом диспетчеру. Примерно в 10 часов 55 минут к нему подошел ФИО1 и предоставил водительское удостоверение для подтверждения личности. После этого он передал накладную, которую тот заполнил и подписал. Забрав накладную, передал ФИО1 почтовое отправление и тот направился обратно. Он же сел в авто, но тут же был остановлен сотрудниками полиции. Ему пояснили, что в переданном ФИО1 международном почтовом отправлении находились запрещенные вещества, о чем ему ничего известно не было. После было дано объяснение сотрудникам полиции по обстоятельствам доставки вышеуказанного отправления. На почтовых отправлениях наклеен бланк, состоящий из пяти копий. Бланк отправлений от 

<

данные изъяты> выглядит следующим образом: состоит из четырех частей: верхняя левая - указываются данные от кого отправление; правая верхняя - указываются данные кому отправление; нижняя левая - описание вложение, стоимость (указывается не всегда); нижняя правая - указываются данные о вручении. Одна копия отдается получателю, одна - отправителю, остальные предназначены для организаций, осуществляющих доставку. После осмотра ведомости вручения почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и бланка вручения почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ показал, что на каждом почтовом отправлении закреплены (приклеены) бланки с указанием отправителя/получателя. Иногда бывает, что данные бланки заклеены липкой лентой (скотчем) таким образом, что аккуратно оторвать указанные бланки невозможно, либо они заклеены полностью. В данном случае заклеенные бланки остаются с почтовым отправлением у получателя, а курьер вносит данные отправления в «ведомость», в которой и расписывается получатель (т.1, л.д.235-237, т.2, л.д.36-37);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде, согласно которым она работает в должности заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> которое занимается предоставлением услуг в сфере почтовых доставок. Осуществляя свою деятельность, они также заключают договоры о ведении совместной деятельности с другими частными компаниями. Одной из таких компаний является 

<

данные изъяты> которая расположена в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> передает им почтовые отправления из 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> уже осуществляет доставку в 

<

адрес>. Для целей доставки почтовых отправлений адресату они используют курьерские службы, в том числе, компанию 

<

данные изъяты>. По факту почтового отправления с территории 

<

данные изъяты> № № может показать, что данное почтовое отправление пришло в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После чего оно было передано службе 

<

данные изъяты> для доставки адресату (т.2, л.д.21-24); 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его с соседом ФИО7 пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых, на что они согласились. Примерно к 12 часам указанного дня они прибыли в Управление 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>. Сотрудники проводили их в один из кабинетов и пояснили, что они приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного. Перед началом всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции начал производство личного досмотра мужчины, представившегося как ФИО1. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при Вас предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?». На что ФИО1 сообщил, что в руках находится посылка из 

<

адрес>, в которой сильнодействующие вещества - анаболические стероиды. На вопрос сотрудника полиции, где тот взял посылку, ФИО1 ответил, что примерно две недели назад, через интернет на сайте 

<

данные изъяты> он заказал для личного употребления анаболические стероиды из 

<

адрес>, после чего оплатил заказ через 

<

данные изъяты> на номер карты, который выслали на адрес электронной почты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 час. ФИО1 курьером доставили почтовое отправление к адресу работы: 

<

адрес>. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены, в том числе, мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> Затем один из сотрудников полиции вскрыл коробку с почтовым отправлением, в которой находился полимерный прозрачный сверток с двумя банками белого цвета с надписями на этикетках, обернутые в газетный лист. На одной банке была надпись «

<

данные изъяты>, на другой – «

<

данные изъяты> Перечисленное имущество было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом, заверено подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т.2, л.д.1-3);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (т.2, л.д.6-8);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прогуливался в районе 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в проводимом ими мероприятии - обыске в квартире, в качестве понятого. Он согласился. Также был приглашен другой, ранее ему не знакомый, мужчина в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности понятых, после чего все участники проводимого мероприятия прошли в 

<

адрес> Обыск проводился с целью отыскания и изъятия сильнодействующих веществ, а также иных запрещенных предметов. Обыск проводился с участием проживающего в указанной квартире мужчины - ФИО1. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в квартире (в помещении кухни, на столе) находится персональный компьютер - моноблок, посредством которого тот совершал приобретение и пересылку сильнодействующего вещества, изъятого у того ранее. Сотрудниками полиции и ФИО1 был включен данный моноблок, после чего ФИО1 открыл и показал переписку, подтверждающую ранее сообщенную им информацию. Сотрудниками полиции было произведено фотографирование экрана моноблока - переписки, которую предоставил для осмотра ФИО1, а также сайта, на котором тот непосредственно осуществлял заказ. При этом ФИО1 в устной форме пояснил, что ранее, посредством сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты>, приобрел сильнодействующие вещества (для набора мышечной массы) и заказал доставку по адресу своего проживания. Доставка должна была осуществляться из-за границы, так как в России необходимые препараты стоят дороже. После этого указанный моноблок был опечатан и изъят. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т.2, л.д.119-121);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т.2, л.д.170-172);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД 

<

данные изъяты>. В феврале 2018 года в отдел поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 часов по 20-00 часов гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может получить почтовое отправление с территории 

<

адрес>, содержащее сильнодействующие вещества, посредством курьерской доставки по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 работает. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. в отношении ФИО1 было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу 

<

адрес>. Около 10-50 час. по указанному адресу подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Из данного автомобиля, с водительского места, вышел мужчина, как после стало известно ФИО4, держа в руке почтовое отправление. Примерно в 10-52 час. из 

<

адрес> вышел мужчина, как после стало известно ФИО1 Затем курьер, проверив документы ФИО1, передал тому накладную, заполнив которую, ФИО1 получил почтовое отправление и пошел ко входу здания. В 10-55 час., после вручения почтового отправления, у входа в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан им и другими сотрудниками полиции. ФИО1 разъяснили, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ. Также был остановлен ФИО4 и опрошен по обстоятельствам вручения ФИО1 почтового отправления. Затем ФИО1 был доставлен в УМВД 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу 

<

адрес>, где был проведен его досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что заказал сильнодействующее вещество с территории Республики Беларусь, осознавая противоправность своих действий (т.1, л.д.144-146);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в суде, согласно которым в феврале 2018 года в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, использующий мобильный телефон с абонентским номером №, может получить международное почтовое отправление из 

<

адрес>, содержащее сильнодействующие вещества. Почтовое отправление должно было быть доставлено курьерской службой по месту работы ФИО1 - 

<

адрес>. О получении вышеуказанной информации им было доложено руководству с указанием на необходимость проведения по данному факту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На основании полученного от руководства разрешения, им, совместно с коллегами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 час. до 10-55 час. было проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 В ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут к 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. №, из которого вышел курьер - мужчина, как после стало известно ФИО4, в руке у которого находилось почтовое отправление. После чего из 

<

адрес> вышел мужчина, как после стало известно ФИО1 ФИО4 проверил документы ФИО1 и дал заполнить накладную на почтовое отправление. Оформив документацию, ФИО4 передал международное почтовое отправление, и ФИО1 направился ко входу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 час., окончив ОРМ «Наблюдение», он вместе с оперуполномоченным ФИО12 задержали ФИО1 у входа указанного здания, сообщив последнему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ. Также был остановлен и опрошен по факту произошедшего ФИО4 ФИО1 был доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>. где, в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего. В ходе досмотра ФИО1 заявил, что при нем находится посылка с сильнодействующими веществами - анаболическими стероидами, которые тот заказал почтовым отправлением с территории 

<

адрес> посредством EMS-доставки. Вскрыв посылку, были обнаружены две полимерные банки с надписями на этикетках 

<

данные изъяты> одна полимерная банка с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>. Также в ходе личного смотра, в том числе, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные прозрачные пакеты, а также опечатаны с заверением подписями участвующих лиц. Далее посылка с содержимым была направлена на химическое исследование, по результатам которого стало известно, что в капсулах, находящихся в двух банках с этикетками 

<

данные изъяты> содержится сильнодействующее вещество. Затем, по поручению следователя, ими с участием ФИО1 был проведен обыск в жилище последнего, расположенном по адресу 

<

адрес>. При производстве обыска был обнаружен персональный компьютер - моноблок (на кухне), посредством которого ФИО1 осуществлял приобретение сильнодействующих веществ в интернет-магазине стероидов «

<

данные изъяты> В ходе обыска ФИО1 включил моноблок и, показав переписку с представителем интернет-магазина стероидов 

<

данные изъяты> в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что ранее на сайте 

<

данные изъяты> приобрел сильнодействующие вещества для занятия спортом, при этом доставка осуществлялась с территории Республики Беларусь (т.2, л.д.224-226).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 час. сотрудниками 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу 

<

адрес> остановлен гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято почтовое отправление из Республики Беларусь с идентификационным номером №, в котором находился полимерный прозрачный сверток с содержащимся внутри фрагментом бумаги с полиграфическими надписями, внутри которого находились две полимерные банки белого цвета с синей полимерной крышкой с надписью на банке 

<

данные изъяты> и одной полимерной банки белого цвета с белой полимерной крышкой с надписью на банке 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.33);

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-50 час. к 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, с водительского места которого вышел ФИО4 с почтовым отправлением в руке. Через непродолжительный период времени из 

<

адрес> вышел ФИО1 Далее ФИО4, проверив документы ФИО1, передал тому для заполнения накладную. После чего ФИО4 вручил ФИО1 почтовое отправление и тот направился ко входу, где был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.36-38);

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.41);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление № № с содержимым двух банок с надписями 

<

данные изъяты> и одной банкой с надписью 

<

данные изъяты> внутри которых находились капсулы с порошкообразными веществами, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>» заказал анаболические стероиды из 

<

адрес>, оплатив заказ через «

<

данные изъяты> на номер карты, который ему прислали на адрес его электронной почты (т.1, л.д.42-45);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества из капсул, общей массой 40,0г. являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей дегидрохлорметилтестостерон №. На исследование израсходованы вещества из двух произвольно выбранных капсул (по одной из каждой банки, общей массой 0,4г. (т.1, л.д.48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества из капсул (группа объектов №), общей массой 39,6г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей дегидрохлорметилтестостерон 

<

данные изъяты> На исследование полностью израсходованы: вещества из двадцати произвольно выбранных капсул (по десять из каждой банки) из группы объектов №, общей массой 4,0г.; (т.1, л.д.124-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся порошкообразные вещества из капсул (группа объектов №), являющиеся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей дегидрохлорметилтестостерон (

<

данные изъяты>, общей массой 35,6 г.; порошкообразные вещества из капсул (группа объектов №), общей массой 8 г. (т.1, л.д.128-130), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.1, л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и изъятый у последнего в ходе личного досмотра. В ходе осмотра обнаружены скриншоты экрана мобильного телефона, содержащие информацию о переводе ФИО1 денежных средств в счет оплаты приобретенного сильнодействующего вещества (т.2, л.д.200-214), телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI № и сим-карта оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему (т.2, л.д.215-216);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят персональный компьютер - моноблок 

<

данные изъяты>», посредством которого ФИО1 осуществлял заказ сильнодействующего вещества в магазине стероидов 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т.1, л.д.76-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен персональный компьютер - моноблок 

<

данные изъяты> изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаруженные данные о действиях ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждающие приобретение сильнодействующих веществ и их доставку с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации были извлечены и записаны на оптический диск типа DVD-R (т.2, л.д.48-55); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - персонального компьютера - моноблока «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> (№ №) (т.2, л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск типа DVD-R № с цифровыми файлами, извлеченными в ходе осмотра персонального компьютера - моноблока 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены данные о действиях ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждающие его осведомленность о сильнодействующих веществах - анаболических стероидах, их приобретение в интернет-магазине 

<

данные изъяты> с последующей доставкой с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации, оплату посредством онлайн-переводов денежных средств, а также отслеживание внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления с приобретенными сильнодействующими веществами посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты> почты 

<

адрес> (т.2, л.д.61-110); указанный оптический диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу и приобщен к нему (т.2, л.д.111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск № с цифровыми файлами фототаблицы к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, в которой зафиксированы данные, подтверждающие осведомленность ФИО1 о сильнодействующих веществах – анаболических стероидах, их приобретение в интернет-магазине 

<

данные изъяты> с последующей доставкой с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации, оплату посредством онлайн-переводов денежных средств, а также отслеживание внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления с приобретенными сильнодействующими веществами посредством интернет-сайта 

<

данные изъяты> почты 

<

адрес> (т.2, л.д.137-162), указанный оптический диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу и приобщен к нему (т.2, л.д.163-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена выемка в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> В.О., 

<

адрес>, ведомости вручения почтовых отправлений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с данными о вручении ФИО1 внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления № №, а также отрывной бланк с данными о вручении ФИО1 внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.13-20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены ведомость вручения почтовых отправлений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с данными о вручении ФИО1 внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления № и отрывной бланк с данными о вручении ФИО1 внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена осведомленность ФИО1 о доставке указанных внутрисоюзных регистрируемых почтовых отправлений с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации (т.2, л.д.25-32); указанные ведомость и бланк вручения почтового отправления постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему (т.2, л.д.33-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена выемка у ФИО1 пластиковой карты 

<

данные изъяты> №, посредством которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату приобретенных сильнодействующих веществ в интернет-магазине 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.189-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта 

<

данные изъяты> №, осмотрена (т.2, л.д.194-197), а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.2, л.д.198);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены и прослушаны фонограммы, записанные на оптическом диске 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм установлена осведомленность ФИО1 о доставке ему внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления с территории 

<

адрес> (т.1, л.д.218-221); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.222-224);

- ответом 

<

данные изъяты> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место и время прибытия в Российскую Федерацию внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления № (т.2, л.д.166)

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль, обслуживающий международный почтовый маршрут 

<

данные изъяты>, осуществил пересечение границы с Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ в 16-33 час. в районе 

<

адрес> при следовании по трассе 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.79).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Показания подсудимого в суде и показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 

Судом достоверно установлено, что оперативные мероприятия по пресечению преступной деятельности лиц в сфере контрабанды (перемещению через границу Российской Федерации) сильнодействующих веществ путем международных почтовых отправлений, проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающую выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Их действия соответствовали требованиям указанного закона, условиям, целям и задачам, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ФЗ «Об ОРД».

Проведение законности оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» подтверждается доказательствами, исследованными по делу, материалами дела и постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-2, 159-174).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с 

<

данные изъяты> - государством членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ суд исходит из того, что он незаконно и умышленно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в районе 

<

адрес> при следовании по трассе на автомобиля, обслуживающего международный почтовый маршрут Минск-Москва-Минск, сильнодействующее вещество: смесь, содержащую дегидрохлорметилтестостерон 

<

данные изъяты> общей массой 40г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1.4-диен-3-он) включена в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», лекарственные препараты могут быть ввезены в РФ, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в РФ. При этом, ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ, утвержденный Правительством РФ, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.4 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), запрещается включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, а также других предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

Согласно п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке, в том числе, сильнодействующие вещества.

В соответствии с п.7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 03.12.2003 №1381, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории. 

Об умысле ФИО1 на контрабанду сильнодействующих веществ свидетельствуют данные о том, что подсудимый располагал информацией о возможности получения необходимого ему эффекта от применения/употребления препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, а также достоверно знал о том, что препараты будут приобретаться в 

<

адрес>.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, личность виновного, а также состояние здоровья его самого и его супруги, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела; а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, характеризуется как по месту жительства, так и месту работы – положительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не возникло, что подтверждено в суде заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.139-142), согласно которого ФИО1 признан вменяемым, в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое предусмотрено ч.1 ст. 226.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельство, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- порошкообразные вещества из капсул 

<

данные изъяты> порошкообразные вещества из капсул (

<

данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, сим-карту 

<

данные изъяты>, персональный компьютер - моноблок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1;

- оптический диск типа 

<

данные изъяты>, оптический диск 

<

данные изъяты> и оптический диск 

<

данные изъяты>, ведомость вручения почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, бланк вручения почтового отправления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

- пластиковую карту 

<

данные изъяты> №, которая возвращена ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина