Дело № 2-П-145/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года село Порецкое 

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А, 

при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 20.07.2016 года в размере 63 694,08 рублей, из которых: 43 686,23 руб. – сумма основного долга; 19 333,29 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 438,56 руб.– штраф за возникновение просроченной задолженности; 236,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, - расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 110,82 рубля.

Требования обоснованы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор от 20.07.2016 года на сумму 89 598,00 руб., в том числе: 49 999,00 руб. – сумма к выдаче, 39 599,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 598,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 49 999,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 39 599,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 3 201,35 руб.

В период действия Договора, заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 рублей.

В соответствии с графиком погашения (приложение № 5) заемщик взял на себя обязательство внести на счет 48 ежемесячных платежей в общей сумме 153 628,36 руб., в том числе 89 598.00 руб. – кредит, 64 030,36 руб- проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету Заемщика(выдача кредита, перечисление страхового взноса, внесение денежных средств для погашения задолженности). в связи с чем, 18.07.2018 года, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17.08.2018 года.

Вместе с тем, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потреб Кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, является неустойка в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно графика, погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.07. 2020 года, По состоянию на эту дату, задолженность по уплате процентов по договору за период с 18.07. 2018 года по 20.07.2020 года составляла 19.333.29 руб. 

По состоянию на 15.10.2020 года задолженность заемщика по договору составляет 63 694,08 руб, из которых:

- сумма основного долга – 43686.23 руб; 

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 19.333.29 руб;

- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 438.56 руб; 

- сумма комиссии за направление извещений – 236.00 руб.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований, в виде наложения ареста на имущество, в сумме 65 804,90 руб, которое было рассмотрено 28.10.2020 года и в его удовлетворении отказано, в связи с непредставление каких либо сведений о том, что ответчик может скрыть свое имущество, продать недвижимость, передать вещи на хранение другим лицам, а так же в связи с незначительностью взыскиваемой суммы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Истец согласен на вынесение решения в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ – заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из кредитного договора № от 20.07.2016 года следует, что он заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на сумму 89 598,00 руб.под 29,50 % годовых на срок 48 календарных месяцев. Периодичность платежей установлена ежемесячно, равными платежами в размере 3 201,35 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что заемщик соглашается на активацию следующих дополнительных услуг: индивидуальное добровольное личное страхование с размером комиссии 39 599,00 руб, СМС-пакет с ценой комиссии 59 руб. ежемесячно.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры, по разрешению данного спора во внесудебном порядке, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование от 18.07.2018 года о полном досрочном погашении долга вместе с причитающимися процентами, штрафами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, которые были оставлены без ответа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд полагает, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. 

В обоснование задолженности, истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.10.2020 года задолженность по основному долгу составляет 63 694.08 руб, задолженность по уплате процентов за период с 18.07. 2018 года по 20.07.2020 года составляет 19.333.29 руб, задолженность (штраф) за возникновение просроченной задолженности в размере 438, 56 руб., а так же задолженность по оплате комиссии за направление извещений в размере 236.00 руб. 

Данный расчет проверен судом и признается верным, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обязательства по договору заемщиком исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере 2 110,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 191- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 20.07.2016 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07. 2016 года в размере - 63 694,08 руб., из которых:

- 43 686,23 руб. – задолженность по основному долгу; 

- 19 333,29 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 18.07. 2018 года по 20.07.2020 года

- 438,56 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 236,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений;

а так же взыскать сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 110,82 руб, 

а всего: - 65 804,90 руб.( шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре руб. 90 коп) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Глухов