Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг г.Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Чипиленко М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 – 

<

данные изъяты> КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в магазине ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8» - 

<

данные изъяты> путем кражи чужого имущества, убрав вышеуказанный товар во внутренний карман куртки и вынес его за пределы кассовой зоны магазина, не оплатив его, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

В судебное заседание законный представитель ФИО9» ФИО4, надлежаще и своевременно извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В материалах дела имеются следующие доказательства: сообщение в ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг; заявление ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение указанного товара; рапорт сотрудника полиции; объяснение ФИО5; объяснение самого ФИО1; справка об ущербе; ценник; установочные данные на лицо; протокол административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГг и другие материалы дела.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, его имущественное и семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг с 

<

данные изъяты> часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко