Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-10495/2018, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-10495/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорушковой,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора по приговору Синарского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области от 22 апреля 2013 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

В обосновании административного иска указано, что вступившим в законную силу приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 22 апреля 2013 года административный ответчик осужден по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 5 июня 2018 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно на основании постановления Приволжского районного суда города Казани от 23 мая 2018 года на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО2 будет погашена по истечении 10 лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет не погашенную судимость. ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделении полиции №1 «Автозаводский», как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы. Согласно характеристике ОП №1 ОУУП и ПДН «Автозаводский» административный ответчик официально не трудоустроен. Холост, детей на иждивении нет. Заявлений и обращений ОПОП по месту жительства и отделы полиции не поступало. 

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 административные исковые требования уточнила, просит установить административный надзор на срок до погашения судимости ФИО2 по приговору от 22 апреля 2013 года. Кроме того, уточняет административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также имеется указание на признание заявленных требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора Р.Г. Бадретдиновой, полагавшей уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 19 августа 2013 года приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 22 апреля 2013 года ФИО2 осужден по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шесть) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.8-10). 

Преступление, за которое ФИО2 осужден, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суда учтено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке № ... ФКУ ИК № 19 ФИО2 находился в местах лишения свободы с 5 ноября 2012 года по 5 июня 2018 года (л.д.12). 

Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2018 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней (л.д. 11).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что ФИО2 официально не трудоустроен. Холост, детей на иждивении нет. Заявлений и обращений ОПОП по месту жительства и отделы полиции не поступало. Склонен к совершению повторный преступлений и правонарушений на пусть исправления вставать не желает (л.д.13).

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 22 апреля 2013 года не погашена, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, суд полагает заявленные уточненные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 подлежащими удовлетворению. Требования административного искового заявления направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости, то есть в пределах заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2,, ... года рождения, уроженца города ..., Республики Татарстан, проживающего по адресу: ... административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 22 апреля 2013 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); 

нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 

запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив. 

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: «подпись»

Копия верна: 

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Д.Н. Куляпин