Дело № 1-13/17 (16370433)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 марта 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В. при секретаре Чердынцевой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Помогаевой Т.А.,

защитника адвоката Бордун Н.Н.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., ранее судимого:

31.10.2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

15.11.2011 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

11.04.2012 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 31.10.2011 г. и от 15.11.2011 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

14.06.2012 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 11.04.2012, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 11.07.2014 из колонии-поселения № 3 Чебулинского района,

18.08.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. в дневное время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Д.С.А. в квартире отсутствует и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Д.Д.В.О.., а именно: со стола в зале ноутбук ....... стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д.55-56).

Из оглашенных показаний следует, что во дворе по ул.....г..... он встретил своего знакомого Д.С.А. и попросился к нему переночевать. Д. пустил его к себе в квартиру, расположенную по адресу ул.....г...... Около 08:00 часов .. .. ....г. Д. ушел из квартиры по своим делам, оставив его в квартире одного. Когда он остался один, он начал осматриваться, и увидел, что в большой комнате на столе стоит ноутбук «....... в корпусе черного цвета. Так как он нуждался денежных средствах, решил похитить этот ноутбук, чтобы продать его, а деньги потратить личные нужды. Он взял ноутбук, отсоединил его от розетки, и, держа его в руках, вышел из квартиры. Квартиру он закрывать не стал, просто прикрыл. После этого со своего телефона он позвонил своему знакомому М.Д.А., договорившись с ним о встрече. Они с ним встретились в районе ........ Он показал ему ноутбук, сказал, что указанный ноутбук принадлежит ему и просил его продать ноутбук по своему паспорту, так как у него не было документов. М.Д.А. согласился и они пошли в комиссионный магазин купли-продажи бытовой техники по ул.....г..... ул.....г..... Он остался стоять на улице, а М.Д.А. зашел в магазин и продал там ноутбук за 5000 рублей. Полученные деньги он (М.Д.А.) отдал ему. Он потратил все деньги на собственные нужды. В настоящее время ему известно, что Д. выкупил из комиссионного магазина данный ноутбук. .. .. ....г. на улице к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в краже ноутбука и предложили пройти в полицию для дачи объяснения. В полиции он решил признаться в совершенном преступлении, написав явку с повинной.

После оглашения показаний ФИО1 согласился с данными показаниями.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Д.Д.В.О.. в судебном заседании пояснил, что похищенный ноутбук принадлежит ему, покупал около 8 лет назад для личного пользования. Оценивает его на 10000 рублей. О краже ноутбука сообщил сын по телефону .. .. ....г.. Ноутбук выкупил из ломбарда за 6000 рублей. Он выкупил ноутбук, на нем очень была дорога информация, и он не мог ждать. У него доход 15000 рублей, 10000 рублей для него значительный ущерб, живет с женой, есть кредиты. Оказывает помощь сыну. У его жены доход составляет 30000 рублей. На жене оформлен кредит на 500 тысяч, на 240 тысяч. У него оставался кредит на 200 тысяч. Общая сумма выплаты по кредиту составляет 40 тысяч в месяц. У жены имеется павильон, который она сдает за 15 тысяч в месяц. Он еще работает в двух фирмах, в которых получает заработную плату 5000 рублей с одной и 8000 рублей в другой. Ноутбук был похищен ФИО1. Со слов сына, он с девушкой ушли, а когда вернулись, то ФИО1 и ноутбука не было. Ущерб для него значительный.

Свидетель Д.С.А. в судебном заседании пояснил, что в .. .. ....г. пустил ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... переночевать. Утром .. .. ....г. пошел по делам, оставив ФИО1 в квартире. Около 14:00 вернулся в квартиру его уже не было. Дверь в квартиру была открыта, из квартиры пропал ноутбук стоимость ноутбука около 35 тысяч рублей. Ноутбук принадлежит отцу Д.Д.В.О.., он его покупал. Ноутбук был в эксплуатации около полугода. В ломбарде он нашел ноутбук. Когда уходил из дома ноутбук был, когда вернулся домой, понял, что ноутбук взял ФИО1. Отец заплатил в ломбарде 6 000 рублей за ноутбук, что бы его выкупить, без денег его бы не вернули.

Свидетель М.Д.А. в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г. ему позвонил ФИО1 и попросил его сдать в ломбард ноутбук. Они встретились, он передал ноутбук, он (свидетель) отнес его в ломбард по ул.....г..... и передал ФИО1 деньги. Сдал ноутбук за 4-5 тысяч рублей. 

Свидетель Я.М.С. в судебном заседании пояснила, что работает в магазине ....... .. .. ....г. возможно приносили ноутбук, обстоятельства не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Я.М.С., данные в ходе предварительного расследования (л.д.59-60), где свидетель показала, что они принимают товар при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Принятые товары они записывают в журнал учета, в котором указываются дата прима товара, наименование товара, и стоимость, за которую они приобрели товар, а также делается запись о том, на продажу или под залог приобретен товар, кроме этого делается запись о том, когда, и за какую сумму реализован или выдан после залога принятый в их магазин товар. .. .. ....г. в дневное время она находилась на смене, когда к ним в магазин пришел М.Д.А., она запомнила его данные, т.к. он много раз сдавал товары в их магазин. М.Д.А. принес на продажу ноутбук ....... в черном корпусе, о чем сделала пометку в журнале. М.Д.А. пояснил, что это его ноутбук. Она записала принятый ноутбук в журнал записи учета и заплатила М.Д.А. 5000 рублей. Данный ноутбук был выкуплен, как она поняла, его хозяином за 6000 рублей, о чем была сделана соответствующая запись в журнале.

После оглашения показаний свидетель Я.М.С. подтвердила оглашенные показания.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении, в котором Д.Д.В.О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который .. .. ....г.. в период до 17 часов находясь в квартире по ул.....г..... тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб на сумму 25000 рублей (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г.. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена трехкомнатная квартира по ул.....г..... ул.....г....., на момент осмотра замок и дверь повреждений не имеют (л.д. 4-7),

- протоколом явки ФИО1 с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: утром, когда С. ушел, он увидел на столе ноутбук ....... и у него возник умысел его взять и продать, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 14).

- протоколом обыска (выемки) от .. .. ....г.., согласно которому в ходе выемки потерпевшим Д.Д.В.О.. выданы добровольно ноутбук ....... в корпусе черного цвета, товарный чек от .. .. ....г. (л.д. 24-26),

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г.., согласно которому предметом осмотра является ноутбук ....... в корпусе черного цвета, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Д.Д.В.О. (л.д.27-29), приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32), 

- протоколом осмотра документов от .. .. ....г.., согласно которому предметом осмотра является товарный чек, дата товарного чека .. .. ....г.., содержащий информацию «Оплатили за ноутбук .......», цена «6000», изъятого в ходе выемки у потерпевшего Д.Д.В.О.. (л.д.30-31), приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32), 

- протоколом выемки от .. .. ....г.., согласно которому в ходе выемки в помещении комиссионного магазина ....... изъяты копии записей журнала учета (л.д.62-63),

- протоколом осмотра предметов от .. .. ....г.., согласно которому предметом осмотра является копия записей журнала учета, установлено, что выполнена рукописная запись .. .. ....г.. ноут. аcer. 5000. .. .. ....г. выкуп. ноут. аcer. (л.д. 65), приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66).

Показания потерпевшего и свидетелей Д.С.А., М.Д.А., Я.М.С. относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, сомнений в своей объективности и правдивости не вызывают. Оснований для оговора подсудимого у названых свидетелей не установлено. 

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 находясь в квартире по адресу ул.....г..... .. .. ....г.. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Д.С.А., а именно: ноутбук «....... стоимостью 10000 рублей, причинив значительный ущерб Д.Д.В.О..

Судом установлено, при совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления, последний противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку ни сам потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это. Преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему. 

Признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в суде. Исходя из имущественного положения потерпевшего Д.Д.В.О.., стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, учитывая совокупный размер заработной платы потерпевшего и его жены, наличие у потерпевшего и его жены кредитных обязательств, размер ежемесячных платежей по кредитам, суд признает, что противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, доказательств опровергающих причинение значительного ущерба потерпевшему суду не предоставлено. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает также необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ......., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, признание гражданского иска.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку ФИО1 осужден за причинение значительного ущерба гражданину по приговорам от 31.10.2011 г. Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, от 15.11.2011 г. Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, от 11.04.2012 г. Центрального районного суда г. Новокузнецка. Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения, которые улучшают положение подсудимого, ущерб по указанным приговорам не превышает 5000 рублей, соответственно указанные приговоры подлежат приведению в соответствие с новым уголовным законом. В связи, с чем преступления являются преступлениями небольшой тяжести, в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ не образуют рецидива. Суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 судим 18.08.2016 г. Орджоникидзевским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.

При этом суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 18.08.2016 г., учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятльств.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 6000 рублей. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку понесенные потерпевшим расходы в размере 6000 рублей являются убытком.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. 

В срок наказания зачесть срок задержания с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Бордун Н.Н. в сумме 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. Д.В.О. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – ноутбук ....... после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности, копии записей журнала учета хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 18.08.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: З.В. Янышева