Дело № 2-1041/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.Ф.Шустовой,

при секретаре Т.А. Александровой,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 РомА., ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 31.07.2017 г. обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4 РомА., ФИО2 долга по кредитной карте № в сумме 57 513,91 руб. и суммы государственной пошлины в размере 1 925,42 руб..

В исковом заявлении указано, что на основании заявления Г. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» была выдана банковская карта Маstеr Саrd Моmеntum № с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб.. Согласно ст.819 ГК РФ и условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на 17.04.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил в общей сумме 57 513,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 668,79 руб.; просроченные проценты – 8 845,12 руб.. В заявлении-анкете на получение кредитной карты указано, что Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРП от 04.04.2017 собственником 1/3 доли данной квартиры является ФИО1(супруга ФИО3), которая приобрела право собственности 09.09.2015 г. Квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов, при условии, что сделка по приобретению данной квартиры является возмездной. ФИО1, ФИО4 РомА., ФИО2 являются потенциальными наследниками ФИО3, фактически принявшими наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 РомА., ФИО2, в судебном заседании против исковых требований возражала. Пояснила, что о наличии у мужа кредитной карты до его смерти она не знала. Когда обнаружила банковскую карту, отнесла её вместе со свидетельством о смерти в банк, где её не поставили в известность о необходимости выплачивать кредит за супруга. Наследство после смерти мужа ни она, ни дети не принимали, так как наследственного имущества нет. Квартира, о которой идет речь в иске, приобретена в общую долевую собственность её и детей на средства материнского капитала, и не относится к общей совместной собственности супругов.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами: заявлением Г. на получение кредитной карты; информацией о полной стоимости кредита; отчетом по карте; условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; тарифами обслуживания кредитных карт, и не оспаривается ответчиком, ОАО «Сбербанк России» выдана Г. кредитная карта Маstеr Саrd Моmеntum № с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб.. 

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

Г. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждено свидетельством о смерти 1-ФС №, выданным 07.07.2016 г. отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

По представленному истцом расчету, подтвержденному отчетом по кредитной карте, задолженность по кредиту по состоянию на 06.07.2016 г. составила 57 513,91 руб., из них: просроченный основной долг – 48 668,79 руб.; просроченные проценты – 8 845,12 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сведения о принятии наследства, оставшегося после смерти Г. его супругой ФИО1 и детьми: ФИО2 и ФИО4 РомА.й также не подтверждены доказательствами со стороны истца.

Исходя из материалов наследственного дела №, представленного 23.08.2017 г. по запросу суда нотариусом Д., наследственное дело открыто к имуществу Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии ПАО «Сбербанк» от 14.07.2016 г., никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах Г. на объекты недвижимости.

По утверждению ответчика ФИО1 в судебном заседании, наследственное имущество после смерти её супруга отсутствует. Квартира 

<

адрес>, в которой проживает она с детьми и проживал Г. на дату смерти, приобретена на средства материнского капитала в общую долевую собственность её и детей по 1/3 доли каждому.

Пунктом 3 Договора купли-продажи квартиры от 02.09.2015 г. определена стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретаемой покупателями: ФИО1, действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4 РомА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 602 918,00 руб.. 

В пункте 3.2 Договора купли-продажи квартиры от 02.09.2015 г. отражено, что сумма в размере 433 026,00 руб. оплачивается продавцу за счет средств Государственного сертификата на материнский(семейный) капитал путем безналичного перечисления денежных средств Пенсионным фондом РФ за счет продавца в течение двух месяцев после регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области. Отмечено, что ФИО1 предоставлен Государственный сертификат на материнский(семейный) капитал, выданный 21.08.2012 года на основании решения ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области. Сумма в размере 169 892,00 руб. оплачивается продавцу за счет средств Государственного сертификата на материнский(семейный) капитал путем безналичного перечисления денежных средств ГКУ «Центром социальной поддержки Сахалинской области» на счет продавца в течение двух месяцев после регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области.

Государственная регистрация прав ФИО1, ФИО4 РомА., ФИО2 на основании Договора купли-продажи квартиры от 02.09.2015 в общую долевую собственность квартиры, общей площадью 38,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли в праве, произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области 16.06.2016 г., что подтверждено представленными ответчиком свидетельствами о государственной регистрации права.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что наследственное имущество умершего 06.07.2016 г. Г. к его супруге ФИО1 и детям ФИО2 и ФИО4 не перешло, ввиду отсутствия такового.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что смертью должника прекратились обязательства Г. по кредитным обязательствам.

Доводы истца о том, что квартира по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов Г. и ФИО1 проверены судом и признаются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4 РомА., ФИО2 долга по кредитной карте № в сумме 57 513,91 руб. и суммы государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Шустова

Решение в окончательной форме вынесено: 29 сентября 2017 года.

Судья Л.Ф.Шустова