Дело №2-1041/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортэкс» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Континент-Плюс» по договору подряда. Однако взятые на себя обязательства субподрядчик не исполнил. Арбитражным судом РТ утверждено мировое соглашение, по условиям которого субподрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени мировое соглашение не исполнено.

Согласно п.2.1 заключенного между сторонами договора подряда при неисполнении субподрядчиком обязательств кредитор имеет право получить исполнение за счет поручителя. Согласно п.2.2.1 поручитель обязуется надлежащим образом солидарно с субподрядчиком исполнять обязательства по договору.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в качестве поручителя сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В том же объеме, как и должник 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Континент-Плюс» по договору подряда (л.д.5052). Однако взятые на себя обязательства субподрядчик не исполнил. Арбитражным судом РТ утверждено мировое соглашение, по условиям

которого субподрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.57-62). Однако до настоящего времени мировое соглашение не исполнено.

Согласно п.2.1 заключенного между сторонами договора подряда при неисполнении субподрядчиком обязательств кредитор имеет право получить исполнение за счет поручителя. Согласно п.2.2.1 поручитель обязуется надлежащим образом солидарно с субподрядчиком исполнять обязательства по договору.

Согласно Закону (ст. 309 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортэкс» задолженность по договору субподряда в размере 

<

данные изъяты> руб., в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья:

Шеверина Т.М.