№ 12-99/2025 

64RS0047-01-2025-000901-45 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 г. г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Калашников С.В., рассмотрев в зале № 4 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 взвода 3 роты полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО2 № 18810064250000341037 от 17 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 17 февраля 2025 г. в 17:50 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваге Поло» с государственным регистрационным знаком №, у д. 33/37 по ул. Серова г. Саратова при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, пользующихся преимуществом в движении, в связи с чем, нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления по тем мотивам, что при проезде на пешеходном переходе отсутствовали пешеходы, видеозапись правонарушения представлена не была.

Инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 и заявитель ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. 

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2025 г., составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ; 

Каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность указанных доказательств не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения, в том числе фото, видеозапись правонарушения, является несостоятельным и не может повлечь отмену принятых по делу решений, поскольку нарушение ПДД РФ было непосредственно установлено инспектором ДПС и не требует дополнительного подтверждения, в том числе фиксацией при помощи специальных средств измерения, которые, как усматривается из материалов дела, в данном случае не применялись.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора 1 взвода 3 роты полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО2 № 18810064250000341037 от 17 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Калашников