Дело № 2-2333/2024

29RS0018-01-2024-001580-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 51933 руб. 78 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2023 г. по адресу: 

<

адрес> произошел залив из вышерасположенной квартиры №. Имущество в квартире № застраховано в СПАО «Ингосстрах», которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51 933 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с ответчиков, как с виновных в причинении ущерба лиц, в порядке регресса сумму 51 933 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, почтовые конверты с извещением вернулись в суд не полученными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Исходя из изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

От представителя третьего лица ООО «Октябрьский» ФИО3 в материалы дела представлены журнал аварийно-диспетчерской службы, заявление о заливе, ответ на заявление, акт от 28 марта 2023 г. (копии документов).

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

ФИО4 является собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 07 февраля 2013 г. (свидетельство о государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., повторное).

Как следует из материалов дела, 25 марта 2022 г. между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования квартиры № по адресу: 

<

адрес>, с периодом действия с 03 апреля 2022 г. по 02 апреля 2023 г. (полис №).

26 марта 2023 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту, выданному ООО «Октябрьский», залив произошел из вышерасположенной квартиры №, предположительно причиной залития явилась течь на внутриквартирном сантехническом оборудовании кв. №.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 51 933 руб. 78 коп. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением N 488349 от 21 апреля 2023 г. Размер ущерба определен на основании акта осмотра поврежденного имущества и сметы, составленной экспертом ООО «Антекс».

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собственниками квартиры № по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2, общая долевая собственность у каждого по 1/2 доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 210, 387, 931, 935, 965, 1064, 1082, ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что залив жилого помещения произошел по вине ответчиков, что подтверждается актом, составленным работниками ООО «Октябрьский».

Объективных и достаточных доказательства отсутствия своей вины в причиненном ущербе ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ущерба, причиненного в результате залива по вине ответчиков, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в пределах выплаченной суммы.

В данном случае сумма ущерба взыскивается в солидарном порядке, так как исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 758 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации денежные средства в размере 51933 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 г.

Судья Ю.М. Поздеева