Дело №2-80/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №SRS№. По условиям данного Соглашения сумма кредитования составила 1 605 500 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 40 000 руб.. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 660 455, 37 руб.. В связи с этим АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 1 660 455, 37 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 1 566 519, 37 руб., начисленные проценты – 86 616 руб., штрафы и неустойки 7320 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16 502, 28 руб.. 

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения заявленных истцом требований в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не подал, возражений по существу иска в суд не представил. 

Согласно ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме этого, суд принимает во внимание необходимость соблюдения в суде в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, способствуя соблюдения режима самоизоляции отдельных категорий граждан, правил социального дистанцирования. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в соответствии с общими правилами ст.ст. 432 и 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №SRS№ о предоставлении Кредита наличными в размере 1 605 500 руб., под 16,99% годовых.

Условия предоставления физическим лицам Кредита наличными устанавливается Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия предоставления кредита).

На основании п.3.3 Общих условий предоставления кредита заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей. 

В пункте 5.1 Общих условий предоставления кредита указано, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3, в части уплаты основного долга по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. 

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» заключил с ФИО1 Соглашение о кредитовании №SRS№ и перечислил ему на текущий кредитный счет № денежные средства в размере 1 605 500 руб.. 

Соглашением №SRS№ предусмотрено предоставление кредита на индивидуальных условиях в виде уплаты займа ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 40 000 руб..

В рамках данного Соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил кредитование счета ФИО1, что подтверждается представленной суду справкой по Кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выпискам по счету № ФИО1 воспользовался предоставленным ему в кредит денежными средствами.

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредиту он не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 660 455, 37 руб..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании №SRS№ в размере 1 660 455, 37 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 1 566 519, 37 руб., начисленные проценты – 86 616 руб., штрафы и неустойки 7320 руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 16 502, 28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 455, 37 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 1 566 519, 37 руб., начисленные проценты – 86 616 руб., штрафы и неустойки 7320 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 502, 28 руб..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова