Дело № 1-784/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого, адвоката Медведева С.С., представившего удостоверение и ордер № 0879 от 13.11.2017 года, адвоката Попова И.В., представившего удостоверение и ордер № 111411 от 13.11.2017 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное следствием время, посредствам сети «Интернет», при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> бесконтактным способом, через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений. 

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, не позднее 18 часов 10 минут 19.05.2017 года, более точное время не установлено, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, получал от последнего партии наркотических средств синтетического происхождения, которые неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных с ФИО1 незаконных сбытов на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), осуществлял незаконные сбыты вышеуказанных наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1, сообщал неустановленному лицу (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными «

<

данные изъяты>» сети «Интернет». ФИО1, должен был получать от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), за осуществленные закладки наркотического средства в тайник, денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), до 18 часов 10 минут 19.05.2017 года совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенными ролями, в период времени до 18 часов 10 часов 19.05.2017 года, при неустановленных обстоятельствах, через тайник, в неустановленном месте в 

<

адрес>, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), растительную массу, состоящую из частиц зеленого, желтого и бежевого цветов, общей массой не менее 15,76 г., содержащую в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, порошкообразное вещество, белого цвета со слегка кремовым оттенком, общей массой 18,30 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в тридцать пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 17,98 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в тридцать четыре прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой zip-lock, которые не законно хранил при себе, приготовив для дальнейшего совместного с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному кругу лиц, находящихся в 

<

адрес>, ФИО1, до 18 часов 10 минут 19.05.2017 года, поместил растительную массу, состоящую из частиц зеленого, желтого и бежевого цветов, общей массой не менее 15,76 г., содержащую в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, порошкообразное вещество, белого цвета со слегка кремовым оттенком, общей массой 18, 30 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в тридцать пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 17, 98 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в тридцать четыре прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой zip-lock, в правый наружный боковой карман надетых на нем шорт, приобретенные при выше указанных обстоятельствах, не являясь наркозависимым лицом, имея при себе указанные наркотические средства, прибыл к дому 74 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для осуществления закладок (тайников) указанных наркотических средств, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта не установленному кругу лиц, где в 18 часа 10 минут 19.05.2017 года был задержан сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об АП «Незаконное приобретение, либо хранение наркотических средств», после чего доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности и 19.05.2017 года в 18 часа 10 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного бокового кармана надетых на нем шорт обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота, 5 полиэтиленовых пакетов с замками-фиксаторами, в каждом из которых находилась растительная масса, состоящая из частиц зеленого, желтого и бежевого цветов, общей массой 15, 51 г, которая согласно заключению эксперта № от 09.06.2017, является массой, содержащую в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>)индол, а также веществом 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от 20.05.2017 года первоначальные размеры растительной массы составляли - 3,02+2,73+3,42+3,17+3,42 г.г., общей массой 15,76.; также было обнаружено и изъято 35 полиэтиленовых пакетов с замками-фиксаторами, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета со слегка кремовым оттенком, массой 17,60 г, согласно заключению эксперта № от 09.06.2017, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справке об исследовании № от 20.05.2017 года первоначальные массы порошкообразного вещества составляли 0,87+0,87+0,45+0,49+0,46+0,47+0,49+0,45+0,48+0,49+0,84+ 0,43+0,68+0,45+0,44+ 0,48 + 0,42 + 0,48+0,47+0,47+0,47+0,43+0,43+0,49+0,38+0,45+0,88+0,42+0,88+0,50+0,51 +0,43 + 0,44+0,47+0,44 г, общей массой 18,30 г.; также было обнаружено и изъято 34 полиэтиленовых пакета с замками-фиксаторами, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 17,30 г, согласно заключению эксперта № от 09.06.2017, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справке об исследовании № от 20.05.2017 года первоначальные массы порошкообразного вещества составляли 0,48 + 0,55 + 0,54 + 0,47 + 0,47 + 0,51 + 0,66 + 0,51 + 0,67 + 0,51 + 0,67 + 0,52 + 0,58 + 0,46 + 0,59 + 0,47 + 0,45 + 0,56 + 0,49 + 0,54 + 0,49 + 0,53 + 0,57 + 0,51 + 0,51 + 0,54 + 0,52 + 0,52 + 0,55 + 0,45 + 0,70 + 0,42 + 0,45 + 0,52 г. общей массой 17, 98 г. Таким образом в ходе личного досмотра у ФИО1 в совокупности было обнаружено и изъято 52.04 гр. вышеуказанного наркотического средства, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, его позиция к предъявленном обвинению является добровольной и высказана без какого-либо принуждения с чьей бы то ни было стороны. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым в совершении указанного преступления, суд считает вину подсудимого также полностью доказанной нижеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> в должности оперативного дежурного. 19.05.2017 в 18 часов 30 минут в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках административного задержания им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются запрещенные предметы. После этого в правом боковом кармане одетых на ФИО17 шорт был обнаружен и изъят один большой сверток, обмотанный липкой лентой, при вскрытии которого было обнаружено, что в нем находится пять (5) полимерных пакетов с замком фиксатором, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, так же 35 полимерных пакетиков с замком фиксатором, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и 34 полимерных пакетика с замком фиксатором, в каждом из которых находилось вещество кристаллического происхождения. Общее количество изъятых полимерных пакетиков составило - 74. ФИО17 пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «соль», а так же «

<

данные изъяты>», которое он хранил для дальнейшего бесконтактного сбыта путем «закладок» на территории 

<

адрес>. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в черном корпусе, ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, и что в телефоне имеется установленное приложение «Телеграмм», по средством которого он осуществлял общение с лицом, от которого получал наркотические средства для дальнейшего сбыта, а так же денежные средства за работу. Более ничего запрещенного у него не изымалось. Затем изъятые им у ФИО1 74 полимерных пакета с различным содержимым, указанным выше, в присутствии ФИО1 и двух понятых, были помещены в полимерный пакет, горловину которого он обвязал ниткой и опечатал биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, то же самое он сделал с мобильным телефоном, изъятым у ФИО1 Какого-либо физического или психологического давления на участников проводимого личного досмотра, в том числе на ФИО1 не оказывалось. В протоколе ФИО1 ставил свои подписи, собственноручно, вел себя спокойно, претензий ни к кому не имел (т.1, л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, тз которых следует, что он работает в должности начальника ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 19.05.2017 года им совместно о/у ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3 проводились мероприятия по установлению лиц употребляющих наркотические средства и занимающихся сбытом наркотических средств. В ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 18 часов 10 минут, около 

<

адрес> был замечен ФИО1, у которого была шаткая походка, вел себя настороженно, осматривался по сторонам, внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек наше внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствует. Затем данному гражданину было предложено проехать с ними в отдел полиции, на что тот согласился. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято 74 пакетика с наркотическим средством «соль» и «спайс». Которые, как пояснил ФИО17 он намеревался сбыть посредством так называемых закладок. Также у ФИО17 был обнаружен и изъят мобильный телефон и, а так же денежные средства за работу. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим упаковано и опечатано (т.1, л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что показания данного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 119-121); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.05.2017 года в вечернее время суток он добровольно принимал участие в качестве одного из двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 было обнаружено 74 пакетика, в которых, как пояснил сам ФИО1, находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которое он намеревался сбыть посредством закладок. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон и деньги. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1, л.д. 138-139); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что показания данного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 117-118); 

- протоколом об административном задержании № от 19.05.2017 года, в ходе которого при личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых - Свидетель №4 и Свидетель №5, из правого бокового кармана шорт у него был изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось 5 полимерных пакетов с замком фиксатором, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, так же 35 полимерных пакетиков с замком фиксатором, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и 34 полимерных пакетика с замком фиксатором, в каждом из которых находилось вещество кристаллического происхождения светлого цвета, указанные вещества упакованы в полимерный пакет, который опечатан и снабжен пояснительной биркой, мобильный телефон марки, Iphone 5«S» (т.1, л.д. 7); 

- заключением эксперта № от 09.06.2017 года, согласно которому растительная масса, массой 15,51г, содержит в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 3

<

данные изъяты>, а так же вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, согласно копии справки об исследовании № от 20.05.2016 года первоначальная масса объекта № составляла, 15, 76г, порошкообразное вещество белого цвета со слегка кремовым оттенком, общей массой 17,60 г, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, согласно копии справки об исследовании № от 20.05.2016 года первоначальная масса объекта № составляла, 18,30г, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 17,30 г, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, согласно копии справки об исследовании № от 20.05.2016 года первоначальная масса объекта № составляла, 17,98 г. (т.1, л.д. 47-51); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены, а в последствие признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, опечатанный и снабженный пояснительной биркой, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, из него извлечено: две бумажные первоначальные бирки, три полимерных прозрачных пакета с замками фиксаторами, с разным содержимым, на пакетах имеются номерные обозначений №; 74 пустых полимерных прозрачных пакета с замками фиксаторами, один поврежденный пакет с замком фиксатором и фрагмент изоленты белого цвета. В полимерном пакете с замком фиксатором под номером № содержится растительная масса, состоящая из частиц зеленого, желтого, бежевого цветов, пакет повреждений не имеет, в пакете под № содержится порошкообразное вещество белого цвета со слегка кремовым оттенком пакет повреждений не имеет, в пакете под № содержится порошкообразное вещество белого цвета, пакет повреждений не имеет. DVD-R диск, который содержит видеозапись личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра видеозаписи установлено, что у ФИО1 в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на ФИО1, он извлекает мобильный телефон «Iphone 5«S», из этого же кармана извлечен сверток, обмотанный изолетной белого цвета, в котором находилось 5 полимерных пакетов с замками-фиксаторами в которых содержится растительная масса, 35 полимерных пакетов с замками-фиксаторами в которых содержится порошкообразное вещество светлого цвета, 34 полимерных пакетов с замками-фиксаторами в которых содержится кристаллообразное вещество светлого цвета, согласно записи, изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими – «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые он приобрел с целью дальнейшего сбыта, путем осуществления закладок в 

<

адрес>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», упакованный в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на который надет силиконовый чехол темного цвета, корпус телефона черно-серого цвета, видимых повреждений не имеет. IMEI телефона: №. Осмотром телефона установлено, что на телефоне в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с контактом, которому ФИО1, отправлял отчеты о произведенных закладках на территории 

<

адрес>, так же о месте, где необходимо забрать «закладку», предназначенную для него 19.05.2017 года, для дальнейшего сбыта путем системы тайников на территории 

<

адрес> (т.1 л.д. 122-132); 

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных наркотических средств, мобильного телефона компакт диска в видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 133-135, 136, 137).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. 

Количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, способ его расфасовки свидетельствуют о том, что он намеревался его сбыть. Кроме того, непосредственно после изъятия данного наркотического средства ФИО1 в присутствии понятых и сотрудника полиции, проводившего его личный досмотр, пояснил, что это наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего сбыта путем, так называемых, закладок. Данное обстоятельство подтвердили как присутствовавшие при личном досмотре понятые, так и допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции. 

Кроме того, сам ФИО1 на протяжении всего производства по делу не отрицал, что обнаруженные у него наркотические средства он намеревался сбыть, что также подтверждается информацией, содержащейся в его мобильном телефоне, в котором сохранились данные о местах закладок наркотических средств, которые он успел сделать до задержания. 

Вышеприведенные показания свидетелей суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими истинным обстоятельствам, поскольку показания этих лиц полностью согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия иных доказательств. 

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств в ходе его личного досмотра нашел свое надлежащее отражение в протоколе об административном задержании, который составлен в строгом соответствии с требованиями закона. Каких-либо оснований для признания этого доказательства недопустимыми не имеется. 

У суда нет оснований полагать, что понятые, принимавшие участие в личном досмотре подсудимого являются заинтересованными в исходе дела лицами и как следствие этого в соответствие со ст. 60 УПК РФ не могли участвовать в качестве понятых. 

В ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что указанные понятые принимали участие в личном досмотре ФИО1 в результате морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов получено не было. 

Оснований для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции не имеется, поскольку их показания логичные, не противоречат друг другу, а также совокупности иных вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности. Заключение вышеприведенной экспертизы, в котором содержатся вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, каких-либо данных о наличии существенных нарушений при назначении этих экспертиз и их проведении, дающих безусловные основания для признания заключений недопустимым доказательством, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Факт совершения указанного преступления в составе группы по предварительному сговору с неустановленным лицом является доказанным, поскольку наркотические средства именно с целью последующего сбыта ФИО1 приобретал через закладки по указанию неустановленного лица, а последующий сбыт этих наркотических средств осуществлял также через неустановленное лицо, путем предоставления ему информации о месте сделанных им закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым своей вины, инвалидность ФИО7 и ФИО8, являющихся родственниками подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства, а также активное участие в поддержании благотворительного фонда «Утешение». Несмотря на то, что подсудимый ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного следствия не давал показания ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого, вместе с тем, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания ФИО1 не отрицал наличие у него наркотических средств, сразу же в ходе личного досмотра заявил о намерении сбыть это наркотическое средство, а также сообщил способ приобретения этих наркотиков, и способ, которым он намеревался его сбыть, кроме того, обращался с заявлением о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно положительно, что вытекает, как из представленных в материалы дела письменных характеристик, так и из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Вопреки доводам стороны защиты оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости продолжить их хранить до принятия окончательного решение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 11.12.2017 года. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с административного задержания, то есть с 19 мая 2017 года до 11 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в КХВД до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. Компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 продолжить хранить при деле в течение всего срока его хранения (т.1, л.д. 133-135, 136, 137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий –