ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника Савельева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие неопасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно наряду на службу на 27.02.2019, утвержденному 26.02.2019 

<

данные изъяты> роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес>, полицейский 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, назначенный приказом 

<

данные изъяты> федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>») № л/с от 18 января 2019 года, с 21 января 2019 года на должность полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» и имеющий специальное звание – 

<

данные изъяты>, заступил на службу 27.02.2019 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлся в указанный период времени должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности. 

27.02.2019 года в 19 часов 00 минут сработала тревожная сигнализация в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что указывало на совершение противоправных действий по указанному адресу, в связи с чем автомобильный патруль в составе полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 и полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО2, по указанию оперативного дежурного ПЦО направился по адресу: 

<

адрес>.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 9, 10, 42 должностного регламента, утвержденного 21.01.2019 года начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (далее по тексту - должностной регламент), определяющим должностные права и обязанности ФИО1, последний совместно с ФИО2 27.02.2019 года в 19 часов 04 минуты прибыл в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> для выяснения обстоятельств поступившего сообщения о происшествии. В помещении кафе «

<

данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 было указано на ФИО4 как на лицо, которое, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес продавца-кассира ФИО3 и адрес посетителей кафе, а также разбил стеклянную бутылку о барную стойку, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 27.02.2019 в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 10 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, полицейский 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, будучи в форменной одежде со знаками различия, подошел к ФИО4, представился и предъявил служебное удостоверение, а также пояснил, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности.

27.02.2019 года в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 10 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возмущенного правомерными действиями полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, по выявлению и пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 9,10,42 должностного регламента.

Реализуя свой преступный умысел, 27.02.2019, в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 10 минут, ФИО4, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, то есть действуя умышленно, осознавая, что полицейский 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, с целью причинения физической боли ФИО1, а также с целью воспрепятствовать его законным действиям, нанес 

<

данные изъяты> удар в область 

<

данные изъяты> полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль, а также 

<

данные изъяты>, не причинивший вред здоровью.

Тем самым, ФИО4 своими противоправными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Савельев А.В.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, при этом не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО4, а также учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, и полагает возможным исправление ФИО4 путем назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положении осужденного.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 (сорока) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: 

ИНН 

<

***>, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140, наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>