УИД №

1-630/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО16

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

при помощнике судьи ФИО8,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> которой проживал совместно со своей знакомой ФИО10, обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в который установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО10 После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, он (ФИО1) извлек из мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», принадлежащего ФИО10 сим-карту сотового оператора «Билайн» и установил ее в принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «iPhone XR», IMEI: №, IMEI2: №. Затем он (ФИО1), используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, в сети интернет, зашел в мобильный банк «Сбербанк онлайн», ввел код доступа к личному кабинету поступивший в СМС- сообщении на абонентский № и, таким образом, получил доступ к банковскому счету № банковской карты №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, убедившись, что рядом никого нет, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «iPhone XR», IMEI: №, IMEI2: №, в который он (ФИО1) установил сим-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, принадлежащую ФИО10, дистанционно, в сети интернет, с помощью мобильного банка «Сбербанк онлайн», в счет оплаты ставок для игры в электронном казино, он (ФИО1) совершил следующие переводы денежных средств с банковского счета ФИО10:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО10 он (ФИО1) совершил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, к которому привязан абонентский №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.„Москва, 

<

адрес> на имя ФИО10 он (ФИО1) совершил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, к которому привязан абонентский №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО10 он (ФИО1) совершил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 Рамилы, к которому привязан абонентский №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО10 он (ФИО1) совершил перевод денежных средств в сумме 19 609 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4, к которому привязан абонентский №, а всего денежных средств на общую сумму 39 609 рублей. После чего с целью сокрытия совершенного им (ФИО1) преступления, вернул обратно сим-карту сотового оператора «Билайн», к которому привязан абонентский №, в мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», принадлежащий ФИО10

Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО10 денежные средства в общей сумме 39 609 рублей, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению,

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10, данных в судебном заседании следует, что проживает в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> совместно со своим молодым человеком ФИО1 У нее (ФИО10) в пользовании имеется банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ее (ФИО9) госпитализировали в больницу. Из-за плохого самочувствия, и спешки, она (ФИО10) забыла дома принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone». В вышеуказанный мобильный телефон установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому подключен вышеуказанный банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она (ФИО10) вернулась домой по вышеуказанному адресу. Взяла принадлежащий ей мобильный телефон и обнаружила, что с ее банковского счета похищены денежные средства в размере 39 609 рублей, что является для нее значительным. Далее она спросила у подсудимого ФИО1 он ли похитил указанные денежные средства, на что он сказал, что это он похитил указанные денежные средства с ее счета. В настоящее время материальный вред ей возмещен, она его простила, они помирились и живут одной семьей. При этом, из-за проблем со здоровьем в настоящее время она не работает и находится н иждивении ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Строгино 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Строгино г. Москвы, поступило заявление от ФИО10 в котором она сообщила, что с ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства, во время списаний денежных средств она находилась в больнице, а ее мобильный телефон находился у ее молодого человека - ФИО1 С целью проверки причастности ФИО1 к совершенному в отношении ФИО10 преступления им (ФИО11), совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по району Строгино было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по району Строгино для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был выявлен и доставлен в ОМВД России по району Строгино - ФИО1, причастность которого к преступлению была установлена (л.д. 110-112).

Согласно заявления ФИО10, последняя сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, во время списаний денежных средств она находилась в больнице, а ее мобильный телефон находился у ее молодого человека - ФИО1 (л.д. 4).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone XR» IMEI: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G+, в прозрачном полимерном чехле (л.д. 22-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR» IMEI: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G+, в прозрачном полимерном чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 Осмотром установлено, что с помощью указанного мобильного телефона ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал переводы с банковского счета потерпевшей. В последующем указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д. 25-30, 31-32).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены сведения по движению денежных средств по банковскому счету №, карты №, принадлежащему ФИО10 (л.д. 55-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» принадлежащего ФИО10, 4 чека по операциям ПАО «Сбербанк» и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-97).

Ответами на запросы из ПАО «Сбербанк» №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были представлены сведения по движению денежных средств по банковским счетам: №, принадлежащему ФИО2; №, принадлежащему ФИО3; №, принадлежащему ФИО5 Рамиле; №, принадлежащему ФИО4 (л.д. 60-64, 65-72, 73-78, 79-84).

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованием УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Показания потерпевшей, свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО13 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Судебным следствием установлено, что ФИО1 фактически были направлены на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, потерпевшей денежных средств, находящихся на ее банковском счете.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, а также исследованными письменными материалами дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия не допущено.

Суд признает установленными все квалифицирующие признаки по преступлению, указанному в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого который имеет положительные характеристики, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 впервые совершил преступление, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материальное положение, отношение к содеянному, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, который полностью признал свою вину, раскаялся как в ходе предварительного расследования, так и в суде, полагает назначить ему наказание в виде штрафа, при этом выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие вину подсудимого наказание обстоятельства, суд полагает признать их исключительными и назначить ей на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, для данного вида наказания. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УВД по СЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> л/счет №, ИНН №, КПП 773401001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК №, номер лицевого счета получателя №, счет получателя средств 03№, счет получателя банка 40№, ОГРН №, ОКТМО Щукино №, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «iPhone XR», переданный на хранение осужденному ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности;

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах дела – хранить при деле весь срок хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15 срок апелляционного обжалования.

Председательствующий судья