УИД 16RS0042-02-2020-001105-89

Дело № 1-710/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Халикова Р.В., представившего удостоверение № 1682 и ордер 197543, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

...

...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2020 года около 17 часов ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ... (г. Набережные Челны, ... гора, ...), тайно похитил 20 плиток шоколада «Milka» стоимостью 90 рублей 47 копеек, на общую сумму 1 809 рублей 42 копейки; язык говяжий замороженный весом 2, 833 кг стоимостью 403 рубля за 1 кг, на общую сумму 1 141 рубль 70 копеек, а всего на общую сумму 2 951 рубль 12 копеек, причинив ущерб ООО «Агроторг». 

17 февраля 2020 года около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Русалка» (г. Набережные Челны, ... открыто похитил бутылку джина «Barrister Dry» стоимостью 350 рублей 80 копеек, бутылку джина «ФИО3 ФИО4» стоимостью 518 рублей 50 копеек; всего на общую сумму 869 рублей 50 копеек: взял их со стеллажей и выбежал из магазина, не оплатив товар и игнорируя требования менеджера торгового зала В.Э. об остановке; скрылся, причинив ООО «Фиалка» ущерб на указанную сумму. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, являются преступлениями соответственно небольшой и средней тяжести; государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется. 

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение грабежа в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. ФИО2 два деяния, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ, по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13.08.2018 совершил в возрасте 18 лет (данным судебным актом осужден к реальному лишению свободы); вновь совершил умышленные деяния, действуя тем самым при рецидиве (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

Совершение ФИО2 деяний при рецидиве суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, суд проведен в особом порядке, в ПНД и ГНД на учете не состоит; указанные сведения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, совершившего умышленные деяния, будучи судимым, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы. 

В результате деяния подсудимого потерпевшей стороне причинен ущерб на сумму 869 рублей 50 копеек. В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Фиалка» указанную сумму. 

В результате деяния подсудимого потерпевшей стороне причинен ущерб на сумму 2 951 рубль 12 копеек. В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» указанную сумму. 

С учетом смягчающих обстоятельств в совокупности суд считает возможным назначить наказание ФИО2 соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ (менее одной трети части наказаний в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ). 

ФИО2 заключен под стражу на основании постановления Нижнекамского городского суда РТ от 23.06.2020 по другому уголовному делу, в этой связи суд нахождение его под стражей в срок наказания не засчитывает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 по настоящему делу меру пресечения изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 24.11.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ в удовлетворение гражданских исков взыскать с ФИО2 в пользу: ООО «Фиалка» 869 рублей 50 копеек, ООО «Агроторг» - 2 951 рубль 12 копеек. 

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2020 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н.Хакимов