Дело № 2-683/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского транспортного прокурора Ростовской области к ОАО «РЖД», третьему лицу ООО «Арсенал», об обязании принять меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Сальский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с данным иском, указав следующее. Сальской транспортной прокуратурой в октябре 2016 года была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение противопожарной безопасности на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса, а также при эксплуатации линейных и транспортных объектов, примыкающих к лесам. Проверкой установлено, что защитные лесонасаждения, расположенные в полосе отвода железной дороги и находящиеся в зоне ответственности Сальской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», содержатся с нарушением требований, установленных законодательством о лесах. На момент проверки не проведена противопожарная опашка защитных лесонасаждений на участке железнодорожного пути перегона «Батайск - Мокрый Батай» на территории Кагальницкого района Ростовской области, а именно с 13 км по 16 км. Истец просил обязать ОАО «РЖД» в лице филиала - Центральной дирекции инфраструктуры принять меры по устранению нарушений требований правил пожарной безопасности, а именно, произвести противопожарную опашку защитных лесонасаждений на участке железнодорожного пути перегона «Батайск - Мокрый Батай» на территории Кагальницкого района Ростовской области, а именно с 13 км по 16 км. 

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года гражданское дело по иску Сальского транспортного прокурора к ОАО «РЖД», третьему лицу ООО «Арсенал» об обязании принять меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности передано по подсудности в Зерноградский районный суд, по месту нахождения большинства доказательств.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика. В суд поступило заявление от Сальского транспортного прокурора Ростовской области, в котором он отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сальского транспортного прокурора Ростовской области от заявленного иска.

Прекратить производство по делу по иску Сальского транспортного прокурора Ростовской области к ОАО «РЖД», третьему лицу ООО «Арсенал», об обязании принять меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней. 

Судья Н.В.Поляков