УИД № Дело № 1-82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «30» июля 2020 г. 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Леонтьевой В.Б., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Казанцевой С.П., Селивановой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2017 г. Тугулымским районным судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; снят с учета в инспекции в связи с истечением испытательного срока 08.08.2019 г.; 

под стражей по делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронного средства платежа, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, имея при себе электронное средство платежа - банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», закрепленную за банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, у которой имелась функция безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета карты без введения пин-кода, достоверно зная, что данная банковская карта им не принадлежит и они не обладают правомочиями по распоряжению находящимися на счете указанной банковской карты денежными средствами, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 и ФИО3, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с целью хищения денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием электронного средства платежа - банковской карты ООО «

<

данные изъяты> закрепленной за банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, пришли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО3, находясь рядом со ФИО1, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения обнаружения их противоправных действии посторонними лицами, а ФИО1 предъявил банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», закрепленную за банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, продавцу магазина, обманув тем самым последнего относительно правомерности владения и использования банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 После чего он приложил указанную банковскую карту к терминалу для оплаты за приобретенный товар, на основании чего со счета указанной банковской карты, закрепленной за банковским счетом №, были списаны денежные средства на общую сумму 133,99 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ - 43.99 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 90.00 рублей. Приобретенный товар ФИО1 и ФИО3 распределили между собой, согласно ранее достигнутой договоренности.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать ранее возникший единый совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ООО «

<

данные изъяты> закрепленной за банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО3, находясь рядом со ФИО1, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения обнаружения их противоправных действий посторонними лицами, а ФИО1 предъявил банковскую карту ООО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, у которой имелась функция безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета карты без введения пин-кода, продавцу магазина, обманув тем самым последнего относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу для оплаты за приобретённый товар, на основании чего со счета банковской карты ООО 

<

данные изъяты>», закрепленной за банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в общей сумме 367,66 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ - 279.89 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 47.88 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 39.89 рублей. Приобретенный товар ФИО1 и ФИО3 распределили между собой, согласно ранее достигнутой договоренности.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, сопряженных с хищением обманным путем денежных средств Потерпевший №1 посредством использования электронного средства платежа - банковской карты ООО 

<

данные изъяты>», закрепленной за банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 65 копеек. 

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у ФИО3, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, предложил ФИО3 совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, на что ФИО3 согласился. Непосредственно после возникновения преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО3, реализуя задуманное, достоверно зная, что данная банковская карта им не принадлежит и они не обладают правомочиями по снятию с нее наличных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения денежных средств, подошли к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО3, находясь рядом с банкоматом, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения обнаружения их противоправных действий посторонними лицами, а ФИО1 вставил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат, ввел известный ему пин-код, и убедившись, что на балансе карты имеются денежные средства, снял со счета банковской карты, счет №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые согласно договоренности разделил пополам с ФИО3 Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО1 изъяли денежные средства из законного владения собственника - Потерпевший №1 и получили возможность ими распоряжаться, совершив таким образом их тайное хищение, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 и ФИО3 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО3 следует квалифицировать по первому эпизоду по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронного средства платежа, группой лиц по предварительному сговору, а по второму эпизоду - по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1- л.д. 181), суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ не имеется, так как он совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, ранее судим. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Подсудимым ФИО1 в период условного осуждения совершено тяжкое преступление. В связи с этим условное наказание, назначенное по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 08.08.2017 г., подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Для отбывания наказания подсудимого ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, который положительно характеризуется по месту жительства, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1- л.д. 180), не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденных не подлежат. 

Совершенные подсудимыми преступления являются преступлением средней тяжести и тяжким преступлением: с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- DVD - диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 41); выписки по счетам и картам ООО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-48, 50-56, 65); скрин-шоты СМС-сообщений (сведения о произведенных операциях по банковской карте ООО «Хоум кредит энд финанс банк», оформленной на имя Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 08.08.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности: трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- DVD - диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 41); выписки по счетам и картам ООО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-48, 50-56, 65); скрин-шоты СМС-сообщений (сведения о произведенных операциях по банковской карте ООО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Поторочина