Дело №1-211/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощников прокурора Заводского района г. Орла Агеевой Т.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Климова А.В., представившего удостоверение №0338 от 10.08.2004 г. и ордер №446 от 02.11.2018 г., 

при секретаре Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики Таджикистан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего (информация скрыта) военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванное употреблением наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, незаконно хранил до 20 часов 23 минут 25 апреля 2017 года в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки полимерный прозрачный пакет с пластичным веществом, которое согласно справки об исследовании №231 - Н от 26.04.2017 года и заключению эксперта №1615 от 22 мая 2017 года, является производным наркотических средств -3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и 3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,13 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Он же, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванное употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, в период времени до 19 часов 45 минут 25 апреля 2017 года, будучи осведомленным о возможности его приобретения у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах получил сообщение о месте нахождения тайника с «закладкой» с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно на рекламном щите, находящемся слева от входной двери в пятый подъезд д. (адрес обезличен). После чего в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 18 минут 25 апреля 2017 года прибыл по указанному адресу, где в верхней части рекламного щита, находящегося слева от входной двери в пятый подъезд (адрес обезличен) дивизии (адрес обезличен), обнаружил и забрал пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, которое согласно справки об исследовании №230 - Н от 26.04.2017 года, а впоследствии и заключению эксперта №1615 от 22 мая 2017 года, является наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 20 часов 23 минут 25 апреля 2017 года. 25 апреля 2017 года в 20 часов 19 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке, находящейся между (адрес обезличен) дивизии (адрес обезличен), ФИО3 был остановлен сотрудниками ОНК ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), и в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часа 49 минут у ФИО3 из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, производное наркотических средств -3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,13 грамма, в значительном размере, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки изъят полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, в значительном размере. Таким образом, ФИО3 незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство, производное наркотических средств -3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,13 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Климов А.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО3, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №406 от 08.07.2017 г., ФИО3 имеет признаки Акцентуации характера по эмоционально неустойчивому типу. Употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, наркотические стимуляторы) с пагубными последствиями. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии опьянения, вызванного синтетическими стимуляторами, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков сформированных синдромов наркотической и алкогольной зависимости у подэкспертного не выявлено, в настоящее время в лечении у врача - нарколога не нуждается (том 1 л.д. 239-241). 

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО3 на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 141). 

По прежнему месту работы в (информация скрыта) где в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подсудимый работал в должности (информация скрыта), он характеризуется положительно, как ответственный и инициативный работник (т.д. 1 л.д. 152).

Из справки, выданной (информация скрыта) от 07.11.2018г., следует, что ФИО3 работает в должности (информация скрыта) у (информация скрыта) с 07.08.2017г. по настоящее время, характеризуется положительно. 

По месту регистрации и жительства по адресу: (адрес обезличен) администрацией (информация скрыта) ФИО3 характеризуется нейтрально, жалоб от соседей на него не поступало (т.д. 1 л.д. 150).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела объяснение ФИО3 от 25.04.2017г., содержащееся в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (т. 1 л.д. 64-65). В данном случае это объяснение ФИО3 не будет являться явкой с повинной, поскольку сам ФИО3 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения ОРМ «Наблюдение» он был досмотрен, и у него были обнаружены наркотические средства, после чего был опрошен ФИО3, который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте (т.2 л.д. 22-31), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести судом учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство, в соответствии с уголовным законом, отягчающим является именно при совершении преступления в указанном состоянии, а не при нахождении лица в момент задержания в наркотическом опьянении. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного деяния, особого порядка судебного разбирательства, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

Препятствий к назначению ФИО3 указанного вида наказания не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО3 ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов по местному времени; 

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории соответствующих муниципальных образований «(адрес обезличен) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО3 

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО3 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вещество пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертиз) с элементами первоначальной упаковки; производное синтетического наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он] и 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,01 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертиз) с элементами первоначальной упаковки; предмет в виде трубки со следовым количеством производного наркотического средства N-метилэфедрона; мобильный телефон «uleFone», model: Be Touch, IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), сим-карту оператора мобильной связи «YOTA» с серийным номером (номер обезличен) и сим-карту оператора мобильной связи «Билайн» с серийным номером (номер обезличен)с*#, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) – хранить до разрешения по существу выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела (номер обезличен) в отношении неустановленных лиц в местах, определенных органами предварительного расследования, то есть в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен);

- мобильный телефон «LG», IMEI A: (номер обезличен); IMEI B: (номер обезличен), S/N 5СУZP353165, LG - Н422, сим-карту оператора мобильной связи «ТЕЛЕ2» с серийным номером (номер обезличен)G4G и карту памяти DNS micro SD 32 Gb, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО1; 

- фрагмент фольги прямоугольной формы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) - уничтожить; 

- компакт-диск, являющийся приложением №2 к заключению эксперта №1616, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская