Дело № 1-308/2018

№ 11801520054000147

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Сумляниновой А.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Козарлыга И.А., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.02.2018 не позднее 12.42 часов, находясь у Г.Ю.В. по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достала из внутреннего левого кармана куртки Г.Ю.В., висящей в прихожей квартиры, его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой по адресу: 

<

адрес>, через банкомат в помещении ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> похитила с лицевого счета денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Г.Ю.В.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии, с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд назначает ей наказание в виде штрафа. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 23.02.2018; справку о состоянии вклада по счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Ю.В. на 2 листах, справку о снятии денежных средств, выданную Г.Ю.В. ПАО «Сбербанк России» на 1 листе- хранить в деле; женскую сумку из кожзаменителя зеленого цвета- оставить ФИО1; куртку-плащ из кожи черного цвета- оставить Г.Ю.В.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 550701001 ОКТМО 52701000

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец