РЕШЕНИЕ

 *** –402/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2016г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ей был открыт счет *** и выдана кредитная карта *** на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России. 

26.09.2018г. ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что согласно п.1.1. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, они в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведении операций по карте.

Согласно п.4 заявления на получение кредитной карты ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, однако ФИО1 за время пользования картой в нарушение п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа. Общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 17.09.2018г. (за период с 22.07.2017г. по 17.09.2018г.) составляет 151571,53 руб., из которых: просроченный основной долг- 118061,32 руб., просроченные проценты- 23151,29 руб., неустойка- 10358,92 руб. 

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 151571,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4231,43 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.11.2018г. исковые требования Банка были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумму задолженности по эмиссионному контракту *** в размере 151571,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231,43 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова 24.12.2018г. заочное решение от 26.11.2018г. отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по существу исковых требований не представила. 

Ранее, в заявлении об отмене заочного решения указывала о несогласии с размером неустойки, начисленной банком. Со ссылкой на ст. 333 ГК РФ полагает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона "395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 02.12.2016г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты *** на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

Согласно п.1.1. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, они в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведении операций по карте.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ***) по правилам ст. 428 ГК РФ, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В п.4 Заявления ФИО1 указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий лимит кредита установлен в размере 120000 руб. и может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней (п.1.4 индивидуальных условий)

В силу п.1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Согласно п.1.3 Индивидуальных условий, п.5.1 Общих условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.

Согласно п. 5.2 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

Согласно п.5.6 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7 Общих условий)

Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты полного погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 25,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,034 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, указанном в расчете, ответчиком не оспорено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, размер которой по состоянию на 17.09.2018г. (за период с 22.07.2017г. по 17.09.2018г.) составляет 151571,53 руб., из которых: просроченный основной долг- 118061,32 руб., просроченные проценты- 23151,29 руб., неустойка- 10358,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, сумма заявленных штрафных санкций соразмерна объему нарушенного обязательства.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере 151571,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4231,43 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность эмиссионному контракту *** в размере 151571,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 30.01.2019г.

Судья: Н.В.Емельянова