Мировой судья Ибрагимова С.Р. 

Дело № 12 – 10 / 2020

УИД 16MS0079-01-2019-002306-65

РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием защитника – Латыпова Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , 19 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60000 рублей в доход государства, просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что постановление Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ему по адресу: 

<

адрес>. Данный почтовый адрес является некорректным, поскольку адрес прописки и фактического места жительства и его регистрации как индивидуального предпринимателя является 

<

адрес> Отсутствие его вины подтверждается доказательствами: почтовые квитанции, конверты и отчеты об отслеживании почтовых направлений, которые свидетельствуют о том, что материалы административного дела систематически направлялись по неверному адресу. Ненадлежащее извещение послужило препятствием для реализации его прав, что является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания защитник Латыпов Э.Р. жалобу поддержал, просили постановление мирового судьи отменить.

Представитель Восточно-Сибирского МУГАДН на судебное заседание не явился, был извещен.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением государственного инспектора отдела КАМП Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ – за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО1 не уплачен. В отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми извещениями о вручении процессуальных документов ФИО1

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другие процессуальные документы своевременно были направлены, ФИО1 указанные документы получены, что подтвердил и его защитник, пояснив, что нынешний житель по адресу: 

<

адрес> передавал ФИО1 приходящую на этот адрес почту, хотя и с некоторым опозданием, и ФИО1 вел переписку с Восточно-Сибирским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта при производстве по делам об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения. 

На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 следует оставить без изменения. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению. 

Судья Харрасов Н.М. 

Решение вступило в законную силу 28 января 2020г.