Уголовное дело№ 1-267/2023

УИД 23 RS 0015-01-2023-001352-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 24 августа 2023 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Ейского городского суда Поплавского М.В., при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Асатурян М.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Соппа ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенок, работающего в должности администратора ИП ФИО\7, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 08:00 ч.м. до 09:55 ч.м. 16.05.2023 г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, производное N- метилэфедрона в крупном размере без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11» с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «телеграмм» в интернет магазине «kaktus» за денежные средства 2950 рублей, осуществил заказ наркотического средства производное N- метилэфедрона массой не менее 1,17 гр. В указанный период времени, ФИО1 получил в диалоговом окне интернет магазина «kaktus» смс- сообщение от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с местом расположения «закладки» с наркотическим средством и с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства производное N- метилэфедрона массой не менее 1,17 гр., направился по указанным ему неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) координатам. ФИО1, согласно полученным координатам, прибыл на участок местности, расположенный в двух метрах от угла 

<

адрес> и на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> в земле около бордюра, осуществляя рыхление земли, обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим средством производное N- метилэфедрона массой 1.17 гр., помещенную в полимерный пакетик с клапан- застежкой, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства. После чего примерно в 09:55 ч.м. ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством и удерживая ее в руке, направился в сторону 

<

адрес>, где по пути следования около до. № по 

<

адрес> при обнаружении сотрудниками полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в это же время выкинул сверток с клумбу около 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции с внешними признаками опьянения, где в период времени с 10:50 ч.м. до 11:25 ч.м. 16.05.2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого на участке местности в 7 метрах от 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан- застежкой, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 1.17гр., ранее выброшенный ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в описанном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, дать ему шанс на исправление, так как все осознал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Вина подсудимого в описанном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного сотрудника полиции следует, что 16.05.2023г. примерно в 09:55 ч.м. им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств напротив 

<

адрес> был замечен мужчина осуществляющий рыхление земли, которым оказался ФИО1 Был проведен осмотр места происшествия с понятыми с целью изъятия предмета выброшенного ФИО1 В семи метрах от 

<

адрес>, в 25 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от участка местности на котором ФИО1, осуществляя рыхление почвы напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, который в присутствии всех участвующих лиц разобран, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с клапан- застежкой с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «соль» ранее он приобрел в интернет магазине через свой мобильный телефон за денежные средства в сумме 2950 рублей. ( л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №2 оперуполномоченный сотрудник полиции на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнив, что в отношении ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ( л.д. 56-58)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\8, участвующего в качестве понятого при осмотре места происшествия следует, что при осмотре участка местности, где ФИО1 осуществляя рыхление почвы, на придомовой территории в клубе в 1,5 метра от домовладения № по 

<

адрес>, в 12 метрах от угла домовладения № по 

<

адрес>, в 15 метрах от места обнаружения свертка из черной изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакет с клапан- застежкой, с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности были обнаружены следы рыхления почвы. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «соль» ранее он приобрел в интернет магазине через свой мобильный телефон за денежные средства в сумме 2950 рублей. (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №4, второй понятой дал аналогичные показания, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 69-71).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, собранными по делу, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № 8444 от 16.05.2023 г., о том, что 16.05.2023 в ходе осуществления оперативно- розыскной деятельности сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который осуществлял рыхление почвы, приближаясь к нему, он выбросил сверток. Сотрудником полиции в присутствии двух понятых был поведен осмотр участка местности, где был обнаружен сверток. (л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 г. с фототаблицей, осмотром которого был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, который в присутствии двух понятых и ФИО1 разобран внутри которого был обнаружен полимерный пакет с клапан- застежкой с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 10-17), ( л.д. 19-24);

протокол личного досмотра от 16.05.2023 г., согласно которого надетых на ФИО1 штанах темного цвета, в левом кармане обнаружен сотовый телефон марки iPhone 11 (л.д. 27-30);

протокол изъятия вещей и документов тот 16.05.2023 г. согласно которого изъят сотовый телефон марки iPhone 11 в корпусе сиреневого цвета имей: №, № ( л.д. 31-35);

заключение эксперта № 25/288-э от 17.05.2023 г., согласно которого вещество в виде порошка и кристаллов светло- бежевого цвета массой 1,02 г. из полимерного пакета с клапан- застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты черного цвета, изъятое 16.05.2023г. где ФИО1 выбросил сверток из придомовой территории напротив домовладения № по 

<

адрес> и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 8444 от 16.05.2023 г. (согласно постановления о назначении экспертизы) содержит в совеем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций ( N-метилэефедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) ( л.д. 48-50);

заключение эксперта № 25/301 от 23.05.2023 г., согласно которого порошкообразное вещество светло- бежевого цвета массой 1,16 гр. из полимерного пакета с клапан- застежкой, изъятое 16.05.2023 г. в ходе осмотра места происшествия на придомовой территории напортив 

<

адрес> и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела (согласно постановления о назначении экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций ( N- метилэфедрона и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень). ( л.д. 62-64);

протокол осмотра предметов от 24.05.2023 г., согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, с пояснительным текстом - Заключение эксперта № 25/301 –Э от 23.05.2023г. с подписью эксперта выполненной от руки красителем синего цвета. На бирке имеется оттиск печати экспертно- криминалистического отдела по Ейскому району. При визуальном осмотре установлено, что внутри находится фрагмент изоляционной ленты черного цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, бирка.

согласно заключения эксперта № 25/301–э от 23.05.2023г. порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, массой 1,16 гр. из полимерного пакета с клапан- застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты черного цвета, изъятое 16.05.2023г. в ходе осмотра места происшествия, на придомовой территории напортив 

<

адрес> и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела (согласно постановления о назначении экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». ( л.д. 72-75);

протокол осмотра предметов от 22.05.2023 г., согласно которого объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся мобильный телефон марки iPhone 11 в корпусе сиреневого цвета. При осмотре пакет в присутствии двух понятых был вскрыт, после чего был включен мобильный телефон и произведен ввод код- пароля «103321». В ходе осмотра были открыты настройки мобильного телефона, после чего были обнаружены данные о мобильном телефоне, а именно: IMEI 1: № IMEI 2: №. Затем были открыты последние включенные вкладки, где в приложении «Yandex» была обнаружена открытая вкладка сайта «img24.cc». При открытии данной вкладки было обнаружено изображение, на котором имелись координаты: 46.68695,38.27727, а также адрес: 

<

адрес>, Ейск, 

<

адрес>, 353682. Также на данном изображении имелось обозначение в виде синей стрелочки и точки. Далее в ходе была открыта галерея данного мобильного телефона, где было в альбоме «Недавние» был обнаружен скриншот, котором описание заказа наркотического средства «1 кря. Черная изо. Прикоп 5 см, также ссылки на изображение нахождения подробным тайниковой указанием закладки описанием места наркотическим средством. После осмотра мобильный телефон, а также бирка которой был ранее оклеен полимерный пакет, были помещены в полиэтиленовый пакет. ФИО1, пояснил, что указанная фотография присланная ему оператором, на которой отражены координаты и место расположения «закладки с наркотическим средством» ( л.д. 94-101);

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,16 гр. в полимерном пакете с клапан застежкой, а также фрагмент изоляционной ленты черного цвета сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району. (л.д. 76-77). Мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе серого цвета имей: IMEI 1: №, IMEI 2: № сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району. ( л.д. 102)

Оценивая доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, в полном объеме. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и отца. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым предоставить ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Соппа ФИО\14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать уловным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на Соппа ФИО\15 обязанности без разрешения УФСИН России не покидать муниципальное образование Ейский район Краснодарского края, не менять постоянного места жительства или пребывания, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, запретить покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления УФСИН.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,16 гр. в полимерном пакете с клапан застежкой, а также фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – уничтожить.

Мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе серого цвета имей: IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или неучастии в апелляционной инстанции.

Председательствующий