ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО6 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Сикук, военнообязанного, со среднем образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сикук, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, 

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что оказал неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержант полиции ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 находясь на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по 

<

адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-165». В 01 часов 10 минут получив от старшего группы патрульного экипажа автомпатруля «Заря-136» о том, что на перекрестке улиц Даибова и Магидова неизвестные граждане совершает административное правонарушение, выехали на указанное место. По прибытию на указанные перекресток, застали ранее незнакомые граждан, как в последующем было установлено ФИО1, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Сикук и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, РД, которые находясь в состояние алкогольного опьянения, остановив автомашину марки ВАЗ-21070, за госномерными знаками 

<

***>, на перекрестке улиц Магидова и Даибова, препятствовали движения другим транспортным средствам. На, неоднократные требование сотрудников полиции, предъявить документ, удостоверяющий личность ФИО1 отказался, сопровождая свой отказ нецензурной бранью. После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО6 в суде поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

ФИО1 суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли. 

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство-нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержанта полиции ФИО4, ст.сержанта полиции ФИО5

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала, установлено, что Гаджи мурадов К.Ш. своими действиями нарушил общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в связи, с чем его действия судья квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая личность последнего, который принимал участия в СВУ, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался, раскаялся, являлся участнику СВУ. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Сикук, военнообязанного, со среднем образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сикук, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев