Дело № 2а-132/2020

55RS0037-01-2020-000284-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 02 сентября 2020 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи – Скидан Е.В., с участием представителя прокуратуры Федорова К.Е., представителя административного истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Ишимскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Усть – Ишимскому району Омской области обратилось в Усть-Ишимский районный суд Омской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что с 23.06.2017г., по решению Октябрьского районного суда г. Омска от 26.04.2017г., ФИО2 состоит на учете в отделении МВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором сроком на 8 лет и имеет ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 12.04.2018г. ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 в течение 2019 – 2020 г. неоднократно привлекался к административной ответственности а именно: 02.12.2019 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.02.2020 г. по 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.02.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.02.2020 г. по 19.24. 3 КоАП РФ, 14.04.2020 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 14.04.2020 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 01.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 01.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 01.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 01.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 25.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 25.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06- 00 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные исковые требований признал в полном объеме. 

Заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего: 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, согласно решения Октябрьского районного суда г. Омска от 26.04.2017г., ФИО2 с 23.06.2017 г. состоит на учете в отделении МВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором сроком на 8 лет, ему было установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 12.04.2020г. ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месте жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО2 в течении года ( период 2019-2020гг.) неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно : 02.12.2019 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.02.2020 г. по 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.02.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.02.2020 г. по 19.24. 3 КоАП РФ, 14.04.2020 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 14.04.2020 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 01.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 01.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 01.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 01.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 25.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 25.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных административным ответчиком видно, что последний, исполняет обязанность, связанную с соблюдением установленных ему ограничений.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику ФИО2, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06- 00 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Усть-Ишимскому району требования удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06- 00 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Усть-Ишимский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Скидан