Дело № 2-179/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 и ФИО2 указали, что "ххх" года умер К., который приходился им мужем и отцом соответственно. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** (адрес был изменен на основании постановления администрации "***" от "ххх" №***).

В "ххх" году К. и им – истцам ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации жилого фонда была передана в общую совместную собственность вышеуказанная квартира, имевшая ранее адрес: ***. Договор приватизации был удостоверен "***" сельсоветом "ххх" года (реестровый номер №***), зарегистрирован в "***" БТИ "ххх" года.

Однако в договоре был записан лишь один из собственников – К., хотя семья, получившая в собственность данную недвижимость, состояла из 3-х человек. С заявлением о приватизации названной квартиры обращались все члены семьи: К., ФИО1 и ФИО2, никто из них от участия в приватизации не отказывался, и все в ней участвовали, что подтверждается справкой КУМИ "***".

Кроме того, договором не были определены доли каждого лица, участвующего в приватизации, которые должны быть признаны равными, то есть по 1/3 доле каждому собственнику.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Они – истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти их мужа и отца по закону первой очереди.

Справкой с места жительства от "ххх" №***, выданной администрацией "***", подтверждается, что они – истцы ФИО1 и ФИО2 на момент смерти наследодателя К. были зарегистрированы с ним совместно в жилом помещении по одному адресу, вследствие чего являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти К. Других наследников, кроме них, не имеется.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного истцы просят суд:

1. Определить доли участников общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м., равными каждому собственнику:

- К., умершему "ххх" года, – 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.;

- ФИО1, "ххх" года рождения, – 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.;

- ФИО2, "ххх" года рождения, – 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

2. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

3. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

4. Признать за ФИО2, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

5. Признать за ФИО2, "ххх" года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

Истцы ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, ходатайствовали в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Р. (л.д.24-26).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Р., действующий на основании доверенности, поддержал в полном объёме заявленные исковые требования, которые просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области К.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования К-вых признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.

Заслушав представителя истцов Р., представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области К.Е.А., изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области К.Е.А. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика К.Е.А. разъяснены.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочие представителя ответчика К.Е.А. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности (л.д.31), что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика К.Е.А. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.

2. Определить доли участников общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м., равными каждому собственнику:

- К., умершему "ххх" года, – 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.;

- ФИО1, "ххх" года рождения, – 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.;

- ФИО2, "ххх" года рождения, – 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

3. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

4. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

5. Признать за ФИО2, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

6. Признать за ФИО2, "ххх" года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с адресом: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар