ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Нефтегорск 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А., 

с участием государственных обвинителейЕнякина С.О. и ФИО1, 

защитника Екимова Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

18.08.2023 в период времени с 15:30 до 16:00 полицейские отделения ППС МО МВД России «Нефтегорский» Потерпевший №1 и ФИО3 №1 в ходе патрулирования по улице между домами № 8 и № 10 по пр. Победы г. Нефтегорск Нефтегорского района Самарской областиувидели ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и громко выражавшего претензии своей супруге ФИО3 №3, которая обратилась к указанным полицейским за помощью. Полицейские ППС Потерпевший №1 и ФИО3 №1, находившиеся в форменном обмундировании, с целью разрешения конфликта подошли к ФИО2, который умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вследствие возникшей неприязни с целью унижения сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей, в присутствии находившихсяпоблизости ФИО3 №2 и ФИО3 №4, применяя нецензурные слова с признаками унижения и негативной оценки в неприличной форме, оскорбил полицейского Потерпевший №1, унизив его честь и достоинство. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

18.08.2023 в период времени с 15:30 до 16:00 полицейские отделения ППС МО МВД России «Нефтегорский» Потерпевший №1 и ФИО3 №1 в ходе патрулирования по улице между домами № 8 и № 10 по пр. Победы г. Нефтегорск Нефтегорского района Самарской областиувидели ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и громко выражавшего претензии своей супруге ФИО3 №3, которая обратилась к указанным полицейским за помощью. Полицейские ППС Потерпевший №1 и ФИО3 №1, находившиеся в форменном обмундировании, с целью разрешения конфликта подошли к ФИО2, который публично оскорбив полицейского Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, вследствие возникшей неприязни нанес один удар рукой в левое плечо сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 18.08.2023 он в состоянии алкогольного опьянения шел из гостей с супругой ФИО3 №3 по пр. Победы г. Нефтегорск, где в компании людей стояли сотрудники полиции. Он поругался с ФИО3 №3 и отобрал у нее сумку. Супруга подбежала к сотрудникам полиции с просьбой о помощи и стала кричать. Двое сотрудников полиции в форме подошли к нему и один из них - Потерпевший №1, потребовал отдать сумку супруге и и стал преграждать ему дорогу. В ответ он похлопал один или два раза Потерпевший №1 по плечу и сказал ему что-то оскорбительное с использованием нецензурных слов. Затем сотрудник полиции вызвал наряд, и его доставили в отдел полиции. Испытал ли Потерпевший №1 боль от его хлопков, ему неизвестно.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 18 августа 2023 года примерно в 15:45 он и полицейский ФИО3 №1 в ходе патрулирования находились в форменной одежде на пр. Победы г. Нефтегорска. Когда они находились около здания военкомата, они увидели ФИО2 и ФИО3 №3, которые кричали друг на друга. ФИО2 отбирал сумку у своей супруги, которая попросила их оказать ей помощь. В это время рядом с ними были ФИО3 №2 и ФИО3 №4 - знакомые ФИО3 №1 Подойдя к ФИО2 он сделал ему замечание, на что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, используя нецензурную брань, оскорбил его, а затем ударил его рукой в левое плечо и, схватившись за погон, попытался его оторвать. От удара он испытал физическую боль. После этого он позвонил в дежурную часть, и на место происшествия приехала следственно-оперативная группа (л.д. 54-56, 132-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, в том числе данных на предварительном следствии, она состоит в должности полицейского отделения ППС МО МВД России «Нефтегорский». 18 августа 2023 года примерно в 15:45 она совместно с полицейским Потерпевший №1 находилась на маршруте патрулирования. Проходя по пр. Победы г. Нефтегорск, они увидели ФИО2 и ФИО3 №3, которые громко ругались. ФИО2 отбирал сумку у своей супруги, которая попросила их оказать ей помощь. В это время рядом с ними были ее знакомые ФИО3 №2 и ФИО3 №4 Потерпевший №1 подошел к ФИО2 и сделал ему замечание, на что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, используя нецензурную брань, оскорбил Потерпевший №1, а затем открытой ладонью руки ударил его по плечу и попытался оторвать погон. После этого по вызову Потерпевший №1 на место происшествия приехала следственно-оперативная группа (л.д. 79-81).

Свидетели ФИО3 №2 и ФИО3 №4 в судебном заседании и на предварительном следствии показали, что 18 августа 2023 года они гуляли по пр. Победы г. Нефтегорск, где также находись сотрудники полиции ФИО3 №1 и Потерпевший №1 Они заметили ФИО2 и ФИО3 №3, которые ругались между собой. ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отбирал сумку у своей супруги. Потерпевший №1 подошел к ФИО2 и сделал ему замечание, на что ФИО2, используя нецензурную брань, оскорбил его, а затем ударил его открытой ладонью руки по левому плечу и схватился за погон (л.д. 92-95, 100-102)

ФИО3 ФИО3 №3 на предварительном следствии и в судебном заседании показала, что 18.08.2023 примерно в 15:45 она и ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возвращались после гостей домой. На пр. Победы г. Нефтегорск между ними произошел конфликт, ФИО2 стал отбирать у нее сумку. Она, увидев сотрудников полиции в форме, обратилась к ним за помощью. Сотрудники полиции, рядом с которыми были два парня, стали спрашивать, что случилось. ФИО2 стал хлопать сотрудника полиции по плечу и говорил сотруднику полиции, что тот еще слишком молод (л.д. 96-98).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие материалы дела: протокол осмотра участка местности по адресу: 

<

...> (л.д. 20-22); приказ о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского отделения ППС МО МВД России «Нефтегорский» (л.д. 59); должностной регламент полицейского отделения ППС МО МВД России «Нефтегорский» Потерпевший №1 (л.д. 70-75); постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от 18.08.2023, согласно которому Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с 14:00 18.08.2023 до 02:00 19.08.2023 (л.д. 62-65); карточка на маршрут патрулирования № 9, содержащая схему поста и пеший маршрут патрулирования участка местности в г. Нефтегорске (л.д. 66-69).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №4, данные в судебном заседании о том, что ФИО2 хватался за плечо Потерпевший №1, но не наносил удары, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании указанные свидетели свои показания в указанной части не подтвердили и признали достоверными показаниям, данные на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО3 №3 и самого подсудимого, из которых следует, что ФИО2 хлопал потерпевшего по плечу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на очной ставке о том, что ФИО2 не наносил ему удар в плечо, а схватил его за плечо, суд также не принимает во внимание, поскольку из других показаний Потерпевший №1, данных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует, что дача им указанных показаний на очной ставке обусловлена тем, что он действие ФИО2 в виде хлопка ладонью по плечу, ошибочно оценивал не как удар, но вместе с тем оно причинило ему физическую боль.

Показания свидетеля ФИО3 №3 о том, что подсудимый не оскорблял в нецензурной форме сотрудника полиции Потерпевший №1 суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего, подсудимого и других свидетелей.

Исходя из указанного, доводы защитника о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в части его обвинения в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава данного преступления ввиду того, что применение им насилия в отношении Потерпевший №1 исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено, суд считает необоснованными.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, публично – находясь в общественном месте (на улице города) в присутствии других лиц, не являющихся сотрудниками полиции, используя нецензурную брань, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с их исполнениемим своих должностных обязанностей.

Также действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, ударив по плечу сотрудника полиции Потерпевший №1, который испытал физическую боль, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям является наличие 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит по ст. 319 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, по обоим преступлениям - 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства влияния состояние опьянения на поведение подсудимого, который отрицал, что такое состояние способствовало совершению им преступлений.

Исходя из указанного, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000794-97