Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 5 октября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, проживавшего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

- 2.03.2007 г. Можайским городским судом МО по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, в соответствии со ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ (приговор Одинцовского городского суда МО от 10.12.2002 г.) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 

- 3.02.2011 г. Можайским городским судом МО по ст.ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (13 преступлений), ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3-158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, в соответствии со ст.ст.64,69 ч.3,79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ (приговор от 2.03.2007 г.), с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2012 г. к лишению свободы на 3 года 5 месяцев, в исправительной колонии особого режима, освобожденного 28.02.2014 г. по отбытию срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 6 лет; 

- 28.10.2014 г. Можайским городским судом по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в исправительной колонии особого режима, освобожден 22.11.2016 г. условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда от 9.10.2016 г. с неотбытым сроком 3 месяца 29 дней, под стражей содержащегося с 17.06.2017 г., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил три кражи: - тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, в одном из домов, расположенных в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период в вечернее время подошел к дому №, состоящему из двух частей-долей, где, находясь у принадлежащей Потерпевший №2 правой части дома, со стороны автомобильной дороги д. Семеновское Бородинского сельского поселения 

<

адрес>, неустановленным предметом разбил оконное стекло на террасе дома, после чего незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, через указанный оконный проем проник в террасу дома, где неустановленным предметом разбил стекло окна, ведущего из террасы в комнаты, и проник внутрь. В указанной части-доле дома ФИО1 отыскал и тайно похитил, принадлежащие ФИО микроволновую печь в корпусе стоимостью 3.500 рублей, утюг «Philips» стоимостью 1.500 рублей, утюг стоимостью 2.500 рублей, велосипед «Stels» стоимостью 3.500 рублей, велосипед «Its FUN» стоимостью 3.000 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО. значительный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

Кроме того, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, в одном из домов, расположенных 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период, в вечернее время подошел к 

<

адрес>. Семеновское Бородинского сельского поселения 

<

адрес>, при помощи обнаруженной там же монтировки повредил дверную коробку входной двери, после чего незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, через указанный дверной проем проник в террасу дома, принадлежащего Потерпевший №3, где, разбив окно, ведущее из террасы в комнаты, проник внутрь дома. Внутри дома ФИО1 отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3 фонарь «HANGLIANG» стоимостью 1.000 рублей, пульт управления от приставки «Триколор» стоимостью 1.000 рублей, 2 кг. свинины стоимостью 350 рублей на сумму 700 рублей, 1,5 кг. курицы стоимостью 120 рублей на сумму 180 рублей, 2 кг. говядины (суповой набор) стоимостью 200 рублей на сумму 400 рублей, 50 кг. сахарного песка стоимостью 40 рублей на сумму 2.000 рублей, три упаковки морепродуктов стоимостью 200 рублей за упаковку на сумму 600 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 5.880 рублей.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, в одном из домов в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период, в вечернее время подошел к дому №, состоящему из двух частей-долей, где, находясь у принадлежащей Потерпевший №1 левой части дома со стороны автомобильной дороги в 

<

адрес>, неустановленным предметом разбил оконное стекло на террасе дома, после чего незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, через указанный оконный проем проник на террасу дома, где при помощи обнаруженного на месте лома-монтировки взломал запорное устройство на двери, ведущей из террасы в комнаты, и проник внутрь дома. В указанной части-доле дома ФИО1 отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 ресивер «Триколор» стоимостью 7.000 рублей, погружной насос «Малыш» стоимостью 2.500 рублей, 2 пачки чая «Гринфилд» по 100 пакетов стоимостью 200 рублей на сумму 400 рублей, 20 пакетов сахара по 1 кг. стоимостью 47 рублей на сумму 940 рублей, 2 пачки сыра «Хохланд» стоимостью 150 рублей на сумму 300 рублей, банку «Цикория» стоимостью 250 рублей, 2 курицы стоимостью 120 рублей на сумму 240 рублей, 1 кг. пельменей стоимостью 230 рублей, банку кофе «Нескафе» стоимостью 250 рублей, 1 кг. шоколадных конфет стоимостью 600 рублей, 3 пачки чая «Липтон» стоимостью 100 рублей на сумму 300 рублей, 3 пачки бумажных салфеток стоимостью 20 рублей на сумму 60 рублей, 1 упаковку бумажных полотенец «Зева» стоимостью 100 рублей, 2 бутылки подсолнечного масла «Благо» стоимостью 195 рублей на сумму 390 рублей, 1 пачку сливочного масла стоимостью 230 рублей, 3 упаковки майонеза «Провансаль» стоимостью 85 рублей на сумму 255 рублей, 3 упаковки кетчупа «Махеев» стоимостью 75 рублей на сумму 225 рублей, 2 кг. свинины стоимостью 250 рублей на сумму 500 рублей, 0,5 кг. грудинки стоимостью 230 рублей на сумму 115 рублей, кочан капусты стоимостью 40 рублей, 3 десятка яиц стоимостью 95 рублей на сумму 285 рублей, 2 пакета молока, стоимостью 60 рублей на сумму 120 рублей, 3 пластиковых ведра стоимостью 250 рублей на сумму 750 рублей, одно пластиковое ведро стоимостью 200 рублей, банку горчицы стоимостью 30 рублей, 1 кг. печенья стоимостью 120 рублей, 1 кг. сухарей стоимостью 90 рублей, 1 кг. баранок стоимостью 120 рублей, 5 пачек макарон «Роллтон» по 0,5 кг. стоимостью 35 рублей на сумму 175 рублей, 1 кг. гречки стоимостью 97 рублей, 1 кг. риса стоимостью 80 рублей, 2 упаковки чая «Ристон» по 100 пакетов стоимостью 200 рублей на сумму 400 рублей, 2 пачки чая «Милфорд» по 20 пакетов стоимостью 80 рублей на сумму 160 рублей, 1 пачку чая «Гринфилд» 25 пакетов стоимостью 100 рублей, 6 брусков мыла «Детское» стоимостью 30 рублей на сумму 180 рублей, 3 бруска мыла «Детское Тик-так» стоимостью 30 рублей на сумму 90 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17.922 рубля.

ФИО1 

в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует, как три кражи: - тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища, то есть преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, добровольная выдача части похищенного(т.1 л.д.25,51,77), полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, правосудию, наличие у подсудимого заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость(т.1 л.д.168-187).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельство, отягчающее наказание, данные отрицательно характеризующие подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Учитывая совершение ФИО1 преступления спустя незначительное время после досрочного освобождения при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительно ограничение свободы.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевших о мере ответственности подсудимого за содеянное, состояние здоровья ФИО1, суд учитывает при определении подсудимому конкретных размеров избранного наказания.

На основании ч.3 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ учитывает при определении размера наказания и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст.64,73,81 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа, для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая же, что умышленное преступление в отношении имущества Потерпевший №2 совершено ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ так же за преступления против собственности, суд считает необходимым, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 и исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев 29 дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного ему приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить 3 (три) года 8 (месяцев) лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один), с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения. 

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Срок отбытия ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. 

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: - 2 ведра, банку «Цикория», чайные пакетики «Ристон»-53 шт., чайные пакетики «Гринфилд»-44 шт. с упаковкой, 2 упаковки чая «Милфорд» с чайными пакетами, мыло «Детское» -5 шт., велосипед, фонарь и пульт, лом-монтировку, оставить у законных владельцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий: