Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 28 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шаймердяновой Г.Ш.,

судей Кузнецова В.Г., Игнатова М.К., 

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Антоничева С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Аверьяновой О.А.,

осужденного ФИО2,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Альшевской И.О.,

осужденного ФИО3,

защитника осужденного ФИО3 – адвоката Широкова Д.В.,

осужденного ФИО4,

защитника осужденного ФИО4 – адвоката Прониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Шлыкове Р.Д., Новиковой Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смирновой Т.А., дополнению к апелляционному представлению государственного обвинителя Смирновой Т.А., возражениям защитника осужденного ФИО4 – адвоката Балашовой М.В. на апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой Т.А., возражениям защитника осужденного ФИО2 – адвоката Балашовой И.В. на апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой Т.А., возражениям защитника осужденного ФИО3 – адвоката Павлычевой И.И. на апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой Т.А. 

на приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года,

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 300 000 рублей; п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 200 000 рублей; ч.2 ст.174.1 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 30 000 рублей. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО2 освобождён от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года,

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11 апреля 2017 года по 28 декабря 2017 года,

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.Н.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, возложено исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Исковые требования Прокурора Нижегородской области удовлетворены частично. Постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Богородского муниципального района Нижегородской области в возмещение причиненного материального ущерба 190 996 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Сохранен арест, наложенный на земельные участки.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена. 

Заслушав доклад судьи Шаймердяновой Г.Ш., выслушав выступление осужденного ФИО1, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Аверьяновой О.А., осужденного ФИО2, защитника осужденного ФИО2 – адвоката Альшевской И.О., осужденного ФИО3, защитника осужденного ФИО3 – адвоката Широкова Д.В., осужденного ФИО4, защитника осужденного ФИО4 – адвоката Прониной О.В., мнение прокурора Антоничева С.С., проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ФИО2 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; совершение сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; совершение сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенное в крупном размере; ФИО3 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ФИО4 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом, описывая обстяотельства совершения мошенничства, суд первой инстанции признал установленным, что ФИО1, используя свое служебное положение, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также Ж.О.В.., действуя путем обмана, по предварительному сговору в группы лиц, незаконно изъяли из государственной собственности земельные участки общей площадью 96 945 кв.м., расположенные на территории населенных пунктов 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, чем причинили бюджету муниципального образования - Богородский муниципальный район Нижегородской области, в распоряжении которого находились данные участки, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 12 609 811,09 рублей.

В суде первой инстанции ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал частично, не признавая совершение преступления в составе организованной группы лиц; исчисление размера причиненного материального ущерба, исходя из рыночной стоимости земельных участков; а также объем предъявленного обвинения, то есть количество изъятых из государственной собственности земельных участков, указанное в обвинительном заключении.

В суде первой инстанции ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ признал частично, не согласившись с объемом предъявленного обвинения в части количества похищенных земельных участков; не признав совершение преступления в составе организованной группы лиц, а также размер причиненного материального ущерба. Вину по предъявленному обвинению по п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ ФИО2 формально признал полностью, при этом не согласившись с объемом предъявленного обвинения в части количества легализованных земельных участков, а также размера их общей стоимости. Вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.174.1 УК РФ признал полностью, не согласившись со стоимостью легализованного имущества, исчисленной из рыночной оценки земельный участков. 

В суде первой инстанции ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, не признавая совершение преступления в составе организованной группы лиц.

В суде первой инстанции ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично, не признавая совершение преступления в составе организованной группы лиц, а также объем причиненного материального ущерба. Кроме того, ФИО4 не признал себя виновным в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в части следующих эпизодов мошенничества, вменяемых ему органами предварительного расследования:

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на К.И.В. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на М.Л.Н. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на А.Д.А. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на К.В.В. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Т.Н.М. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Т.Н.Д. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Р.Т.В. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на М.Н.А. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Д.А.Н. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Б.Г.М. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Н.С.В. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Б.Н.Д. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на П.Г.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Г.Е.В. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Г.В.М. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на В.В.И. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на В.(И.)А.А... земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на У.О.В. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на У.П.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на М.М.Е. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Ф.Т.В. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Г.Е.В. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на Г.В.А.. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

- от 19 апреля 2013 года в части незаконного изъятия из государственной собственности посредством оформления на М.А.Ф. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смирнова Т.А. просит приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 отменить в связи с мягкостью назначенного судом наказания с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, и необоснованным исключением из квалификации действий осужденных квалифицирующего признака совершения преступления в составе «организованной группы», в связи с нарушением УПК РФ, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Утверждает, что суд необоснованно назначил осужденным ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 чрезмерно мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное, при этом не учёл, что совершенное ими преступление, что совершенное ими преступление относится к категории тяжких преступлений.

Также указывает на то, что суд необоснованно исключил из квалификации осужденных ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 квалифицирующий признак по ч.4 ст.159 УК РФ – совершение преступления «организованной группой».

Полагает, что назначенное судом ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 наказание являться чрезмерно мягким, в связи с чем, приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года подлежит отмене.

В дополнении к апелляционному преставлению государственный обвинитель Смирнова Т.А. просит приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 отменить ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области в ином составе суда. При новом рассмотрении уголовного дела квалифицировать действия осужденных ФИО2, ФИО4, ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Действия осужденного ФИО1 квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, с использованием служебного положения. Назначить осужденным ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Утверждает, что суд необоснованно исключил из квалификации действий осужденных ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 квалифицирующий признак по ч.4 ст.159 УК РФ - совершение преступления «организованной группой».

Считает, что в нарушение норм уголовно-процессуального закона, судом не дано надлежащей оценки показаниям свидетеля Ж.О.В.., данным в ходе предварительного и судебного следствия, в части квалифицирующего признака совершения преступления в составе «организованной группы». Не дано надлежащей оценки приговору суда, приобщенному в ходе судебного следствия, в отношении ранее осужденной Ж.О.В.. Полагает, что выводы суда относительно квалификации действий осужденных, исключение квалифицирующего признака «организованной группой» не мотивированы и не соотнесены с исследованными по делу доказательствами. По мнению автора представления, суд в приговоре ошибочно сделал вывод о том, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в суде, так как не доказан статус ФИО2 как организатора и лидера преступной группы.

Обращает внимание на то, что в ходе судебного следствия факт совершения данного преступления в составе организованной группы подтвердила допрошенная как свидетель Ж.О.В.., которая в суде пояснила, что все функции контроля за её действиями по оформлению земельных участков и действиями ФИО1., ФИО4, ФИО3 осуществлял ФИО2, кроме того, ФИО2 сам приискивал граждан в целях оформления на них земельных участков и оплачивал расходы по нотариальному оформлению доверенностей. Роли между участниками преступной группы были распределены следующим образом: она (Ж.О.В..) занималась оформлением земельных участков, ФИО4 с ФИО3 приискивали и привозили граждан на которых оформлялись первоначально земельные участки, затем на основании оформленных на неё доверенностей от данных граждан собирались необходимые документы и оформлялись сделки купли-продажи земельных участков. Ж.О.В.. пояснила, что роль ФИО1 как Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации выражалась в обеспечении предоставления Ж.О.В.. необходимых документов на земельные участки (выписок из похозяйственных книг, постановлений о присвоении новых почтовых адресов), без которых невозможна регистрации недвижимости в регистрационных органах.

Отмечает, что устойчивость преступной группы означает стойкость преступных устремлений ее участников, твердое намерение постоянно заниматься преступной деятельностью на протяжении длительного времени. Устойчивый характер преступных устремлений данной организованной группы определяется также сформированной психологической структурой группы, где каждый участник осознает присутствие лидера и необходимость подчинения ему. Воля каждого участника направлена на достижение задач различного рода, но в целом на осуществлении преступной деятельности.

Акцентирует внимание на том, что данная организованная группа действовала на протяжении длительного периода времени с 19 апреля 2013 года по 11 октября 2016 года.

Указывает на то, что как следует из показаний Ж.О.В.., роли участников преступной организованной группы были распределены, все это контролировал ФИО2, таким образом, являлся организатором преступной группы.

С учетом изложенного, полагает, что действия осужденных ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 должны быть квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а у ФИО1 ещё квалифицирующий признак «с использованием служебного положения». 

Утверждает, что суд необоснованно назначил осужденным ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 чрезмерно мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное.

Отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Ст.60 УК РФ закрепляет общие начала назначения наказания и указывает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По мнению автора дополнения к апелляционному преставлению, при назначении ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ данные требования закона судом не соблюдены, что повлекло назначение ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 необоснованно мягкого наказания. Так, судом не учтено, что ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 совершили тяжкое преступление, вину по предъявленному обвинению признали частично. Указанные обстоятельства, по мнению автора дополнения к апелляционному преставлению, свидетельствуют о повышенной общественной опасности осужденных и отсутствия критического отношения к противоправным действиям. С учетом изложенного, полагает, что назначенное ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 наказание являться чрезмерно мягким, в связи с чем, им следует назначить более строгое наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 также в пределах санкции п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Павлычева И.И. в интересах осужденного ФИО3 просит приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Полагает, что доводы апелляционного представления о нарушении норм уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и несправедливости приговора несостоятельными. 

Анализируя приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года, автор возражений приходит к выводу, что судом тщательно проанализированы доводы обвинительного заключения в части наличия в действиях ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 квалифицирующего признака совершения преступления в составе преступной группы лиц. Считает, что указанный квалифицирующий признак судом исключен обосновано, поскольку характерных для организованной группы признаков в отношении группы лиц в составе ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Кроме того, находит доводы государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного ФИО3 наказания несостоятельными, поскольку наказание ФИО3 назначено с учетом требований ст.ст. 43,60 УК РФ и принципа справедливости, ст.6 УК РФ.

Акцентирует внимание на том, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, нарушений общественного порядка и безопасности не совершал, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не значится, по месту жительства со стороны УУП ОМВД по 

<

данные изъяты> району характеризуется удовлетворительно. Наказание назначено с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, а именно полного признания ФИО5 своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на момент совершения преступления малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в проверке показаний на месте с участием ФИО3, наличия тяжкого хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Считает, что в целом доводы апелляционного представления аналогичны позиции стороны обвинения в суде первой инстанции, судом рассмотрены. Доказательствам дана оценка в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого приговора, судом не допущено.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного ФИО4 адвокат Балашова М.В. указывает, что приговор Богородского городского суда от 10 марта 2020 года является законным и обоснованным. Выводы суда относительно квалификации действий осужденных и исключения признака совершения преступления организованной группой мотивированы. Требования закона при назначении наказания ФИО4 с применением ст.73 УК РФ соблюдены.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного ФИО2 адвокат Балашова И.В. просит приговор Богородского городского суда от 10 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Указывает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.303-309 УПК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой исключен судом обоснованно. Доводы представления о мягкости назначенного наказания являются несостоятельными.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Антоничев С.С. поддержал апелляционное представление и дополнение к нему, просил приговор суда первой инстанции отменить, направить уголовное дело на новое судбное рассмотрение. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Аверьянова О.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор суда оставить без изменения.

Осужденный ФИО2 и его защитник - адвокат Альшевская И.О. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор суда оставить без изменения.

Осужденный ФИО3 и его защитник - адвокат Широков Д.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор суда оставить без изменения.

Осужденный ФИО4 и его защитник - адвокат Пронина О.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор суда __ оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, возражений на них, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-й инстанции.

Согласно п. 4 ст.389.16 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-й инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Сопоставив материалы дела, названные выше положения закона, с выводами суда, изложенными в приговоре, судебная коллегия считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения закона могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Несмотря на фактические обстоятельства дела, дающие основания, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, рассматривать преступные действия ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, как совершенные в составе организованной группы, суд первой инстанции допустил в своих выводах существенные противоречия, не дав должной оценки значимым по делу обстоятельствам.

В этой связи, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции в своих выводах противоречия повлияли на правильность применения уголовного закона, в связи с чем такой приговор нельзя признать законным, и он подлежит отмене.

Законность осуждения ФИО2 по п. «б» ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.174.1 УК РФ в апелляционном представлении не оспаривалась, однако с учетом того, что все эпизоды предъявленного ФИО2 обвинения взаимосвязаны между собой и их раздельное рассмотрение может нанести ущерб правильному и полному установлению обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены приговора в полном объеме.

Суд первой инстанции тщательно исследовал в установленном законом порядке все представленные доказательства, в том числе огласил и исследовал показания свидетелей, получив на это согласие сторон. Поэтому доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора.

Судебной коллегией, на основании доказательств, исследованных в суде первой инстанции и изложенных в приговоре, а также исследованных в суде апелляцонной инстанции, установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ

В период не позднее 19 апреля 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО2 получил сведения о наличии на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> свободных от застройки участков местности, находящихся в государственной собственности, и решил из корыстных побуждений путем обмана приобрести права на указанные земельные участки для распоряжения ими по собственному усмотрению с целью извлечения имущественной выгоды.

После этого в период не позднее 19 апреля 2013 года для реализации своего преступного умысла ФИО2 решил привлечь к совершению указанного преступления ФИО3, работавшего в должности заведующего хозяйством в возглавляемой ФИО2 организации 

<

данные изъяты>», Ж.О.В.., занимавшуюся оказанием услуг по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, а также ФИО1, занимавшего в период с 12 апреля 2010 года по 17 сентября 2015 года должность главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> и выполнявшего в соответствии с п.п. 2.11, 2.13 должностной инструкции, утвержденной 19 января 2015 года распоряжением главы местного самоуправления 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, пп. 3.16 п. 1 раздела 4, пп. 3-4 п. 1 раздела 6 Положения об администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, утвержденного решением 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района от 31 августа 2012 года №, организационно-распорядительные функции, связанные с присвоением наименований адресным элементам населенных пунктов и номеров объектам недвижимости, расположенным на территории сельсовета, руководством деятельностью администрации, подписанием от имени администрации служебных документов, дачей указаний и поручений, обязательных для исполнения всеми сотрудниками администрации, осуществлением полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами.

После этого, в период с 19 апреля 2013 года по 11 октября 2016 года ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Ж.О.В.., находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, договорились между собой о создании устойчивой, сплоченной единством умысла и общностью преступных намерений организованной группы с целью приобретения путем обмана прав на свободные от застройки участки местности, расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находящиеся в государственной собственности, для чего разработали план на совместное завладение данными земельными участками, определив механизм и характер своих действий при подготовке, совершении и последующем сокрытии преступления, с распределением ролей каждого из членов группы.

Разработанный участниками организованной группы преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: отыскание на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> свободных от застройки участков местности, находящихся в государственной собственности; разработка индивидуального способа хищения каждого объекта преступного посягательства с целью сокрытия совершаемого преступления; поиск подставных лиц и изготовление на основании полученных о них сведений подложных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А., занимавшей указанную должность в период с 8 января 1992 года по 12 апреля 2010 года, а также главы администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1, занимавшего указанную должность в период с 12 апреля 2010 года по 17 сентября 2015 года; оформление нотариальных доверенностей на совершение от имени подставных лиц юридически значимых действий в отношении земельных участков; осуществление государственной регистрации права собственности подставных лиц на земельные участки путем предоставления от их имени в государственные регистрационные органы подложных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов; привлечение в организованную группу других участников, отведение им преступных ролей в совершении преступления; приискание денежных средств, необходимых для обеспечения деятельности организованной группы; распоряжение полученными земельными участками с целью извлечения имущественной выгоды.

ФИО2, согласно отведенной себе роли организатора совершения преступления, должен: определить объекты преступного посягательства и обеспечить контроль за приобретением прав на свободные от застройки участки местности, расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находящиеся в государственной собственности; координировать действия участников преступной группы в ходе совершения преступления, ограничив их общение между собой в конспиративных целях; осуществить поиск подставных лиц, не уведомляя их о преступных намерениях участников группы; обеспечить оформление нотариальных доверенностей на право совершения от имени подставных лиц юридически значимых действий в отношении земельных участков; обеспечить постановку земельных участков на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности подставных лиц на указанные участки, для чего предоставить Ж.О.В.. и иным лицам, не осведомленным о преступных намерениях участников группы, полученные им при неустановленных следствием обстоятельствах подложные свидетельства о праве собственности на землю от имени Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, обеспечить оборот подложных документов между участниками преступной группы и иными лицами, не осведомленными об их преступных намерениях; финансировать деятельность участников преступной группы в соответствии с отведенными им ролями.

ФИО1, согласно отведенной ему ФИО2 роли исполнителя совершения преступления, должен: на основании полученных от участников преступной группы сведений о подставных лицах и местоположении свободных от застройки участков местности изготовить и подписать от своего имени подложные выписки из похозяйственных книг по форме, утвержденной приказом Росреестра от 7 марта 2012 года №, а также заверить от имени администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложные выписки из распоряжения Г.М.А. № от 18 марта 1992 года «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», изданного в соответствии с п. 1 ст. 51 Закона РСФСР от 6 июля 1991 № 1550-1; вынести подложные постановления о присвоении земельным участкам почтовых адресов; предоставить Ж.О.В.. и иным лицам, не осведомленным о преступных намерениях участников группы, подписанные и заверенные им подложные документы с целью постановки земельных участков на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности подставных лиц на указанные участки.

Ж.О.В., согласно отведенной ей ФИО2 роли исполнителя совершения преступления, должна: осуществить поиск подставных лиц, не уведомляя их о преступных намерениях участников группы; обеспечить оформление нотариальных доверенностей на право совершения от имени подставных лиц юридически значимых действии в отношении земельных участков; на основании полученных самолично и от участников преступной группы сведений о подставных лицах и местоположении свободных от застройки участков местности изготовить и передать ФИО1 проекты подложных выписок из похозяйственных книг по форме, утвержденной приказом Росреестра от 7 марта 2012 года №, проекты подложных выписок из распоряжения Г.М.А. № от 18 марта 1992 года «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», изданного в соответствии с п. 1 ст. 51 Закона РСФСР от 6 июля 1991 № 1550-1, и проекты подложных постановлений о присвоении земельным участкам почтовых адресов; на основании представленных ФИО1 и ФИО2 подложных документов обеспечить и осуществить постановку земельных участков на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности подставных лиц на указанные участки, в том числе с привлечением лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников группы.

ФИО3, согласно отведенной ему ФИО2 роли исполнителя совершения преступления, должен: осуществить поиск подставных лиц, не уведомляя их о преступных намерениях участников группы; обеспечить доставление подставных лиц к нотариусу для оформления от их имени доверенностей на право совершения Ж.О.В.. и иными лицами, не осведомленными о преступных намерениях участников группы, юридически значимых действий в отношении земельных участков; передать изготовленные участниками преступной группы подложные документы на земельные участки иным лицам, не осведомленным о преступных намерениях участников группы, для постановки земельных участков на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности подставных лиц на указанные участки; привлечь к совершению преступления других участников с целью увеличения объектов преступного посягательства; обеспечить взаимодействие привлеченных им участников преступной группы с Ж.О.В..

После этого, в период с 20 июня 2013 года по 11 октября 2016 года ФИО3, реализуя совместный с ФИО2, ФИО1 и Ж.О.В.. преступный умысел, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО4, посвятив его в цели и задачи преступной группы, о чем сообщил ее участникам. В соответствии с разработанным участниками организованной группы планом ФИО3 отвел ФИО4 роль исполнителя совершения преступления, согласно которой тот должен: осуществить поиск подставных лиц, не уведомляя их о преступных намерениях участников группы; обеспечить доставление подставных лиц к нотариусу для оформления от их имени доверенностей на право совершения Ж.О.В.. с иными лицами, не осведомленными о преступных намерениях участников группы, юридически значимых действий в отношении земельных участков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 23 ноября 2007 года № 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства; огородничества; садоводства; индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 25.2 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции ФЗ РФ от 23 ноября 2007 года № 268-ФЗ), государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства; огородничества; садоводства; индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства; на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования; либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок; или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 25.2 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции ФЗ РФ от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 упомянутой статьи земельный участок являются следующие документы:

акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 51 Закона РСФСР от 6 июля 1991 года № «О местном самоуправлении в РСФСР» (далее – Закон РСФСР от 6 июля 1991 года №) главой поселковой, сельской администрации предоставлялись в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение; бессрочное (постоянное) и временное пользование; передавались в собственность и сдавались в аренду, а также изымались земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета. 

В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и п. 9 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Первым заместителем Председателя Роскомзема Российской Федерации 20.05.1992, право собственности на землю удостоверялось свидетельствами, которые имели законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право, и выдавались должностными лицами сельской, поселковой, городской администрации в зависимости от местоположения земельного участка. В соответствии с п.п. 3, 8 указанного Порядка, свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых главой администрации решений о предоставлении земельных участков, и скреплялись гербовой печатью. Форма свидетельства была утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года №), каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служило основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. 

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельные участки в период с 27 мая 2012 года определена приказом Росреестра от 7 марта 2012 года № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Во исполнение требований действующего законодательства главой 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. в соответствии с п.1 ст. 51 Закона РСФСР от 6 июля 1991 года № было издано распоряжение № от 18 марта 1992 года «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», согласно которому постановлено закреплять за землепользователями ранее используемые земельные участки в границах земель 

<

данные изъяты> сельского Совета, в собственность, в пожизненно наследуемое владение, в бессрочное(постоянное) пользование, в аренду для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно. Гражданам, вновь обратившимся с заявлением о предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, предоставлять в собственность за плату. Землеустроителю вносить соответствующие изменения в земельно-кадастровую документацию и выдавать свидетельства на право собственности на землю. 

Какое-либо приложение к указанному распоряжению с поименным перечнем землепользователей, имеющих право на бесплатное закрепление используемых на момент проведения земельной реформы в Российской Федерации земельных участков в собственность, отсутствовало, чем воспользовались члены упомянутой преступной группы для достижения своих преступных целей.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, ФИО1, с использованием своего служебного положения, а также ФИО2, ФИО3, Ж.О.В.. в период с 19 апреля 2013 года по 11 октября 2016 года; те же лица и ФИО4 – в период с 20 июня 2013 года по 11 октября 2016 года совершили на территории населенных пунктов 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ряд однотипных хищений, приобретая путем обмана право на свободные от застройки участки местности, находящиеся в государственной собственности, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, члены организованной группы в составе ФИО1, Ж.О.А.., ФИО2, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах обратились к К.И.В. с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

К.И.В., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После чего К.И.В. обратилась к нотариусу г. Нижнего Новгорода А.В.И.., где от своего имени оформила доверенность № на право совершения Ж.О.В.. и Ж.В.М.. юридически значимых действий в отношении, якобы, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 19 апреля 2013 по 9 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел; имея данные о личности К.И.В. и местоположении земельного участка, изготовила не соответствующий действительности проект выписки из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у К.И.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не соответствующую действительности выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у К.И.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В.. проектов подложных документов, ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 5 июля 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

9 июля 2013 года Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности от имени К.И.В., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке, как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

27 сентября 2013 года с целью уточнения площади и границ земельного участка Ж.В.М.., действующий по просьбе Ж.О.В.. и не подозревающий о преступных намерениях вышеуказанной группы, на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени К.И.В. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> району), расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании представленного документа 9 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

30 октября 2013 года ФИО6, на основании оформленной на ее имя доверенности от имени К.И.В., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

адрес> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

13 ноября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности К.И.В. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы - ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме того, 19 апреля 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, члены организованной группы в составе ФИО1, Ж.О.А.., ФИО2, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах, обратились к М.Л.Н. с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

М.Л.Н., не подозревая о намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

19 апреля 2013 года М.Л.Н. обратилась к нотариусу г. Нижнего Новгорода А.В.И.., где от своего имени оформила доверенность № на право совершения Ж.О.В.. и Ж.В.М.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 19 апреля 2013 года по 4 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, имея данные о личности М.Л.Н. и местоположении земельного участка, изготовила не соответствующий действительности проект выписки из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у М.Л.Н. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. А также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не соответствующую действительности выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у М.Л.Н. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В.. проектов подложных документов, ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 2 июля 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

4 июля 2013 года Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности от имени М.Л.Н., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

11 сентября 2013 года с целью уточнения площади и границ земельного участка Ж.В.М.., действующий по просьбе Ж.О.В. и не подозревающий о преступных намерениях вышеуказанной преступной группы, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени М.Л.Н. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 16 сентября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

3 октября 2013 года Ж.О.В.., на основании оформленной на ее имя доверенности от имени М.Л.Н., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

адрес> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

14 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности М.Л.Н. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, путем обмана, произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.33.

Кроме того, 19 апреля 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, члены организованной группы в составе ФИО1, Ж.О.А.., ФИО2, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах обратились к А.Д.А. с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

А.Д.А., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

19 апреля 2013 года А.Д.А. обратился к нотариусу г. Нижнего Новгорода А.В.И.., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В.. и Ж.В.М.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 19 апреля 2013 года по 9 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, имея данные о личности А.Д.А. и местоположении земельного участка, изготовила не соответствующий действительности проект выписки из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у А.Д.А. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не соответствующую действительности выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у А.Д.А. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В. проектов подложных документов, ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 5 июля 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

9 июля 2013 года Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности от имени А.Д.А., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

11 сентября 2013 года с целью уточнения площади и границ земельного участка Ж.В.М.., действующий по просьбе Ж.О.В.. и не подозревающий о преступных намерениях вышеуказанной группы, на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени А.Д.А. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании представленного документа 16 сентября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

3 октября 2013 года Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности от имени А.Д.А. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

15 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности А.Д.А. на указанный выше земельный участок, кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, путем обмана, произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.35.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 20 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, Ж.О.В.. при посредничестве знакомого Н.К.А., не осведомленного о преступных намерениях участников указанной группы, предложила Д.А.Н. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Д.А.Н., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

20 мая 2013 года Д.А.Н. обратился к нотариусу г. Нижнего Новгорода Б.Г.Р.., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 20 мая 2013 года по 28 июня 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, имея данные о личности Д.Д.А. и местоположении земельного участка, изготовила не соответствующий действительности проект выписки из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у Д.А.Н. на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не соответствующую действительности выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у Д.А.Н. на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В.. проектов подложных документов ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 26 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

28 июня 2013 года Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности от имени Д.А.Н., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

26 сентября 2013 года с целью уточнения площади и границ земельного участка Ж.О.В.., на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Д.А.Н. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 4 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 1360 кв.м. 

11 октября 2013 года Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности от имени Д.А.Н., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

адрес> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

23 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности Д.А.Н. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 198 045 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, путем обмана, произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 1360 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.48.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 25 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, члены организованной группы в составе ФИО1, Ж.О.А.., ФИО2, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах обратились к Н.С.В. с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Н.С.В., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

25 мая 2013 года Н.С.В. обратился к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Б.М.И., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В.. и Ж.В.М.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 25 мая 2013 года по 28 июня 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, имея данные о личности Н.С.В. и местоположении земельного участка, изготовила не соответствующий действительности проект выписки из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у Н.С.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не соответствующую действительности выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у Н.С.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В.. проектов подложных документов ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 26 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

28 июня 2013 года действующий по просьбе Ж.О.В.. и не подозревающий о преступных намерениях вышеуказанной группы Ж.В.М.., на основании доверенности от имени Н.С.В., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, представил подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

26 сентября 2013 года с целью уточнения площади и границ земельного участка Ж.В.М.., действующий по просьбе Ж.О.В.. и не подозревающий о преступных намерениях вышеуказанной группы, на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени Н.С.В. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании представленного документа 4 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

16 октября 2013 года Ж.О.В.., на основании оформленной на ее имя доверенности от имени Н.С.В., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

25 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности Н.С.В. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.61.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 28 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, Ж.О.В.. при посредничестве родственницы Н.Е.В., не осведомленной о преступных намерениях участников группы, предложила Г.Е.В. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

Г.Е.В., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

28 мая 2013 года Г.Е.В. обратилась к нотариусу г. Нижнего Новгорода Б.Г.Р.., где от своего имени оформила доверенность № на право совершения Ж.О.В.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 28 мая 2013 года по 2 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, имея данные о личности Г.Е.В. и местоположении земельного участка, изготовила не соответствующий действительности проект выписки из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у Г.Е.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не соответствующую действительности выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у Г.Е.В. на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В. проектов подложных документов, ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 25 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

2 июля 2013 года Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности от имени Г.Е.В., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 15 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

27 сентября 2013 года с целью уточнения площади и границ земельного участка Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени Д.А.Н. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 8 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 1892 кв.м. 

29 октября 2013 года Ж.О.В.., на основании оформленной на ее имя доверенности от имени Г.Е.В., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

11 ноября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности Г.Е.В. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 238 448,76 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 1892 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.22.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 28 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, Ж.О.В.. при посредничестве родственницы Н.Е.В., не осведомленной о преступных намерениях участников группы, предложила Г.В.М. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Г.В.М., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

28 мая 2013 года Г.В.М. обратился к нотариусу г. Нижнего Новгорода Б.Г.Р.., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В.. и Ж.В.М.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 28 мая 2013 года по 2 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, имея данные о личности Г.В.М. и местоположении земельного участка, изготовила не соответствующий действительности проект выписки из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у Г.В.М. на праве собственности земельного участка, площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не соответствующую действительности выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у Г.В.М.. на праве собственности земельного участка, площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В.. проектов подложных документов ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 26 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

2 июля 2013 года Ж.О.В.. на основании оформленной на ее имя доверенности от имени Г.В.М., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 15 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

11 сентября 2013 года с целью уточнения площади и границ земельного участка действующий по просьбе Ж.О.В.. и не подозревающий о преступных намерениях указанной группы Ж.В.М.. на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени Г.В.М. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 16 сентября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2 000 кв.м. 

2 октября 2013 года Ж.О.В.., на основании оформленной на ее имя доверенности от имени Г.В.М., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок представила подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

11 октября 2013 была произведена государственная регистрация права собственности Г.В.М. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.23.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 29 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, Ж.О.В.., при посредничестве Н.К.А., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, предложила В.В.И. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

В.В.И., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

29 мая 2013 года В.В.И. обратился к нотариусу г. Нижнего Новгорода ФИО7, где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В.. и Ж.В.М.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 29 мая 2013 года по 28 июня 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности В.В.И. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. не соответствующий действительности проект выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у В.В.И. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не соответствующую действительности выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у В.В.И. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В. проектов подложных документов, ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 25 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

28 июня 2013 года действующий по просьбе Ж.О.В. и не подозревающий о преступных намерениях указанной группы Ж.В.М.., на основании оформленной на его имя доверенности, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимого имущества, представил от имени В.В.И. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

27 сентября 2013 года, с целью уточнения площади и границы земельного участка Ж.О.В.., на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени В.В.И. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании представленного документа 8 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2007 кв.м. 

29 октября 2013 года с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок Ж.О.В.., на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени В.В.И. подписанные и заверенные ФИО1 документы на земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

11 ноября 2013 была произведена государственная регистрация права собственности В.В.И. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 942,21 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2007 кв.м., расположенного по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>, уч.24.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 29 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, Ж.О.В.. при посредничестве Н.К.А., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, предложила В.(И.)А.А. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

В.А.А., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

29 мая 2013 года В.А.А. обратилась к нотариусу г. Нижнего Новгорода Б.Г.Р.., где от своего имени оформила доверенность № на право совершения Ж.О.В.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 29 мая 2013 года по 28 июня 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности В.А.А. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект не соответствующей действительности выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у В.(И.)А.А. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у В.(И.)А.А. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В. проектов подложных документов ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 25 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

28 июня 2013 года с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости Ж.О.В. на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени В.А.А. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №. 

26 сентября 2013 года Ж.О.В. на основании оформленной на ее имя доверенности, с целью уточнения площади и границы земельного участка представила от имени В.А.А. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 4 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке по выше указанному адресу площадью 2000 кв.м. 

11 октября 2013 года Ж.О.В.. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени В.А.А. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

23 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности В.А.А. на указанный выше земельный участок, кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.27.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 29 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, члены организованной группы в составе ФИО1, Ж.О.В., ФИО2, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах обратились к У.О.В. с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

У.О.В., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления указанного участка на свое имя с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц. 

29 мая 2013 года У.О.В. обратилась к нотариусу 

<

адрес> района Нижегородской области Б.М.И.., где от своего имени оформила доверенность № 1303736 на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 29 мая 2013 года по 4 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности У.О.В. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект подложной выписки из распоряжения от 18.03.1992 № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него не соответствующие действительности сведения о наличии у У.О.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В.. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у У.О.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и других участников организованной группы, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В. проектов подложных документов ФИО1 подписал от своего имени и зарегистрировал постановление от 2 июля 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

4 июля 2013 года Ж.О.В., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени У.О.В. документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера 52:24:0040103:985.

26 сентября 2013 года с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности Ж.О.В. представила от имени У.О.В. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 4 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

10 октября 2013 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени У.О.В. подписанные и заверенные ФИО1 подложные документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

22 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности У.О.В. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В., ФИО2, ФИО3 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.58.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 29 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, члены организованной группы в составе ФИО1, Ж.О.В., ФИО2, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах обратились к У.П.Ю. с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

У.П.Ю., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления указанного участка на свое имя с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц. 

29 мая 2013 года У.П.Ю. обратился к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Б.М.И., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В.. и Ж.В.М.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 29 мая 2013 года по 4 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности У.П.Ю. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект подложной выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него не соответствующие действительности сведения о наличии у У.П.Ю. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. А также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у У.П.Ю. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 подписал от своего имени и зарегистрировал постановление от 2 июля 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

4 июля 2013 года действующий по просьбе Ж.О.В. и не подозревающий о преступных намерениях группы Ж.В.М.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени У.П.Ю. подписанные и заверенные ФИО1 документы на земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

11 сентября 2013 года действующий по просьбе Ж.О.В.. и не подозревающий о преступных намерениях участников преступной группы Ж.В.М.., с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени У.П.Ю. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 16 сентября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

10 октября 2013 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени У.П.Ю. подписанные и заверенные ФИО1 документы на земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

22 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности У.П.Ю. на указанный выше земельный участок, кадастровая стоимость которого составила 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.69.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, Ж.О.В. при посредничестве Н.К.А., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, предложила М.М.Е. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

М.М.Е., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

31 мая 2013 года М.М.Е. обратился к нотариусу г.Нижнего Новгорода Ж.М.В.., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 31 мая 2013 года по 29 июня 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности М.М.Е. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект не соответствующей действительнсоти выписки из распоряжения от 18.03.1992 № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у М.М.Е. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у М.М.Е. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, на основании представленного Ж.О.В. проекта ФИО1 подписал и зарегистрировал постановление от 28 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

29 июня 2013 года действующий по просьбе Ж.О.В. и не подозревающий о преступных намерениях участников преступной группы Ж.В.М.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени М.М.Е. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

27 сентября 2013 года Ж.О.В. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени М.М.Е. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании представленного документа 8 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

25 октября 2013 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени М.М.Е. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

6 ноября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности М.М.Е. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.28.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 1 июня 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, Ж.О.В. при посредничестве родственницы Н.Е.В., не осведомленной о преступных намерениях участников группы, предложила Ф.Т.В. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

Ф.Т.В., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

1 июня 2013 года Ф.Т.В. обратилась к нотариусу г. Н. Новгорода Ж.В.М.., где от своего имени оформила доверенность № на право совершения Ж.О.В.. и Ж.В.М.. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка №по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период с 1 июня 2013 года по 29 июня 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности Ф.Т.В. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект не соответствующей действительности выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у Ф.Т.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д. Сартаково, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты подложных документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у Ф.Т.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, на основании полученного от Ж.О.В. проекта ФИО1 подписал и зарегистрировал подложное постановление от 28 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

29 июня 2013 года по просьбе Ж.О.В., не подозревающий о намерениях преступной группы, Ж.В.М., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, действуя на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени Ф.Т.В. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

26 сентября 2013 года по просьбе Ж.О.В.., не подозревающий о намерениях преступной группы Ж.В.М.., с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени Ф.Т.В. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 4 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

24 октября 2013 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Ф.Т.В. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

5 ноября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности Ф.Т.В. на указанный выше земельный участок, кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.51.

Кроме того, 8 июня 2013 года, реализуя совместный преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, члены организованной группы в составе ФИО1, Ж.О.А., ФИО2, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя путем обмана, у нотариуса 

<

адрес> 

<

адрес> Б.М.И. оформили от имени М.А.Ф. доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего М.А.Ф. на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 8 июня 2013 года по 2 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив неустановленным образом сведения о личности М.А.Ф. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект подложной выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него не соответствующие действительности сведения о наличии у М.А.Ф. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у М.А.Ф. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период ФИО1 подписал и зарегистрировал подложное постановление от 25 июня 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

2 июля 2013 года, действуя по просьбе Ж.О.В.., и не подозревая о преступных намерениях организованной группы, Ж.В.М., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени М.А.Ф. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании представленных документов 15 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

11 сентября 2013 года, действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях организованной группы, Ж.В.М.., с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени М.А.Ф. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 16 сентября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

9 октября 2013 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени М.А.Ф. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

21 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности М.А.Ф. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В., ФИО2, ФИО3, путем обмана, произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.64.

Кроме того, 20 июня 2013 года ФИО3, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, предложил ФИО4 за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов; а в дальнейшем за денежное вознаграждение приискивать и доставлять в 

<

адрес> граждан, на которых впоследствии оформлялось право собственности на условно свободные земельные участки. ФИО4 согласился на предложение ФИО3

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 20 июня 2013 года обратился к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Б.М.И., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 20 июня 2013 года по 2 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел, получив сведения о личности ФИО4 и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект подложной выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него несоответствующие действительности сведения о наличии у ФИО4 на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у ФИО4 на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, на основании полученных от Ж.О.В. проектов подложных документов ФИО1 подписал и зарегистрировал подложное постановление от 1 июля 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

2 июля 2013 года, действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях организованной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости Ж.В.М.., на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени ФИО4 подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 15 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

11 сентября 2013 года, действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях организованной группы, с целью уточнения площади и границы земельного участка Ж.В.М. на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени ФИО4 межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Риковский, 

<

адрес>. На основании представленного документа 16 сентября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

9 октября 2013 года, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, Ж.О.В. на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени ФИО4 подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

21 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.67.

Кроме того, в период до 20 июня 2013 года, реализуя совместный с другими участниками преступной группы умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4, предложил Р.Л.А. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Р.Л.А., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

20 июня 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил Р.Л.А. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Б.М.И., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 20 июня 2013 года по 4 июля 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности Р.Л.А. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект подложной выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него несоответствующие действительности сведения о наличии у Р.Л.А. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты документов, дал указание специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.Н.М. заверить своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у Р.Л.А. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Г.Н.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и других участников преступной группы, выполнила его требование, заверив указанную выписку своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В. проектов подложных документов ФИО1 подписал и зарегистрировал подложное постановление от 3 июля 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

4 июля 2013 года, действуя по просьбе Ж.О.В.., и не подозревая о преступных намерениях организованной группы, Ж.В.М.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени Р.Л.А. подписанные и заверенные ФИО1 подложные документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 июля 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

26 сентября 2013 года, действуя по просьбе Ж.О.В.., и не подозревая о преступных намерениях группы, Ж.В.М. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени Р.Л.А. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 4 октября 2013 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

16 октября 2013 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени Р.Л.А. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

25 октября 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности Р.Л.А. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 252 060 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4, путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.65.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 11 сентября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил С.О.В. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

С.О.В., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После этого, 11 сентября 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил С.О.В. к нотариусу Богородского 

<

адрес> Б.М.И., где от ее имени была оформлена доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период с 11 сентября 2013 года по 10 февраля 2015 года ФИО2, получив сведения о личности С.О.В., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных обстоятельствах подложное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащие несоответствующие действительности сведения о наличии у С.О.В. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, д. Кусаковка, 

<

адрес>, уч. 78.

В период не позднее 10 февраля 2015 года Ж.О.В.., реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности С.О.В. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78Б. 

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. проект подложного документа, подписал от своего имени и зарегистрировал подложное постановление от 2 февраля 2015 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78Б.

10 февраля 2015 года 

<

адрес> с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени С.О.В. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 19 февраля 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

1 апреля 2015 года Ж.О.В.., с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.О.В. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 24 апреля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3196 кв.м.

30 апреля 2015 года с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок Ж.О.В.., на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.О.В. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

12 мая 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности С.О.В. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 410 280 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4, путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3196 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.78Б.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 11 сентября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил Р.А.М. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

Р.А.М., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После этого 11 сентября 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил Р.А.М. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Б.М.И., где от ее имени была оформлена доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 11 сентября 2013 года по 10 февраля 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности Р.А.М., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Р.А.М. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

В период не позднее 10 февраля 2015 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности Р.А.П. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 79В. 

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 5 февраля 2015 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №В.

10 февраля 2015 года 

<

адрес>., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Р.А.М. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 19 февраля 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

1 апреля 2015 года Ж.О.В.., с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Р.А.М. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 13 апреля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3190 кв.м.

16 апреля 2015 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Р.А.М. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

24 апреля 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности Р.А.М. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 410 280 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3190 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.79В.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 11 сентября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4, предложил Р.А.М. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

Р.А.М., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После этого, 11 сентября 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил Р.А.М. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Б.М.И., где от ее имени была оформила доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 11 сентября 2013 года по 19 ноября 2013 года Ж.О.В., реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел, получив от ФИО2 сведения о личности Р.А.М. и информацию о местоположении указанного выше участка местности, изготовила в соответствии с приказом Росреестра от 7 марта 2012 года № от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложной выписки из похозяйственной книги от 26 июня 2013 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о наличии у Р.А.М. на праве собственности земельного участка площадью 850 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, уч. №Б.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал от своего имени не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги от 26 июня 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у Р.А.М. на праве собственности земельного участка площадью 850 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, уч. №Б. 

19 ноября 2013 года Ж.О.В. с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Р.А.М. подложную выписку из похозяйственной книги от 26 июня 2013 года в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 26 ноября 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

4 декабря 2013 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени Р.А.М. подложную выписку из похозяйственной книги от 26 июня 2013 года в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

17 декабря 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности Р.А.М. на вышеназванный земельный участок кадастровой стоимостью 81 175 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.44 Б.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 11 сентября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил С.А.З. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

С.А.З., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После этого 11 сентября 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил С.А.З. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Б.М.И., где от ее имени была оформлена доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 11 сентября 2013 года по 19 ноября 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив от ФИО2 сведения о личности С.А.З. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила в соответствии с приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложной выписки из похозяйственной книги от 26 июня 2013 года, внеся в нее не соответствующие действительности сведения о наличии у С.А.З. на праве собственности земельного участка площадью 1700 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал подложную выписку из похозяйственной книги от 26 июня 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у С.А.З. на праве собственности земельного участка площадью 1700 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, уч. №.

19 ноября 2013 года Ж.О.В. с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.А.З. подложную выписку из похозяйственной книги от 26 июня 2013 года в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 26 ноября 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

4 декабря 2013 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.А.З. подложную выписку из похозяйственной книги от 26 июня 2013 года в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

17 декабря 2013 года была произведена государственная регистрация права собственности С.А.З. на вышеназванный земельный участок кадастровой стоимостью 162 350 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.46.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 17 сентября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил С.Н.М. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

С.Н.М., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После этого 17 сентября 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил С.Н.М. к врио нотариуса 

<

адрес> 

<

адрес> Р.Э.Б., где от ее имени была оформлена доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период с 17 сентября 2013 года по 19 ноября 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности С.Н.М. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект подложной выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него не соответствующие действительности сведения о наличии у С.Н.М. на праве собственности земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты подложных документов, заверил своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у С.Н.М. на праве собственности земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В тот же период на основании полученных от Ж.О.В. проектов ФИО1 подписал и зарегистрировал подложное постановление от 19 ноября 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

19 ноября 2013 года действующий по просьбе Ж.О.В.., не подозревающий о преступных намерениях организованной группы, Ж.В.М.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени С.Н.М. подписанные и заверенные ФИО1 документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 26 ноября 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

10 января 2014 года Ж.О.В.., с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.Н.М. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 15 января 2014 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 850 кв.м.

28 января 2014 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.Н.М. подписанные и заверенные ФИО1 подложные документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

10 февраля 2014 года была произведена государственная регистрация права собственности С.Н.М. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 81 175 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.№.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 17 сентября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил Ш.Т.В. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

Ш.Т.В., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После этого 17 сентября 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил Ш.Т.В. к врио нотариуса 

<

адрес> 

<

адрес> Р.Э.Б., где от ее имени была оформлена доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 17 сентября 2013 года по 19 ноября 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности Ш.Т.В. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект подложной выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него не соответствующие действительности сведения о наличии у Ш.Т.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты подложных документов, заверил своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у Ш.Т.В. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, на основании полученных от Ж.О.В. проектов подложных документов ФИО1 подписал и зарегистрировал подложное постановление от 19 ноября 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

19 ноября 2013 года, действуя по просьбе Ж.О.В.., и не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, Ж.В.М.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени Ш.Т.В. подписанные и заверенные ФИО1 подложные документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 26 ноября 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №

10 января 2014 года, действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях преступной группы, Ж.В.М.., с целью уточнения границ земельного участка, на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени Ш.Т.В. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 15 января 2014 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

28 января 2014 года Ж.О.В., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени Ш.Т.В. подписанные и заверенные ФИО1 подложные документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

10 февраля 2014 года была произведена государственная регистрация права собственности Ш.Т.В. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 191 000 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.51.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 17 сентября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил К.В.Е. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

К.В.Е., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После этого 17 сентября 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил К.В.Е. к врио нотариуса 

<

адрес> 

<

адрес> Р.Э.Б., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 17 сентября 2013 года по 19 ноября 2013 года Ж.О.В.., реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности К.В.Е. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. проект подложной выписки из распоряжения от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», внеся в него несоответствующие действительности сведения о наличии у К.В.Е. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленные ею проекты подложных документов, заверил своей подписью и печатью администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подложную выписку из распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. от 18 марта 1992 года № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» о наличии у К.В.Е. на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, в тот же период на основании полученных от Ж.О.В. проектов ФИО1 подписал и зарегистрировал подложное постановление от 19 ноября 2013 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

19 ноября 2013 года, действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях участников группы, Ж.В.М.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени К.В.Е. подписанные и заверенные ФИО1 подложные документы на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 26 ноября 2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

10 января 2014 года, действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях преступной группы, Ж.В.М.., с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени К.В.Е. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 15 января 2014 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2000 кв.м. 

28 января 2014 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени К.В.Е. подписанные и заверенные ФИО1 подложные документы на данный земельный участок в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

10 февраля 2014 года была произведена государственная регистрация права собственности К.В.Е. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 191 000 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.55.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 23 сентября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил Л.В.М. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Л.В.М., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

После этого, 23 сентября 2013 года ФИО4 в соответствии с достигнутой договоренностью доставил Л.А.М. к врио нотариуса 

<

адрес> 

<

адрес> Р.Э.Б., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 23 сентября 2013 года по 7 ноября 2014 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел, получив сведения о личности Л.А.М., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство на право собственности на землю № от 30 декабря 1996 года от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Л.А.М. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После чего Ж.О.В.., реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел, получив сведения о личности Л.А.М. и местоположении указанного выше участка местности и подложный документ, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 5 ноября 2014 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

7 ноября 2014 года Ж.О.В.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени Л.А.М. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>). На основании представленных документов 20 ноября 2014 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера 52:24:0040201:2344.

26 ноября 2014 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Л.А.М. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

9 декабря 2014 года была произведена государственная регистрация права собственности Л.А.М. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 50 600 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.26Б. 

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 1 октября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности ФИО4 предложил Щ.Н.А. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Щ.Н.А., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

1 октября 2013 года, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО4 обеспечил доставление Щ.Н.А. к врио нотариуса 

<

адрес> 

<

адрес> Р.Э.Б., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 1 октября 2013 года по 3 октября 2014 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел, получив сведения о личности Щ.Н.А., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство на право собственности на землю № от 30 декабря 1996 года от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Щ.Н.А. на праве собственности земельного участка площадью 0,22 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После этого, Ж.О.В.., получив сведения о личности Щ.Н.А., о местоположении указанного выше участка местности и изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах подложный документ, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 3 октября 2014 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №.

3 октября 2014 года Ж.О.В. с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Щ.Н.А. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>). На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

21 октября 2014 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Щ.Н.А. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

30 октября 2014 года была произведена государственная регистрация права собственности Щ.Н.А. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 55 660 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.26А. 

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 1 октября 2013 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил С.В.Н. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

С.В.Н.., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

1 октября 2013 года ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла, доставил С.В.Н. к врио нотариуса 

<

адрес> 

<

адрес> Р.Э.Б., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 1 октября 2013 года по 3 декабря 2014 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство на право собственности на землю № от 30 декабря 1996 года от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ - XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у С.В.Н. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После этого Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности С.В.Н., о местоположении указанного выше участка местности и подложное свидетельство, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал от своего имени и зарегистрировал подложное постановление от 3 декабря 2014 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

3 декабря 2014 года, действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях преступной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости Ж.В.М.., на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени С.В.Н. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 15 декабря 2014 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

13 января 2015 года, действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях организованной группы, с целью уточнения площади и границы земельного участка Ж.В.М.., на основании оформленной на его имя доверенности, представил от имени С.В.Н. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 21 января 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 2160 кв.м. 

5 февраля 2016 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени С.В.Н. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

12 февраля 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности С.В.Н. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 75 900 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.26В.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 12 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил К.Ю.И. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

К.Ю.И., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

12 августа 2014 года ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла, доставил К.Ю.И. к нотариусу 

<

адрес> Р.О.В., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 12 августа 2014 года по 30 декабря 2014 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности К.Ю.И., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ-XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у К.Ю.И. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

После этого, Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности К.Ю.И., о местоположении указанного выше участка местности и подложное свидетельство, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 29 декабря 2014 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

30 декабря 2014 года Ж.О.В. с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени К.Ю.И. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 15 января 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

25 февраля 2015 года Ж.О.В. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени К.Ю.И. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 11 марта 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3180 кв.м.

14 апреля 2015 года Ж.О.В., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени К.Ю.И. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

22 апреля 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности К.Ю.И. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 410 280 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3180 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.82.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 12 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил П.С.П. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

П.С.П., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

12 августа 2014 года ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла, доставил П.С.П. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Р.О.В., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 12 августа 2014 года по 3 марта 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности П.С.П., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ - XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у П.С.П. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

После этого, Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности П.С.П., о местоположении указанного выше участка местности и подложное свидетельство, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 27 февраля 2015 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

3 марта 2015 года Ж.О.В. с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени П.С.П. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 марта 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

26 марта 2015 года Ж.О.В. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени П.С.П. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 21 апреля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3192 кв.м.

28 апреля 2015 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени П.С.П. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

7 мая 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности П.С.П. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 436 537, 92 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3192 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.83.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 12 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил К.З.В. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

К.З.В., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

12 августа 2014 года ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла, доставил К.З.В. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Р.О.В., где от ее имени была оформлена доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 12 августа 2014 года по 30 декабря 2014 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ-XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у К.З.В. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

После того Ж.О.В.., реализуя преступный умысел, получив сведения о личности К.З.В., о местоположении указанного выше участка местности, а также подложное свидетельство изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №. 

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 29 декабря 2014 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

30 декабря 2014 года Ж.О.В. с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени К.З.В. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 15 января 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

25 февраля 2015 года Ж.О.В. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени К.З.В. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 11 марта 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3198 кв.м.

17 марта 2015 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени К.З.В. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

26 марта 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности К.З.В. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 410 280 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3198 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.84.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 12 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил С.А.А. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

С.А.А., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

12 августа 2014 года ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла, доставил С.А.А. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Р.О.В., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 12 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности С.А.А., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка местности и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у С.А.А. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

11 сентября 2014 года по просьбе Ж.О.В.., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, Ж.В.М. на основании оформленной на его имя доверенности представил от имени С.А.А. подложное свидетельство на право собственности на землю в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 17 ноября 2014 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

21 ноября 2014 года Ж.О.В., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.А.А. подложное свидетельство на право собственности на землю в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

5 декабря 2014 года была произведена государственная регистрация права собственности С.А.А. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 75 900 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.85.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 12 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил С.Р.М. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

С.Р.М., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

12 августа 2014 года ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла, доставил С.Р.М. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Р.О.В., где от ее имени была оформлена доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 12 августа 2014 года по 3 марта 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности С.Р.М., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка местности и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ-XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у С.Р.М. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

После этого, Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности С.Р.М., о местоположении указанного выше участка местности и подложное свидетельство, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 27 февраля 2015 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

3 марта 2015 года Ж.О.В. с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.Р.М. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 марта 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

1 апреля 2015 года Ж.О.В. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.Р.М. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 13 апреля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3182 кв.м.

17 апреля 2015 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.Р.М. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

25 апреля 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности С.Р.М. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 435 170, 32 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3182 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.86.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 19 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил З.Д.М. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

З.Д.М., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

19 августа 2014 года ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла, доставил З.Д.М. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Р.О.В., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 19 августа 2014 года по 4 марта 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности З.Д.М., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у З.Д.М. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №. 

После этого, Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности З.Д.М., о местоположении указанного выше участка местности и подложное свидетельство, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 27 февраля 2015 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

4 марта 2015 года Ж.О.В. с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени З.Д.М. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 17 марта 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

9 апреля 2015 года Ж.О.В. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени З.Д.М. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 21 апреля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3197 кв.м.

19 мая 2015 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени З.Д.М. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

27 мая 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности З.Д.М. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 437 221,72 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3197 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.88.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 19 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной преступной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил Б.А.П. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Б.А.П., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

19 августа 2014 года ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла, доставил Б.А.П. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Р.О.В., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 19 августа 2014 года по 4 марта 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности Б.А.П., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка местности и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Б.А.П. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

После этого Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности Б.А.П. и местоположении указанного выше участка местности, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 27 февраля 2015 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

4 марта 2015 года Ж.О.В.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Б.А.П. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 16 марта 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

26 марта 2015 года Ж.О.В. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Б.А.П. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 8 апреля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3196 кв.м.

10 апреля 2015 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Б.А.П. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

17 апреля 2015 года произведена государственная регистрация права собственности Б.А.П. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 437 084,96 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3196 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.89.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 19 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной преступной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил В.Е.Г. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

В.Е.Г., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

19 августа 2014 года ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла, доставил В.Е.Г. к нотариусу 

<

адрес> Р.О.В., где от ее имени была оформлена доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 19 августа 2014 года по 26 февраля 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности В.Е.Г., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка местности и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у В.Е.Г. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

После этого, Ж.О.В., реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности В.Е.Г. и местоположении указанного выше участка местности, а также подложное свидетельство, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 25 февраля 2015 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №.

26 февраля 2015 года Ж.О.В.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени В.Е.Г. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 марта 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

9 апреля 2015 года Ж.О.В.., с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени В.Е.Г. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 20 апреля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3199 кв.м.

19 мая 2015 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени В.Е.Г. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

27 мая 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности В.Е.Г. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 437 495,24 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3199 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.90.

Также, в период с 20 июня 2013 года по 19 августа 2014 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, ФИО4 предложил О.А.Е. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

О.А.Е., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

19 августа 2014 года ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла доставил О.А.Е. к нотариусу 

<

адрес> 

<

адрес> Р.О.В., где последний от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 19 августа 2014 года по 26 февраля 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности О.Е.А., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка местности и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 30 декабря 1996 года на право собственности на землю от имени председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> Е.В.А. по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №, на бланке государственного образца серии РФ- XXIV №, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у О.А.Е. на праве собственности земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. 

После этого Ж.О.В.., реализуя совместный преступный умысел, получив от ФИО2 сведения о личности О.А.Е., местоположении указанного выше участка местности и подложное свидетельство, изготовила от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проект подложного постановления о присвоении указанному земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив от Ж.О.В. изготовленный ею проект подложного документа, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 25 февраля 2015 года № о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №.

26 февраля 2015 года Ж.О.В.., с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени О.А.Е. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании представленных документов 12 марта 2015 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

9 апреля 2015 года Ж.О.В. с целью уточнения площади и границы земельного участка, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени О.А.Е. межевой план на данный земельный участок в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленного документа 21 апреля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке, площадь которого составила 3196 кв.м.

19 мая 2015 года Ж.О.В. с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени О.А.Е. подложные свидетельство на право собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

27 мая 2015 года была произведена государственная регистрация права собственности О.А.Е. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 437 084,96 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 3196 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.91.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 23 ноября 2015 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, при посредничестве своего знакомого Р.В.П., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, ФИО4 предложил Г.П.А. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Г.П.А., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

14 октября 2015 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, подписал и зарегистрировал постановление от 14 октября 2015 года № о присвоении земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

23 ноября 2015 года ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла обеспечил доставку Г.П.А. к нотариусу 

<

адрес> С.В.Г., где Г.П.А. от своего имени оформил доверенность № на право совершения Г.Н.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 23 ноября 2015 года по 12 января 2016 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получил изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 21 октября 1993 года о праве собственности от имени глав 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Г.П.А. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га по адресу: 

<

адрес>.

После этого ФИО3, реализуя совместный преступный умысел и получив от ФИО2 и ФИО1 подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса, передал их Г.Н.В., занимающейся оказанием услуг по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

12 января 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях организованной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Г.П.А. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 20 января 2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

29 января 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Г.П.А. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

4 февраля 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности Г.П.А. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 427 140 рублей. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.14.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 23 ноября 2015 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, при посредничестве своего знакомого Р.В.П., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, ФИО4 предложил К.В.Б. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

К.В.Б., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

15 октября 2015 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, подписал и зарегистрировал постановление от 15 октября 2015 года № о присвоении земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

23 ноября 2015 года К.В.Б. обратился к нотариусу 

<

адрес> С.В.Г., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Г.Н.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 23 ноября 2015 года по 12 января 2016 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получил изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 21 октября 1993 года о праве собственности на землю от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у К.В.Б. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, получив от ФИО2 и ФИО1 подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса, передал их Г.Н.В., занимающейся оказанием услуг по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

12 января 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени К.В.Б. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 20 января 2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

28 января 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени К.В.Б. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в Богородский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

4 февраля 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности К.В.Б. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 427 140 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.15.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 23 ноября 2015 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, при посредничестве своего знакомого Р.В.П., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, ФИО4 предложил Г.Н.П. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

Г.Н.П., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

21 октября 2015 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, подписал и зарегистрировал постановление от 21 октября 2015 года № о присвоении земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

23 ноября 2015 года Г.Н.П. обратилась к нотариусу 

<

адрес> С.В.Г., где от своего имени оформила доверенность № на право совершения Г.Н.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 23 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получил изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 25 октября 1993 года о праве собственности на землю от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Г.Н.П. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га по адресу: 

<

адрес>.

После этого ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, получив от ФИО2 и ФИО1 подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса, передал их Г.Н.В., занимающейся оказанием услуг по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

15 февраля 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени Г.Н.П. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 25 февраля 2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

6 октября 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Г.Н.П. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

11 октября 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности Г.Н.П. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 427 140 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, путем обмана, произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.30.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 23 ноября 2015 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, при посредничестве своего знакомого Р.В.П., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, ФИО4 предложил Ц.А.Ф. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о ее личности и подписания предложенных документов.

Ц.А.Ф., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласилась предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

22 октября 2015 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, подписал и зарегистрировал постановление от 22 октября 2015 года № о присвоении земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

23 ноября 2015 года Ц.А.Ф. обратилась к нотариусу 

<

адрес> С.В.Г., где от своего имени оформила доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 23 ноября 2015 года по 29 декабря 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив сведения о личности Ц.А.Ф., передал Ж.О.В. информацию о местоположении указанного участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 25 октября 1993 года о праве собственности на землю от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у Ц.А.Ф. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га по адресу: 

<

адрес>.

29 декабря 2015 года В.Е.С., действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, представила переданные последней подложное свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 января 2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке, как ранее учтенном объекте недвижимости, с присвоением ему кадастрового номера №.

19 января 2016 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Ц.А.Ф. подложное свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

27 января 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности Ц.А.Ф. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 427 140 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.34.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 25 ноября 2015 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, при посредничестве своего знакомого Р.В.П., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, ФИО4 предложил Р.П.В. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

Р.П.В., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

22 октября 2015 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, подписал и зарегистрировал постановление от 22 октября 2015 года № о присвоении земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

25 ноября 2015 года Р.П.В. обратился к нотариусу 

<

адрес> С.В.Г., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 25 ноября 2015 года по 29 декабря 2015 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, передал Ж.О.В. сведения о личности Р.П.В., информацию о местоположении участка и изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 25 октября 1993 года о праве собственности на землю от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Р.П.В. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га по адресу: 

<

адрес>.

29 декабря 2015 года В.Е.С., действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях организованной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, представила переданные последней подложное свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 января 2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

20 января 2016 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени Р.П.В. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

27 января 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности Р.П.В. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 427 140 рублей. Таким образом, участники преступной организованной группы ФИО1, Ж.О.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.32.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 25 ноября 2015 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, при посредничестве своего знакомого Р.В.П., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, ФИО4 предложил К.С.И. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

К.С.И., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

22 октября 2015 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, подписал и зарегистрировал постановление от 22 октября 2015 года № о присвоении земельному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

25 ноября 2015 года К.С.И. обратился к нотариусу 

<

адрес> С.В.Г., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Ж.О.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 25 ноября 2015 года по 29 декабря 2015 года Ж.О.В.., реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получив от ФИО2 сведения о личности Р.П.В., о местоположении указанного участка и изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 25 октября 1993 года о праве собственности на землю от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у К.С.И. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га по адресу: 

<

адрес>.

29 декабря 2015 года В.Е.С., действуя по просьбе Ж.О.В. и не подозревая о преступных намерениях организованной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, представила переданные последней подложное свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 11 января 2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

21 января 2016 года Ж.О.В.., с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени К.С.И. подложное свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

29 января 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности К.С.И. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 427 140 рублей. Таким образом, участники преступной организованной группы ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.33.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, при посредничестве своего знакомого Р.В.П., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, ФИО4 предложил С.В.И. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

С.В.И., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

31 декабря 2015 года С.В.И. обратился к нотариусу 

<

адрес> С.В.Г., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Г.Н.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 31 декабря 2015 года по 17 февраля 2016 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получил изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 25 октября 1993 года о праве собственности на землю от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у С.В.И. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га по адресу: 

<

адрес>.

В то же время ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности С.В.И. и местоположении указанного выше участка местности, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 5 февраля 2016 года № о присвоении указанному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, получив от ФИО2 и ФИО1 подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса, передал их Г.Н.В., занимающейся оказанием услуг по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

17 февраля 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях преступной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила от имени С.В.И. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании представленных документов 29 февраля 2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

6 октября 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени С.В.И. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

11 октября 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности С.В.И. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 427 140 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.149.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел на приобретение путем обмана прав на свободные от застройки земельные участки, находящиеся в государственной собственности, при посредничестве своего знакомого Р.В.П., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, ФИО4 предложил В.А.А. за денежное вознаграждение оказать содействие в приобретении права на земельный участок путем использования сведений о его личности и подписания предложенных документов.

В.А.А., не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, согласился предоставить необходимые сведения и подписать предложенные документы для оформления земельного участка на свое имя, с целью его последующей передачи в безвозмездное пользование и распоряжение третьих лиц.

31 декабря 2015 года В.А.А. обратился к нотариусу 

<

адрес> С.В.Г., где от своего имени оформил доверенность № на право совершения Г.Н.В. юридически значимых действий в отношении якобы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 31 декабря 2015 года по 17 февраля 2016 года ФИО2, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, получил изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах подложное свидетельство № от 25 октября 1993 года о праве собственности на землю от имени главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Г.М.А. по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у В.А.А. на праве собственности земельного участка площадью 0,20 га по адресу: 

<

адрес>.

В то же время ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получив сведения о личности В.А.А. и местоположении указанного выше участка местности, подписал и зарегистрировал подложное постановление от 08 февраля 2016 года № о присвоении указанному участку почтового адреса: 

<

адрес>, уч. №.

В указанный период ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, получив от ФИО2 и ФИО1 подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса, передал их Г.Н.В., занимающейся оказанием услуг по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

17 февраля 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, с целью внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени В.А.А. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании представленных документов 1 марта 2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №.

6 октября 2016 года Г.Н.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности представила от имени В.А.А. подложные свидетельство о праве собственности на землю и постановление о присвоении указанному выше земельному участку почтового адреса в 

<

адрес> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

11 октября 2016 года была произведена государственная регистрация права собственности В.А.А. на указанный выше земельный участок кадастровой стоимостью 427 140 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 путем обмана произвели незаконное изъятие из государственной собственности земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.150.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также Ж.О.В.., действуя путем обмана, в составе организованной группы незаконно изъяли из государственной собственности земельные участки общей площадью 96 945 кв.м., расположенные на территории населенных пунктов 

<

адрес> 

<

адрес>, чем причинили бюджету муниципального образования - 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, в распоряжении которого находились данные участки, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 12 609 811,09 рублей.

В суде апелляционной инстанций ФИО1 вину признал частично, не признавая совершение преступления в составе организованной группы; ФИО2 вину признал частично, не признавая совершение преступления в составе организованной группы; ФИО3 вину признал частично, не признавая совершение преступления в составе организованной группы; ФИО4 вину признал частично, не признавая совершение преступления в составе организованной группы.

Несмотря на частичное признание вины, виновность осужденных в совершении мошенничества при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанции, содержащихся, в том числе, в протоколе судебного заседания, а именно:

- показаниями представителя Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> К.Ю.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в мае 2017 года состоялась его первая встреча со следователем, в ходе которой до него были доведены установленные факты, а именно то, что на территории 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района имела место государственная регистрация права собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг, подложных выписок из распоряжения Г.М.А. № от 18 марта 1992 года «О перерегистрации и предоставлении земельных участков», подложных свидетельств о праве собственности на землю от имени Г.М.А., и подложных свидетельств на право собственности на землю от имени Е.В.А. 

В ходе допроса он пояснял, что в период с 2009 по 2015 годы в соответствии с положениями п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялась органами местного самоуправления муниципальных районов, то есть в данном случае администрацией 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

В период с 2015 по 1 января 2017 года в соответствии со ст. 3.3 названного Федерального закона, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялась органом местного самоуправления поселения; в данном случае - 

<

данные изъяты> сельской администрацией 

<

адрес> района. 

В период с 2007 по 29 ноября 2014 года в соответствии со ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации 50% стоимости земельного участка в случае его продажи либо 50 % в случае сдачи земельного участка в аренду в денежном эквиваленте должны были поступать в бюджет муниципального района, а остальные 50% - в бюджет сельского либо городского поселения, на территории которого находился земельный участок. В соответствии со ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции с 29 ноября 2014 года по настоящее время) в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 50 %; доходы от продажи таких земельных участков - по нормативу 100 %. 

Таким образом, в результате действий подсудимых Администрация 

<

адрес> муниципального района не получила денежные средства, которые могли бы поступить в результате реализации земельных участков в соответствии с требованиями законодательства. 

Из материалов уголовного дела ему известно, что предметом преступления являлись земельные участки, территориально расположенные в населенных пунктах 

<

адрес> 

<

адрес> – всего 60 земельных участков различной площади. 

На данный момент он не может озвучить данные по земельным участкам, на которые наложен арест до принятия решения по уголовному делу; равно, как и не может назвать стоимость данных земельных участков и причиненный администрации 

<

адрес> муниципального района имущественный ущерб.

В связи с тем, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу часть похищенных земельных участков была возвращена в состав муниципальной собственности, решение о предъявлении гражданского иска о возмещении материального ущерба руководством не принято. Администрацией 

<

адрес> муниципального района требований искового характера в ходе предварительного расследования не заявлено. Вопрос о мере наказания для каждого из подсудимых он оставляет на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля Ж.О.А.., данными в суде апелляционной инстанции, согласно которым хищения из государственной собственности земельных участков, по фактам которых возбуждены уголовные дела, осуществлялись несколькими лицами в группе, в которую входили она, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Каждый из указанных лиц выполнял свою роль в соответствии с указаниями, исходившими от ФИО2, который определял объем обязанностей каждого из вышеперечисленных лиц. При этом, сам ФИО2 определял участки, расположенные на территории 

<

адрес> района, право собственности на которые необходимо было зарегистрировать. Лично ей, занимавшейся оказанием услуг по оформлению документов на объекты недвижимости, ФИО2 давал указания, что в определенный период времени нужно сделать с данным участком, то есть поставить на кадастровый учет, заказать межевание, провести регистрацию права собственности, зарегистрировать переход права, разделить и объединить участки, вот такого рода указания. ФИО2 обеспечивал взаимосвязь между ней и ФИО1 и ФИО3, поскольку лично с ними поддерживал связь. Иногда самостоятельно подыскивал людей для государственной регистрации права, обеспечивал оформление нотариальных доверенностей от имени подставных лиц, передавал денежные средства для оплаты нотариальных доверенностей, предоставлял свидетельства о праве собственности на землю от имени Г.М.А., свидетельства на право собственности на землю от имени Е.В.А. На ФИО1 ФИО2 были возложены обязанности по заверению от имени администрации выписки из похозяйственной книги, выписки из распоряжения № от 18.03.1992 года, постановления о присвоении почтового адреса для последующего предоставления в органы регистрации. ФИО3 было поручено осуществлять поиск подставных лиц для государственной регистрации на них права собственности, доставлять их к нотариусу для оформления от их имени доверенностей. Кроме того, ФИО3 привлёк своего знакомого ФИО4, который также подыскивал подставных лиц и доставлял их к нотариусу для оформления доверенностей. На основании сведений о подставных лицах она подготавливала и передавала ФИО1 проекты подложных выписок из похозяйственных книг, проекты подложных выписок и распоряжений от имени Г.М.А. из распоряжения № от 18.03.1992 года. Также она подавала документы в государственные органы, осуществляющие кадастровый учёт и государственную регистрацию права собственности на подставных лиц на земельные участки. Именно ФИО2 разработал план, в соответствии с которым предполагалось изымать из государственной собственности земельные участки путем оформления права собственности на них за подставными лицами. ФИО2 всегда был вхож в 

<

данные изъяты> сельскую администрацию и поддерживал хорошие взаимоотношения с ФИО1 С ФИО2 она знакома достаточно давно и за время общения с ним ему стало известно, что в процессе оказания жителям 

<

адрес> района риэлторских услуг я обращалась в администрации сельсоветов, в том числе и в 

<

данные изъяты> администрацию и соответственно, лично знакома с ФИО1, а также пользовалась услугами кадастровых инженеров, в том числе и В.Е.С. В связи с изложенным, он предложил ей оказать помощь при оформлении права собственности на земельные участки. По указанию ФИО2 она должна была обеспечить оформление нотариальных доверенностей, на право совершения юридически значимых действий в отношении земельных участков. Кроме того, на основании данных о подставных лицах, а также на основании сведений о местоположении земельных участков, изготовить и передать ФИО1 МГ проекты выписок из похозяйственных книг по установленным формам, проекты выписок из распоряжения Г.М.А. № «О перерегистрации и предоставлении земельных участков и проекты постановлений о присвоении земельным участкам почтовых адресов. Также по указанию ФИО2 она должна была осуществить постановку земельных участков на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на подставных лиц на земельные участки. При подготовке проектов документов от имени 

<

данные изъяты> сельской администрации она связывалась непосредственно с ФИО1 у которого выясняла за чьей подписью подготавливать документ. Так, после подготовки выписок, что касается земель по расположению в 

<

адрес> 

<

адрес>, из распоряжения Г.М.А. № она созвонилась с ФИО1, который сказал подготовить выписки для подписания подчиненным ему специалистом 

<

данные изъяты> сельской администрации - Г.Н.М. При встрече с Г.Н.М., она созвонилась с ФИО1, и он дал специалисту указание подписать привезенные документы. Свидетельство о государственной регистрации права и на государственную регистрацию права от имени Ёрещенко В.А. и Г.М.А. ей предоставлял сам ФИО2 С подставными лицами, которых подыскивал ФИО3 и ФИО4 они сначала встречались у нотариальных контор в 

<

адрес>, потом они уже привозили готовые доверенности ФИО2, который передавал их ей (Ж.О.В..), доверенности были оформлены нотариусом 

<

адрес>. После подписания доверенностей, на их основании она обращалась в службу, осуществляющую постановку земельных участков на государственный кадастровый учет, а также в 

<

адрес> отдел Росреестра по Нижегородской области. Государственные пошлины за совершение юридических действий в отношении земельных участков она оплачивала из тех денежных средств, что предоставлял ФИО2 Дальнейшие указания о разделе, выделе участков, об их перерегистрации на последующих подставных лиц она получала от ФИО2, данные которых ей предоставляли как сам ФИО2, так и ФИО1, ФИО3, ФИО4 В отношении земельных участков, расположенных по адресу 

<

адрес>, уч.46, кадастровый № производила действия одни из первых, одновременно с участком 44Б, по этому подставному собственнику С.А., ФИО4 и ФИО3 привезли ей вместе с Р.А.М. (у них даже доверенности от одной даты). То есть С.А.З. она видела. Когда привезли С.А.З., она только сопроводила ее до нотариуса Б.М.И., к самому нотариусу нe заходила. От имени С.А.З. нотариус Б.М.И. оформила доверенность, в которую включила участок с почтовым адресом: 

<

адрес>. Свидетельство на право собственности на землю С-вы ей не предоставили, но для регистрации был необходим документ, таковым явилась выписка из похозяйственной книги. Шаблон выписки она изготавливала на своем персональном компьютере, куда вносила сведения об адресе и площади земельного участка, исходя из указаний ФИО2 После того, как она подготовила документ в электронном виде, ей было необходимо внести туда сведения о самой похозяйственной книге, номер книги и номер лицевого счета, которые она получала в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета. ФИО1, как глава Администрации был предварительно поставлен в известность ФИО2 о том, что она подъедет для подписания документа. На флеш-карте она приносила выписку в электронном виде и уже в администрации вносила необходимые сведения, то есть номер книги и номер лицевого счёта, который ей говорил специалист, после чего там же распечатывала выписку и подписывала ее у ФИО1 Без правоустанавливающих документов, не произвелась бы регистрация. От ФИО1, как главы Администарции, требовалось подписание выписки из похозяйственной книги, либо копии распоряжения №, либо постановление о присвоении почтового адреса.

Из показаний Ж.О.В., данных ею 9 июля 2016 года в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом первой инстанции следует, что до 8 апреля 2016 года она была зарегистрирована как юридическое лицо, оказывавшее посреднические услуги при оформлении недвижимости, то есть являлась риэлтором. Свою деятельность осуществляла в офисе по адресу: 

<

адрес>. 

В ее обязанности, как риэлтора, входил сбор документов для предстоящей регистрации права собственности либо для регистрации перехода права собственности. 

Более 10 лет ей знаком ФИО2, являвшийся ее постоянным клиентом, он обращался к ней по вопросам оформления перехода права собственности на его имя или на имя его родственников на объекты недвижимости – на земельные участки на территории 

<

данные изъяты> сельсовета; поручал подготовку документов к переходу права ; заказ необходимых документов для последующего регистрации права во всех инстанциях. 

Так, в кадастровой палате требовалось получить кадастровый паспорт; при необходимости – в 

<

данные изъяты> сельской администрации требовалось получить постановление о присвоении почтового адреса земельному участку. Если не было произведено межевание, то ФИО2 поручал заказать у кадастровых инженеров межевание; изготовить межевое дело; а также при необходимости зарегистрировать право собственности на продавца, если таковое по каким-то причинам не было зарегистрировано. Также ФИО2 поручал ей провести сделку перехода права собственности на земельные участки. 

За истекший с 2005 года период она по просьбе ФИО2 оказывала последнему услуги по оформлению документов и осуществлению сделок с земельными участками в количестве более 100 сделок. ФИО2 обращался к ней для оформления земельных участков, право собственности на которые, в результате, оформлялись на него самого, либо на его родителей и иных родственников. Также ФИО2 поручал ей оформление документов для лиц, которые сами просили его помочь с оформлением земельных участков. 

В начале их знакомства ФИО2 лично приезжал к ней офис, и договаривался об оказании риэлтерских услуг, между ними заключались соответствующие договоры. Однако, спустя непродолжительное время ФИО2 предложил ей самой заключать такие договоры с заказчиками риэлтерских услуг, поскольку, по его объяснению, не желал «светиться в налоговой». Для нее не имело принципиального значения, кто именно является заказчиком услуг, и она согласилась с его предложением. Она доверяла ФИО2, как постоянному клиенту, и по его просьбе осуществила очень большое количество сделок с земельными участками, расположенными на территории 

<

данные изъяты> сельсовета. Впоследствии ФИО2 перестал ездить в офис к ней; все вопросы они решали по телефону. Иногда по просьбе ФИО2 в офис приезжал его брат С.Д.В.., который также поручал ей оказание риэлтерских услуг по оформлению документов на земельные участки, расположенные на территории 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района. Она связала это с тем, что ФИО2 стал руководителем ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> района. А С.Д.В. являлся братом и подчиненным сотрудником ФИО2 Учитывая занятость последнего, брат действовал его интересах. 

За выполненные ею услуги в 2009-2010 году ФИО2 осуществлял оплату в размере около 3 000 рублей; впоследствии размер оплаты за оформление одного земельного участка снизился до 1000 рублей за каждое сопровождение сделки. Денежные средства перечислялись на ее расчетный счет, открытый в ОАО «Коммерческий банк «

<

данные изъяты>». В настоящий момент данный расчетный счет закрыт. Оплату за оказание риэлтерских услуг ФИО2 осуществлял нерегулярно: иногда оплачивал ее услуги авансом, до завершения работы; часто не оплачивал ее услуги вовсе. ФИО2 остался должен ей более 100 000 рублей за ранее оказанные риэлтерские услуги. 

В 2013 году ФИО2 просил помочь каким-то людям оформить доверенности; а также оформить земельные участки, расположенные на территории 

<

данные изъяты> сельсовета, с правом последующей продажи. При этом ФИО2 не говорил, кому именно нужно было оформить документы, пояснив, что в офис приедет его знакомый, которому нужно будет оказать помощь по оформлению документов; а также указав на необходимость оформить доверенности на каких-то лиц. Со второй половины 2013 года, ей на мобильный телефон неоднократно звонил, как впоследствии стало известно, ФИО3, представлявшийся лицом, действующим от имени ФИО2

В 2013 году по просьбе ФИО2 ФИО3 вместе с другим мужчиной по имени Ю., действуя от имени ФИО2, привозили людей, чтобы от их имени оформить доверенности. Вместе с указанными гражданами ей передавались «напоминалки» - листы бумаги, в которых было указано, для каких лиц какие именно земельные участки нужно было оформить. Кем выполнялись эти указания ей достоверно неизвестно, но думает, что они были выполнены ФИО2, поскольку описываемые события происходили по его инициативе. Несколько из таких «напоминалок» в числе других документов были изъяты у нее в ходе осмотра места происшествия следователем 

<

адрес> МСО.

Так, в частности, в конце 2013 года ФИО3 по телефону сообщил ей, что привезет людей для оформления на них доверенностей. По просьбе ФИО2, ФИО3 и Ю. она на доставленных к ней граждан оформляла доверенности с правом продажи земельных участков, и подписи договоров, она обращалась с данными лицами к нотариусу, который оформлял нотариальные доверенность на совершение сделок с объектами недвижимости, в основном, земельными участками. От ФИО2 за совершение действий по оформлению документов на земельные участки она также получала денежное вознаграждение, которое оговаривалось заранее и зависело от проведенной работы.

В конце 2013 года после звонка ФИО3 неоднократно, более 10 раз, последний и Ю., иногда вместе, иногда поодиночке, привозили в офис к ней незнакомых граждан; а также передавали пакет документов с пояснительной запиской от ФИО2, в которой было указано, на кого какие доверенности, какие земельные участки необходимо оформить. Она объясняла гражданам основные моменты, необходимые для составления нотариальной доверенности: что требуется сказать нотариусу; какие именно полномочия требуется включить в доверенность; какие действия необходимы для межевания земельного участка и постановки на кадастровый учет; выясняла, доверяется ли ей право продажи земельных участков, подписания договоров, оформления перехода права собственности в органах ФРС, и иные действия. 

В основном она обращалась к нотариусу Б.М.И., однако, пользовалась также услугами других нотариусов. 

Ю. привозил ей граждан из 

<

адрес> районов, а также иных северных районов 

<

адрес> для оформления от их имени доверенностей. Каждому она разъясняла, в связи с чем и какие доверенные ей полномочия должны быть зафиксированы нотариусом. 

В ходе данной деятельности у нее возникали сомнения в том, что у такого большого количества жителей вышеуказанных районов 

<

адрес> могло возникнуть право собственности на земельные участки, расположенные на территории 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района. Однако, ФИО2, ФИО3 и Ю. пояснили, что в данном случае оформляются земельные участки категории сельскохозяйственного назначения, которые на данный момент планируется ввести в границы населенных пунктов. 

Для оформления доверенностей ФИО2 сообщал ей сведения о документах, на основании которых данным гражданам принадлежат земельные участки. Это требовалось для подтверждения для некоторых лиц «ранее возникшего права» на земельный участок. В таких случаях можно было совершать переход права собственности на покупателя. В случае, если у человека земельный участок находился на праве постоянного бессрочного пользования, то есть в том случае, когда право ранее не возникло, вначале необходимо было зарегистрировать право собственности на продавца, после чего уже можно было осуществить переход права собственности на покупателя. 

От порядка возникновения права на земельный участок зависел комплекс полномочий, которые требовалось включить в оформляемую доверенность.

В 2013 году при оформлении нотариальной доверенности не требовалось иметь при себе документы, свидетельствующие о наличии права на земельный участок. В свою очередь после оформления соответствующих доверенностей она занималась сбором недостающих документов для последующей их передачи в 

<

данные изъяты> отдел УФРС России по Нижегородской области. 

В случае оформления доверенности для оформления права собственности при наличии у гражданина права постоянного бессрочного пользования, при отсутствии выписки из похозяйственной книги, она звонила со своего рабочего номера телефона в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета, выясняла у сотрудника Администрации наличие возможности оформления выписки из похозяйственной книги или же скорейшему оформлению этой выписки препятствует его занятость на работе; бывали случаи, что сама готовила проект выписки. В таком случае она по телефону выясняла у специалиста либо землеустроителя администрации 

<

данные изъяты> сельской администрации номер лицевого счета, номер книги, дату открытия книги; уточняла дату внесения записи в книгу о наличии у лица права на земельный участок, а также площадь земельного участка. Данные сведения требовалось внести в выписку из похозяйственной книги, чтобы заполнить ее надлежащим образом. Фактов, когда в похозяйственной книге не было записи о праве лица на земельный участок, в ее практике не было.

После изготовления проекта выписки из похозяйственной книги она обращалась в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета, предоставляла Главе администрации на подпись четыре экземпляра выписки из похозяйственной книги. Подписывал выписки лично Глава администрации либо, в случае отсутствия, его заместитель. После чего выписка заверялась печалью сельской администрации, которую проставлял секретарь. Одна выписка из похозяйственной книги оставалась у землеустроителя. Три экземпляра выписки она оставляла себе для предоставления в кадастровую палату и в ФРС. 

В случае, если у земельного участка не имелось почтового адреса, она также обращалась в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета с просьбой вынести постановление о присвоении почтового адреса земельному участку. В случае отсутствия такой возможности сотрудник администрации 

<

данные изъяты> сельского совета на ее электронную почту 

<

данные изъяты>yandex.ru отправлял форму постановления о присвоении почтового адреса. Она по данной форме изготавливала проект соответствующего постановления в 4 экземплярах; после чего обращалась к Главе администрации 

<

данные изъяты> сельсовета за подписью указанного документа. Подписывал данный документ лично Глава администрации либо, в случае отсутствия последнего, его заместитель. Секретарь заверяла документ печатью. Два экземпляра постановления оставалось у землеустроителя и секретаря, два экземпляра она оставляла себе для последующей передачи в ФРС и в кадастровую палату. Указанные проекты документов она изготавливала на своем рабочем компьютере. 

В случае отсутствия у лица оригинала свидетельства о праве собственности на землю, при наличии копии, она на своем рабочем компьютере изготавливала проект распоряжения №37 о предоставлении ранее выделенного земельного участка в собственность. Впоследующем, указанная заготовка подписывалась Главой администрации 

<

данные изъяты> сельсовета либо лицом, его замещающим; заверялась печатью администрации. Ей требовалось 3 экземпляра документа : два - для ФРС, один - для кадастровой палаты. 

Заявление в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета на предоставление документов она подавала от своего имени как доверенное лицо. После получения документов из администрации она обращалась к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка. После чего собранный пакет документов предоставляла в 

<

данные изъяты> отдел УФРС России по Нижегородской области для регистрации права собственности либо для его перехода. После прохождения процедуры регистрации права собственности она получала свидетельства, которые вначале хранились у нее, а впоследствии передавались заказчику, либо С.Д.В. 

В ее практике имели место обращения сотрудников администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, а именно Г.М.А., ФИО1 и других, за помощью в оформлении в собственность земельных участков и жилых домов гражданам, проживающим на территории 

<

данные изъяты> сельсовета. Как правило, земельные участки по просьбе как ФИО2, так и сотрудников администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, перерегистрировались на других собственников, сведения о которых ей предоставляли ФИО2 и сотрудники администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, с целью дальнейшего распределения конфигурации земельных участков. Ранее она (Ж-ой) вела учет всех проведенных сделок и оказанных услуг, выполненных по просьбе ФИО2, но на данный момент все записи уничтожены путем сожжения в камине за надобностью (т. 48 л.д. 3-10);

Из показаний Ж.О.В.., дорошенной в ходе предварительного следствия 22 марта 2017 года в качестве подозреваемой, следует, что с 2004 года по 8 апреля 2016 года она занималась риэлторской деятельностью. В ее обязанности входило ознакомиться с оригиналами правоустанавливающих документов, определить круг работы, а именно объяснить заказчику каких документов не хватает для регистрации права собственности, выяснить конечный результат его заказа. Она разъясняла обратившимся к ней лицам, какие именно полномочия необходимо заложить в доверенность, чтобы она могла выполнить работу до конца. На данном этапе обговаривалась стоимость оказанной услуги и сумма, которая необходима для оплаты госпошлины и обязательных платежей разным организациям. Если заказчик соглашался с суммами оплаты, составлялся договор об оказании услуг. После заключения договора она принимала от клиента денежные средства, необходимые для оплаты обязательных платежей и услуг. За свою работу риэлтора заказчик расплачивался по окончанию работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет. 

Как правило, после заключения договора она у нотариуса оформляла доверенность на представительство интересов заказчика. Последнему она разъясняла полномочия, которыми он должен был ее наделить. Обычно имелись три варианта оформления доверенности: она и клиент оформляли у нотариуса доверенность совместно; либо клиент оформлял ее самостоятельно. Для этого она по электронной почте направляла заказчику сведения о полномочиях, которыми он должен был ее наделить. Либо заказчик приезжал с готовой доверенностью, оформленной на нее (Ж.О.В..). В качестве заказчика могло выступать доверенное лицо собственника. Наличие у доверенного лица доверенности собственника на ее имя и подлинных правоустанавливающих/ правоподтверждающих документы являлось для нее достаточным для начала работы. 

Таким образом, она работала с земельными участками, которые принадлежали частным лицам на праве собственности. К изъятию земельных участков из государственной собственности она не имеет отношения. При переводе земельных участков из государственной собственности в частную собственность она не участвовала. Нотариусами на основании какого-то нормативного акта оформлялась доверенность на ее имя только при наличии правоустанавливающих/ правоподтверждающих документов. Иной способ выдачи доверенности исключался. 

Она, как риэлтор, выполняла следующую работу: по поручению заказчика осуществляла сбор недостающих документов для проведения межевания, инвентаризации объектов недвижимости, кадастрового учета, регистрации права собственности. Если был указан адрес объекта или полный почтовый адрес в правоустанавливающих/ правоподтверждающих документах, либо не указана категория земельного участка, она в сельских администрациях 

<

адрес> района или в 

<

адрес> районной администрации заказывала постановление о присвоении почтового адреса. При разных ситуациях данные постановления заказывались у разных сотрудников администрации. Она работала только с частной собственностью. При межевании она осуществляла заказ и оплату межевания участка по квитанциям и сообщала клиентам о дате и времени приезда геодезистов. Она лично не присутствовала при обмере участка, все границы всегда показывал собственник или заказчик. При наличии соответствующей доверенности она подписывала от имени клиентов акты согласования границ земельных участков. Но на земельные участки сама никогда не выезжала и об их расположении ничего не знает. Все необходимые документы и согласования она подписывала в кабинете у геодезиста. Как риэлтор она не могла знать точные границы участков, поэтому необходимости в ее присутствии при геодезических работах не было. 

В тех случаях, когда участок стоял на кадастровом учете, то есть имел кадастровый номер, геодезистом выдавался диск, и она на основании доверенности и правоустанавливающих/правоподтверждающих документов, уточняла границы земельного участка в кадастровой палате. Для этого она сдавала в окно приема документов диск, копии правоустанавливающих/ правоподтверждающих документов, доверенность на свое имя, предъявляла данные документы в оригиналах. В назначенную специалистом дату она получала кадастровые паспорта.

В тех случаях, если участок не стоял на кадастровом учете, геодезист одновременно через соответствующий портал ставил на кадастровый учет данный земельный участок. Кадастровые паспорта из кадастровой палаты Нижегородской области приходили на адрес геодезисту, после чего последний сообщал ей о готовности документов, она приходила и забирала кадастровые паспорта. Некоторые из заказчиков просили далее зарегистрировать объект недвижимости в Росреестре, другие ее услугами далее не пользовались, и она передавала заказчикам собранные документы (т. 48 л.д. 25-30);

- из показаний Ж.О.В.., допрошенной в ходе предварительного следствия 21 апреля 2017 года в качестве подозреваемой, следует, что С.А.М. и Г.Н.М. знает с 2004 года как специалистов 1 категории 

<

данные изъяты> сельской администрации, личных отношений с ними не поддерживала. К указанным лицам она обращалась в случае необходимости: заказывала у них справки для вступления в наследство: о месте проживания умершего до дня смерти; о принадлежности жилого дома и земельного участка. А также различные справки о регистрации различных договоров в похозяйственных книгах 

<

данные изъяты> сельской администрации; справки о составе семьи; справки для приватизации квартир; справки о проживающих для сделки купли-продажи жилых домов или квартир и др.. Также заказывала постановления о присвоении почтовых адресов, выписки из похозяйственных книг, поскольку именно в их кабинетах хранились похозяйственные книги, работать с которыми имели право только сотрудники сельской администрации. Г.Н.М. и С.А.М., как специалисты сельской администрации, располагали необходимой информацией в силу своих должностных обязанностей для подготовки необходимых документов: либо для вступления в наследство, либо приватизации, либо просто регистрации права/перехода права собственности. Справки подписывались специалистом 1 категории или главой администрации; постановления всегда подписывались главой администрации или исполняющим обязанности главы администрации. Печать администрации находилась у секретаря администрации; при необходимости у него же регистрировались документы в соответствующих книгах. С.А.М. работала в администрации 

<

адрес>, Г.Н.М. - в администрации 

<

адрес>. Их полномочия разделялись территориально: если объект недвижимости находился в д. Комарово или 

<

адрес>, то она обращалась в администрацию 

<

адрес>. В других случаях - в администрацию 

<

адрес>. Если глава администрации уходил в отпуск, в основном исполняющим обязанности за него оставалась Г.Н.М.

С геодезистом В.Е.С. она знакома давно; последняя выполняет работы, связанные с обмером земельных участков и подготовкой землеустроительных дел. Ее (Ж.О.В..) взаимодействие с В.Е.С. заключалось в том, что она приносила необходимый пакет документов для межевания, включавший в себя правоустанавливающие документы на землю и доверенность; в необходимых случаях производила оплату за межевание; договаривалась о дате выезда геодезистов на местность; предупреждала об этом заказчика. Иногда она вместе с заказчиком обращались к В.Е.С. и заказывали межевание. В оговоренное время последняя выезжала со своими сотрудниками на участок; обмеряли его; компоновали землеустроительное дело. После окончания работы В.Е.С. приглашала подписать акт согласования границ. Если у нее таких полномочий не было, заказчик лично забирал акт согласования и подписывал документы. Если заказчик одновременно являлся и собственником земельного участка, то он сам на приеме у геодезиста либо при обмере земельного участка подписывал акт согласования. При обмере земельного участка она никогда не присутствовала, поскольку это прямая обязанность геодезиста. О границах и месторасположении земельного участка, она, как риэлтор, никогда не знала, поэтому при обмере земельного участка геодезистом присутствовал заказчик работ или собственник земельного участка. Затем она получала готовое межевое дело и ставила участок на кадастровый учёт.

В тех случаях, когда за оформлением документов к ней обращался ФИО2, она также предоставляла геодезисту копии необходимых документов или пересылала их по электронной почте: со своей эл.почты на эл.почту В.Е.С., в сканированном виде, потому что именно отсканированный документ необходим был в межевом деле и на электронном диске. Ранее межевое дело представляло собой документ на нескольких напечатанных листах, прошитый и пронумерованный, подписанный геодезистом, на котором ставилась его печать. Впоследствии вся информация переносилась геодезистом на диск, с которым она ставила земельный участок на кадастровый учёт. Что именно содержалось на диске, ей не известно, так как для прочтения данных с него требовалось наличие специальной программы, которой у нее никогда не было. Также данная информация на диске ее (Ж.О.В..) не интересовала и к ее работе отношения не имела. В 2013-2014 гг., со слов В.Е.С., ей стало известно, что расчеты за произведенную работу с последней проводил ФИО2 или его брат С.Д.В. Границы и месторасположение земельных участков В.Е.С. обсуждала всегда с одним из братьев С-вы; ей (Ж.О.В..) по данному поводу никаких вопросов не задавала. В тех случаях, когда к ней (Ж.О.В..) обращался ФИО2 за содействием в сборе документов и оформлением земельных участков, В.Е.С. и ФИО2 сами решали между собой вопросы оформления кадастрового дела и границ земельных участков, то есть она не выступала в качестве посредника между ФИО2 и В.Е.С.

В период 2013-2014 года, в случаях, когда за оформлением документов обращался ФИО2, и просил вместе с продавцами земельных участков оформить у нотариуса доверенности, один из братьев С-вы всегда забирал копии оформленных доверенностей, поясняя это тем, что участок фактически уже куплен и принадлежит ему, но не оформлен документально. 

Когда она приезжала в сельскую администрацию, чтобы написать заявление о выдаче необходимого для работы документа, сотрудники администрации, никогда не задавали никаких вопросов о данном земельном участке, о его месторасположении. При этом ФИО2 каждый раз перед поездкой в администрацию выяснял определенную дату визита. Она, как правило, созванивалась с главой 

<

данные изъяты> сельской администрации, уточняла время приёма, и к какому специалисту ей обратиться. ФИО1 всегда был извещен заранее, когда и с какими земельными участками, по каким адресам она (Ж.О.В..) к нему обратится. По ее мнению, он заранее был извещен ФИО2 о цели визита; и вопрос заранее обсуждался ФИО2 и ФИО1 На момент ее приезда в администрацию по конкретному поводу сотрудники 

<

данные изъяты> сельской администрации С.А.М. и Г.Н.М. либо уже располагали данными о нужном земельном участке, либо при ней искали необходимую информацию в похозяйственных книгах. Единственное, что не знали специалисты - это анкетные данные собственника. Эти данные она брала из доверенности и предоставляла им либо в электронном виде на флэшке, либо в рукописном варианте - на листке. В силу своей занятости специалист не всегда в тот же день мог подготовить необходимый документ, в таком случае достигалась договоренность о повторном визите. В том случае, если на момент следующего визита в администрацию документ был подготовлен, но не подписан, он подписывался при ней и регистрировался при необходимости в соответствующей книге. 

После получения от геодезиста вышеупомянутого диска, впоследствии она ставила земельный участок на кадастровый учёт. При этом от ФИО2 неоднократно поступали просьбы сдавать документы для постановки на учет в кадастровой палате именно г. Н. Новгорода. По этой причине между нею и ФИО2 часто возникало недопонимание, поскольку ей неудобно было ездить из 

<

адрес> в г. Н. Новгород. Однако, ФИО2 настаивал на своем, в связи с чем она пришла к выводу, что у него есть там «свой» человек. 

ФИО2 обладал сведениями об адресах участков, которые уже стояли на кадастровом учёте, поэтому своевременно вносил корректировки в адреса, например, если правоустанавливающие документы на участок № 78, а данный земельный участок, как он говорил, уже стоял на кадастровом учёте, то он привозил постановление о присвоении нового почтового адреса, например под № 78-Б. С конца 2014 г. по 2016 г. она не обращалась в сельскую администрацию с заявлениями о предоставлении ей каких-либо документов. Один из братьев С-вы предоставлял ей для работы полный пакет правоустанавливающих документов и оформленную на нее доверенность. Зарегистрированные документы ФИО2 не забирал, а забирал только копии. Оригиналы всегда хранились в офисе ее (Ж.О.В..). На просьбу забрать зарегистрированные документы ФИО2 не реагировал, поясняя, что по этим участкам предстоит еще работа., либо сканировал документы и хранил в сканированном виде.

В начале 2016 года все регистрации права собственности на земельные участки на территории администрации 

<

данные изъяты> сельсовета приостанавливались государственными регистраторами в связи с необходимостью представить из 

<

данные изъяты> сельской администрации подтверждающей справки о том, что на данное лицо действительно выдавалось свидетельство на право собственности на землю, и что действительно данному гражданину принадлежит регистрируемый земельный участок. О данном требовании она сообщала ФИО1 по телефону; просила не игнорировать запросы из ФРС и не затягивать с ответом, ибо существуют сроки приостановления, по истечении которых в регистрации могут отказать. Кроме указанной причины, также имел место факт приостановления регистрации по причине недействительности паспорта продавца (в связи с утерей). По этому поводу она сообщала ФИО2, указав на необходимость явки продавца с новым паспортом. На что ФИО2 ей грубо указал, что такие вопросы он не решает и бросил трубку. Она написала ФИО2 смс-сообщения, пояснив, что извещает его, как заказчика работ, о возникших проблемах. Также она звонила брату ФИО2 – С.Д.В. и ФИО1, пытаясь догадаться, к кому же всё-таки надо обратиться. Через некоторое время один из братьев С-вы переслал ей телефонный номер, как впоследствии оказалось, ФИО3 

Кроме того, личная встреча ее и ФИО1 состоялась в КУМИ администрации 

<

адрес> района, где она находилась по своим делам. ФИО1 передал ей папку с документами, в которой находились доверенности, правоустанавливающие документы на несколько участков (3 или 5); адреса земельных участков не припомнит, возможно, на ул. 

<

адрес>. Там же находилась напечатанная записка с просьбой заказать межевание; зарегистрировать; флешка для В.Е.С. и необходимые денежные средства. Что именно находилось на флешке, она (Ж-ой) не знает. Сразу из администрации она прошла к В.Е.С.; заказала указанное в записке межевание и передала флешку (т. 48 л.д. 43-51);

- из показаний Ж.О.В.., допрошенной в хаоде предварительного следствия 3 июля 2017 года в качестве подозреваемой следует, что в 2005 году она познакомилась с ФИО2 и С.Д.В., которые обращались к ее отцу Б.В.Н. за оказанием риэлтерских услуг. В то же время последний оформлял С-вы земельный участок под зданием по адресу: 

<

адрес>, уч.18А, где в настоящее время находится Торговый центр «

<

данные изъяты>» (ранее – «

<

данные изъяты>»), принадлежащий братьям С-вы. Земельный участок приобретался «за копейки» ФИО2 на основании якобы проведенных торгов, которые реально никогда не проводились. На тот период около оформленного С-ми земельного участка располагались сараи местных жителей; в 2007-2009 гг. ФИО2 с целью увеличить площадь своего земельного участка начал активно скупать земельные участки, на которых располагались данные сараи. Земельные участки являлись муниципальной собственностью, и должным образом не были оформлены. Сараи он скупал дешево, поэтому некоторые местные жители продавать их отказывались. Тогда внезапно случился пожар, и не выкупленные сараи были уничтожены. На тот момент все жители 

<

адрес> были уверены, что сараи подожгли по указанию ФИО2. Собственники сараев пытались истребовать у администрации земельные участки обратно в пользование, но администрация 

<

адрес> сельсовета возражала против возведения новых построек на том же месте. «Сговорчивые» хозяева сараев написали доверенности на оформление права собственности на земельные участки, якобы под сгоревшими сараями, с дальнейшей продажей земли. 

По ее сведениям, ФИО2 воспользовался услугами риэлтора В.Э.И., которая подыскивала среди посетителей бара в 

<

адрес> лиц, согласных за деньги оформить на себя земельные участки, на которых ранее находились сараи. При этом В.Э.И. лично на себя оформила два таких земельных участка, которые располагались где-то в центре данного массива сараев, и хотела продать их ФИО2 Однако, на данной почве между ними произошел конфликт, после которого ФИО2 обратился к ней (Ж.О.В..) с просьбой оказывать ему риэлтерские услуги по оформлению данных земельных участки. То есть, она (Ж.О.В..) должна была зарегистрировать право собственности на первого собственника земельного участка, затем перерегистрировать земельные участки на других лиц. ФИО2 предоставлял доверенности, выписанные на нее гражданами, и правоустанавливающие документы на земельные участки – выписки из похозяйственных книг. Она запомнила одну фамилию - Б-ва. Данная женщина, кажется, была знакомой матери ФИО2 Он предоставил ей доверенность от Б-вой, которая была оформлена у нотариуса 

<

адрес>. Данной доверенностью Б-ва уполномочивала ее (а возможно, и других риэлторов, в том числе, Р.Г.В.) приобрести любые участки в 

<

адрес> районе Нижегородской области, и в дальнейшем продать их.

Она (Ж.О.В..) по выпискам из похозяйственной книги оформляла данные земельные участки на жителей 

<

адрес>, а в дальнейшем переводила (якобы по договору купли-продажи) на Б-ву. Таким образом на С-вы были оформлены земельные участки, где ранее находились сараи местных жителей, по адресам: 

<

адрес>, уч.уч.№№ 26, 26А,26Б, 26В, 37Б, 30А, 33, 26Г, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 35А, 35Б, 37, 37А, 38, 39, 30Б, 36А, 35Г, 34, 35В и, возможно, другие. Просматривая документы, она видела, что площади земельных участков не соответствовали занимаемой площади под сараями, регистрируемые участки были гораздо больше. Но на тот момент у нее не было достаточных оснований сомневаться в действиях администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, выдавшей данные выписки, поэтому она выполнила данную работу, а именно зарегистрировала право собственности и в дальнейшем переход права собственности на вышеуказанные земельные участки. 

Кроме того, часть доверенностей, заверенных нотариусом 

<

адрес> Б.М.И., были оформлены на выезде, то есть непосредственно в самой организации ФИО2 – ООО «

<

данные изъяты>». 

Впоследствии оформленные на Б-ву земельные участки в 2010 году были переведены: некоторые - на ФИО3, некоторые - на М.В.В. 2011 году данные земельные участки были переведены на брата ФИО2 - С.Д.В. 

В тот же период по просьбе ФИО2 она осуществляла сбор документов для регистрации права собственности и одновременно перехода права собственности на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> с № 20 по № 30. От ФИО2 ей стало известно, что данные земельные участки представляют собой овраги; и ФИО1 обещал помочь ФИО2 в их оформлении. ФИО2 пояснял, что намерен в дальнейшем овраги засыпать землей, и впоследствии продать как полноценные земельные участки. Вышеуказанные участки тоже оформлялись по предоставленным ей ФИО2 выпискам из похозяйственной книги, выданным 

<

данные изъяты> сельской администрацией. Площадь каждого участка составляла 30-45 соток. Достаточных оснований сомневаться в правомерности действий администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, выдавшей данные выписки (были лишь подозрения), у нее (Ж-ой) не имелось, а потому она выполнила порученную работу, зарегистрировав право собственности и в дальнейшем переход права собственности на вышеуказанные земельные участки (т. 48 л.д. 73-81);

Из показаний допрошенной 23 ноября 2017 года в качестве подозреваемой, Ж.О.В.. следует, что, ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 82, пояснила, что документы для первичной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (оригинал свидетельства на право собственности на землю и доверенность от имени К.Ю.И.) были ей предоставлены С.Д.В.. Денежные средства для оплаты государственной пошлины были предоставлены кем-то из братьев С-вы. В случае с данным земельным участком еще до первичной регистрации права собственности на землю С-вы пояснили, что по окончании регистрационных действий необходимо зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от К.Ю.И. на Д.А.С. и предоставили доверенность от имени Д.А.С. на приобретение на его имя, в том числе, и этого земельного участка. 

В некоторых случаях указания относительно очередности совершения регистрационных действий давались от ФИО2 в письменном виде, этим указаниям она (Ж.О.В..) должна была неукоснительно следовать. Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. Б.А.Н. она не принимала. Заявление о первичной регистрации права собственности на земельный участок было подано 14.04.2015, а регистрация права собственности была осуществлена 22.04.2015 исходя из данных договора купли-продажи, заключенного между Д.А.С. и Б.А.Н.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 83, пояснила, что по аналогии с вышеупомянутым земельным участком документы для первичной регистрации права собственности были предоставлены С.Д.В. Денежные средства для оплаты государственной пошлины предоставлены ФИО2 или С.Д.В. В случае с данным земельным участком еще до первичной регистрации права собственности на землю ей было дано указание по окончанию регистрационных действий зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от П.С.П. на Д.А.С. При заключении договора купли-продажи между П.С.П. и Д.А.С. последние не участвовали; денежных средств от продажи земельного участка никто не передавал. Стоимость земельного участка, которая указывалась в договоре, всегда ею прописывалась по предварительному согласованию с С.Д.В., либо с ФИО2 Исходя из содержания предъявленного дела правоустанавливающих документов, следует, что заявление о первичной регистрации права собственности на земельный участок было подано от имени П.С.П. 28.04.2015, регистрация права собственности на П.С.П. с последующей перерегистрацией права собственности на Д.А.С. была осуществлена 28.04.2015. Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. Б.А.Н. она не принимала. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0040201:2458 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 86, пояснила, что документы для первичной регистрации права собственности (оригинал свидетельства на право собственности на землю и доверенность от имени С.Р.М.) были предоставлены С.Д.В. Денежные средства для оплаты государственной пошлины предоставлены ФИО2, либо С.Д.В. По данному земельному участку она получила указание по окончании регистрационных действий зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от С.Р.М. на Д.А.С. При заключении договора купли-продажи земельного участка между С.Р.М. и Д.А.С. последние не присутствовали, денежных средств от продажи земельного участка никто ей не передавал. Заявление о первичной регистрации права собственности на земельный участок было подано от имени С.Р.М. 17.04.2015, регистрация права собственности на С.Р.М. с последующей перерегистрацией права собственности на Д.А.С. была осуществлена 25.04.2015 (согласно данным договора купли-продажи от 01.10.2016). Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. Б.А.Н. она не принимала.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 88, пояснила, что документы для первичной регистрации права собственности (оригинал свидетельства на право собственности на землю и доверенность от имени З.Д.М.) были предоставлены С.Д.В. Денежные средства для оплаты государственной пошлины предоставлены С.Д.В. или ФИО2 До первичной регистрации права собственности на земельный участок было дано указание по окончанию регистрационных действий зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от З.Д.М. на Д.А.С. Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. Б.А.Н. она не принимала. При заключении договора купли-продажи земельного участка между З.Д.М. и Д.А.С. последние не участвовали, денежных средств от продажи земельного участка никто из них ей не передавал. Ни З.Д.М., ни Д.А.С. она (Ж.О.В..) ни разу не видела. Исходя из содержания предъявленного дела правоустанавливающих документов следует, что заявление о первичной регистрации права собственности на земельный участок было подано ею от имени З.Д.М. в регистрирующий орган 19.05.2015, а регистрация права собственности на него с последующей перерегистрацией на Д.А.С. была осуществлена 27.05.2015. Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. Б.А.Н. она не принимала.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 89, пояснила, что документы для первичной регистрации права собственности (оригинал свидетельства на право собственности на землю и доверенность от имени Б.А.П.) были предоставлены ей С.Д.В. До первичной регистрации права собственности на землю ей было дано указание по окончанию регистрационных действий зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от Б.А.П. на Д.А.С. При заключении договора купли-продажи земельного участка между Б.А.П. и Д.А.С. последние не участвовали, денежных средств от продажи земельного участка, соответственно, никто из них не передавал. Исходя из содержания предъявленного дела правоустанавливающих документов следует, что заявление о первичной регистрации права собственности на земельный участок было подано от имени Б.А.П. в регистрирующий орган 10.04.2015, а регистрация права собственности на него с последующей перерегистрацией на Д.А.С. была осуществлена 17.04.2015. Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. Б.А.Н. она не принимала.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 90, пояснила, что документы для первичной регистрации права собственности (оригинал свидетельства на право собственности на землю и доверенность от имени В.Е.Г.) были предоставлены С.Д.В. До первичной регистрации права собственности на землю дано указание по окончанию регистрационных действий зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от В.Е.Г. на Д.А.С. При заключении договора купли-продажи земельного участка между В.Е.Г. и Д.А.С. последние непосредственного участия не принимали, данных лиц она не видела; денежных средств от продажи земельного участка ей никто не передавал. Исходя из содержания предъявленного дела правоустанавливающих документов следует, что заявление о первичной регистрации права собственности на земельный участок было подано ею от имени В.Е.Г. в регистрирующий орган 19.05.2015, а регистрация права собственности на нее с последующей перерегистрацией на Д.А.С. была осуществлена 27.05.2015. Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. Б.А.Н. она не принимала. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 91, пояснила, что документы для первичной регистрации права собственности (оригинал свидетельства на право собственности на землю и доверенность от имени О.А.Е.) были предоставлены С.Д.В. До первичной регистрации права собственности на данный земельный участок ей было дано указание по окончанию регистрационных действий зарегистрировать переход права собственности на участок от О.А.Е. на Д.А.С. При заключении договора купли-продажи земельного участка между О.А.Е. и Д.А.С. последние не участвовали, денежных средств от продажи земельного участка никто ей не передавал. Исходя из содержания предъявленного дела правоустанавливающих документов, заявление о первичной регистрации права собственности на земельный участок было подано ею от имени О.А.Е. 19.05.2015, а регистрация права собственности на него с последующей перерегистрацией на Д.А.С. была осуществлена 27.05.2015. Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. на Б.А.Н. она не принимала.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78 «Б», пояснила, что первоначально ФИО2 дал ей указание зарегистрировать право собственности на земельный участок с почтовым адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78 и, соответственно, весь пакет документов, включая доверенность на имя С.О.В. и свидетельство на право собственности. Через некоторое время ФИО2 велел ей не подавать документы на регистрацию права собственности, поскольку ему стало известно о том, то земельный участок с таким почтовым адресом уже имеется.

Впоследствии ФИО2 сообщил, что необходимо подать документы на регистрацию права собственности на земельный участок с почтовым адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78 Б. К основному пакету документов кто-то из братьев С-вы предоставил постановление от 02.02.2015 № 51 за подписью главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета ФИО1 об изменении почтового адреса земельного участка на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78 Б, а также новую доверенность от имени жительницы 

<

адрес> С.О.В., датированную 30.03.2015 (то есть более поздней датой с момента издания постановления главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета от 02.02.2015). Уже с обновленным пакетом документов 30.04.2015 она обратилась в регистрирующий орган с заявлением от имени С.О.В. Регистрация на нее права собственности и перехода права собственности на Д.А.С., согласно представленных правоустанавливающих документов, осуществлена 12.05.2015. Участия в дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок от Д.А.С. на Б.А.Н. она не принимала. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 79 «В», пояснила, что регистрацию данного земельного участка она производила одним из первых. «Подставного» собственника - Р.А.М. ей лично привозили из 

<

адрес> района ФИО4 и ФИО3 Одновременно с Р.А.М. привезли еще 3-4 человека, но кого именно сказать затрудняется. ФИО2 под запись указывал адреса земельных участков, право собственности на которые нужно было зарегистрировать, какие документы нужно предоставить в регистрирующий орган, давал указания как правильно составлять доверенности на «подставных» собственников, какие правомочия указывать. Р.А.М. она сопроводила до нотариуса Б.М.И.; сама к нотариусу с «подставными» собственниками не заходила. От имени Р.А.М. нотариус Б.М.И. оформила доверенность на участок с почтовым адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 79. Через некоторое время к ней приехал ФИО2 и сказал, чтобы она пока не подавала документы в орган регистрации, поскольку участок с таким почтовым адресом уже состоял на учете. Впоследствии ФИО2 или С.Д.В. предоставили постановление № 66 от 05.02.2015 за подписью главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета ФИО1 об изменении почтового адреса участка на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 79 В. По указанию ФИО2 она (Ж-ой) подала документы в орган регистрации 16.04.2015. Регистрация права собственности на Р.А.М. и регистрация перехода права собственности на Д.А.С. была осуществлена 24.04.2015. При заключении договора купли-продажи земельного участка между Р.А.М. и Д.А.С. последние не присутствовали, денежных средств ей не передавалось. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0040201:2367 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 26 «В», пояснила, что «подставного» собственника С.В.Н. не видела. Документы для регистрации за ним права собственности на земельный участок она подала 05.02.2015, а 12.02.2015 право собственности зарегистрировано и получено свидетельство. Денежные средства от С.В.Н. она не получала, государственную пошлину она оплачивала денежными средствами, предоставленными ФИО2

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 26 «Б», пояснила, что документы для первичной регистрации права собственности (оригинал свидетельства на право собственности на землю и доверенность от имени Л.А.М.) на земельный участок ей предоставлены С.Д.В. Первым «подставным» собственником, на которого ФИО2 было поручено осуществить регистрацию, был Л.А.М., доверенность от имени которого была выдана нотариусом Б.М.И. В свидетельстве старого образца на земельный участок был указан адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть без указания улицы и номера участка. Об уточненном адресе места нахождения земельного участка ей ( Ж-ой) сообщил ФИО2. Никаких денежных средств от Л.А.М. она не получала, государственную пошлину платила из денежных средств, предоставленных ФИО2. Документы на регистрацию она подала 26.11.2014, сама регистрация была осуществлена 09.12.2014.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0040202:2299 по адресу: 

<

адрес>, уч. 44Б, пояснила, что регистрацию данного земельного участка производила одним из первых. «Подставного» собственника - Р.А.М. лично привозили ФИО4 и ФИО3 из 

<

адрес> района. От имени Р.А.М. нотариус Б.М.И. оформила доверенность, в которую включила и участок с почтовым адресом: 

<

адрес> «Б». Шаблон выписки из похозяйственной книги она (Ж.О.В..) изготовила на своем персональном компьютере, внеся в него сведения об адресе и площади земельного участка, сообщенные ей ФИО2 После подготовки документа в электронном виде необходимо было внести также сведения о самой похозяйственной книге (ее номер, а также номер лицевого счета). Данные сведения она получила в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета. ФИО1, как глава администрации, был предварительно проинформирован ФИО2 о ее визите. На флешке она приносила выписку в электронном виде; в администрации вносила необходимые сведения, после чего там же распечатывала выписку. После чего предоставляла документы на подпись ФИО1 Документы на регистрацию были поданы 04.12.2013, сама регистрация была осуществлена 17.12.2013 года. Исходя из представленных ей на обозрение документов пояснила, что П.В.В. приехал к ней в офис, где его ожидал ФИО2. Общение происходило между последним и П.В.В. Денежные средства П.В.В. передавал непосредственно ФИО2 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0040201:2294 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 26 «А», пояснила, что ФИО2 дал указание собрать пакет документов и зарегистрировать право собственности на земельный участок с почтовым адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 26 А. В связи с тем, что в свидетельстве на право собственности не было конкретного адреса земельного участка, в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета по согласованию между ФИО2 и ФИО1, она получила постановление о присвоении почтового адреса земельному участку. Как она (Ж-ой) припоминает, Щ.Н.А. она видела лично, то есть его привозили ФИО4 и ФИО3 Документы на регистрацию права на Щ.А.М. поданы 21.10.2014 года, зарегистрировано право собственности 30.10.2014 года. Вторым «подставным» собственником данного земельного участка выступила М.Е.В. 28.07.2015 М.Е.В. подвезли к ФРС 

<

адрес> района; они сдали документы на регистрацию права собственности. Свидетельство о регистрации права собственности М.Е.В. получала самостоятельно 08.08.2015. Разделом земельных участков занималась В.Е.С., поэтому по данному поводу ничего пояснить не может. Денежных средств от М.Е.В. за оказанные услуги и за продажу земельного участка она (Ж-ой ) не получала (т. 48 л.д. 89-103);

- из показаний допрошенной 3 марта 2018 года в качестве подозреваемой Ж.О.В. следует, что, ознакомившись с предъявленными ей делами правоустанавливающих документов на земельные участки:

по адресу: 

<

адрес>, уч. 46, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, уч. 44 Б;

по адресу: 

<

адрес>, уч. 30, кадастровый №,

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 22, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 35, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 39, кадастровый №,.

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 44,, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 46, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 48, кадастровый №, кадастровая стоимость 171 400, 80 руб.

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 58, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, уч. 61, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 65, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, уч. 67, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 69, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 24, кадастровый №, 252 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 28, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 51, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 55, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 60, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 64, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 66, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 70, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 27, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 45, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 21, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 37, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 33, кадастровый №, 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 23, кадастровый №, 

пояснила, что регистрацию земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 46, кадастровый № она производила одним из первых, одновременно с участком № 44Б. «Подставного» собственника- С.А.З. она видела лично : ФИО4 и ФИО3 привезли вместе с Р.А.М. С.А.З. она сопроводила к нотариусу Б.М.И.; сама с нею не заходила. От имени С.А.З. нотариус оформила доверенность, в которую включила и участок с почтовым адресом: 

<

адрес>. Свидетельство на право собственности на землю С-вы ей (Ж.О.В..) не представили, но для регистрации необходимым документом явилась выписка из похозяйственной книги. Шаблон выписки она изготовила на своем персональном компьютере; внесла сведения об адресе и площади земельного участка, исходя из указаний ФИО2 Подготовив документ в электронном виде, она с целью получения сведений из похозяйственной книги (номер, а также номер лицевого счета ) направилась в оговоренный день в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета. ФИО1, как глава администрации был предварительно поставлен в известность ФИО2 о ее визите. На флешке она приносила выписку в электронном виде; в администрации внесла в нее необходимые сведения; после чего там же распечатала выписку и подписала ее у ФИО1

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснила, что в данном случае действовала от имени некоторых собственников – покупателей; и таковыми выступали по всем участкам на 

<

адрес> С.А.З., В.К.С., Ч.С.Г., К.А.В. Указанные лица являются жителями 

<

адрес> района Нижегородской области. Соответственно всех их привозили ФИО4 и ФИО3 Доверенности от их имени оформлялись в Богородске, и содержали в себе очень большой объем правомочий (на покупку, раздел, регистрацию, прекращение права, внесение изменений в реестр, продажу и т.д.). Форма и содержание доверенности согласовывались с ФИО2, исходя из его планов на данные земельные участки. В большинстве случаев лица, на которых первично оформлялось право собственности на данные земельные участки, ей неизвестны, то есть сведения о них были только из представленных ей доверенностей, которые предоставлялись теми, кто находил данных лиц. Предварительно перед подготовкой документов сведения об этих лицах ей не предоставлялись. Она получала данные сведения только из доверенностей. Для первичной регистрации права собственности на земельные участки за «подставными» собственниками она подготавливала копии распоряжения № 37 от 18.03.1992 года. О том, что копии распоряжения необходимо изготовить за подписью Г.Н.М., ей сообщил ФИО1, поскольку каждый раз при подготовке ею документов от имени администрации 

<

данные изъяты> сельсовета она созванивалась именно с последним. Постановление о присвоении новых почтовых адресов земельным участкам она Ж.О.В..) также готовила по указанию ФИО1 и за его подписью. Копии распоряжения № 37 и постановления о присвоении почтовых адресов земельным участкам по 

<

адрес> были изготовлены ею (Ж-ой) единовременно. Затем она отвезла подготовленные документы в 

<

данные изъяты> сельскую администрацию на подпись ФИО1; после подписания ФИО1 постановления о присвоении почтовых адресов, необходимо было у Г.Н.М. подписать копии распоряжения №. Постановления о присвоении почтовых адресов подписывались ФИО1 не единовременно, а в течение недели, поскольку они подлежали регистрации в специальном журнале. В дальнейшем переход права собственности на данные земельные участки был зарегистрирован на С.А.З., В.К.С., Ч.С.Г., К.А.В. При этом ФИО2 указывал, на кого конкретно следовало оформить переход права собственности на конкретный земельный участок. Это было вызвано тем, что в дальнейшем ФИО2 намеревался перераспределить данные земельные участки в целях уменьшения их площади. Никто из лиц, указанных в договорах купли-продажи, денежные средства от продажи земельных участков, не получал, потому что покупатели в каждом случае были «подставными», а все действия были фиктивными. Никаких самостоятельных действий она (Ж-ой) совершить с данными земельными участками не могла, несмотря на то, что у нее имелись нотариальные доверенности с большим объемом полномочий. Все ее действия, связанные с земельными участками, четко контролировались ФИО2 и ФИО1 (т. 48 л.д. 170-177).

В суде первой и апелляционной инстанции свидетель Ж.О.В. оглашенные показания подтвердила. 

- показаниями свидетеля В.А.Б., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым она состоит в должности начальника правового управления Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений по Нижегородской области. Министерство, в том числе, осуществляет функции распоряжения землей в соответствии с федеральным и региональным законодательством.

В ее обязанности входит осуществление юридического сопровождения деятельности Министерства, включая функции Министерства по управлению и распоряжению землей в соответствии с федеральным и региональным законодательством. Министерство предоставляет земельные участки в соответствии с Законом Нижегородской области №192-з и Законом Нижегородской области №197-з (не разграниченные земельные участки на территории г. Н. Новгорода, за исключением земельных участков для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства и т.д.) на территории Нижегородской области в целях строительства и земельными участками, находящимися в собственности Нижегородской области; и не предоставляет земельные участки, находящиеся в муниципальной и федеральной собственности. 

Земельные участки в собственность гражданам в период с 1991 года до 1 января 2006 года предоставляли органы местного самоуправления. Граждане приобретали право собственности за земельные участки на основании документов о предоставлении земельных участков, выданных либо местным Советом народных депутатов, либо органом местного самоуправления. До 1991 года земельные участки предоставлялись гражданам в соответствии с Законом «Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и Союзных Республик» и в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 01.07.1970 года, а после 1991 года - в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 25.04.1991 года № 1103-1. В соответствии со ст.64 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Таким образом, граждане должны были обратиться с соответствующим заявлением в местный Совет народных депутатов. Никаких требований, чтобы данный гражданин проживал на данной территории, не предъявлялось. В соответствии со ст.7 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, в том числе в поселках и сельских поселениях, садоводства, огородничества, животноводства, иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. 

Ознакомившись с предъявленной на обозрение копией распоряжения от 18.03.1992 года №37 «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» в 

<

адрес>, поясняет, что данный документ носит процедурный характер, и не является распорядительным документом о предоставлении земельного участка в собственность в отношении конкретного физического лица. Ознакомившись с предъявленным свидетельством на право собственности на землю №0529483 РФ- XXIV, пояснила, что в качестве обоснования выдачи данного свидетельства указаны следующие документы: Указ Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767, а также распоряжение 

<

данные изъяты> сельской администрации №24 от 26.12.1996. Однако, Указ Президента является нормативным документом, который распространяется на неопределенный круг лиц и неперсонифицирован;

- показаниями свидетеля И.Е.И., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым учхоз «Новинки» был образован в 1956 году, его юридический адрес: 

<

адрес>. Фактически учхоз располагался на землях вдоль 

<

адрес> (вдоль железной дороги), далее вдоль дороги в сторону 

<

адрес> (до 

<

адрес> и до 

<

адрес>), вокруг 

<

адрес>. Д. 

<

адрес> не входила в состав земель учхоза. 

<

адрес> земельных участков учхоза составляла около 4900 гектар.

Весь земельный массив был разделен на 21 кадастровый участок, каждому из которых присвоен индивидуальный кадастровый номер. Земельные участки, на которых был расположен учхоз «

<

данные изъяты>», находились на праве оперативного управления учхоза; был заключен договор аренды между учхозом и территориальным управлением Росимущества. После того, как из пользования учхоза были изъяты 1100 гектар, договор аренды был перезаключен, поскольку изменилась площадь земельного участка и, соответственно, кадастровый номер. Как первый договор аренды, так и второй договор аренды был заключен сроком на 49 лет. 

Само предприятие было учебно-производственной базой при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации; ранее предприятие относилось к 

<

данные изъяты>, но сельскохозяйственной академии не принадлежало; и находилось в ведении Министерства сельского хозяйства.

В его (И.Е.И.) обязанности, как директора учхоза, входило осуществление производственно-хозяйственной деятельности без права распоряжения имуществом предприятия, в том числе, находящимися в пользовании учхоза. Средняя штатная численность учхоза за период его работы составляла в среднем от 80 до 120 человек. На определенный период времени сотрудникам предприятия (учхоза) предоставлялись в пользование земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства на территории учхоза, в районе 

<

адрес>. Для предоставления участка, сотрудник учхоза обращался в профсоюз учхоза, где ему в пользование выделялся земельный участок «под картошку». По прошествии какого-то времени (точно оно не было определено) граждане могли обратить выделенный земельный участок в свою собственность (в подтверждение которого в Нижегородской области примерно в 1996 году впервые стали выдаваться свидетельства на право собственности за земельные участки). 

Новинская сельская администрация могла предоставить гражданам только те земельные участки, которые находились в собственности администрации. Таким образом, администрация не имела полномочий распоряжаться землями учхоза. После 2000 года, когда земля учхоза была закадастрирована и передана в федеральную собственность, учхоз утратил возможность распоряжения земельными участками (в частности, утратил возможность передачи земельных участков сотрудникам учхоза для пользования и ведения хозяйства).

Соответственно, стала невозможной и продажа земельных участков на основании договора купли-продажи третьим лицам с последующей регистрацией права собственности за новыми землепользователями.

В 2009-2010 годах в Российской Федерации стал формироваться Фонд содействия жилищному строительству, в связи с чем, стали массово изыматься федеральные земли, расположенные близ крупнейших населенных пунктов. В число таковых земель попали и земли ФГУП Учхоз «

<

данные изъяты>» площадью 1100 гектар. Председатель комиссии Фонда содействия жилищного строительства (состоял из членов Правительства Российской Федерации), несмотря на многочисленные письма по вопросу правомерности изъятия земли, пришел к выводу, что таковое изъятие является целесообразным. После этого переоформление (разграничение) образованных земельных участков производило Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области. 

После принятия закона о «Федеральных государственных унитарных предприятиях» у ФГУП Учхоз «

<

данные изъяты>» стало две зоны ответственности. Из-за изъятия из пользования учхоза земельных участков площадью 1100 гектар, справляться самостоятельно учхозу стало труднее, поскольку предприятие стало существовать только за счет собственных средств, никто предприятие никакими дотациями не снабжал. А когда изъяли главное средство производства - землю, выстраивать диалог с взаимодействующими предприятиями стало сложнее. В тот период времени появился Г.А.Ю. (конкурсный управляющий), который сообщил, что имеется инвестиционный проект порядка 300 миллионов рублей, при помощи которого при процедуре «оздоровления» учхоза можно было выкупить долги предприятия под разные инвестиционные направления (производство, переработка, хранение и другие). 

Он (И.Е.И.) согласился на предложение Г.А.Ю., поскольку предприятие остро нуждалось в финансировании, без сторонних финансовых средств оно бы обанкротилось. Приступив к непосредственной реализации инвестиционного проекта, он обращался к Г.А.Ю. с вопросами о причинах отсутствия инвестиций. На данной почве между ними возник конфликты, и в итоге он (И.Е.И.) был уволен. На место директора учхоза Г.А.Ю. назначил «своего» человека.

В ходе допроса ему предъявлен фрагмент карты ФГУП «Элитно –семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «

<

данные изъяты>» НГСХА» (Центральное отделение), ознакомившись с которым он пояснил, что в границах участка, условно обозначенного на фрагменте карты «А - Б» («А»- въезд в 

<

адрес>, а «Б» - перекресток, образованный съездом за 

<

адрес>), а также примыкающий к данному участку дороги сад - это земли, находящиеся в федеральной собственности. 

Ш.П.С. являлся агрономом-садоводом, работал специалистом в учхозе «

<

данные изъяты>» с 2004-2005 года по 2012 год. Последний занимался селекцией, жил своей работой; не имел полномочий распоряжаться земельными участками учхоза. В силу своих высоких морально-этических качеств Ш.П.С. не мог допустить какие-либо злоупотребления в части распоряжения землей;

- показаниями свидетеля С.И.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым с 2000 года она состоит в должности начальника в 

<

данные изъяты> отделе Управления Росреестра по Нижегородской области. Её должностные полномочия определены должностной инструкцией. Так, к числу её обязанностей относится, в том числе, общее руководство отделом, также она может осуществлять государственную регистрацию права, как государственный регистратор. В соответствии с положениями действовавшего в период с 1997 года ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 18) установлены требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 18 названного закона (в редакции от 2013 г) были установлены требования к актам органов государственной власти, актам органов местного самоуправления, а также актам судов, устанавливающих права на недвижимое имущество. А именно, законодатель определил, что в случае предоставления на государственную регистрацию данных документов они должны быть предоставлены не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю. Таким образом, из данной нормы прямо следовало, что в качестве самостоятельного правоустанавливающего документы при государственной регистрации права собственности допускалась копия акта органа государственной власти (местного самоуправления) или копия судебного акта. Наряду с копией таких актов, акт органа государственной власти (местного самоуправления) выступал в качестве самостоятельного основания для государственной регистрации права.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0040103:967, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 22, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени Г.Е.В. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М.., кадастровый паспорт на земельный участок от 09.10.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 343 от 25.06.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа - основания Ж.О.В. от имени Г.Е.В. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 24, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени В.В.И. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М.., кадастровый паспорт на земельный участок от 09.10.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 340 от 25.06.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа -основания Ж-ой О.В. от имени В.В.И. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 35, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени А.Д.А. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М.., кадастровый паспорт на земельный участок от 17.09.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса №431 от 05.07.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа - основания Ж.О.В. от имени А.Д.А. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 37, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени Р.Т.В. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М., кадастровый паспорт на земельный участок от 17.09.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 432 от 05.07.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа - основания Ж.О.В. от имени Р.Т.В. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 3, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени К.В.В. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М., кадастровый паспорт на земельный участок от 17.09.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 335 от 24.06.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа - основания Ж.О.В. от имени К.В.В. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 44, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени Т.Н.М. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М.., кадастровый паспорт на земельный участок от 10.10.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 352 от 27.06.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа - основания Ж.О.В. от имени Т.Н.М. была подана копия распоряжения № главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 4, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени Т.Н.Д. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М.., кадастровый паспорт на земельный участок от 17.09.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса №426 от 04.07.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа - основания Ж-ой О.В. от имени Т.Н.Д. была подана копия распоряжения № главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 55, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени Б.Г.М. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М., кадастровый паспорт на земельный участок от 04.10.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 414 от 03.07.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа - основания Ж.О.В. от имени Б.Г.М. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ №. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 61, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени Н.С.В. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М.., кадастровый паспорт на земельный участок от 04.10.2013, постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 346 от 26.06.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок в качестве документа - основания Ж.О.В. от имени Н.С.В. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 64, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени М.А.Ф. (в правоустанавливающем деле отсутствует, поскольку была изъята при сканировании), постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 341 от 25.06.2013 (в правоустанавливающем деле отсутствует, поскольку была изъята при сканировании), кадастровый паспорт от 17.09.2013, копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в качестве документа -основания Ж.О.В. от имени М.А.Ф. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 66, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени Г.В.А. (в правоустанавливающем деле отсутствует, поскольку была изъята при сканировании), постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса №355 от 27.06.2013 (изъято при сканировании), кадастровый паспорт от 17.09.2013 (изъят при сканировании), копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в качестве документа -основания Ж.О.В. от имени Г.В.А. была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 67, поясняет, что заявителем были представлены следующие документы: нотариальная доверенность от имени ФИО4 (доверенность изъята при сканировании), постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации о присвоении почтового адреса № 398 от 01.07.2013 (изъято при сканировании), копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с требованиями федерального законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в качестве документа -основания Ж.О.В. от имени ФИО4 была подана копия распоряжения № 37 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации от 18.03.1992 года. В соответствии с имеющейся в деле распиской о приеме документов на государственную регистрацию, копия распоряжения главы администрации была предоставлена Ж.О.В. в двух экземплярах. Таким образом, представленный пакет документов отвечал требованиям, предъявляемым к форме и количеству документов, необходимых к сдаче в орган регистрации в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 122. 

В соответствии с ФЗ № 122, а также внутренними приказами и положениями, специалисты 

<

данные изъяты> отдела Управления Росреестра не могли отказать гражданину в приеме документов, даже если каких-то из них не хватало.

После получения документов регистраторы проверяли их на комплектность в соответствии с требованиями, установленными федеральным законодательством; на наличие обременений на объект недвижимости, а также на содержание сведений (чтобы не было ошибок, описок). 

То обстоятельство, что в делах правоустанавливающих документов встречаются нестыковки в датах представленных документов, она прокомментировать затрудняется. Может это объяснить только наличием большого потока документов на государственную регистрацию права собственности на земельные участки, которые по своей комплектности совпадали. Подлинника распоряжения №37 

<

данные изъяты> сельской администрации в регистрационном органе не имелось. Сам факт подлинности представленной выписки из данного распоряжения в отношении конкретного лица регистратор не проверял, и не должен был, поскольку персональную ответственности за данную выписку нес конкретный специалист сельской администрации, ее подписавший. В случае 

<

данные изъяты> сельской администрации – Г.Н.М. В Росреестре имелся приказ Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации, возлагающий данные обязанности на данного специалиста. Проверка распоряжения № 37 по сути также не входила в полномочия регистратора Росреестра. Постановление о присвоении земельному участку почтового адреса не является правоустанавливающим документом;

- показаниями свидетеля Х.М.В., согласно которым она работала регистратором в 

<

данные изъяты> отделе Управления Росреестра по Нижегородской области, который осуществляет государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества, расположенных на территории Нижегородской области. 

В период с 2014 г. по сентябрь 2015 г. документы, сдаваемые на территории другого района в рамках одного субъекта, передавались в территориальный отдел Росреестра по месту нахождения объекта. 

С сентября 2015 г. по январь 2017 г. регистрация прав проводилась по месту приема заявления и документов, но реестровое дело направлялось в территориальный отдел Росреестра по месту нахождения объекта.

В рамках исполнения требований законодательства и ведомственных нормативных актов, с декабря 2016 года прием заявлений на проведение государственной регистрации прав на объекты недвижимости в 

<

данные изъяты> отделе осуществляют Многофункциональный центр (далее - МФЦ) 

<

адрес> района, либо Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области. Кроме того, с января 2017 года прием заявлений может осуществить любой уполномоченный орган (МФЦ либо ФГБУ ФКП Росреестра) на всей территории Российской Федерации по любому объекту. 

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим до 01.01.2018, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

-акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

-договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

-акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

-свидетельства о праве на наследство;

-вступившие в законную силу судебные акты;

-решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов (исполнительные листы предоставляются государственному регистратору совместно с решениями третейских судов);

-акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

-иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

-иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки), проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.

В ходе предварительного расследования ей на обозрение представлялись документы из материалов уголовного дела. В частности, копия распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области от 18.03.1992 № 37 «О перерегистрации земельного участка» конкретному лицу на конкретный земельный участок. Указанный документ являлся основанием для регистрации права собственности на земельный участок в соответствии с действовавшим ранее ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Оригинал распоряжения № 37 при сдаче документов для государственной регистрации представлять не требовалось; выписка была заверена печатью администрации и подписью должностного лица администрации.

Регистрация права собственности также проводилась по правоустанавливающему документу – свидетельству на право собственности на землю образца 1993 г. Согласно положениям Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав» данный вид права считается ранее возникшим. Кроме того, правоустанавливающими документами, являющимися основанием для регистрации права собственности, являются выписки из похозяйственных книг либо распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка. В случае 

<

данные изъяты> сельской администрации – это выписка из распоряжения № 37 от 18.03.1992. 

В случае разночтений в адресе местоположения земельного участка предоставлялось также распоряжение органа местного самоуправления о присвоении почтового адреса (в том случае, если в правоустанавливающем документе не указан полный адрес объекта (например, указана только деревня, либо деревня и улица), а на кадастровый учет поставлен земельный участок, которому присвоен полный адрес). В случае вторичной регистрации права необходимо также предоставление договора купли-продажи земельного участка. При этом, гражданин может обращаться в Росреестр за регистрацией права лично либо через доверенное лицо посредством нотариально оформленной доверенности. 

Правовая экспертиза представленных на регистрацию документов проводится в каждом случае для удостоверения того, что данному гражданину действительно выделялся земельный участок. При проведении правовой экспертизы проверяется наличие у лица, подписавшего данное распоряжение, права подписи такого документа; соответствие адреса земельного участка, указанного в заявлении, с адресом, указанным в копии распоряжения, а также (при наличии) в постановлении о присвоении почтового адреса земельному участку. Межведомственные запросы при проведении правовой экспертизы соответствующий специалист Росреестра направляет в случае явной необходимости: различие в адресе, площади, ошибки в анкетных данных лица, а также в случае, если распоряжение удостоверено подписью не уполномоченного на то сотрудника.

В том случае, если на государственную регистрацию предоставлялось свидетельство на право собственности на земельный участок старого образца (за подписью Е.В.А.), либо на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок (за подписью Г.М.А.) документ предъявлялся в оригинале и в копии. При этом регистратором Росреестра проверялись полномочия лица, подписавшего данное свидетельство, а также визуально - подлинность печати. Межведомственные запросы в таких случаях не направлялись. 

При регистрации права собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги межведомственные запросы также не направлялись, поскольку в подавляющем большинстве случаев выписки из похозяйственных книг удостоверялись лично Главой либо надлежащим специалистом соответствующей администрации:

- показаниями свидетеля Ч.И.В., согласно которым она состояла в должности специалиста-эксперта 

<

данные изъяты> отдела Управления Росреестра по Нижегородской области с 2005 года.

До 2017 года прием от граждан документов на регистрацию права велся непосредственно в Росреестре; она осуществляла прием документов от граждан. На данный момент прием документов для регистрации права осуществляется специалистами МФЦ.

При приеме документов в Росреестре она проводила первичную экспертизу: удостоверялась в личности гражданина (чтобы его анкетные данные совпали в анкетными данными, указанными в заявлении на совершение регистрационных действий); в случае действия по доверенности обозревала оригинал, снимала копию; проверяла представленный заявителем пакет документов, в зависимости от вида регистрационного действия; разъясняла заявителю необходимость что-либо представить дополнительно; возможность приостановления регистрации.

Для регистрации права собственности заявитель должен был предоставить: правоустанавливающий документ в двух экземплярах. Это могли быть распоряжения главы администрации, договор купли-продажи в оригинале и нотариально удостоверенной копии, свидетельство о праве собственности и на право собственности (старых образцов), решения судов, выписки из похозяйственных книг и др.). А также кадастровый паспорт на объект недвижимости, квитанцию об оплате государственной пошлины. Если в основном документе отсутствовал адрес объекта недвижимости, то необходимо было постановление о присвоении почтового адреса. Однако, само по себе постановление о присвоении почтового адреса правоустанавливающим документом не являлось. Представленные распоряжения или постановления Главы администрации ею - проверялись номинально, то есть, она знала фамилию главы конкретной сельской администрации, но подлинность его подписи определить не могла.

В 2012-2013 годах в работу ФРС внедрялась новая программа, в которую вносились сведения о перечне и количестве принятых документов. При этом, пользоваться корректно данной программой еще никто не умел, поэтому в расписках о принятых документах часто встречались ошибки. После приема сотрудниками Росреестра документы распределялись по срокам рассмотрения; и передавались непосредственно регистраторам для рассмотрения. 

Регистраторы после получения документов проводили правовую экспертизу документов, в частности, проверяли, имеются ли обременения на объект недвижимости, комплектность представленных документов, а также содержащиеся в них сведения (чтобы не было ошибок, описок). По каким еще критериям регистратор проводил экспертизу документов, она пояснить не может;

- показаниями свидетеля Б.Е.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым с октября 2014 года она состояла в должности заведующей отделом земельных отношений КУМИ администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области. В ее обязанности входит, в основном, рассмотрение заявлений граждан по предоставлению земельных участков гражданам, как на праве аренды, так и на праве собственности платно (бесплатно только льготным категориям гражданам - ветераны ВОВ, многодетные семьи и др.). КУМИ администрации 

<

адрес> района не правомочен изменять вид разрешенного использования земельного участка, данная функция возложена на орган местного самоуправления поселений (местную администрацию).

В период с 1994 года по 1999 год она работала в комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> района в должности ведущего специалиста; под руководством Е.В.А. В ее обязанности входило, в том числе, осуществление приема граждан, выдача справок, регистрация свидетельств о праве собственности на землю (в книге регистрации свидетельств или учета свидетельств); подготовка ответов на запросы; участие в ведении кадастрового учета земельных участков, расположенных в пределах 

<

адрес> района Нижегородской области.

Кадастровый учет на тот период осуществлялся следующим образом: изначально вся земля разбивалась на кадастровые кварталы по картам на бумажных носителях; квартал делился на участки. Кадастровый номер присваивался вначале кварталу, а затем земельным участкам поочередно. Кадастровый учет земельных участков велся в электронном виде (в дальнейшем, кадастровый учет велся через программу), а также на бумажных носителях. В основном, постановка земельных участков на кадастровый учет происходила на основании документов, которые представлял заявитель – заинтересованное лицо. Это могли быть постановление администрации 

<

адрес> района о выделении земельного участка, либо аналогичное постановление администрации сельского поселения, в зависимости от территориального расположения земельного участка. Либо свидетельство о праве собственности на землю старого образца (утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года №177); а после 1993 г - свидетельство о праве собственности на землю, (утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767). Требование о предоставлении выписки из похозяйственных книг появилось позднее.

Ознакомившись в ходе допроса с копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ- XXIV№, где собственником указан К.А.Ю. пояснила, что данное свидетельство изготовлено на бланке установленного образца, однако отсутствует приложение к свидетельству - план земельного участка, право собственности на который оформлялось, (приложение также изготавливалось на отдельном бланке-вкладыше в свидетельство). В приложении отражались границы земельного участка (в отдельных случаях могли даже указываться фамилии собственников смежных земельных участков). Один экземпляр свидетельства с приложением обязательно выдавался на руки собственнику вместе с приложением, а второй экземпляр свидетельства с приложением хранился в комитете по земельным ресурсам и землеустройству, либо в сельской администрации, предоставившей земельный участок. 

В любом случае свидетельство о праве собственности на землю подписывал председатель комитета – Е.В.А.. Полагает, что Е.В.А. не подписал бы свидетельство о праве собственности на землю в отсутствие соответствующего приложения. 

Свидетельства о праве собственности на землю регистрировались в соответствующей книге учета свидетельств (либо в книге регистрации свидетельств). После образования 

<

адрес> отдела Роснедвижимости данные книги были переданы туда, а затем в Росреестр (в связи с преобразованием организаций и изменением их наименований).

Порядок выдачи свидетельств о праве собственности на землю был установлен внутриведомственным нормативным документом. Большинство земельных участков, на которые оформлялись право собственности, предоставлялись в собственность бесплатно. То обстоятельство, что земельный участок ранее использовался лицом, которое обратилось за оформлением права собственности на участок, фактически не проверялось, поскольку заявитель предоставлял оригинал постановления администрации о том, что за данным гражданином закреплен земельный участок конкретной площади в конкретном наделенном пункте.

В кадастровой палате она (Б.Е.В.) работала в должности руководителя с 1999 по 2006 гг. Кадастровая палата вела кадастровый учет земельных участков в границах 

<

адрес> района. В основном, на учет ставили земельные участки уже с установленными границами; затем на кадастровый учет ставились земельные участки в соответствии с перечнями ранее учтенных земельных участков (данные перечни подготавливались соответствующими сельскими администрациями). Ранее учтенные земельные участки - это земельные участки, на которые ранее уже были выданы документы, либо эти земельные участки предоставлялись в пользование. 

Для постановки на кадастровый учет земельного участка граждане, в основном, предоставляли выписки из распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно в оригинале с подписями главы администрации и печатью администрации. Исходный документ (то есть само распоряжение) они не предъявляли даже в копии. 

После обращения заявителя в кадастровую палату формировалось межевое дело и происходило согласование границ данного земельного участка. Один экземпляр межевого дела предоставлялся в Роснедвижимость (затем - Росреестр). На основании межевого дела сотрудники кадастровой палаты ставили оформленный земельный участок на кадастровый учет. Собственнику выдавался кадастровый план (сейчас – кадастровый паспорт земельного участка). Сотрудник межевой службы (сейчас- кадастровый инженер), выезжая на место, должен был удостовериться в том, что границы земельного участка не накладываются на другой земельный участок. В межевом деле сотрудники кадастровой палаты проверяли, в основном, правильность оформления документов, на место расположения земельного участка не выезжали. 

В период с 2006 года по 2009 год она занимала должность начальника 

<

данные изъяты> отдела Управления Роснедвижимости по Нижегородской области; в ее обязанности, помимо прочего, входило утверждение межевых дел. При этом она проверяла только правильность оформления представленных в деле документов. После утверждения межевые дела оставались на хранение в архиве Роснедвижимости. 

С 2009 по 2014г.г. она работала в 

<

данные изъяты> отделе Росреестра, где занималась государственным земельным надзором. В ее обязанности не входил прием документов от граждан и их проверка; регистрация права собственности на земельные участки; регистрация сделок купли - продажи земельных участков. Регистрацией сделок занимались регистраторы - З.М.В., С.И.В., С.О.В. 

Ознакомившись с копией распоряжения №37 от 18.03.1992 года «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» за подписью главы администрации Г.М.А., она (Б.Е.В.) пояснила, что данный документ видит впервые, несмотря на то, что этот документ фигурирует во многих свидетельствах на право собственности на землю как основание приобретения права собственности. Гражданами предоставлялись выписки из распоряжения №37, удостоверенные подписью главы сельского поселения и заверены гербовой печатью администрации сельского поселения. ФИО2 в КУМИ 

<

данные изъяты> района за получением земельных участков не обращался;

- показаниями свидетеля О.А.Г., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым с 5 января 2004 года по 2006 год он занимал должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству; с 2006 года по октябрь 2009 года - должность главного специалиста 

<

данные изъяты> межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству (с последующим преобразованием в Роснедвижимость); с 2009 года по 2014 год - должность ведущего специалиста Управления Росреестра по Нижегородской области (

<

данные изъяты> территориальный отдел).

С 2004 года в его обязанности входило согласование, утверждение землеустроительной документации (межевые дела, землеустроительные дела, различные проекты); ведение государственного фонда данных землеустроительной документации; выдача различных справок (о стоимости земельных участков, о подтверждении и регистрации права на земельные участки - они содержали бумажный архив ранее выданных свидетельств на право собственности на землю); разъяснение земельного законодательства, а также государственный земельный надзор. Кадастровый учет земельных участков вела кадастровая палата. Регистрацию права и, соответственно, выдачу свидетельств на право собственности на землю Комитет не проводил с сентября 1997 года, то есть е момента передачи полномочий по регистрации учреждению юстиции (впоследствии орган юстиции преобразовался в Росреестр). 

До 1997 года регистрацию права собственности на землю производил Комитет. На период проведения земельной реформы с 1990 по 1993 год, полномочия по регистрации права собственности на земельные участки на территории сельских населенных пунктов были переданы главам соответствующих сельских администраций; а на территории 

<

адрес> - службе БТИ. В период 1991-1993 гг. земельные участки предоставлялись в собственность гражданам бесплатно на основании распоряжений органа местного самоуправления. Право собственности на землю закреплялось за гражданами согласно сведениям, содержащимся в земельно-шнуровых книгах по наличию домовладения и факту использования земельного участка, которые велись в сельских администрациях. 

Полагает, что при выделении участков в границах 

<

данные изъяты> сельсовета, должен был существовать утвержденный список лиц, которым предоставлялись земельные участки в собственность бесплатно. Таким образом, обеспечивалась выдача свидетельств на право собственности на землю жителям населенных пунктов на подведомственной администрации территории в соответствии со списками, основанными на похозяйственных книгах, которые велись колхозами и совхозами. 

Регистрацией права собственности на земельные участки, расположенные на территории 

<

адрес>, занималась служба БТИ, а по вторичным сделкам (договорам купли-продажи, наследства, дарения) — комитет по земельным ресурсам и землеустройству; регистрацию права собственности на земельные участки на основании распоряжений глав администраций производили Главы соответствующих поселений. В штатном расписании сельских администраций (в том числе и 

<

данные изъяты> сельской администрации) комитета по земельным ресурсам и землеустройству не было, а были сотрудники - землеустроители.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> района Нижегородской области возглавлял Е.В.А.. При получении свидетельства о праве собственности на землю (например, образца, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767), собственник расписывался во втором экземпляре свидетельства, а также в книге регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю. При этом администрация сельского совета должна была передать сведения о земельных участках, их правообладателях и документах - основаниях, которые легли в основу возникновения права собственности, в кадастровую палату. После того, как обязанности между комитетом и местными администрациями были распределены, сельские советы архивные свидетельства, похозяйственные книги и поземельно - шнуровые книги не передавали для дальнейшего хранения ни в Росреестр, ни в Роснедвижимость, ни в комитет.

Ознакомившись в ходе допроса с копией свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> серии РФ- №, выданное 30.12.1996 года С.А.А., он пояснил, что данное свидетельство соответствует форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №. Однако комитета по земельным ресурсам и землеустройству в 

<

данные изъяты> сельской администрации никогда не было и, соответственно, Е.В.А. его возглавлять не мог. Также возникает вопрос о возможности предоставления земельного участка лицу, проживающему в 

<

адрес>. 

Ознакомившись с копией распоряжения № от 18.03.1992 года «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» за подписью главы администрации Г.М.А., пояснил, что на момент издания данного распоряжения сельские администрации были временно наделены полномочиям по предоставлению земельных участков в собственность. Однако, к такого рода распоряжениям в обязательном порядке должно быть представлено утвержденное приложение со списком лиц, которым земельные участки предоставлялись. В противном случае такое распоряжение не может служить основанием для оформления права собственности на землю;

- показаниями свидетеля В.Т.В., согласно которым состоит в должности специалиста 1 разряда 

<

данные изъяты> отдела Управления Росреестра по Нижегородской области. В её обязанности входит, формирование отчета по земельному контролю, шлюзование дел поступивших из МФЦ и иные действия, не связанные с процедурой регистрации. 

В период с 2012 года по 2015 год она осуществляла прием от граждан заявлений на совершение регистрационных действий, связанных, в том числе, с земельными участками. При осуществлении приема документов от граждан никакая экспертиза документов не проводилась; согласно установленному порядку, специалист обязан был принять даже неполный комплект документов, разъяснив гражданину все недостатки представленных документов, и возможные последствия.

Она при осуществлении приема документов в Росреестре обязана была удостовериться в личности заявителя; если таковой действовал на основании доверенности, то проверить доверенность. Далее проверялся представленный на регистрацию пакет документов в зависимости от вида регистрационного действия, которое намеревался совершить гражданин. 

Для регистрации права собственности заявитель должен был предоставить правоустанавливающий документ в двух экземплярах: распоряжения главы администрации, договор купли-продажи в оригинале и нотариально удостоверенной копии, свидетельство о праве собственности и на право собственности (старых образцов), решения судов, выписки из похозяйственных книг, а также техническое описание объекта недвижимости (кадастровый паспорт на объект недвижимости); квитанцию об оплате государственной пошлины; постановление о присвоении почтовых адресов в случае, если в основном документе отсутствовал адрес объекта недвижимости. 

Правовую экспертизу комплекта документов проводили регистраторы Росреестра, которым впоследствии передавался пакет документов. 

Ж.О.В. ей известна, как риэлтер 

<

адрес>. Она наряду с другими риэлтерами неоднократно обращалась в ФРС за регистрацией права собственности; 

- показаниями свидетеля Р.О.В., согласно которым она работает в должности нотариуса 

<

адрес> района Нижегородской области с мая 2002 года; осуществляет прием граждан в офисе по адресу: 

<

адрес>. 

В ее должностные обязанности входит удостоверение различных нотариальных действий в соответствии с ФЗ «Основы законодательства о нотариате», в том числе, удостоверение доверенностей. Доверенности выдаются на специальных защищенных типографических бланках, которые поступают из нотариальной палаты, и являются документами строгой отчетности. 

При выдаче доверенности она по паспорту устанавливает личность обратившегося к ней лица; выясняет, на какие именно действия доверитель уполномочивает поверенного. При этом она понимает, что перед нею лицо, не имеющее юридического образования, в связи с чем, беседует с гражданином, пытаясь выяснить у обратившегося лица все необходимые для составления доверенности сведения. После этого сотрудником нотариальной конторы изготавливается проект доверенности; обратившийся гражданин знакомится с этим черновиком; при необходимости доверенность корректируется. И лишь после того, как все противоречия устранены, доверенность изготавливается на соответствующем бланке.

Она никогда не выдает доверенность без личного присутствия доверителей. Указывать в доверенности несколько поверенных не запрещено законом, а потому доверенности с несколькими поверенными ею удостоверяются. Она никогда и не при каких обстоятельствах не предлагает доверителям тех или иных поверенных; она лишь указывает в доверенности сведения поверенного, представленные доверителем.

Она знакома с Ж.О.В. и Г.Н.В., поскольку данные лица работают риэлторами, и по роду своей деятельности обращаются за оформлением доверенностей на осуществление юридически значимых действий от своих доверителей. 

Г.Н.В. и Ж.О.В. обращались к ней за оформлением доверенностей на сбор, регистрацию различных объектов недвижимости от доверителей, зарегистрированных в 

<

адрес> районе Нижегородской области. Фамилии доверителей она назвать не может; однако, утверждает, что таких обращений было несколько. Приезжали граждане по 2-3 человека. Она обратила внимание на данные факты в связи с удаленностью нахождения 

<

адрес> от 

<

адрес>, и отсутствием логики в оформлении доверенностей таким образом. При общении с доверителями, приехавшими за оформлением доверенностей из 

<

адрес> района Нижегородской области, ни поведение, ни состояние данных лиц не вызвало у нее каких-либо сомнений либо подозрений.

- показаниями свидетеля С.В.Г., согласно которым она является нотариусом, осуществляет свою деятельность в нотариальной конторе в 

<

адрес>.

В 2015 году к ней несколько раз обращался ФИО4 за удостоверением доверенностей от имени нескольких лиц (более 10 человек) на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> районе. Никаких подробностей ФИО4 ей не раскрывал, местонахождение земельных участков изначально не указывал. Спустя некоторое время, ФИО4 привез в нотариальную контору, граждан, жителей 

<

адрес>. Также ФИО4 оставил ей образец доверенности с указанием данных поверенных - Ж.О.В. и Г.Н.В., а также сведения об адресах земельных участков. Она подготовила доверенности от имени данных лиц в простой письменной форме; выяснила правоспособность представленных ей граждан; установила личности; выяснила их согласие на предоставление доверенностей от их имени. Граждане, каждый из них, подготовленные доверенности подписали. При этом она содержание каждой доверенности зачитывала вслух, граждане выражали согласие на совершении сделки, только после этого подписывали доверенность. Доверенности она регистрировала в реестре, где граждане также расписывались за выданную доверенность. 

Все доверенности были оформлены на бланках единого образца. Присутствие поверенного лица при выдаче на него доверенности не обязательно.

Стоимость оформления одной доверенности была определена в 2250 рублей; денежные средства за оформление доверенностей заплатил ФИО4 На руки гражданам, оформившим доверенности, сам документ не выдавался, поскольку оплачивал доверенности ФИО4, он же и забирал их после соответствующей оплаты. 

При оформлении доверенностей она не имеет права вникать в существо отношений доверителя и поверенного, и выяснять, с какой целью выдается доверенность, за исключением формулировок доверенности. Поэтому она не выясняла, откуда у жителей 

<

адрес> района земельные участки в 

<

адрес> районе;

- показаниями свидетеля В.Е.С., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым она с 2011 года работает кадастровым инженером. Как кадастровый инженер, она изготавливает межевые дела, межевые планы, технические планы, карго-планы, акты обследования.

С Ж.О.В. она знакома, поскольку та обращалась к ней по поводу технического оформления земельных участков расположенных на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, в таких населенных пунктах, как 

<

адрес> 

<

адрес>, и др. По ее заявлениям она (В.Е.С.) изготавливала межевые планы и акты согласования границ земельного участка. При обращении за услугами такого характера Ж.О.В. предоставляла оригиналы выписок из похозяйственных книг; распоряжения № 37; свидетельства о праве собственности на землю образца 1990-1996 годов, а также доверенности от физических лиц, чьи интересы предоставляла. Она копировала данные документы, сканировала на электронный носитель для предоставления в кадастровую палату по Нижегородской области. Затем Ж.О.В. указывала месторасположение земельных участков путем выезда непосредственно на место, либо картометрически. Исходя из полученных данных, она (В.Е.С.) формировала межевой план, в котором указываются координаты земельного участка, кадастровый номер, категорию земли, вид разрешенного использования, площадь и адрес. После выполнения работа сообщала об этом Ж.О.В. Готовые межевые планы забирала как сама Ж.О.В.., так и её муж Ж.В.М. 

Также по заявлению Ж.О.В. она делила земельные участки, ранее поставленные на кадастровый учет. Оплату за исполненные работы осуществляла Ж.О.В. лично, наличными; как правило, до фактического исполнения работ. При необходимости получения акта согласования границ земельного участка, указанный акт предоставлялся ей Ж.О.В. и подписывался главой администрации ФИО1 По результатам выполненных кадастровых работ Ж.О.В. расплачивалась с ней лично, наличными денежными средствами; по факту оплаты она предоставляла Ж-ой копии приходных ордеров. В чьих интересах и от чьего имени действовала Ж.О.В.., она сказать не может, поскольку на этом не делала акцентов.

После выполнения работ она сообщала об этом Ж.О.В..; последняя забирала готовые документы для последующего предоставления в орган регистрации. Никогда при обращении за оказанием услуг по производству кадастровых работ Ж.О.В. не обозначала, что делает это по чьему-либо поручению (в том числе и от ФИО2, С.Д.В.). Она (В.Е.С.) данным вопросом также не интересовалась.

При подаче заявления для производства кадастровых работ в отношении конкретного земельного участка Ж.О.В. всегда указывала его местоположение на карте населенного пункта, в границах которого он располагался; на местность они никогда не выезжали. В основном, кадастровые работы по заявлениям Ж.О.В.., проводились ею и ее сотрудницей С.И.В..

ФИО1 ей знаком, как заместитель главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета. Общались они с ним только по возникающим вопросам, связанным с осуществлением ею профессиональной деятельности. В 2014 году ФИО1 обращался к ней за определением границ населенных пунктов 

<

адрес>, однако за произведенные работы с ней расплачивался кто-то из коммерсантов, а не администрация, возможно, это был кто-то из братьев С-вы. 

С ФИО2 и С.Д.В. она знакома на протяжении около 5 лет; изначально ФИО2 обратился к ней с заявлением о производстве кадастровых работ в отношении каких-то земельных участков в границах 

<

адрес> района Нижегородской области. Но ни с ФИО2, ни с С.Д.В. в личных взаимоотношениях она не состояла. Подлинность представленных заявителем документов не проверяла, поскольку она не наделена соответствующей компетенцией.

То обстоятельство, что лица, от имени которых действовала Ж.О.В. при обращении за межеванием земельных участков, являются жителями 

<

адрес> района Нижегородской области, подозрений у нее не вызывало;

- показаниями свидетеля Д.Д.В., согласно которым с 5 ноября 2015 года он состоит в должности главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области. До его назначения на должность главой 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области являлся ФИО1 

Кроме того, в 

<

адрес> сельской администрации работали землеустроители и специалисты. В обязанности первых входили, наряду со специфическими вопросами, подготовка распоряжений о присвоении почтового адреса. Как правило, с заявлениями о присвоении новых почтовых адресов граждане обращаются напрямую к специалисту, которая, в свою очередь, готовила проект соответствующего постановления о присвоении почтового адреса, который подписывает Глава сельской администрации либо его заместитель. 

В администрации в различные временные периоды, с учетом принципа территориальности велись похозяйственные книги. Указанные книги хранятся в помещении сельской администрации и используются в работе при выдаче справок гражданам и т.д. Однако, в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что какая-то часть похозяйственных книг была утрачена; проведенная в администрации проверка ни к чему не привела. Уволившаяся специалист П-ва говорила, что похозяйственные книги сданы в 

<

данные изъяты> городской архив, но их там не оказалось. 

Выписка из похозяйственной книги за предыдущий период при необходимости готовится специалистом администрации, ею же подписывается. Он не проверяет соответствие выписки действительной записи в похозяйственной книге, поскольку ответственность за ее правильность несет специалист. 

В предыдущие временные периоды, в бытность Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Г.М.А., а также ФИО1 территория сельской администрации активно развивалась и застраивалась; земельные участки передавались гражданам в собственность. При этом ввиду частых изменений земельного законодательства одновременно действовало несколько видов документов, дающих основания для оформления права собственности на земельный участок: а именно, два вида свидетельств о праве собственности на землю разных образцов; а также выписка из распоряжения №37 главы администрации Г.М.А. «О перерегистрации и перераспределении земельных участков». Причем, как выданные свидетельства могли быть нигде не зафиксированы, так и в распоряжении могли фигурировать не все лица, которым выделялись земельные участки. При этом сложилась такая ситуация, что в похозяйственных книгах, по его мнению, не должно содержаться сведений о земельных участках без домовладений (не застроенных); а поземельные книги в 

<

данные изъяты> сельской администрации не велись. 

В период активного развития территории 

<

данные изъяты> сельской администрации граждане обращались к специалисту сельской администрации с заявлением о выдаче копии с распоряжения №37, дабы подтвердить свое право собственности на какой-либо земельный участок. Такие копии изготавливались и заверялись подписью специалиста 

<

данные изъяты> сельской администрации и печатью администрации. Однако, никаких приложений и справок с указанием лиц, которым предоставляются земельные участки, к данному распоряжению нет, и никогда не было. О существовании распоряжения №37 главы администрации Г.М.А. «О перерегистрации и перераспределении земельных участков» ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, в связи с возбужденным уголовным делом.

С момента вступления в должность главы 

<

данные изъяты> сельской администрации, он подобных заявлений от граждан о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков на территории 

<

адрес> района на основании распоряжения главы администрации №37 от 18 марта 1992 года, не рассматривал, поэтому выписки конкретным гражданам о принадлежности им земельных участков на основании данного распоряжения, им не предоставлялись.

Кроме этого, с запросами о предоставлении сведений о собственниках земельных участков могли обратиться сотрудники 

<

данные изъяты> отделения Росреестра. На такой запрос предоставлялась справка за его подписью, основанная на имеющихся в администрации данных (постановления о присвоении почтового адреса и приложенной к нему копии свидетельства на право собственности на землю).

В настоящее время граждане с заявлениями о предоставлении им земельных участков в 

<

данные изъяты> сельскую администрацию не обращаются, поскольку существует иной порядок выделения земли. Для подтверждения своего права на земельный участок гражданин либо запрашивает в администрации выписку из похозяйственной книги, либо предоставляет свидетельство на право собственности на землю старого образца;

- показаниями свидетеля Г.Н.М., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 

<

данные изъяты> сельской администрации она исполняла возложенные на нее должностные обязанности: предоставление справок для граждан о составе семьи, для нотариата, прием заявлений и жалоб граждан, ведение похозяйственного учета (то есть ведение похозяйственной книги), предоставление выписок из похозяйственных книг. В зону ее обслуживания входило 4 населенных пункта - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Населенные пункты д. 

<

адрес> в разные периоды времени обслуживали специалисты администрации 

<

данные изъяты> сельсовета С.А.М., А.А.В. П.Н.В.. На время отсутствия ФИО1 она (Г.Н.М.) временно исполняла обязанности главы администрации 

Похозяйственные книги по населенным пунктам - 

<

адрес> хранились у нее на рабочем месте в шкафу. Записи в похозяйственные книги вносились на основании свидетельств о праве собственности, которые предоставлялись гражданами при регистрации права собственности. В действующую похозяйственную книгу, как правило, вносятся записи в период ее действия. Как правило, похозяйственная книга ведется 5 лет. После окончания действия похозяйственной книги главой администрации выносится постановление о перезакладке похозяйственной книги. После этого старая книга является архивной, она не опечатывается, но более никакие записи в нее не вносятся, так как заводится новая похозяйственная книга. Архивная книга продолжается храниться в отведенном месте. В случае, если гражданин имеет правоустанавливающие документы на домовладения, выданные до начала ведения похозяйственной книги, в действующую похозяйственную книгу вносится запись о наличии у него домовладения и делается отметка о правоустанавливающем документе. В похозяйственную книгу заносятся сведения о домовладении, а именно указывается адрес домовладения, его собственник, все проживающие лица, данные об их убытии, описание домовладения (площадь, материал стен и т.д.), сведения о земельном участке, на котором находится домовладение (адрес, площадь, основания владения земельным участком – собственность, аренда и т.д.), сведения о наличии скота. 

Сведения о наличии у гражданина в собственности или владении на ином основании земельного участка без домовладения в похозяйственную книгу не вносятся. Земельные участки без домовладения, возможно, учитывались ранее в книге об уплате земельного налога. Возможно, эти книги назывались по-другому. Ранее в администрации были предусмотрены должности кассиров или счетоводов, которые занимались приемом налогов и других платежей. Скорее всего, данные книги вели они.

Случаев внесения в похозяйственную книгу записей о вновь выявленном земельном участке на основании представленного гражданином свидетельства на право собственности на землю образца 1992-1993 гг. в ее практике не было. Если она делала запись о земельном участке, то в книге всегда имелась запись о наличии домовладения. 

Кроме выполнения указанных выше обязанностей, она также выдавала копии документов, в частности, копии распоряжения Главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета Г.М.А. от 18 марта 1992 года № 37. Оригинал самого распоряжение имелся в 

<

данные изъяты> сельской администрации. Копии распоряжения от 18 марта 1992 года № 37 должен был готовить землеустроитель, но он не имел права их подписывать, поскольку не являлся муниципальным служащим. Поэтому копии распоряжения подписывали либо специалисты, либо глава администрации. Вместе с подготовленной копией упомянутого распоряжения, в которую землеустроителем были внесены данные о земельном участке и его владельце, землеустроитель представлял ей рукописное заявление гражданина о выдаче ему копии распоряжения, а также свидетельство о праве собственности на землю. Она проверяла данные документы и подписывала копию распоряжения, после чего передавала землеустроителю. Данный порядок ее действий касается только подписания копий распоряжений для земельных участков, расположенных в зоне ее обслуживания, то есть в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Кроме описанного выше порядка подписания копий распоряжения, также она подписывала копии распоряжений № 37 от 18 марта 1992 года по личному указанию главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета ФИО1 А именно, когда с данным вопросом обращалась Ж.О.В.., она представляла ей (Г.Н.М.) на подпись уже изготовленные копии распоряжения № 37 от 18 марта 1992 года. В каждом случае предварительно ФИО1 по телефону или лично говорил ей, что по данному вопросу в администрацию обратится Ж.О.В. и что надо подписать копию распоряжения, которую последняя представит. О том, на кого будет выписана копия и по какому адресу находится земельный участок, он не упоминал. 

После звонка ФИО1 к ней приходила Ж.О.В., приносила уже напечатанную копию распоряжения, в которой были указаны сведения о земельном участке и собственнике. Кто готовил данные копии, ей неизвестно, заявления от граждан о выдаче копии распоряжения и свидетельства о праве собственности в данном случае не представлялись. 

Но на тот момент она не сомневалась законности данных действий, поскольку ФИО1 являлся ее руководителем. А потому она полагала, что необходимые правоустанавливающие документы на эти земельные участки имеются. 

За свою работу она какого-либо дополнительного вознаграждения не получала. 

На момент подписания ею копий распоряжения печать администрации 

<

данные изъяты> сельсовета на ней проставлена еще не была. После подписания копий она передавала документы Ж.О.В. 

Никаких записей о наличии у гражданина, указанного в копии распоряжения, земельного участка, она в похозяйственные книги не вносила, а также не проверяла по похозяйственной книге наличие у гражданина домовладения на территории 

<

адрес> района. 

Указание о подписании копий распоряжений № 37 от 18 марта 1992 года по земельным участкам, расположенным в 

<

адрес>, исходило исключительно от ФИО1 

Ознакомившись с предъявленными ей выписками из распоряжения № 37 на земельные участки с кадастровыми номерами:

52:24:0040103:972 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 65, 

52:24:0040103:987 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 69, 

52:24:0040103:985 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 58, 

52:24:0040103:938 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 48,

52:24:0040103:967 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 22, 

52:24:0040103:940 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 61, 

52:24:0040103:945 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 20, 

52:24:0040103:946 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 24, 

52:24:0040103:937 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 30, 

52:24:0040103:989 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32, 

52:24:0040103:949 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 34, 

52:24:0040103:951 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 36, 

52:24:0040103:962 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 38, 

52:24:0040103:975 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 40, 

52:24:0040103:977 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 42, 

52:24:0040103:948 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 44, 

52:24:0040103:961 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 46, 

52:24:0040103:980 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 50, 

52:24:0040103:970 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 52, 

52:24:0040103:973 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 56, 

52:24:0040103:986 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 62, 

52:24:0040103:964 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 64, 

52:24:0040103:988 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 68, 

52:24:0040103:969 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 70, 

52:24:0040103:971 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 60, 

52:24:0040103:959 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 67, 

52:24:0040103:965 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 39, 

52:24:0040103:984 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 35, она пояснила, что подписи на них выполнены ею. Данные копии распоряжений она не готовила; ей принесла их на подпись Ж.О.В.., поскольку участки находятся в 

<

адрес>, то есть не в зоне ее обслуживания. Где именно она подписала данные документы, не помнит. В любом случае указание подписать их давал ФИО1 Подписать указанные копии распоряжения № 37 от 18 марта 1992 года в период временного исполнения обязанностей главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, она не могла;

- показаниями свидетеля Г.Е.В., согласно которым с 1998 года по 2012 год она работала землеустроителем; вначале в комитете по земельным ресурсам и землеустройству в Администрации 

<

данные изъяты> района, а впоследствии - в 

<

данные изъяты> сельской администрации в качестве делопроизводителя по земельным отношениям. В зону обслуживания 

<

данные изъяты> администрации входили населенные пункты: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ее обязанности входило: схематическое изготовление плана земельного участка и подготовка документации на земельные участки согласно документам, предоставляемым гражданами; выход на место. Как правило, в случае продажи земельного участка заинтересованное лицо обращалось в устной форме к главе администрации, который направлял к специалисту 

<

данные изъяты> сельской администрации. Специалист проверяла документы, предоставленные заявителем, и изготавливала необходимые справки; в случае отсутствия в представленной документации чертежа земельного участка, направляла к ней (Г.Е.В.). Она выходила на место, составляла план и описание границ земельного участка. Свидетельства о праве собственности на землю за период ее работы выдавались старого и нового образцов; в новых свидетельствах в качестве приложения имелся план с описанием границ земельного участка. И эти свидетельства были действительны только с планом. Свидетельство на право собственности на землю оформлялось в двух экземплярах; подписывалось председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> района. Один экземпляр свидетельства хранился в 

<

данные изъяты> сельской администрации, а другой экземпляр выдавался собственнику земельного участка. 

Кадастровый учет земельных участков на тот момент не велся, межевые дела были без точных координат земельных участков, а просто с указанием точной площади при помощи инструментального обмера. 

Также она готовила проекты распоряжений о присвоении почтового адреса. Подписывал данные распоряжения непосредственно глава 

<

данные изъяты> сельской администрации. Она работала вначале с главой 

<

данные изъяты> сельской администрации Г.М.А., а впоследствии с ФИО1 В отсутствии главы администрации его полномочия по подписанию такого рода документов возлагались на специалиста администрации (соответственно, на С.А.М. или Г.Н.М.).

Поскольку в тот период граждан, которым земельные участки предоставлялись бесплатно, было достаточно много, в собственность оформлялись те земельные участки, которыми эти граждане пользовались ранее на протяжении длительного времени. Если гражданин обращался в администрацию без свидетельства на право собственности на землю (к главе администрации или специалисту), специалист оформляла выписку из похозяйственной книги на домовладение и земельный участок. Если у специалиста администрации возникали вопросы относительно правомочий лица на предоставление ему земельного участка в собственность бесплатно, то они обращались к похозяйственным книгам, которые велись в администрации. На основании информации, имеющейся в похозяйственных книгах, делался вывод о наличии у конкретного лица правомочий на получение земельного участка в собственность бесплатно. Данные книги хранились в 

<

данные изъяты> сельской администрации; и были закреплены за конкретным специалистом. Она оформляла документы исключительно по свидетельству на право собственности на землю.

В 

<

данные изъяты> сельской администрации имелось распоряжение № 37 от 18 марта 1992 года «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» главы администрации Г.М.А., о наличии каких-либо приложений к данному распоряжению ей неизвестно. Данное распоряжение являлось основанием для выдачи свидетельств о праве собственности на землю образца 1991 года; оно было указано в качестве правоустанавливающего документа. Копии данного распоряжения выдавались гражданам для обращения за регистрацией в ФРС; однако, вначале они были неперсонифицированы, в копии распоряжения не было указано, кому конкретно земельный участок предоставлялся. Поэтому впоследствии разработали образец выписок из распоряжения №37, в котором указывались фамилия, имя и отчество лица-собственника, площадь земельного участка, адрес, форма собственности и целевое использование. Данные о лице, кому принадлежал земельный участок, брали из свидетельства. После 2008 года в 

<

данные изъяты> сельской администрации была разработана процедура оформления выписок из распоряжения №37. Технически выписки из распоряжения №37 печатала она, но подписывали эти выписки либо глава, либо специалист, которая сверялась с данными из похозяйственной книги. В случае, если у гражданина не было свидетельства на право собственности на землю, а было только распоряжение, то с дальнейшими вопросами по оформлению права собственности на земельный участок гражданин обращался к специалисту администрации;

- показаниями свидетеля К.А.Ф., согласно которым работала в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области с 8 октября 2012 года по 31 декабря 2013 года в должности секретаря и по совместительству - инспектора отдела кадров. Её непосредственным руководителем был ФИО1, занимавший должность главы администрации. 

Ее обязанностями являлись: прием и регистрация входящей корреспонденции; отправка исходящей корреспонденции, регистрация издаваемых в Администрации приказов, постановлений. Она в период своей работы вела журнал входящей корреспонденции и журнал регистрации заявлений и жалоб от граждан. В журнале входящей корреспонденции регистрировались поступающие в сельскую администрацию письма вышестоящей администрации и организаций; в журнале регистрации жалоб и заявлений фиксировались заявления и жалобы от физических лиц.

После поступления отправления в сельскую администрацию она регистрировала документ в журнале и передавала главе администрации ФИО1 Последний визировал поступивший документ, передавая для работы сотруднику администрации. Она, согласно данной визы, разносила документы непосредственным исполнителям. 

Полномочия ее, как и остальных сотрудников администрации, регламентировались обязанностями, напечатанными, как отдельный документ, и заверенными подписью Г.М.А. Полномочия главы администрации были определены Уставом 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района. 

Относительно порядка присвоения новых почтовых адресов в период ее работы сложилась следующая система: присвоение почтового адреса земельному участку носило заявительный характер, то есть, конкретное заинтересованное лицо должно было обратиться в администрацию с таким заявлением. Заявление принимала она, не проверяя паспорт лица, его подавшего. В случае действия по доверенности заявитель прикладывал копию доверенности. Поступившее заявление она регистрировала, передавала главе сельской администрации, который принимал по нему соответствующее решение. Она не имела отношения к вынесению постановлений такого характера; этим занималась землеустроитель С-ва. За период её работы к ней с просьбой внести в журнал сведения о якобы существовавшем заявлении о присвоении почтового адреса за прошлый период не обращались.

На время отсутствия ФИО1 обязанности главы 

<

данные изъяты> сельской администрации, согласно распоряжения, исполняла Г.Н.М.;

- показаниями свидетеля С.А.М., согласно которым она работала с 1993 года по 2012 год в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области в разных должностях: бухгалтером, помощником главы администрации, ведущим специалистом, специалистом. Главой администрации 

<

данные изъяты> сельсовета была вначале Г.М.А., затем ФИО1 В её должностные обязанности входило, в том числе: выполнение распоряжений главы администрации (или заместителя главы администрации в отсутствие главы), ведение похозяйственного учета, выдача выписок из похозяйственных книг, ведение похозяйственных книг, осуществление приема граждан (в случае их обращений, например, за выдачей справок при вступлении в наследство, справок о принадлежности дома, об умерших и др.). Территориально она работала в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Изначально в 

<

данные изъяты> сельсовет входили населенные пункты: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Впоследствии произошло разделение обслуживания по зонам, и в зону её обслуживания вошли населенные пункты: 

<

адрес>. Соответственно, документы (выписки из похозяйственных книг, выписки из распоряжений главы администрации и т.д.) она могла выдавать только применительно к данным населенным пунктам

Вопросами выделения, регистрации права собственности на землю в сельской администрации занимались землеустроители М-ва и Г.Е.В. 

Справки, выписки из похозяйственной книги, необходимые для регистрации права собственности на участки земли готовили землеустроители, однако, подписывала данные справки она, поскольку это входило в ее обязанности. Она готовила справки нотариусу о принадлежности жилого дома, согласно сведений из подомовой книги. Данные в справках и выписках из похозяйственной книги она не сверяла, поскольку не являлась специалистом в землеустроительном деле и не могла это проверить.

В 

<

данные изъяты> сельской администрации имелись похозяйственые книги, которые были заведены по территориальному принципу. Данные книги использовались в работе при выдаче различных справок и хранились в ее кабинете. Периодически она их использовала при выдаче различных справок населению.

Ж.О.В. ей знакома как риэлтор 

<

адрес> района, поскольку она неоднократно обращалась в сельскую администрацию по доверенностям от клиентов за справками и выписками. Никаких личных отношений с Ж-ой у нее не имелось; общалась ли последняя с бывшим главой 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО1, не знает. Подсудимый ФИО2, осуществлявший предпринимательскую деятельность на территории 

<

адрес> 

<

адрес> района, общался с главой 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО1, по каким вопросам, ей неизвестно. 

По поводу предъявленной ей в ходе предварительного расследования выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 30, она ничего пояснить не может; однако, подтвердила, что подпись от её имени выполнена ею. Ответить однозначно, что давались руководством указания о выдаче данной выписки из похозяйственной книги, не может за давностью событий;

- показаниями свидетеля Т.И.В., согласно которым он состоит в должности специалиста первой категории администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области с 1 ноября 2016 года. Администрация 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области обслуживает следующие населенные пункты: 

<

адрес>.

В его обязанности входит, в том числе, формирование земельных участков, направление их на торги. На данный момент 

<

данные изъяты> сельская администрация не выделяет земельных участков, все земельные участки приобретаются гражданами исключительно путем публичных торгов; либо по целевым программам - предоставление земельного участка многодетной семье, в соответствии с федеральной программой помощи молодым специалистам, ветеранам и участникам боевых действий. 

Решение в форме постановления о присвоении новых почтовых адресов земельным участкам принимает глава администрации, но документ готовит землеустроитель администрации. 

Похозяйственные книги в 

<

данные изъяты> сельской администрации имеются, однако, не ведутся, поскольку на данный момент все права на недвижимость регистрируются в Росреестре. В районный архив похозяйственные книги не сдавались, поскольку в данный момент на территории 

<

данные изъяты> сельской администрации имеется много земельных участков, которые не оформлены собственниками, не поставлены на кадастровый учет, и не зарегистрированы, имеется необходимость в случае обращений сверяться с данными похозяйственных книг.

В своей работе он встречал распоряжения 

<

данные изъяты> сельской администрации, на основании которых конкретным гражданам предоставлялись в собственность за плату (или бесплатно) конкретные земельные участки в границах сельсовета. По настоящее время граждане обращаются с заявлениями о выдаче копий с данного распоряжения, а также просят предоставить им выписку из похозяйственных книг, которые хранятся в 

<

данные изъяты> сельской администрации.

Территориально земельные участки, расположенные в 

<

адрес> по 

<

адрес>, относятся к ведению 

<

данные изъяты> сельской администрации. В ходе предварительного расследования ему предоставлялись на обозрение документы об оформлении права собственности на земельные участки по указанному адресу. Однако, на данных документах стояла печать 

<

данные изъяты> сельской администрации. Поскольку он в период времени, указанного в данных документах, в 

<

данные изъяты> сельской администрации не работал, пояснить по данному поводу ничего не может. ФИО1 никогда не состоял в должности главы 

<

данные изъяты> сельской администрации, а, следовательно, и подписать данные документы в указанном качестве не мог; 

- показаниями свидетеля А.С.В., данными в суде первой инстанции, согласно которым с 2008 года по 2012 года она работала в качестве индивидуального предпринимателя, занималась предоставлением гражданам юридических услуг в сфере регистрации объектов недвижимости. По договоренности с заказчиком, в зависимости от комплекта документов и конечной цели, занималась сбором документов для ФРС, заключением договоров купли-продажи, сдачей документов в ФРС, оформлением и регистрацией недвижимости, а также поиском покупателей на имеющиеся в наличии объекты недвижимости. При этом с заказчиком она всегда заключала агентский договор в 2 экземплярах, один из которых передавала клиенту. Оплата ее услуг осуществлялась наличными денежными средствами, с выдачей на руки заказчику приходного кассового ордера. 

Граждане, в основном, обращались за оформлением права собственности на недвижимость и земельные участки. Продажей земельных участков она занималась очень редко.

Право собственности на недвижимость и земельные участки, территориально расположенные в населенных пунктах – 

<

адрес> 

<

адрес> района- она не оформляла. Один раз она оформляла право собственности на земельный участок в 

<

адрес>, однако, он был приобретен с аукциона, объявленного Администрацией 

<

адрес> района. 

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу следователем ей на обозрение был представлен ряд доверенностей, оформленных, в том числе, и на ее имя. Указанные доверенности были выданы доверителями без ее ведома; с доверителями она лично не знакома, и никаких сделок или прав на основании данных доверенностей не оформляла. 

Обычно, в случаях необходимости выдачи доверенности она с заказчиком посещала нотариуса; текст доверенности изготавливался самим нотариусом, объем прав по доверенности обговаривался с клиентом. Возможно оформление нотариусом доверенности и без ее присутствия, на этот случай у нотариуса имеются ее данные. 

Агентов по недвижимости Б.Т.И., Р.А.В., П.Д.А., А.Г.В., Ж.О.В.., Р.Г.В., Б.М.П. она знает, как лиц, занимающихся аналогичным видом деятельности. Каким образом в доверенностях могли оказаться данные всех агентов 

<

адрес>, пояснить не может. С ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 она не знакома; 

- показаниями свидетеля Б.Т.И., данными в суде первой инстанции, согласно которым в период с 2007 по 2013 годы она являлась индивидуальным предпринимателем; оказывала гражданам услуги по оформлению в собственность недвижимого имущества, регистрацией сделок в ФРС. В основном она оформляла право собственности на недвижимое имущество, а также права наследования. При обращении заказчика за оказанием услуг она заключала договор в 2 экземплярах, один из которых выдавала клиенту; расчеты с нею заказчики производили наличными денежными средствами в кассу предприятия.

Массово продажей и оформлением земельных участков, расположенных в населенных пунктах - 

<

адрес>, 

<

адрес> района она не занималась; припоминает единственного заказчика С.А.В.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу следователем ей на обозрение было предъявлено несколько доверенностей, в которых она была вписана в качестве доверенного лица, наряду с иными риэлтерами 

<

адрес> района. Указанные доверенности на тот момент она видела впервые; с доверителями она знакома не была; никакой деятельности в рамках указанных доверенностей не проводила; сделки с земельными участками либо право собственности не оформляла. 

Утверждает, что предъявленные ей доверенности были оформлены на нее без ее участия. Такое вполне возможно, поскольку у нотариусов 

<

адрес> имеются ее данные на случай экстренного оформления доверенности. При этом она сама просит нотариуса об оформлении доверенности в ее отсутствие. Однако, своего согласия на внесение своих данных в указанные доверенности, она не давала.

Фамилии агентов по недвижимости, указанные в предъявленных ей доверенностях, в том числе Ж.О.В.., ей известны по роду деятельности. При этом ни Ж.О.В.., ни кто-либо иной к ней с просьбами об оформлении земельных участков в выше упомянутых населенных пунктах не обращался. Никаких участков, по указанным в доверенностях адресам она не продавала, документов не оформляла, и денежных средств от указанных в доверенности лиц не получала. С ФИО4, ФИО2, С.Д.В., ФИО3, ФИО1 она не знакома;

- показаниями свидетеля Б.М.П., данными в суде первой инстанции, согласно которым с 2000 по 2014 годы она работала в ИП Г.В.П., занималась межеванием земель и оформлением документов, необходимых для регистрации права собственности. В ее обязанности входило: подготовка документации (после обмера земельного участка) в рамках межевого дела, сбор необходимых документов для регистрации сделок с землей; по желанию клиентов, постановка земли на кадастровый учет; оформление и регистрация в ФРС. За свою работу в ИП она получала заработную плату. Оформлением сделок с земельными участками она не занималась.

При обращении граждан за оказанием услуг между клиентом и ИП Г.В.П. заключался соответствующий договор в двух экземплярах, один из которых передавался клиенту. Оплата услуг осуществлялась наличными денежными средствами, с выдачей заказчику приходного кассового ордера. 

В ИП обращалось много заказчиков, не только за оформлением права собственности, но и по дальнейшей продаже земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес> района, в том числе в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Граждане обращались лично, либо через агентов. 

Агентов по недвижимости А.С.В., Б.Т.И., Р.А.В., П.А.А., А.Г.В., Ж.О.В., Р.Г.В., Н.А.А. она знает по роду своей деятельности. Конкретно с Ж.О.В. она не общалась, последняя неоднократно обращалась в ИП за оформлением земельных участков. 

ФИО2 ей известен как собственник торговой площади «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Также ФИО2 обращался в ИП за оформлением земельного участка, но общался он с руководителем Г.В.П. 

Ранее правоустанавливающими документами являлись: свидетельства о праве собственности, решения суда, архивные справки, распоряжения о выделении участка. Указанные документы предоставлялись клиентом; она занималась сбором недостающих документов, и сдачей документов на регистрацию в ФРС.

В оформлении сделок купли-продажи земельных участков она не участвовала; покупателей на земельные участки не подыскивала, денежные средства от продажи земельного участка не передавала и не брала. Указанные вопросы решали между собой продавец и покупатель. С ФИО1, ФИО4 она не знакома;

- показаниями свидетеля К.А.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым до замужества в 2013 году она носила фамилию Р-ва, и являлась агентом по оформлению прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес> района. Занималась этим видом деятельности она в периоды с 2000 по 2002 годы и с 2007 года. Земельные участки в собственность, территориально расположенные в населенных пунктах 

<

адрес>, 

<

адрес> района, не оформляла. В ходе предварительного расследования при допросе ей предъявлялся ряд доверенностей, в которые она была вписана в качестве доверенного лица наряду с иными риэлтерами 

<

адрес>. По данным доверенностям она никакие сделки не проводила, и никаких действий не выполняла. О наличии таких доверенностей она узнала только в ходе предварительного расследования.

Обычно она оформляла от имени заказчика доверенность только на свое имя; делала это у нотариуса Род... Однако, не исключает того, что у всех нотариусов 

<

адрес> имелись ее данные. Без ее присутствия нотариус могла оформить доверенность только по ее просьбе. С риэлтером Ж.О.В. она знакома, как с лицом, занимающимся аналогичным видом деятельности, никаких общих дел с Ж.О.В. она не имела и тесно с нею не общалась. 

К ней неоднократно обращались граждане, проживавшие за пределами 

<

адрес> района (преимущественно жители 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>), за оказанием услуг по оформлению прав на земельный участок. Обращались ли граждане с просьбой о покупке участка, не помнит, так как в основном клиенты просили оформить право на земельный участок, когда на это уже имелись основания. Из клиентов, которые проживали за пределами 

<

адрес> района, с просьбой об оформлении права на земельный участок с последующей продажей к ней (К.А.В.) никто не обращался.

Доверенности на продажу или покупку земельных участков на ее имя она у нотариуса никогда не заключала. Доверенности могли оформляться нотариусом без ее (К.А.В.) присутствия при личном присутствии собственника участка. Ее паспортные данные могли находиться у нотариусов, так как ранее она часто к ним обращалась.

Предъявленные ей на обозрение копии доверенностей, а именно 52 АА 1213826 от 20.08.2012 года, 52 АА 1213830 от 20.08.2012 года, 52 АА 1213831 qt 20.08.2012 года, 52 АА 1180803 от 12.09.2012 года, 52 АА 0663764 от 10.09.2011 года она видит впервые; каких-либо действий по данным доверенностям не совершала, сделок не заключала. С другими риэлторами, указанными в данных доверенностях, а именно Б.М.П., А.С.В., Б.Т.И., П.А.А., Ж.О.В. она знакома по роду деятельности. Р.А.В. ей неизвестна. Почему указанные риэлторы наряду с нею включены в указанные выше доверенности, не знает и пояснить не может.

С ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 она не знакома;

- показаниями свидетеля П.А.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2006 года, оказывает гражданам юридические услуги: осуществляет сбор документов, необходимых для регистрации права собственности на объекты недвижимости, составляет иски в суд, представляет интересы сторон в судах. 

При обращении клиента он, как правило, составляет соответствующий договор; оплата услуг производится наличными денежными средствами в кассу ИП; на руки обратившемуся лицу выдается расходный кассовый ордер. 

С Ж.О.В. он знаком, поскольку она является агентом по недвижимости. Однако, чем конкретно занимается Ж.О.В. ему неизвестно. За время работы никаких совместных сделок с последней у него не было; с просьбой за оформлением земельных участков она к нему не обращалась. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу со слов следователя ему стало известно, что его паспортные данные были внесены в какую-то оформленную доверенность. Однако, к указанной доверенности он никакого отношения не имеет; доверитель ему не знаком. Его паспортные данные есть у любого нотариуса 

<

адрес>; при выдаче доверенности его личное присутствие не обязательно. Доверенность может быть оформлена нотариусом на то лицо, которое укажет доверитель. Из представленной ему следователем доверенности, никакие сделки по продаже земельных участков, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес> района, он не совершал, с доверителем не знаком, денежные средства не получал, никаких правоустанавливающих документов на указанные участки не видел;

- показаниями свидетеля Р.Г.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым с 2007 по 2012 годы она работала в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом ее деятельности являлось предоставление гражданам юридических услуг, а именно постановка недвижимости па кадастровый учет, сдача документов на регистрацию в ФРС.

Несмотря на имевшийся статус ИП, она работала на Ж.О.В.., за что последняя платила ей заработную плату. При обращении лица за предоставлением юридических услуг составлялся договор. Оплата производилась клиентом наличными денежными средствами, на руки клиенту выдавалась квитанция. Фактически клиент заключал два договора: с Ж.О.В. на полный объем работ и с нею (Р.Г.В.), но оплачивал всю сумму Ж.О.В. В конце месяца Ж.О.В. выдавала ей заработную плату в размере около 10 000 рублей. 

С Ж.О.В. она знакома с 1996-1998 года. Впоследствии Ж.О.В. стала заниматься риэлтерской деятельностью; иногда просила ее отдельную плату сдать документы на регистрацию в ФРС. Затем Ж.О.В. пригласила ее работать в качестве наемного работника. Она согласилась и открыла свое ИП. 

У нее (Р.Г.В.) непосредственных контактов с клиентами не было, поскольку с ними всегда общалась и договаривалась Ж.О.В. Последняя приносила ей готовый пакет документов и говорила, что именно необходимо сделать: сдать в кадастровую палату для постановки земельного участка на учет, или на регистрацию для получения свидетельства о праве собственности в ФРС.

Не может сказать, были ли среди их клиентов проживающие за пределами 

<

адрес> района. Граждане, которые сначала обращались к ним за оформлением права собственности на земельные участки, а затем с просьбой об их продаже в 

<

адрес>, 

<

адрес>, наверное, были. Ж.О.В. изначально обговаривала с клиентами возможность осуществления полномочий по доверенности. После чего заинтересованное лицо обращалось к нотариусу, который выдавал доверенность на Ж.О.В. и на нее (Р.Г.В.). Все ее данные были у всех нотариусов 

<

адрес>. Если клиенты были не из 

<

адрес>, Ж.О.В. просила ее проводить клиента к нотариусу, чаще всего к нотариусу Б.М.И. Она (Р.Г.В.) никогда не присутствовала при оформлении доверенности, полномочия доверенного лица клиент определял сам при личной встрече с нотариусом. Ж.О.В. брала с клиентов определенную предоплату на предстоящие расходы, в том числе на оплату государственной пошлины при регистрации сделки или права собственности. Поэтому при сдаче документов она (Р.Г.В.) могла оплачивать государственной пошлины от своего имени.

В предъявленных на обозрение доверенностях присутствуют фамилии других агентов по недвижимости - Р-вой, Б.М.П., А.С.В., П.А.А., Г.Н.В.. Указанных лиц она знает как своих коллег; близких и дружеских отношений между ними нет; никаких сделок с ними не проводилось. С Берз и А.Г.В. она не знакома. 

Каким образом данные указанных лиц оказались в доверенностях вместе с ее фамилией, она не знает. Правоустанавливающие документы у клиентов она не проверяла, этим занималась Ж.О.В. и передавала ей уже подготовленный пакет документов. Она (Р.Г.В.) никогда не занималась поиском покупателей на земельные участки и с покупателями не встречалась. Она только сдавала готовые документы для сделки в ФРС. Каким образом передавались денежные средства по сделкам, она не знает, сама денежные средства ни от кого получала. От клиентов, которым она сдавала документы на постановку на кадастровый учет и регистрацию сделок, непосредственно денежных средств не получала, поскольку все вопросы с ними решала Ж.О.В.., деньги за оказанные услуги клиенты платили ей. 

С ФИО2, С.Д.В. она знакома, поскольку данные лица обращались к Ж.О.В. по поводу оформления недвижимости; какой именно, ей неизвестно. К ней указанные лица за предоставлением риэлтерских услуг для оформления земельных участков, расположенных в 

<

адрес> не обращались;

- показаниями свидетеля А.Г.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым с декабря 2016 года она работает в ОАО «

<

данные изъяты>» специалистом по страхованию, ранее работала в 

<

данные изъяты> агентом по страхованию имущества. 

Б.М.П. является ее подругой. Последняя ранее работала у ИП Г.В.П. и занималась межеванием земельных участков и оформлением документов. В период, когда регистрация права в 

<

данные изъяты> отделе ФРС представляла определенную сложность в связи с большим наплывом посетителей, Б.М.П. несколько раз просила ее помочь сдать документы в ФРС на регистрацию. В связи с этим Б.М.П. могла включить ее в качестве доверенного лица наряду с самой Б.М.П. в оформленную на ее имя доверенность.

В 2012 году Б.М.П. около 10 раз вписывала таким образом ее в доверенность, и она сдавала представленные ею документы в ФРС. Сама она никаких сделок не оформляла, ее помощь носила чисто технический характер.

С указанными в доверенностях доверителями она знакома не была; документы по указанным земельным участкам не оформляла; покупателей и продавцов не видела, с ними не общалась; денежных средств не получала.

С ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также с Ж.О.В. она не знакома;

- показаниями свидетеля Н.Е.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым Ж.О.В. является ее родной сестрой. Последняя вместе со своей семьей проживает на территории 

<

адрес>; занималась риэлтерской деятельностью. Какие именно услуги Ж.О.В. оказывала своим клиентам, она пояснить затрудняется. 

Примерно в 2013 году Ж.О.В. поинтересовалась у нее наличием знакомых, нуждающихся в денежных средствах, и готовых оформить на себя права собственности на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> районе. Какие именно это были земельные участки, Ж.О.В. не поясняла. Ж.О.В. пояснила, что действия с оформлением земельных участков являются законными, что участки никому не принадлежат и администрация района оформляет эти участки для себя. Однако, по каким-то причинам требуется первоначально оформить земельный участок на физическое лицо. Также Ж.О.В. рассказала, что получает за это денежные средства, из которых оплачивается нотариальная доверенность, государственные пошлины и т.д. Со слов последней, денежные средства передавал некто ФИО2. Она с последним знакома не была и не интересовалась, где он работает и чем занимается. 

Лица, желающие получить денежное вознаграждение за оформление на них права собственности на земельные участки, должны были быть не моложе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, желательно, не состоять в браке (если же состояли, то сумма вознаграждения, которое передавалось таким людям, была меньше). В связи с чем, были такие ограничения, Ж.О.В.. не уточняла.

В силу того, что об оказании помощи просила родная сестра, она решила помочь Ж.О.В. на безвозмездной основе, поскольку это не составляло никакого труда. 

В настоящий момент назвать людей, к которым она обратилась с таким предложением подзаработать, затрудняется, вероятно, это был кто-то из сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» (Г.Е.В.). Впоследствии, как она поняла, люди стали делиться между собой этим предложением с возможностью подзаработать. Людей, которых заинтересовало предложение, она к нотариусам не сопровождала. Эти сведения гражданам говорила Ж.О.В.., номер телефона которой она (Н.Е.В.) предоставляла. Заинтересованные лица сами созванивались с Ж-ой. 

Иногда возникали ситуации, когда Ж.О.В. не успевала самостоятельно подъехать к нотариусу, чтобы расплатиться с человеком за оформление им доверенности, и она просила об этом её. Просьбу Ж.О.В. она выполняла, поскольку нотариус находилась в центре 

<

адрес> (напротив 

<

данные изъяты> по Нижегородской области). После того, как люди оформляли нотариальные доверенности, она из оставленных Ж.О.В. денег передавала им денежные средства в размере 3000 рублей за одну доверенность. Оформленную доверенность она забирала себе для передачи Ж.О.В. 

Адреса земельных участков, указанные в доверенностях, ни о чем ей не говорили и были известны только со слов Ж.О.В.;

- показаниями свидетеля Н.К.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым Ж.О.В. является родной сестрой его жены – Н.Е.В. Ж.О.В. проживает в 

<

адрес> и занимается риэлтерской деятельностью. 

Весной 2013 года Ж.О.В. предложила ему формально оформить на свое имя земельный участок в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что это необходимо для выполнения ее функций, как риэлтора. Также Ж.О.В. указала, что в сельской администрации по месту нахождения земельного участка, ей предложили работу по оформлению земельных участков и ей необходим человек, на которого можно оформить участок, это нужно в интересах администрации. Ж.О.В. заверила, что все указанные действия законны, земельный участок будет оформляться через администрацию и нотариуса; в деле заинтересованы «большие» люди. Со слов Ж-ой, сразу же после оформления на него, земельный участок будет переоформлен на других лиц. От него требовалось только оформить на Ж.О.В. у нотариуса доверенность на совершение любых сделок с земельным участком, включая сбор всех документов для оформления, последующую продажу и получение денег. После оформления доверенности Ж.О.В. пообещала заплатить ему 5000 руб. Он согласился, поскольку на тот момент испытывал финансовые трудности. 

По договоренности с Ж.О.В. в назначенный день он приехал в офис к первой, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем он и Ж.О.В. пошли к нотариусу Б-т, офис которой находился рядом с офисом Ж.О.В. Предварительно Ж.О.В. ему дала лист бумаги с координатами земельного участка. 

В офисе нотариуса он передал сотруднику свой паспорт, затем прошел к нотариусу. Последняя назвала ему адрес участка, спросила верный ли он. Он (Наг...) ответил утвердительно. Также он ответил согласием на вопрос нотариуса об оформлении доверенности на имя Ж.О.В. Зачитывала ли нотариус текст доверенности, либо он сам читал, не помнит. Он расписался, после оформления он передал доверенность Ж.О.В.

Также Ж.О.В. спрашивала у него, нет ли среди его знакомых желающих за денежное вознаграждение таким же образом формально оформить на себя земельные участки. 

Через некоторое время Ж.О.В. вновь обратилась к нему с аналогичной просьбой, сказав, что надо оформить 30 участков и заплатят ей только за оформление всех участков сразу. На каждого человека, согласного оформить на себя земельный участок, выделялось, со слов Ж-ой, 6 000 -7000 руб. С учетом оплаты нотариальных и риэлтерских услуг, каждому из формальных собственников обещали заплатить около 3000 руб. Со слов Ж.О.В.., денежные средства на оформление земельных участков выделял ФИО2 Со слов Ж.О.В.., в качестве лиц, готовых за денежное вознаграждение оформить на себя земельные участки, подходили граждане не моложе ДД.ММ.ГГГГ года рождения; если кто-то из них состоит в браке, то вознаграждение будет меньше, так как необходимо будет оформлять согласие на продажу участков от их супругов.

Он на работе озвучил предложение Ж.О.В. младшему инспектору 3 отделения Д.А.Н., начальнику караула 1 отделения В.В.И.; начальнику караула 3 отделения М.М.Е.; начальнику 3 отделения Б.С.А. и другим сослуживцам. С предложением Ж.О.В. согласились только указанные им лица. Об их согласии он рассказал Ж.О.В. Она пояснила, что для оформления на нее доверенности можно не приезжать в 

<

адрес>, а оформить доверенность у любого нотариуса и дала ему соответствующий образец доверенности. Также она в каждом случае передавала ему данные о местонахождении земельных участков, которые необходимо указывать в доверенностях. Некоторым сослуживцам он дал телефон Ж.О.В.., с кем-то сам ездил к нотариусу для оформления доверенностей. За оформленную доверенность он лично передавал денежное вознаграждение. Как он помнит, на Д.А.Н., В.В.И., М.М.Е., Б.С.А. было оформлено по одному участку. Ж.О.В.., в том числе через него, полностью расплатилась с указанными лицами. 

В тот же период времени его жена Н.Е.В. по просьбе Ж.О.В. также оформила на последнюю доверенность на оформление на себя земельных участков. Сколько именно участков Ж.О.В. было оформлено на его жену, он не знает. Какова дальнейшая судьба оформленного на него земельного участка, не интересовался; денежные средства от продажи земельного участка не получал; более ни в каких документах, за исключением доверенности, не расписывался. Никакой материальной выгоды для себя за оформление на Ж.О.В. доверенностей от имени Д.А.Н., В.В.И., М.М.Е., Б.С.А., он не получал;

- показаниями свидетеля В.В.И., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым около семи лет назад к нему обратился знакомый Н.К.А. с просьбой помочь оформить земельный участок за вознаграждение в 1 000 рублей. Он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах, а потому согласился. 

В один из дней после достигнутой с Н.К.А. договоренности он совместно с супругой приехал в г.Нижний Новгород, встретились в заранее оговоренном месте с Н.К.А., после чего пошли в офис к нотариусу, расположенный на 

<

адрес> для подписания каких-то документов. Н.К.А. также предложил его супруге В.А.А. за денежное вознаграждение оказать помощь в оформлении земельного участка, на что последняя согласилась.

Н.К.А. проводил их в нотариальную контору к нотариусу, там уже находилась ранее незнакомая ему женщина по имени Ок..., которая представилась риэлтором. Ок... предоставила ему и жене какие-то документы на подпись; они расписались в них, не читая. Каково было содержание подписанных им документов, он не знает, поскольку полностью доверял Н.К.А., который заверил, что ничего противозаконного они не совершают. 

После подписания документов Н.К.А. передал ему и его жене по 1 000 рублей, после чего они направились по своим делам. Пояснить, какие именно документы подписал, не может; на руки подписанные документы не получал; больше он с Ок... не встречался.

В 

<

адрес> районе Нижегородской области он в собственности земельного участка либо дома не имеет и не имел, с заявлением о выделении земельного участка в 

<

адрес> районе Нижегородской области не обращался, место расположение 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района ему неизвестно.

О том, что на его имя был оформлен земельный участок в 

<

адрес> районе Нижегородской области узнал от следователя в ходе предварительного расследования;

- показаниями свидетеля В.А.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля В.В.И.;

- показаниями свидетеля Д.А.Н., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 2013 году к нему обратился его коллега Н.К.А. с предложением получить 3000 рублей за подписание документов. При этом Н.К.А. пояснил, что где-то бесплатно раздаются участки и необходимо оформить передачу. Н.К.А. утверждал, что все действия являются законными. Он в подробности не вникал, так как доверял сослуживцу и согласился.

Н.К.А. указал ему адрес в 

<

адрес>, куда необходимо было подъехать к нотариусу. В указанное время у нотариуса его ожидал Н.К.А., взял у него паспорт и зашел к нотариусу. Через некоторое время его также пригласили в кабинет нотариуса. Ему дали несколько документов, которые необходимо было подписать. Какие именно документы он подписывал, не помнит. Знает, что данные документы касались какого-то земельного участка. Через некоторое время после подписания документов вышел Н.К.А., передал ему обещанные 3000 рублей.

О земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.48, ему ничего не известно; в собственности у него данный земельный участок никогда не находился. В 

<

адрес> района он никогда не был. 

Спустя примерно год, Н.К.А. вновь обратился к нему с предложением прибыть к нотариусу по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> для подписания каких-то документов. В указанное время он приехал к нотариусу, его встретил Н.К.А., снова взял у него паспорт и зашел к нотариусу. Через некоторое время его также пригласили к нотариусу, где предложили расписаться в каких-то документах на земельный участок. Он расписался и вышел из кабинета, после чего Наг... передал ему 3000 рублей.

Какие именно он подписывал документы, на какой земельный участок, не знает, поскольку документы не читал, и в смысл их не вникал. 

Как был связан Н.К.А. с данными земельными участками, не знает, только слышал, что продажей земельных участков занимаются его родственники;

- показаниями свидетеля М.М.Е., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым ранее он работал вместе с Н.К.А. Около 5 лет тому назад последний попросил его помочь в оформлении земельного участка. За оказанную услугу Н.К.А. пообещал ему деньги в сумме 1000-2000 рублей, на что он согласился. 

Он передал Н.К.А. свой паспорт, а через некоторое время вместе с Н.К.А. они поехали к нотариусу в 

<

адрес> район г.Нижний Новгород. Н.К.А. пояснил, что ему нужно будет расписаться в каких-то документах. По приезду в приемной нотариуса их встретила женщина по имени Ок.... Последняя подтвердила слова Н.К.А., пояснив, что где-то имеются земельные участки небольшой площади и их раздают бесплатно, но не более одного участка на человека. Он подумал, что таким образом оказывает услугу Н.К.А., которому нужно два участка. 

Он передал свой паспорт нотариусу, подписал какие-то документы, касающиеся земельного участка, не читая и не вдаваясь в их содержание. После чего Н.К.А. передал ему обещанную денежную сумму.

Впоследствии ему стало известно, что подобным образом Н.К.А. за денежное вознаграждение предлагал еще нескольким сослуживцам подписать документы на земельные участки.

В 

<

адрес> районе Нижегородской области у него какого-либо имущества, земельных участков никогда не было, земли для огородничества ему также не выделялись;

- показаниями свидетеля Ф.Т.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым несколько лет тому назад (возможно, в 2013 году) кто-то из знакомых сообщил ей, что где-то за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей раздают какие-то старые, заброшенные сады. Для того, чтобы получить деньги, необходимо было лишь поставить свою подпись у нотариуса под каким-то документом. Она захотела заработать денег, а потому решила воспользоваться данным предложением. То же лицо, которое озвучило данное предложение, сообщило ей номер телефона, по которому можно позвонить в случае согласия. Она позвонила по данному телефону и договорилась о встрече на 

<

адрес> г.Нижний Новгород с какой-то девушкой. 

Приехав к условленному месту, встретилась с ранее незнакомой девушкой, вместе они прошли в нотариальную контору. У нотариуса она предъявила свой паспорт, после изготовления доверенности собственноручно поставила в ней свою подпись. Затем данная девушка заплатила обещанные деньги, и она ушла. 

Кроме того, та же девушка предложила ей приискать своих знакомых для осуществления за деньги аналогичных действий. Впоследствии она озвучила данное предложение своей знакомой К.И.В. Воспользовалась ли последняя возможностью заработать денег таким образом, ей неизвестно. Утверждает, что ни девушка, ни нотариус ничего не разъясняли ей по сути проводимого нотариального действия; очень сожалеет, что так легкомысленно отнеслась к тем событиям. В ее собственности никакой недвижимости либо земельных участков на территории 

<

адрес> района не было и нет. Земельные участки для каких бы то ни было целей ранее ей не предоставлялись, в учхозе «

<

данные изъяты>» она никогда не работала;

- показаниями свидетеля К.И.Е., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым ранее она работала вместе с Ф.Т.В. Однажды Ф.Т.В. позвонила ей и предложила заработать, а именно, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей поставить свою подпись в каком-то документе, на что она согласилась. Через несколько дней после разговора она приехала на 

<

адрес> г.Нижний Новгород, где встретилась с Ф.Т.В. Вместе они пошли в нотариальную контору. Когда ее вызвала нотариус, то в кабинете она просто расписалась, не читая, в представленных документах, и ушла. Что было написано в документе, под которым она поставила свою подпись, не знает; над смыслом происходящего не задумывалась, поскольку единственным желанием было заработать деньги. Обещанное вознаграждение ей заплатили сразу же после того, как она поставила свою подпись. Собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32 она никогда не являлась. Никогда в 

<

адрес>, 

<

адрес> не была; каких-либо земельных участков не приобретала и не продавала, также земельные участки на территории 

<

адрес> района Нижегородской области ей не выделялись;

- показаниями свидетеля Г.В.М., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в «Учхозе 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> районе, он никогда не работал; равно как и в иных сельскохозяйственных предприятиях 

<

адрес> района Нижегородской области. В 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> никогда не был; 

<

адрес> ему известна, поскольку крестил там ребенка.

На территории 

<

адрес> района Нижегородской области никаких земельных участков ему не выделялись, собственником какого-либо недвижимого имущества, расположенного на территории 

<

адрес> района, он не является. 

Весной 2013 года ему позвонила бывшая супруга и предложила заработать денег. Для этого надо было приехать в 

<

адрес> к нотариусу, и расписаться в каких-то документах, на что он согласился. 

Спустя некоторое время, к нему домой приехала ранее незнакомая девушка Она отвезла его и его бывшую жену - Г.Е.В. к нотариусу в 

<

адрес>. У нотариуса он подписал доверенность на оформление земельного участка. В суть произведенного нотариального действия он не вникал, девушка, а также нотариус ему ничего не разъясняли. На чье имя он оформил доверенность, какими полномочиями наделил доверенное лицо, не интересовался. Ему было интересно только получение денежного вознаграждения. Доверенность он сразу передал девушке. После подписания доверенности девушка передала ему 3000 рублей. 

На какой земельный участок он подписал доверенность, точно не помнит, но где-то в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, он никогда земельного участка не имел, не приобретал, и не продавал; 

- показаниями свидетеля Г.Е.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в учхозе «Новинки», а также иных сельскохозяйственных предприятиях, расположенных в 

<

адрес> районе Нижегородской области, она никогда не работала.

Летом 2013 года ее коллега Н.Е.В. предложила ей за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей поставить свою подпись в доверенности на оформление земельного участка. На тот момент у нее было тяжелое материальное положение, потому она согласилась. 

Н.Е.В. перенаправила ее в агентство недвижимости, которое работало по данному вопросу. В этом агентстве работала родственница Н.Е.В., которая занималась оформлением земельных участков. 

Через некоторое время она и Г.В.М. приехали в 

<

адрес> в офис сестры Н.Е.В. Там их встретила ранее незнакомая женщина, провела к нотариусу. Женщина объяснила, что ей необходимо совершить какие-то действия с земельными участками и для этого нужна доверенность. По предъявлении документа, удостоверяющего личность, нотариус оформила от ее имени, а также от имени Г.В.М. доверенности на распоряжение земельными участками. Она поставила свою подпись на экземплярах доверенностей и передала данной женщине. А та, в свою очередь, заплатила ей обещанное вознаграждение в размере 3000 рублей. Таким же образом была оформлена доверенность от имени Г.В.М.

Никаких иных договоров купли-продажи, дарения она не подписывала, дальнейшая судьба земельных участков ей неизвестна. Никакого участия в последующей продаже данного земельного участка она не принимала; 

- показаниями свидетеля У.О.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 2013 году, когда она с мужем находилась на остановке общественного транспорта в центре 

<

адрес>, к ним подошла незнакомая женщина и попросила подписать документы на продажу земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 58, за денежное вознаграждение в 3000 рублей, заверив, что все законно. Она согласилась подписать документы и прошла к нотариусу. У нотариуса подписала какие-то документы, после чего женщина с ней расплатилась, передав ранее обещанную сумму в размере 3000 рублей. Фактически на данном участке она никогда не была и его не видела, в 

<

адрес> 

<

адрес> она также не была;

- показаниями свидетеля А.Д.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым на территории 

<

адрес> района Нижегородской области он никогда не жил и не работал, земельных участков либо недвижимости не имел. Его родственники на предприятиях, в колхозах, совхозах, в «Учхозе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> района не работали. Земельные участки на территории 

<

адрес> района им в период с 1992 по 2000 гг. не выделялись. 

Весной 2013 года при выходе из бара, расположенного в 

<

адрес> районе г. Нижний Новгород, к нему обратилась ранее незнакомая женщина, которая предложила заработать, подписать какие-то документы, на что он согласился. На следующий день он, взяв с собой паспорт, пришел к нотариусу, осуществлявшему свою деятельность на 

<

адрес> г.Нижний Новгород. 

Женщина его встретила, он передал ей паспорт. Кроме него, там находилось еще не менее пяти лиц, также приехавших по просьбе данной женщины. 

В кабинете нотариуса он подписал изготовленные документы. С текстом документов он практически не знакомился, только мельком увидел, что речь шла о земельном участке, адреса которого не запомнил. За это женщина впоследствии передала ему 2000 рублей.

Документы ему на руки не выдавали; фактически земельный участок, о котором шла речь, не показывали, в последующей продаже и регистрации земельного участка он не участвовал. О том, что на его имя было оформлено право собственности на земельный участок, узнал только в ходе расследования уголовного дела; 

- показаниями свидетеля Н.С.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым 25 мая 2013 года он находился в центре 

<

адрес>, когда к нему подошел мужчина и предложил заработать 3 000 рублей за подписание каких-то документов. Мужчина ему сказал, что документы касаются земельного участка в 

<

адрес>. 

У него имелся при себе паспорт, поэтому они сразу же прошли к нотариусу, где он подписал требуемые документы. После чего мужчина передал ему 3000 рублей, а также сказал, что ничего противозаконного в их действиях не имеется. 

В действительности он земельным участком никогда не владел и в 

<

адрес> никогда не был;

- показаниями свидетеля М.Л.Н., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым с 2011 года она работает поваром в психоневрологическом интернате. В ФГУП «Учхоз 

<

данные изъяты>» она никогда не работала, также не работала и на предприятиях, совхозах 

<

адрес> района Нижегородский области. 

В 

<

адрес> она никогда не была, родственников у нее там нет. На территории 

<

адрес> района, в том числе в период с 1992 по 2000 гг. ей земельных участков не выделялось. 

Каким образом на нее было оформлено право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 33 она не знает. Данный участок она не приобретала и не продавала, его не использовала. К ней с просьбой подписать документы для оформления земельного участка никто и никогда не обращался;

- показаниями свидетеля М.А.Ф., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым она проживает в 

<

адрес> Нижегородской области. Ранее в 

<

адрес> и в 

<

адрес> районе никогда не была, на предприятиях, расположенных в данной местности, не работала. 

Каких-либо объектов недвижимости либо земельных участков на территории 

<

адрес> района она не имела и не имеет. Родственников, проживающих в 

<

адрес> либо районе, у нее нет. С заявлениями о предоставлении ей земельного участка на территории 

<

адрес> района Нижегородской области в городскую либо сельские администрации она никогда не обращалась.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ей стало известно, что на ее имя было зарегистрировано право собственности на земельный участок на территории 

<

адрес> района. Однако, кто, каким образом, и при каких обстоятельствах совершил процедуру регистрации объекта недвижимости, она не знает и пояснить не может, свою причастность к данной регистрации категорически отрицает. С просьбами о регистрации на свое имя земельного участка к ней никто не обращался. ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, а также Ж.О.В. ей не знакомы. Свой паспорт она никогда не теряла; в нотариальных конторах документы не подписывала; 

- показаниями свидетеля Д.Д.С., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 2006 году он работал в ИП ФИО3, занимался ремонтом квартир, офисов. Затем ФИО3 прекратил свою деятельность и стал работать в ООО «

<

данные изъяты>». В 2015 году ему позвонил ФИО3 и при встрече предложил зарегистрировать на него несколько земельных участков. Для этого, со слов ФИО3, необходимо было только оформить доверенность у нотариуса, а через некоторое время данные земельные участки будут проданы другим лицам. Для чего надо регистрировать земельные участки именно на него, ФИО3 не пояснил, пообещал заплатить за это 10 тыс. руб. Также сказал, что данные действия носят законный характер.

Поскольку ему нужны были деньги, он согласился. ФИО3 также предложил найти еще кого-то, чтобы оформить земельные участки, и он предложил своего брата Д.А.С. 

Через некоторое время ФИО3 позвонил ему, предложил съездить к нотариусу и оформить доверенности. В назначенное время они с братом и ФИО3 на машине последнего поехали к нотариусу на 

<

адрес> г.Нижний Новгород. В нотариальной конторе он и брат отдали нотариусу свои паспорта; а ФИО3 передал нотариусу какие-то документы. К нотариусу они заходили по одному и подписывали доверенности; а ФИО3 ожидал в приемной. Ему нотариус ничего не зачитывала, ничего не спрашивала и не разъясняла. Доверенность уже была напечатана, нотариус лишь указала место для подписи, и он расписался. За оформление доверенности он заплатил 200 рублей, которые до этого ему дал ФИО3

Выданные нотариусом доверенности они с братом отдали ФИО3, который им каждому по 10000 рублей. На кого он оформил доверенность и какими правами наделял данного человека, не знает. С Ж.О.В. и Ж.В.М.., он не знаком. 

Также они с братом вместе с ФИО3 ездили к другому нотариусу на 

<

адрес> г. Нижний Новгород. Со слов ФИО3, предыдущий нотариус неправильно оформила документы, и возникла необходимость в оформлении новой доверенности. У нотариуса они вновь подписали какие-то документы, какие именно, он не понял, возможно, доверенности. 

Таким образом, на него было оформлено несколько земельных участков, сколько точно не знает, более пяти. Где именно находятся данные участки, ему неизвестно, но в 

<

адрес> районе. На кого данные участки были оформлены до него и были ли оформлены ранее, он не знает. 

9 марта 2017 года ему позвонил ФИО3 и попросил вместе с братом приехать в 

<

адрес> для переоформления земельных участков. За это ФИО3 обещал денежное вознаграждение в размере по 5000 рублей каждому. 

10 марта 2017 года утром ему позвонил мужчина, стал выяснять, продает ли он земельные участки, на что он ответил утвердительно. Они договорились встретиться в этот же день в 

<

адрес>. Приехавший мужчина, как впоследствии стало известно, К.А.А., спросил у них паспорта. У Д.А.С. паспорт был с собой, а он (Д.Д.С.) пошел домой за паспортом. Д.А.С. и Кл... в это время пошли в какое-то учреждение, расположенное неподалеку. Через непродолжительное время он (Др...) пришел в данное учреждение; увидел, что Д.А.С. подписывал какие-то документы. Он также в этот день подписал часть документов: договоры купли-продажи, еще какие-то документы, их название не знает. Указанные документы они подали в окно на регистрацию. Д.А.С. успел переоформить земельные участки, а он (Д.Д.С.) не успел. 

На следующий день, 11 марта 2017 года он вновь встретился с Кл... в том же учреждении и подписал договоры купли-продажи земельных участков и другие документы и подали их в окно на регистрацию. Все документы были уже подготовлены и находились у К.А.Н. Никаких денежных средств за переоформление участков К.А.Н. ему не передавал. 

После оформления документов, он позвонил ФИО3 насчет оплаты, приехал в 

<

адрес> к офису ООО «

<

данные изъяты>», где ФИО3 передал ему 10 000 руб. (то есть по 5 000 руб. ему и Д.А.С.).

Летом 2016 года ему от ФИО3 стало известно, что последнего вызывают в Следственный комитет и, возможно, вызовут также его (Д.Д.С.). ФИО3 сказал, что он (Д.Д.С.) должен сообщить следствию, что земельные участки оформлял по просьбе своего умершего друга.

С ФИО2 он лично не знаком. Ему известно, что первый является директором ООО «

<

данные изъяты>» и начальником ФИО3 и что именно он давал деньги последнему, чтобы расплатиться с ними за оформление земельных участков. Со слов ФИО3, чтобы получить деньги для расчета, он должен был показать ФИО2 оформленные документы. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 117 от 10 марта 2017 года, пояснил, что все подписи от его имени выполнены им собственноручно. Денежные средства в сумме 100 000 рублей от К.А.А. он не получал, но подпись выполнена им. О том, что 15 марта 2015 года указанный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 117 он приобрел у С.Н.М. за 50 000 руб. ему известно не было. С.Н.М. он не знает. О том, что именно этот участок был куплен на его имя, не знал. 

Ему не было известно, сколько, когда и кем на него оформлено земельных участков. Он знал от ФИО3, что все земельные участки находятся в 

<

адрес>; сам он в 

<

адрес> не был.

Он никому деньги не платил за данные земельные участки. Никаких документов о наличии у него земельных участков никогда не было; объявления об их продаже в газеты не подавал.

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 119 от 25.03.2015, пояснил, что ему ничего не известно о приобретении на его имя данного земельного участка. Денежные средства за данный участок он не платил; о том, что именно этот участок был куплен на его имя, не знал.

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 121, пояснил, что ему ничего не известно о приобретении на его имя данного земельного участка. Денежные средства за данный участок он не платил; о том, что именно этот участок был куплен на его имя, он не знал. 

Денежные средства по договору от К.А.А. он также не получал. О том, что он приобрел земельный участок у Р.М.В., ему известно не было. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 122, пояснил, что ему ничего не известно о приобретении на его имя данного земельного участка. Денежные средства за данный участок он не платил; о том, что именно этот участок был куплен на его имя, не знал. Денежные средства по договору от К.А.А. не получал. О том, что он приобрел данный земельный участок у Щ.Н.А., ему известно не было; 

- показаниями свидетеля С.Д.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым он проживает с семьей в 

<

адрес>; работает в качестве менеджера в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ему неизвестно о том, выделялся ли членам его семьи когда-либо земельный участок на территории 

<

адрес> района для ведения личного подсобного хозяйства. В 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> районе в его собственности в настоящее время недвижимого имущества, земельных участков нет, и ранее не было. Ранее в его собственности недвижимого имущества не было. 

ФИО2 знаком ему по работе, его непосредственным начальником последний не является. Ж.О.В. ему не знакома.

К нему с предложением формально оформить на свое имя за вознаграждение земельный участок на территории 

<

адрес> района никто не обращался.

- показаниями свидетеля Б.А.П., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым он проживает в р.

<

адрес>. С ФИО4 он знаком по месту жительства; ФИО2, ФИО1, ФИО3 не знает.

До 2014 года в 

<

адрес> он не был, родственников и знакомых там не имеет. Какого-либо недвижимого имущества в его собственности не имеется. На территории 

<

адрес> района у него земельных участков не было и не могло быть. С устными и письменными заявлениями в 

<

данные изъяты> сельскую администрацию о предоставлении земельного участка, о выдаче копии распоряжения № 37 он никогда не обращался. 

Летом 2014 года его знакомый ФИО4 попросил съездить с ним и подписать какие-то документы. Впоследствии ФИО4 пояснил, что ему нужно купить или оформить какой-то земельный участок. За подписание документов ФИО4 обещал ему денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Он согласился, так как нуждался в деньгах. 

После этого он с ФИО4 поехали в 

<

адрес>, где их встретила ранее незнакомая женщина. Данная женщина сопроводила его до нотариуса, у которого он подписал представленные ему документы. Он обратил внимание, что в документах фигурировали земельные участки, но поскольку он в содержание не вчитывался, то их адреса не запомнил. После подписания документов ФИО4 отвез его домой в 

<

адрес> и расплатился, передав 3000 рублей;

- показаниями свидетеля В.Е.Г., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. С ФИО4 знакома, ФИО2, ФИО1, ФИО3 не знает.

Около пяти лет назад ФИО4 за деньги попросил ее съездить с ним и подписать какие-то документы, на что она согласилась. Вместе с ФИО4 они приехали 

<

адрес> Нижегородской области, где их встретила ранее незнакомая женщина; провела к нотариусу, где она подписала какие-то документы, связанные с землей. ФИО4 заплатил ей три тысячи рублей. На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> района земельных участков либо недвижимости у нее нет и не было, в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района она за предоставлением земельных участков никогда не обращалась;

- показаниями свидетеля В.А.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области он никогда не был; родственников и знакомых, которые бы проживали в г

<

адрес> Нижегородской области, у него нет. В его собственности никакого недвижимого имущества (земельных участков, дачных домов, квартир), в том числе, и на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, не имеется; земельных участков никогда не выделялось. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства он не обращался; никаких свидетельств о праве собственности, выписок из распоряжений № 37 на земельные участки не получал. 

Осенью (ноябрь-декабрь) 2015 года к нему обратился Р.В.П. и предложил заработать 500 рублей, пояснив, что ему нужно будет прибыть к нотариусу для подписания документов по земельному участку, на что он согласился, передав Р.В.П. свой паспорт. Впоследствии они с Р.В.П. ездили к к нотариусу в 

<

адрес>. Кроме него в салоне автомобиля Р.В.П. находились также Г.Н.П. и С.В.И.

У нотариуса он подписал какие-то документы, их содержание, количество и названия не помнит. После подписания документов Р.В.П. отвез его, Г.Н.П., С.В.И. домой. За оказанную услугу Р.В.П. заплатил ему обещанные 500 рублей. 

В конце декабря 2015 года он по просьбе Р.В.П. снова ездил с ним к нотариусу для подписания документов, за что Р.В.П. заплатил ему 500 рублей;

- показаниями свидетеля Г.П.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым летом 2015 года к нему обратился знакомый ФИО4 и предложил заработать денег. ФИО4 пояснил ему, что необходимо будет подписать какие-то документы на земельные участки у нотариуса в 

<

адрес>. Вместе с ФИО8 был также ранее знакомый Р.В.П. 

Осенью 2015 года он у нотариуса в 

<

адрес> оформил доверенность на Г.Н.В. на право оформления от его имени земельного участка на территории 

<

адрес> района. Кроме него к нотариусу по предложению ФИО4 пришли еще семь человек, все жители 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Г.Н.П., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в 2015 году ее знакомый Р.В.П. предложил ей и ее сожителю С.В.И. за денежное вознаграждение подписать документы по оформлению земельного участка. Она согласилась и передала по последнему свой паспорт. Спустя некоторое время они с Р.В.П., С.В.И. и В.А.А. поехали к нотариусу в 

<

адрес>, где все по очереди подписали предложенные им бумаги. Содержание документов она не читала. После подписания документов Р.В.П. заплатил ей 500 рублей и отвез их домой.

Кроме того, 31 декабря того же года Р.В.П. обратился к ней с аналогичным предложением. Она вновь ездила с Р.В.П. к нотариусу, где подписала за денежное вознаграждение какие-то документы. В 

<

адрес> Нижегородской области она никогда не была, родственников и знакомых не имеет; в «Учхозе Новинки», в колхозах, совхозах, иных предприятиях, расположенных в 

<

адрес> районе Нижегородской области, не работала. Какой-либо недвижимости, земельных участков, домов, квартир не имеет. Когда на нее было зарегистрировано право собственности ей неизвестно. Документы о регистрации права собственности она не получала;

- показаниями свидетеля З.Д.М., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес> 

<

адрес>. В «Учхозе «

<

данные изъяты>» он никогда не работал. Земельных участков для посадки картофеля, ведения личного подсобного хозяйства на территории 

<

адрес> района ему не выделялось. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета с заявлениями о предоставлении земельных участков, выписки из распоряжения № 37 никогда не обращался. 

В 

<

адрес> он приезжал только один раз. В 2013 или в 2014 годах к нему приехал ФИО4 и попросил за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей съездить с ним подписать какие-то документы, на что он согласился на следующий день он, ФИО4, О.А.Е., Б.А.П. и еще какие-то мужчина с женщиной поехали в 

<

адрес> к нотариусу. У нотариуса ему было представлено два документа, на которых он поставил свою подпись и расшифровку. Женщина сказала, что на него будет оформлен земельный участок для последующей перепродажи, а также что налоги ему приходить не будут. После этого ФИО4 отвез их обратно домой и передал каждому по 3000 рублей. Земельный участок на местности не видел. Когда на него было зарегистрировано право собственности, ему неизвестно, никакие бумаги на земельный участок он не получал. В последующей продаже данного земельного участка он не участвовал, ничего не продавал и ничего не подписывал. Ж.О.В.., Ж.В.М. ему не знакомы;

- показаниями свидетеля К.Г.К., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 2015-2016 годах ему позвонил его знакомый ФИО4 и предложил подкалымить - отвезти людей из 

<

адрес> в 

<

адрес>. За проезд к месту назначения и обратно ему обещали заплатить 6 000 рублей, расплатиться с ним должен был ФИО3

Людей, которых ему нужно было отвезти в Богородск (Ч.С.Н. и В.К.С.) к его дому подвез ФИО4 Ранее в 

<

адрес> он никогда не был, поэтому в дороге до места назначения его координировал ФИО3 по мобильному телефону. 

В 

<

адрес> Ч.С.Н. и В.К.С. встретил ФИО9, они куда-то уходили. Он ожидал их возвращения в салоне автомобиля на протяжении не менее 2-х часов. 

По возвращении ФИО3 передал ему деньги в размере 6000 рублей. Он дважды ездил в 

<

адрес>, соответственно за две поездки 12 000 рублей. Из этих денег он В.К.С. и Ч.С.Н. ничего не передавал, передавал ли им какие-то деньги ФИО3, ему неизвестно. Учитывая денежные средства на бензин, его чистая прибыль составила около 4 тысяч рублей. 

С какой целью он отвозил людей в 

<

адрес>, ему неизвестно. Ни ФИО4, ни ФИО3 ничего по этому поводу не поясняли, а он не спрашивал, поскольку просто хотел заработать денег. 

Кроме того, один раз по просьбе ФИО3 он у нотариуса С.В.Г. в 

<

адрес> подписал доверенность на какой-то земельный участок. Адрес земельного участка указать не может, не помнит. Сам документ у нотариуса он не читал. ФИО3 ему сказал, что никого криминала в этом нет, и он просто расписался в представленном ему документе. За это ФИО3 заплатил ему три тысячи рублей. 

Впоследствии ФИО3 говорил, что этот участок каким-то образом с него списан, но никаких подробностей этого он не выяснял. До указанного момента земельные участки на территории 

<

адрес> района ему никогда не выделялись; родственников, проживающих на территории 

<

адрес> района, у него не имеется;

- показаниями свидетеля К.А.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года он никогда не был; родственников и знакомых, которые проживают в 

<

адрес> Нижегородской области, у него нет. В настоящее время в его собственности не имеется никакого недвижимого имущества, ни земельных участков, ни дачных домов, ни квартир. На территории 

<

адрес> района Нижегородской области у него никогда земельных участков не было. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района, а так же другие районы Нижегородской области с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства он не обращался. Никаких свидетельств о праве собственности на земельные участки, выписок из похозяйственных книг, выписок из распоряжения № 37 он никогда не получал. 

В ноябре 2013 года к нему обратился ФИО4 с просьбой подписать какие-то документы. ФИО4 пояснил, что нужно купить и оформить какой- то земельный участок, но что за участок, не сказал. За подписание необходимых документов ФИО4 обещал ему денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. На предложение он согласился.

Утром следующего ФИО4 заехал за ним по месту жительства на своем автомобиле. Кроме него в салоне автомобиля находились также С.А.З., Ч.С.Н., Р.А.М. ФИО4 привез их, как впоследствии стало известно, в 

<

адрес>, высадил в центре возле двухэтажного офисного здания. У здания их встретила ранее незнакомая женщина, которая сопроводила их на второй этаж здания, и оставила ожидать в приемной нотариуса. Дождавшись своей очереди, он вошел в кабинет нотариуса, где подписал какие-то документы. Ему было предложено ознакомиться с содержанием документов, однако, он делал это невнимательно, а потому, о чем шла речь в подписанных им документах, пояснить не может. После подписания документов ФИО4 повез их обратно домой, заплатив каждому обещанные 3000 рублей. 

Примерно через два месяца после описанных событий ФИО4 вновь предложил ему съездить в 

<

адрес>, и за денежное вознаграждение подписать какие-то документы. Поскольку ранее ФИО4 убедил его, что указанные действия законны, он согласился. На следующий день он на автомобиле ФИО4 и под управлением последнего он поехал в 

<

адрес>. Кроме него и ФИО4, в салоне автомобиля находился также Д.В.Ф. - житель 

<

адрес>.

Втроем они приехали в то же здание в 

<

адрес>, к тому же нотариусу, что и в первый раз, вновь подписали какие-то документы, после чего ФИО4 отвез их домой. За оказанную услугу последний заплатил ему 3000 рублей.

Ж.О.В. и Ж.В.М. ему не знакомы, их фамилии он слышит впервые;

- показаниями свидетеля Р.В.П. данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым проживает с семьей в 

<

адрес>. В 2013-2014 г.г. знакомый ФИО4 предложил ему заработать денег. Для этого нужно было подыскать людей из числа жителей 

<

адрес> или района, которые согласились бы за денежное вознаграждение съездить в 

<

адрес> и подписать там документы. ФИО4 объяснил, что данные документы касаются приобретения земельных участков и обещал за каждого приведенного гражданина вознаграждение в 3000 рублей. Данные деньги он (Р.В.П.) на свое усмотрение мог либо передать этим лицам полностью или частично, а также оставить себе. Также граждане должны были, со слов ФИО4, соответствовать определенным требованиям: возраст после 40 лет, не быть женатыми (замужними). 

Он решил заработать денег и озвучил предложение ФИО4 своим соседям и знакомым. Согласились его соседи С.В.Н.., Щ.Н.А., К.И.В., а также знакомая С-ва ФИО10. Таким образом, он набрал около 10 человек. За оказанную услугу он пообещал кому-то заплатить денег, в пределах 1000 рублей, кому-то купить сигарет, кому-то спиртного.

В первый раз он вместе с ФИО4 поехал в 

<

адрес> с выше указанными лицами на двух машинах. Он следовал за автомобилем ФИО4, так как не знал дорогу в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал к нотариальной конторе, расположенной в центре города. Его попутчики ушли с ФИО4, а он оставался в автомобиле, с ними не ходил и что происходило в конторе, не знает. Примерно через час все они вернулись, и он отвез их домой в 

<

адрес>. ФИО4 заплатил ему по 3000 рублей за троих граждан. А он, в свою очередь передал им по 1000 рублей.

Также впоследствии ФИО4 снова предложил ему подыскать граждан, чтобы оформить на них земельные участки, пояснив, что в 

<

адрес> ехать не надо. Он согласился, при этом он объяснял людям, что от них требуется за деньги подписать бумаги об оформлении на них земельных участков. Таким образом, он сагитировал 6-7 человек, все жители 

<

адрес>: К-ев, К.В.Б., Р.П.В., В.А.А., Г.Н.П. и С.В.И.

В один из дней он привез данных лиц к нотариусу С.В.Г., которая осуществляет свою деятельность в 

<

адрес>. Там их встретил ФИО4, он же водил к нотариусу. За каждого из указанных лиц ФИО4 заплатил ему по 3000 рублей. А он заплатил им по 500 рублей. Поскольку речь шла об оформлении документов у нотариуса, он не предполагал, что действия носят незаконный характер.

Впоследствии его стали допрашивать сотрудники полиции в части степени его участия в совершении преступления. Он сразу же обратился к ФИО4, который велел ему воспользоваться ст.51 Конституции РФ и не давать никаких показаний. Сначала он так и делал, однако, впоследствии понял, что рекомендованная тактика может повлечь нежелательные последствия и дал полные и правдивые показания;

- показаниями свидетеля К.Ю.И., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013-2014 года он никогда не был; родственников и знакомых, проживающих в 

<

адрес> Нижегородской области не имеет; ранее фактически не знал, где располагается этот город. В его собственности не имелось и не имеется никакого недвижимого имущества, земельных участков, дачных домов, либо квартир. На территории 

<

адрес> района Нижегородской области земельных участков также не имелось; он никогда не обращался в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков. Никаких свидетельств о праве собственности, выписок из похозяйственных книг не получал.

В 2013-2014 году к нему обратился ФИО4, который попросил подписать какие-то необходимые ему документы. О каких именно документах шла речь, ФИО4 ему не говорил, но за подписание пообещал денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. На предложение ФИО4 он согласился.

На следующий день ФИО4 приехал за ним на своей автомашине. Кроме него, в салоне автомобиля также находились П.С.П., еще двое мужчин и женщина. Все вместе они направились в сторону г. Нижний Новгород. В результате ФИО4 привез их в 

<

адрес>. 

ФИО4 остановил автомобиль у нежилого здания, там их встретила неизвестная женщина, которая сопроводила всех приехавших к нотариусу. В кабинет нотариуса они заходили по очереди. Нотариус предъявил ему на подпись документы, в которых он поставил свою подпись и сделал ее расшифровку. После того, как все остальные также подписали документы, ФИО4 повез их обратно в 

<

адрес>, заплатив заранее обговоренную сумму в размере 3000 рублей;

- показаниями свидетеля К.В.Е., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года он никогда не был, родственников и знакомых, которые проживают в 

<

адрес> Нижегородской области у него нет. У него в собственности не имеется никакого недвижимого имущества на территории 

<

адрес> района и в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области за предоставлением земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства он не обращался. Земельный участок на территории 

<

адрес> района ему никогда не выделялся; в учхозе «

<

данные изъяты>» он также никогда не работал.

В сентябре 2013 года к нему обратился знакомый ФИО4, который предложил ему за вознаграждение в 3000 рублей съездить с ним для подписания каких-то документов, на что он согласился.

Около пяти лет назад (возможно, в 2013 году), в сентябре, он на автомашине ФИО4 и под управлением последнего утром выехали в сторону г.Н.Новгород. Кроме него в салоне автомашины находились также Ш.Т.В. и женщина по имени Н.М.. 

По приезду в 

<

адрес> его и остальных встретила ранее незнакомая женщина, которая проводила их в какую-то контору. Там он подписал какие-то документы, какие именно, не читал и по существу пояснить ничего не может.

Когда все приехавшие с ним лица подписали представленные им документы, ФИО4 отвез их обратно домой. Ему ФИО4 заплатил 3000 рублей;

- показаниями свидетеля К.В.Б., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области он никогда не был, родственников и знакомых, которые бы проживали в данном населенном пункте, не имеет. У него в собственности не имеется никакого недвижимого имущества, земельных участков, дачных домов, ни квартир. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области либо иные сельские администрации 

<

адрес> района он с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка не обращался. 

В 2014 или 2015 г.г. знакомый Р.В.П. предложил ему за денежное вознаграждение в размере 500 рублей подписать какие-то документы, касающиеся какого-то земельного участка. Он согласился. Р.В.П. взял его паспорт, а затем через некоторое время вернул и пояснил, что необходимо подъехать к нотариусу С.В.Г. в 

<

адрес>. В указанное время он на своем автомобиле приехал к нотариусу, где встретился с Р.В.П. Кроме него к нотариусу также приехали незнакомые ему граждане, три или четыре человека, которых привезли ФИО4 и Р.В.П.

Спустя несколько минут, нотариус стала приглашать прибывших к себе в кабинет для подписания документов. Он прошел в кабинет нотариуса, прочитал составленные ею документы, не усмотрел в них ничего противозаконного и подписал. Содержание данных документов он не помнит за давностью событий. Кроме того, в суть документов он не вникал, помнит только, что речь шла о каком-то земельном участке. После подписания документов Р.В.П. заплатил ему 500 рублей. Он не исключает, что от своего имени у нотариуса подписал доверенность на совершение от своего имени каких-либо действий. Однако, доверитель Г.Н.В. ему не известна. Нотариус по данному поводу ему ничего не разъясняла.

Спустя некоторое время ему по месту проживания пришли уведомления об уплате налогов, в том числе и земельного, в сумме 700 рублей. Он заплатил налог, однако, что-то пошло не так, в связи с чем, он вынужден был обратиться в налоговый орган, где выяснилось, что на него оформлен земельный участок в 

<

адрес> районе. На следующий год ему вновь пришло налоговое уведомление. Поскольку он не хотел платить налог за земельный участок, который фактически ему не принадлежал, то он передал уведомление Р.В.П.. Со слов последнего, данное уведомление тот передал ФИО4, чтобы он разбирался со сложившейся ситуацией;

- показаниями свидетеля Л.А.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде первой инстанции, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года он никогда не был, родственников и знакомых, проживающих в 

<

адрес>, не имеет. В его собственности никакого недвижимого имущества, земельных участков, дачных домов, квартир не имеется и не имелось. На территории 

<

адрес> района Нижегородской области у него никогда земельных участков не было и быть не могло, так как на территории 

<

адрес> района Нижегородской области он никогда не проживал, в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства не обращался. Никаких свидетельств о праве собственности на земельные участки, выписок из похозяйственных книг, из журнала распоряжений № 37 никогда не получал.

В сентябре 2013 года к нему обратился ФИО4 с предложением подписать какие-то документы на земельные участки за денежное вознаграждение. Он согласился за 2000 рублей. Спустя несколько дней он, а также Р.М.В. на автомобиле ФИО4 и под управлением последнего направились в 

<

адрес>. Там их встретила ранее незнакомая женщина, которая привела их к нотариусу. В кабинете у нотариуса ему на подпись дали какие-то документы, в которых он расписался и сделал расшифровку подписи. 

После того, как Р.М.В. расписался в документах, ФИО4 отвез их домой, заплатив за оказанную услугу по 2000 рублей каждому. Также ФИО4 пояснил, что всё сделанное законно и переживать нечего; 

- показаниями свидетеля О.А.Е., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым он проживает в 

<

адрес> Нижегородской области, с подсудимым ФИО4 знаком по месту жительства, ФИО2, ФИО1, ФИО3 не знает.

Около пяти лет назад к нему обратился ФИО4, попросил съездить подписать какие-то документы за денежное вознаграждение. А до этого обращения С.А.А., который уже ездил в 

<

адрес> район с ФИО4, предложил ему также заработать, на что он согласился. Утром следующего дня ФИО4 заехал за ним на автомобиле, в салоне машины находились также З.Д.М. и неизвестная женщина. Все вместе на автомобиле под управлением ФИО4 они приехали 

<

адрес>. ФИО4 привез их к нотариусу, где он, а также остальные поставили свою личную подпись в каких-то документах нотариуса. Он-суть документов не помнит и пояснить не может, но эти документы касались каких-то земель в 

<

адрес> районе. За это ФИО4 заплатил ему 3000 рублей и отвез обратно домой. 

Через некоторое время ФИО4 снова обратился к нему с просьбой приехать к нотариусу в 

<

адрес>. За это он обещал заплатить 2000 рублей. Он снова согласился. На следующий день утром ФИО4 на машине привез его к нотариусу в 

<

адрес>. У нотариуса он снова подписал какие-то документы. После чего Набатов отвез его домой и дал 2000 рублей.

На территории 

<

адрес> района у него земельных участков, недвижимости никогда не имелось. До указанного момента в 

<

адрес> Нижегородской области он не был, никогда не обращался в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района за выделением земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства; 

- показаниями свидетеля П.С.П., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым он проживает в 

<

адрес> районе Нижегородской области, с подсудимым ФИО4 он знаком по месту жительства. ФИО2, ФИО1, ФИО3 не знает.

Около пяти лет назад ФИО4 попросил его съездить с ним для подписания каких-то документов за денежное вознаграждение в размере 3000 или 4000 рублей. Он согласился. Утром ФИО4 заехал за ним. Кроме него и ФИО4, в машине находились также К.Ю.И., две незнакомые женщины и мужчина. После чего все вместе направились по трассе в сторону г.Н.Новгород, как впоследствии оказалось, в 

<

адрес>. Он ранее в данном городе не был и не ориентируется на местности. Он, а также другие, по предложению ФИО4 зашли в какое-то здание, расписались в каких-то документах. После чего ФИО4 отвез их обратно домой и передал ранее обещанное денежное вознаграждение. В каких бумагах, о чем расписывался, он пояснить не может, поскольку не интересовался этими вопросами. Более он в 

<

адрес> не приезжал.

Кроме того, по просьбе ФИО4 он приезжал к нотариусу в 

<

адрес>, где также подписал документы, за что первый дал ему 500 рублей. Содержание документа он не помнит и пояснить не может.

В 

<

адрес> и в 

<

адрес> районе он родственников и знакомых не имеет; недвижимого имущества либо земельных участков в его собственности нет. Он также никогда не обращался в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства. Никаких свидетельств о праве собственности на земельные участки, выписки из похозяйственных книг, выписок из журнала распоряжений он не получал;

- показаниями свидетеля Р.М.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в 2013 году к нему обратился знакомый ФИО4 с просьбой съездить в 

<

адрес> для подписания каких-то документов, связанных с земельными участками. ФИО4 пояснил, что не может по какой-то причине оформить на себя землю и пообещал денежное вознаграждение за услугу в размере 2000 рублей. Он согласился. Через несколько дней после разговора ФИО4 заехал за ним домой на своем автомобиле. Кроме ФИО4, в машине находился также Л.А.М. Втроем они поехали в 

<

адрес>. 

На месте их встречала незнакомая женщина, которая сопроводила их к юристу. В кабинете ему представили на подпись какие-то документы, и он их подписал. Содержание подписанных документов ему неизвестно, так как он их не читал. После того, как он и Л.А.М. подписали документы, ФИО4 отвез их обратно домой, передав каждому денежные средства в размере 2000 рублей. 

Ни до, ни после описанных событий он в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года никогда не был, родственников и знакомых, проживающих в 

<

адрес> Нижегородской области, не имеет. В его собственности не имеется никакого недвижимого имущества, земельных участков, дачных домов, квартир. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района, он за предоставлением в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства не обращался; документов о праве собственности на земельные участки не получал;

- показаниями свидетеля С.Н.М., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года она никогда не была, родственников и знакомых, которые проживают в 

<

адрес> Нижегородской области, не имеет. На территории 

<

адрес> района Нижегородской области у нее никогда земельных участков не было. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района, а также другие районы Нижегородской области с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства она не обращалась.

В сентябре 2013 года она встретилась с ФИО4, который предложил ей за денежное вознаграждение подписать документы, связанные с земельным участком. Ничего конкретного ФИО4 не пояснял. В связи с тяжелым материальным положением она согласилась на предложение ФИО4

Через некоторое время, ФИО4 на своем автомобиле приехал к ней домой. В салоне автомобиля, кроме нее, находились Ш.Т.В. и К.В.Е. На автомобиле они поехали в сторону г.Н.Новгород. По приезду в незнакомый город, как впоследствии оказалось – 

<

адрес>, их встретила женщина. Со слов женщины, им необходимо было у нотариуса подписать документы какие-то. Она подписала все документы, которые ей представляла нотариус, в их суть не вникала.

После того, как она и все остальные расписались в тех документах, которые им дал нотариус, ФИО4 отвез их обратно домой, передав каждому по 3000 рублей. 

Земельный участок в 1992-2000 гг. на территории 

<

адрес> района ей не выделялся. На предприятиях, в совхозах, учхозах, во ФГУП «Учхозе 

<

данные изъяты>» она не работала. Какие именно лица фигурировали в доверенности, она пояснить не может, поскольку в текст доверенности не вчитывалась. После подписания доверенности нотариус отдала документ ФИО4, а не ей. Когда на нее было зарегистрировано право собственности, ей не известно. В дальнейшей продаже земельного участка она не участвовала. Более никаких документов не подписывала, к риэлтору не ездила; 

- показаниями свидетеля С.А.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 

<

адрес> до 2014 года он не был. Родственников и знакомых на территории 

<

адрес> у него не имеется. Какого-либо недвижимого имущества у него в собственности нет. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета, а также в другие сельские администрации с заявлениями о предоставлении земельных участков, о выдаче выписок из похозяйственных книг, о выдаче выписок из распоряжения № 37 он не обращался. 

Летом 2014 года к нему и его гражданской супруге К.З.В. обратился знакомый ФИО4, который попросил съездить подписать какие-то документы. За это ФИО4 обещал денежное вознаграждение в размере 3000 рублей каждому. Они согласились, так как им были нужны деньги. 

Вскоре ФИО4 приехал за ними, они сели к нему в машину и направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> в автомобиль села С.Р.М., а затем в 

<

адрес> - еще двое мужчин. ФИО4 привез их, как впоследствии стало известно, в 

<

адрес>, отправил к нотариусу. Предварительно ФИО4 пояснил, что ему нужно будет подписать те документы, которые даст нотариус. 

Когда он зашел, нотариус дала ему какие-то документы на земельные участки. Он подписал, о каких именно земельных участках шла речь, внимания не обращал. После подписания всех документов ФИО4 отвез их домой и передал ему и К.З.В., каждому, по 3000 рублей. ФИО4 подчеркнул, что все законно. 

Затем, в ноябре 2015 года, ФИО4 вновь попросил его и К.З.В. съездить к нотариусу в 

<

адрес>, чтобы подписать какие-то документы. За это ФИО4 обещал денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Также в ходе телефонного разговора ФИО4 поинтересовался, известно ли ему где находится С.Р.М. Поскольку она находилась в гостях у него (С.А.А., он сообщил об этом ФИО4 Тогда Набатов сказал, что С.Р.М. также необходимо подъехать к нотариусу в 

<

адрес>. 

Через некоторое время ФИО4 приехал за ними к дому, и доставил к нотариусу по фамилии С.В.Г. К нотариусу они заходили по очереди. Нотариус дала ему на подпись какие-то документы на земельные участки, которые он подписал. После этого ФИО4 отвез всех их домой и передал каждому денежное вознаграждение в размере 2000 рублей;

- показаниями свидетеля С.В.И., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области он никогда не был, родственников и знакомых, проживающих на данной территории, не имеет. В его собственности не было и нет недвижимого имущества либо земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес> района Нижегородской области. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района, с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства он не обращался; никаких свидетельств о праве собственности, выписок из распоряжений № 37 на земельные участки не получал. 

Осенью (ноябрь-декабрь) 2015 года к нему обратился знакомый Р.В.П. и предложил ему заработать 500 рублей. При этом Р.В.П. пояснил, что ему необходимо будет подписать у нотариуса С.В.Г. в 

<

адрес> документы по земельному участку. Р.В.П. также сказал, что ничего противозаконного в данных действиях нет и неблагоприятных последствий для него не возникнет. Он согласился выполнить просьбу. В этот же день Р.В.П. взял его паспорт, пояснив, что необходимо будет сделать ксерокопию документа. Спустя неделю, Р.В.П. паспорт вернул и обещал сообщить о дате визита к нотариусу.

Примерно через две недели к нему домой по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес> 

<

адрес> приехал Р.В.П. на автомобиле ВАЗ 2105 светлого цвета. Он сказал, что нужно ехать к нотариусу С.В.Г. для подписания документов. 

Аналогичное предложение ранее Р.В.П. сделал и его сожительнице Г.Н.П. Он, Г.Н.П., а также знакомый В.А.А. в указанный день вместе с Р.В.П. поехали к нотариусу С.В.Г. по адресу: 

<

адрес>. В офисе нотариуса они по очереди заходили в кабинет. Он подписал документы, которые ему предоставили на подпись, но их содержание, количество и названия не помнит.

После подписания документов Р.В.П. отвез его вместе с Г.Н.П. и В.А.А. домой в 

<

адрес> и передал обещанные 500 рублей.

В конце декабря 2015 года Р.В.П. снова приехал и предложил ему и Г.Н.П. ещё раз проехать к нотариусу С.В.Г. для подписания таких же документов. Вместе с ними к нотариусу во второй раз ездил также В.А.А. У нотариуса он, Г.Н.П. и В.А.А. снова подписали предложенные им документы, после чего Р.В.П. с ними расплатился и отвез обратно домой. 

Таким образом, он согласился на предложение Р.В.П. о подписании документов за денежное вознаграждение: 500 рублей в первый раз и 500 рублей во второй раз посещения нотариуса.

В последующей продаже каких-либо земельных участков он не участвовал. К риэлтору для оформления земельного участка не ездил; на кого оформлял доверенность, не знает; с Ж.О.В.., ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 не знаком. Подписанную доверенность не читал; нотариус содержание документа не разъяснял и не зачитывал. В момент подписания доверенности у нотариуса он был трезв. Никаких документов для оформления земельного участка, помимо доверенности не подписывал. Земельные участки по месту расположения ему никто не показывал. О том, когда было зарегистрировано на него право собственности на земельные участки, не знает. Документы о регистрации права собственности на земельные участки ему никто не передавал, уведомления из налоговой инспекции об уплате земельного налога он не получал;

- показаниями свидетеля С.Н.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым он постоянно проживает в 

<

адрес>; во время обучения в средней школе 

<

адрес> часто ездил вместе с футбольной командой в ФОК 

<

адрес> на туры по мини футболу. На территории 

<

адрес> он никогда не проживал. Названия населенных пунктов 

<

адрес> ему ни о чем не говорят, где находятся данные населенные пункты, не знает. Родственников, проживающих на территории 

<

адрес> района, у него никогда не было. Никаких земельных участков ни ему, ни его родственникам на территории 

<

адрес> района Нижегородской области не выделялось. В его собственности земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, не имелось. Никакие земельные участки, расположенные в границах 

<

адрес> района Нижегородской области, им фактически не приобретались. 

В 2013-2014 году к нему обратился его дядя - ФИО3, который попросил его временно оформить на себя право собственности на земельные участки на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Сколько именно земельных участков нужно было на него оформить, и сколько было оформлено, он сказать не может, поскольку не обращал на это своего внимания.

Для оформления права собственности на земельные участки на его имя он вместе с ФИО3 приехали в 

<

адрес>, где их встретила женщина по имени Ок.... Его сопроводили к нотариусу, у которого он подписал доверенность. 

У нотариуса в момент подписания доверенности он был один, доверенность перед ее подписанием прочитал. В доверенности было указано, что он доверяет Ж.О.В. совершать сделки по покупке, продаже земельных участков, расположенных по конкретным адресам (на данный момент назвать адреса не сможет, поскольку не помнит).

После подписания доверенности он передал документ Ж.О.В.., получил от ФИО3 обещанное вознаграждение в размере 10 000 рублей и уехал домой. 

После указанного момента он больше никаких дополнительных документов не подписывал. О дальнейшей судьбе земельных участков, право собственности на которые было оформлено на его имя, ему ничего не известно. Дальнейшей продажей земельных участков он не занимался; никаких объявлений об их продаже не размещал в сети Интернет и не расклеивал.

Спустя некоторое время, ему снова позвонил ФИО3 и попросил приехать в г.Нижний Новгород для подписания каких-то документов, связанных с зарегистрированными на него ранее земельными участками. Он приехал в назначенный день; на 

<

адрес> вокзале его встретил ФИО3; вдвоем они проехали в кафе, расположенное в центре г. Нижний Новгород. В кафе их уже ждала женщина, которая была знакома с ФИО3; она представилась как Б.Я.И.. 

Последняя сказала ему, что от него необходима расписка о получении денежных средств, а также о том, что он к ней никаких претензий не имеет. О какой сумме денежных средств шла речь в расписке, он сказать не может. Б.Я.И. сама кому-то звонила и уточняла данную сумму. 

Утверждает, что при этом никаких денежных средств ни Б.Я.И., ни кто-либо другой за земельные участки ему не передавали, поскольку он их не продавал, а являлся лишь формальным собственником;

- показаниями свидетеля С.А.З., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в ФГУП «Учхоз 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> района Нижегородской области, а также иных сельхозпредприятиях она никогда не работала. Родственников на территории 

<

адрес> района Нижегородской области не имеет. Каких-либо земельных участков для посадки картофеля и ведения личного подсобного хозяйства на территории 

<

адрес> района ей никогда не выделялось, недвижимого имущества в собственности, расположенного в 

<

адрес> и районе у нее нет. 

В 2013 или 2014 году к ней с просьбой подписать за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей какие-то документы обратился ранее знакомый ФИО4 Она испытывала материальные трудности, а потому согласилась с его предложением.

В один из дней ФИО4 на своей автомашине заехал за ней, и они поехали в 

<

адрес>. Кроме нее также ездили Р.А.М., С.О.В., К-ов, а также еще какие-то незнакомые лица, поскольку ездили на двух машинах. 

В 

<

адрес> ее и остальных привезли к нотариусу, где она подписала какие-то документы, связанные с земельными участками. На кого она оформила доверенность, не знает, в содержание доверенности не вчитывалась. Каких-либо других документов для оформления земельных участков не подписывала. Местонахождение земельных участков ей не известно, так как никто ей их не показывал. За подписание документов на земельные участки она получала обещанное денежное вознаграждение от ФИО4, после чего последний их всех увез домой в 

<

адрес>.

Было ли на нее было зарегистрировано право собственности и когда, ей неизвестно. 

В последующей продаже данного земельного участка она не участвовала, покупателей не видела, денежные средства не получала и других документов не подписывала. В 

<

адрес> к нотариусу она приезжала дважды. О цели второго приезда не спрашивала и пояснить не может;

- показаниями свидетеля С.О.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. С подсудимым ФИО4 знакома по месту жительства; ФИО2, ФИО1, ФИО3 не знает. В 

<

адрес>, а также 

<

адрес> районе Нижегородской области до данных событий она никогда не была, родственников и знакомых там не имеется. Она никогда не обращалась в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка. 

Несколько лет назад к ней приезжал знакомый ФИО4 с предложением за деньги доехать с ним в 

<

адрес>, где расписаться в каких-то бумагах. Первый раз она отказалась, а во второй - согласилась. Она поверила ФИО4, поскольку он бывший сотрудник милиции. 

Через некоторое время ФИО4 на автомобиле приехал к ее дому, чтобы ехать в 

<

адрес>. Кроме нее, в салоне автомобиля находились также жители 

<

адрес> С.А.З. и Р.А.М. ФИО4 привез их, как впоследствии оказалось, в 

<

адрес>, привел к юристу, возможно, к нотариусу. Она, а также С.А.З. и Р.А.М. по очереди заходили в кабинет к нотариусу. Она в кабинете нотариуса подписала какие-то документы; какие именно – не помнит и не вникала. Возможно, это была доверенность. Однако, на кого и зачем, не знает. 

После подписания документов ФИО4 отвез их обратно в 

<

адрес>, и заплатил за оказанную услугу по три тысячи рублей.

После указанного события она еще один раз по просьбе ФИО4 ездила с ним к нотариусу С.В.Г. в 

<

адрес>, где также, не вникая, подписала какие-то документы. Более по существу событий она ничего пояснить не может;

- показаниями свидетеля Ч.С.Н., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года он никогда не был; родственников и знакомых, которые проживают в 

<

адрес> Нижегородской области, не имеет. В его собственности на территории 

<

адрес> района не имеется никакого недвижимого имущества (земельных участков, дачных домов, квартир). В администрацию Новинского сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства он не обращался. 

В ноябре 2013 года к нему обратился ФИО4, который за денежное вознаграждение в 3000 рублей попросил его съездить с ним и подписать какие-то документы на земельный участок, но что за участок не сказал. 

Утром следующего дня ФИО4 заехал за ним на своей автомашине. Он, а также находившиеся в салоне автомобиля С.А.З., Р.А.М. и К.А.В. направились по трассе в сторону г. Н. Новгорода.

ФИО4 привез их, как впоследствии оказалось, в 

<

адрес> Нижегородской области. Там возле двухэтажного нежилого здания их встретила ранее незнакомая женщина, которая велела зайти в здание и подписать предоставленные им документы. После женщина препроводила их в здание, они поднялись на второй этаж к нотариусу, где стали ожидать приема.

Спустя некоторое время его пригласили к нотариусу, где представили на подпись какие-то два документа. Что это были за документы, он не помнит. Он поставил свои личные подписи в документах нотариуса и сделал расшифровку подписи с указанием своего полного Ф.И.О. После того, как они подписали все необходимые документы, ФИО4 отвез их обратно, заплатив за оказанную услугу 3 000 рублей. 

Он утверждает, что земельные участки на территории Богородского района Нижегородской области ему никогда, в том числе, в период с 1992 по 2000 годы, не выделялись.

Кроме того, в октябре 2013 года, а также в июне 2014 года по предложению ФИО4 он, а также С.А.З. и К.А.В. повторно приезжали с ФИО4 в 

<

адрес> к нотариусу на тех же условиях, что и в первый раз. Подписываемые им документы он не читал, земельные участки на местности ему никто не показывал, к риэлтору он впоследствии не обращался, в продаже земельных участков не участвовал. Подписывал предлагаемые ему документы, не читая.

Когда на него было зарегистрировано право собственности ему неизвестно, никаких документов о праве собственности у него не было и нет. Впоследствии ему приходили из налоговой инспекции какие-то уведомления, которые он также не читая, передавал ФИО4 В общей сложности он получил от ФИО4 денежные средства в сумме 9000 рублей за подписание трех доверенностей.

Подпись на представленной следователем на обозрение копии доверенности № от 23 сентября 2013 года, оформленной на имя Ж.О.В. и Ж.В.М.., на право зарегистрировать и продать земельный участок №81 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит ему.

Представленное ему на обозрение постановление Главы администрации 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района от 30 декабря 2014 года № 688 о присвоении нового почтового адреса земельному участку видит впервые, с заявлением в сельскую администрацию по данному поводу он не обращался.

На представленных следователем на обозрение копиях доверенностей №, № и №, соответственно от 1 октября 2013 года, 1 октября 2013 года и 24 июня 2014 года подписи принадлежат ему (Ч.С.Н.). Однако, Ж.О.В. и Ж.В.М. он никогда не видел, и с данными лицами не знаком.

Представленное на обозрение свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому у его собственности имеется земельный участок №81 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ему (Ч.С.Н.) не выдавалось. Упомянутый земельный участок никогда ему не принадлежал;

- показаниями свидетеля Ш.Т.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. С подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО3 она не знакома. ФИО4 знает по месту жительства. В 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года никогда не была, родственников и знакомых, которые проживают в 

<

адрес> Нижегородской области, не имеет. В настоящее время в ее собственности никакого недвижимого имущества нет. На территории 

<

адрес> района Нижегородской области никогда земельных участков не было. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района, а так же другие районы Нижегородской области с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства она не обращалась. Никаких свидетельств о праве собственности на земельные участки, выписки из похозяйственных книг, выписок из журнала распоряжений № 37 она никогда не получала.

В сентябре 2013 года к ней обратился ФИО4 с просьбой подписать какие-то документы на земельные участки за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением она на предложение ФИО4 согласилась.

17 сентября 2013 около 5 часов ФИО4 на автомобиле приехал к ней домой. Кроме нее в салоне автомобиля находились также К.В.Е. и С.Н.М. Управляя автомобилем, ФИО4 повез их в сторону г.Н.Новгород. 

Как впоследствии стало известно, Набатов привез их в 

<

адрес> Нижегородской области, где их встретила ранее незнакомая женщина. Женщина сообщила, что им необходимо подписать документы у нотариуса и сопроводила их к нему. У нотариуса она подписала какие-то документы, в содержание которых не вчитывалась. 

Она из подписанной ею доверенности помнит, что доверила Ж.О.В. и Ж.В.М. совершать сделки в отношении якобы принадлежащего ей земельного участка в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

После того, как все приехавшие подписали у нотариуса документы, ФИО4 повез их обратно домой, заплатив каждому по 3000 рублей; 

- показаниями свидетеля А.Т.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции при допросе посредством видеоконференц-связи, а также оглашенными в суде первой инстанции показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым она является родственницей покойного Ш.П.С., который приходился ей дядей по отцовской линии. Ш.П.С. умер 27 января 2016 года, причина смерти - обширный инсульт. 

На протяжении своей жизни Ш.П.С. проживал в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; работал агрономом в Учхозе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Он занимался выведением редких сортов растений; вел преподавательскую деятельность; был широко известен среди садоводов-селекционеров; его статьи публиковались в различных профильных журналах, в сети интернет. Ш.П.С. был очень увлеченным человеком, и питомник растений в Учхозе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> был его «детищем». Он вывел очень много новых сортов плодовых деревьев, которые произрастали в питомнике Учхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Банкротство Учхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и вырубка питомника заметно подорвали его здоровье. 

Ей неизвестно, каков был ежемесячный доход Ш.П.С., но он вел скромный образ жизни, подрабатывал охранником, имел долги по кредитам.

Был ли знаком Ш.П.С. с ФИО1, Г.М.А., ФИО2, С.Д.В., С.Т.В., С.В.П., ФИО3, Ж.О.В.., ей неизвестно. Ш.П.С. о знакомстве с данными лицами ей не говорил. 

Поскольку Ш.П.С. являлся работником Учхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ему были предоставлены в собственность (бессрочное пользование) по распоряжениям администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области земельные участки, расположенные по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, уч. 89 «а», с кадастровым номером: №, площадью 1 300 кв. м.; Нижегородская область, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, уч. 6, с кадастровым номером: №, площадью 1 080 кв. м.; Нижегородская область, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 26, с кадастровым номером: №, площадью 2 000 кв. м.

Более каких-либо земельных участков на себя, либо на своих родственников Ш.П.С. не регистрировал. Ш.П.С. никогда не занимался куплей-продажей каких- либо земельных участков. Она лично после смерти родственника в права наследования не вступала. Указанные в ее показаниях земельные участки фактически отсутствовали. Лишь одним земельным участком в настоящее время пользуется падчерица умершего Ш.П.С.

- показаниями свидетеля В.К.С., оглашенными судом первой инстанции в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, согласно которым в 

<

адрес> до 2015 года он никогда не был, родственников и знакомых на территории 

<

адрес> не имеет. В его собственности нет и не было никакого недвижимого имущества, ни земельных участков, ни дачных домов, ни квартир. 

В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области и иные сельские администрации 

<

адрес> района, а так же другие районы Нижегородской области с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства он не обращался; свидетельств о праве собственности на земельные участки, выписки из похозяйственных книг, выписок из журнала распоряжений № 37 никогда не получал. 

Летом 2015 года к нему обратился ФИО4 с предложением съездить в 

<

адрес>, и подписать какие-то документы на земельный участок. Он согласился, через несколько дней ФИО4 за ним заехал. В салоне автомобиля уже находились С.В.Н. и неизвестная женщина. Все вместе они приехали в 

<

адрес>, где их встретила женщина, которая сопроводила их к нотариусу. К нотариусу заходили по очереди. После подписания документов ФИО4 повез их обратно домой. За оказанную услугу ФИО4 обещанных денежных средств ему не заплатил;

- показаниями свидетеля Р.Л.А., оглашенными судом первой инстанции в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года никогда не был, родственников и знакомых, которые проживают в 

<

адрес> Нижегородской области у него нет. В настоящее время в его собственности имеется дом, где он проживает. Иного недвижимого имущества не имеет. На территории 

<

адрес> района Нижегородской области у него никогда земельных участков не было. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> района Нижегородской области, иные сельские администрации 

<

адрес> района, а также другие районы Нижегородской области с какими-либо письменными или устными заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства он не обращался. 

В 2013-2014 годах к нему обратился ФИО4, который предложил за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей подписать какие-то документы на земельный участок. На предложение ФИО8 он согласился. Утром следующего дня он и ФИО4 на автомобиле под управлением последнего приехали, как впоследствии стало известно, в 

<

адрес>. ФИО4 сопроводил его к нотариусу, где он подписал те документы, которые ему предоставили. После чего ФИО4 отвез его обратно домой в 

<

адрес>, заплатив за оказанную услугу 3000 рублей. Также ФИО4 пояснил, что все действия являются законным и ему опасаться нечего;

- показаниями свидетеля У.П.Ю., оглашенными судом первой инстанции в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, согласно которым в 

<

адрес> он никогда не был, в собственности у него только земельный участок при доме, где он проживает. В 2013 году к нему и его жене У.О.В. на остановке подошла женщина и попросила подписать какие-то документы на земельные участки, расположенные в 

<

адрес>. При этом за подписание документов женщина обещала денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. На предложение они согласились, прошли вместе с женщиной к нотариусу по имени Ол.... При подписании доверенности нотариус сказала, что это просто формальность.

После подписания документов обратившаяся к ним женщина передала ему денежные средства в размере 3000 рублей. Какие именно он подписал документы, пояснить не может, так как был не трезв. Покупателей земельного участка в дальнейшем он не видел; 

- показаниями свидетеля Щ.Н.А., оглашенными судом первой инстанции в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, согласно которым в 

<

адрес> Нижегородской области до 2013 года никогда не проживал и не был; родственников и знакомых, которые проживают в 

<

адрес> Нижегородской области, у него нет. 

Недвижимого имущества на территории 

<

адрес> района (земельные участки, квартиры, дома) у него также нет. В администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета и другие сельские администрации 

<

адрес> района с заявлением о предоставлении ему земельного участка он не обращался. С заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги, выписки из распоряжения № 37 он также не обращался. 

В 2013-2014 годах к нему обратился ранее знакомый ФИО4 с просьбой съездить подписать какие-то документы на земельные участки. За что ФИО4 обещал ему денежное вознаграждение, в каком именно размере, не помнит. На предложение ФИО4 он согласился. ФИО4 вскоре заехал к нему домой, после чего они поехали, как впоследствии оказалось, в 

<

адрес>. На месте, в городе, их встретила ранее незнакомая женщина, которая направила его к нотариусу.

У нотариуса он расписался в каких-то документах, содержание которых не читал. После того, как он расписался в документах, ФИО4 отвез его обратно домой и расплатился согласно состоявшейся договоренности; 

Виновность ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении мошенничества подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д. 230-232, т.3 л.д. 237-239, т.3 л.д. 244-246, т.4 л.д. 1-3, т.4 л.д. 8-10, т.4 л.д. 15-17, т.4 л.д. 22-24, т.4 л.д. 27-29, т.4 л.д. 32-34, т.4 л.д. 37-39, т.4 л.д. 42-44, т.4 л.д. 47-49, т.4 л.д. 52-54, т.4 л.д. 57-59, т.4 л.д. 62-64, т.4 л.д. 67-69, т.4 л.д. 97-99, т.4 л.д. 102-104, т.4 л.д. 107-109, т.4 л.д. 112-114, т.4 л.д. 122-123, т.4 л.д. 126-127, т.4 л.д. 130-131, т.4 л.д. 134-135, т.4 л.д. 138-139, т.4 л.д. 146-147, т.4 л.д. 150-151, т.4 л.д. 162-163, т.4 л.д. 170-171, т.4 л.д. 174-175, т.4 л.д. 178-179, т.4 л.д. 172-173, т.4 л.д. 186-187, т.4 л.д. 190-191, т.4 л.д. 194-195, т.4 л.д. 198-199, т.4 л.д. 202-203, т.4 л.д. 214-215, т.4 л.д. 224-225, т.4 л.д. 230-231, т.5 л.д. 6-7, т.5 л.д. 13-15, т.5 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено нежилое помещение, используемое в качестве офиса Ж.О.В., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты документы в скоросшивателях и файлах (т. 5, л.д. 101-116);

- заключением судебно-технической экспертизы № 2552/02-1 от 29 июня 2017 года, из которого следует, что в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №112 от 27.02.2015 года «О присвоении полного почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанном Постановлении №112 от 27.02.2015 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> Сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области (т.6, л.д.41-46);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 3588/02-1 от 24 августа 2017 года, из которого следует, что подпись от имени Е.В.А., расположенная слева от печатного текста «Председатель комитета Е.В.А.» в левом нижнем углу на оборотной стороне Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV № от 30.12.96 г., выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (не исключена перекопировка на просвет) (т.6, л.д.65-70);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 86, соглсно которой его собственниками поочередно являлись С.Р.М., Д.А.С., Б.А.Н. (т.6, л.д.117-125);

- заключением судебно-технической экспертизы №2575/02-1 от 7 июля 2017 года, согласно которому в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №111 от 27.02.2015 года «О присвоении полного почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1

В вышеуказанном Постановлении №111 от 27.02.2015 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> Сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области (т.6, л.д.154-159);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 3597/02-1 от 4 октября 2017 года, соглсно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная на оттиске круглой гербовой печати слева от печатного текста «Председатель комитета Е.В.А.» на условно второй странице Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV № на имя З.Д.М., выданного 30.12.1996 г., выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом с подражанием какой-то подписи Е.В.А. (не исключена перекопировка подписи на просвет) (т.6, л.д.179-183);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 88, соглсно которой собственниками его поочередно являлись З.Д.С., Д.А.С., Б.А.Н. (т.7, л.д.29-38);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3585/02-1 от 23 августа 2017 года, из которого следует, что подпись от имени Е.В.А., расположенная слева от печатного текста «Председатель комитета Е.В.А.» в левом нижнем углу на оборотной стороне Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV № от 30.12.96 г., выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (не исключена перекопировка на просвет) (т.7, л.д.60-63);

- заключением судебно-технической экспертизы № 2561/02-1 от 5 июля 2017 года, из которого следует, что в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №113 от 27.02.2015 года «О присвоении полного почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1

В вышеуказанном Постановлении №113 от 27.02.2015 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> Сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т.7, л.д.82-87);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1789/02-1 от 21 апреля 2017 года, из которого следует, что подпись от имени Е.В.А., расположенная слева от печатной строки «Подпись ФИО регистратора» с печатными словами в ней «Председатель комитета Е.В.А.» в нижней левой части на оборотной стороне 2-го листа (на внутренней стороне разворота) Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV № от 30.12.96 г., выданного 30 12 1996 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области на имя Б.А.П., в соответствии с которым он приобретает право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 89, общей площадью 0,30 га для личного подсобного хозяйства ( рег.№2472 от 30 12 1996 г). выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (т. 7 л.д. 106-111);

- выпиской Росреестра о переходе прав на указанный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 89, согласно которой его собственниками поочередно были Б.А.П., Д.А.С., Б.А.Н. (т.7 л.д. 157-164);

- заключением судебно-технической экспертизы № 2555/02-1 от 4 июля 2017 года, согласно которому в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №51 от 02.02.2015 года «О присвоении полного почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1

В вышеуказанном Постановлении №51 от 02.02.2015 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> Сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т. 8, л.д.45-52);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3586/02-1 от 23 августа 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная слева от печатного текста «Председатель комитета Е.В.А.» в левом нижнем углу на оборотной стороне Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV № от 30.12.96 г. - выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (не исключена перекопировка на просвет) (т.8, л.д.94-99);

- выпиской Росреестра о переходе прав на указанный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78 Б, согласно которой его собственниками поочередно были С.О.В., Д.А.С., Б.А.Н. (т.8, л.д. 108-109);

- выпиской Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой Д.А.С. в период с 1 января 1992 года по 12 мая 2017 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.79В;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.87;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.83;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.90;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.80Б;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.35;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.32;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.8;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.89;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.86;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.85;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.81;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.84;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.91;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.34;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.82;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.78Б;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.31;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.88 (т. 8 л.д.110-118);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3582/02-1 от 2 августа 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная в нижней левой части оборотной стороны Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV №, выданного на имя К.Ю.И., выполнена не самим Е.В.А., а иным лицом либо с подражанием подлинной подписи Е.В.А., либо с помощью каких-либо технических приемов, наиболее вероятным из которых является копирование на просвет подлинной Е.В.А. (т.8, л.д.191-197);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 82, соглсно которой его собственниками поочередно были К.Ю.И., Д.А.С., Б.А.Н. (т.9, л.д. 27);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1787/01-1 от 2 мая 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная на оттиске круглой гербовой печати слева от печатного текста «Председатель комитета Е.В.А.» на условно второй странице Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV № на имя П.С.П., выданного 30 12 1996 г., выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Е.В.А. (не исключается перекопировка подписи на просвет) (т. 9, л.д.115-121);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 3583/02-1 от 3 августа 2017 года, согласно котором подпись от имени Председателя комитета Е.В.А., расположенная в нижней левой части оборотной стороны Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV № от 30.12.1996г., выданного на имя П.С.П., выполнена не самим Е.В.А., а иным лицом либо с подражанием подлинной подписи Е.В.А. либо с помощью каких-либо технических приемов, наиболее вероятным из которых является копирование на просвет подлинной подписи Е.В.А. (т. 9, л.д.141-145);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 83, из которой следует, что его собственниками поочередно были П.С.П., Д.А.С., Б.А.Н. (т. 9, л.д. 154);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1788/02-1 от 21 апреля 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная слева от печатной строки «Подпись ФИО регистратора» с печатными словами в ней «Председатель комитета Е.В.А.» в нижней левой части на оборотной стороне 2-го листа (на внутренней стороне разворота) Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV № от 30.12.96 г., выданного 30 12 1996 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области на имя К.З.В., в соответствии с которым он приобретает право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 84, общей площадью 0,30 га для личного подсобного хозяйства ( рег.№2463 от 30 12 1996 г)., выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (т 9 л.д. 174-179);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 3584/02-1 от 3 августа 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная в нижней левой части оборотной стороны Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV №., выданного на имя К.З.В., выполнена не самим Е.В.А., а иным лицом либо с подражанием подлинной подписи Е.В.А., либо с помощью каких-либо технических приемов, наиболее вероятным из которых является копирование на просвет подлинной подписи Е.В.А. (т.10, л.д.14-18);

- заключением судебно-технической экспертизы № 2574/02-1 от 7 июля 2017 года, согласно которому в постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №685 от 29.12.2014 года «О присвоении полного почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанном Постановлении №685 от 29.12.2014 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> Сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т. 10, л.д.61-66);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,уч. 84, согласно которой его собственниками поочередно были К.З.В., Д.А.С., Б.А.Н. (т.10, л.д. 75);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 3587/02-1 от 23 августа 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная – слева от печатного текста «Председатель комитета Е.В.А.» в левом нижнем углу на оборотной стороне Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV №0529481 от 30.12.96 г.- выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (не исключена перекопировка на просвет) (т.10, л.д.121-124);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 85, из которой следует, что его собственниками поочередно были С.А.А., Д.А.С., Б.А.Н. (т.10, л.д. 171);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 045/4693/03-1 от 16 января 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная в специально отведенном месте слева от печатной записи «Председатель комитета Е.В.А.» в левом нижнем углу ниже печатного текста в Свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-XXIV № от 30.12.96 г., выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи Е.В.А. (т.11, л.д. 87-93);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 79 В, согласно которой его собственниками поочередно являлись Р.А.М., Д.А.С., Б.А.Н. (т.11, л.д. 102);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3599/02-1 от 24 августа 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная слева от печатной строки: «Подпись (Ф.И.О. регистратора)» с печатными словами в ней: «Председатель комитета Е.В.А.», в нижней левой части на оборотной стороне 1-го листа (на внутренней стороне разворота) Свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XXIV №0529471, выданного 30.12.96 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области на имя В.Е.Г., в соответствии с которым она приобретает право частной собственности на землю: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 0.30 га, для личного подсобного хозяйства (рег. №2473 от 30.12.1996г.), выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (т.11, л.д. 136-140);

- заключением судебно-технической экспертизы №2554/02-1 от 3 июля 2017 года, согласно которому в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №98 от 25.02.2015 года «О присвоении полного почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанном Постановлении №98 от 25.02.2015 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> Сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т.11, л.д.159-164);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 90, из которой следует, что его собственниками поочередно были В.Е.Г., Д.А.С., Б.А.Н. (т.11, л.д. 238-239);

- заключением судебно-технической экспертизы №2553/02-1 от 30 июня 2017 года, из которого следует, что в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №99 от 25.02.2015 года «О присвоении полного почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанном Постановлении №99 от 25.02.2015 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> Сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т. 12, л.д. 30-35);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3598/02-1 от 24 августа 2017 года, согласно которому подпись от имени Е.В.А., расположенная слева от печатной строки: «Подпись (Ф.И.О. регистратора)» с печатными словами в ней: «Председатель комитета Е.В.А.» в нижней левой части на оборотной стороне 1-го листа (на внутренней стороне разворота) Свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XXIV №0529470, выданного 30.12.96 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области на имя О.А.Е., в соответствии с которым он приобретает право частной собственности на землю: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 0.30 га, для личного подсобного хозяйства (рег. №2474 от 30.12.1996г.), выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (т.12, л.д. 56-60);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 91, согласно которой его собственниками поочередно являлись О.А.Е., Д.А.С., Б.А.Н. (т 12, л.д. 134-135);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 22, соглсно которорой его собственниками поочередно являлись Г.Е.В., Ч.С.Н. (т.12, л.д. 216-217):

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 23, соглсно которой его собственниками поочередно являлись Г.В.М., С.А.З. (т.

<

адрес>, л.д. 36);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 24, его собственниками поочередно являлись В.В.И., Ч.С.Н. (т.д. 13, л.д. 97);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, из которой следует, что Ч.С.Н. в период с 1 января 1992 года по 16 мая 2017 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.20А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.20;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.22;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.24А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.26;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.26А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.28;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.30;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.32;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.34;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.34А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.36;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.38;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.42;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.40;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.46;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.44;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.81 ( т.13 л.д. 98-121);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 27, соглсно которой его собственниками поочередно являлись В.А.А., С.А.З. (т.13, л.д. 185);

- заключением судебно–почерковедческой экспертизы № 2915/02-1 от 17 августа 2017 года, из которого следует, что рукописные цифровые записи, расположенные в 3 строки ниже печатной записи «Ч.С.Н.»:

-«22652151051(0),

-«22652000», зачеркнутые каждая двумя прямыми параллельными линиями,

-«22 652 151», в правом верхнем углу на лицевой стороне Письма № Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области от 17.03.15 на имя Ч.С.Н. о предоставлении декларации формы 3-НДФЛ

- выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом (т.13, л.д. 234-237);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2910/02-1 от 16 августа 2017 года, из которого следует, что рукописные буквенно-цифровые записи «Ч.С.Н. 2014 год продал 10 пгг х 100"000 р = = 1 000 000 р», расположенные в Записке, начинающейся и заканчивающейся соответственно словами: «Ч.С.Н....» и «...= 1 "000"000 р» без даты - выполнены одним лицом - не ФИО2, а другим лицом (т.14, л.д. 15-18);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 28, соглсно которому его собственниками поочередно являлись М.М.Е., Ч.С.Н. (т.14, л.д. 26);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 32, соглсно которой его собственниками поочередно были К.И.В., Ч.С.Н. (т.14, л.д. 60);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой С.А.З. в период с 1 января 1992 года по 16 мая 2017 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.21;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.21 А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.23;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.23 А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.25;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.25 А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.27;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.27 А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.29;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.31;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.33;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.35;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.37;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.39;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.41;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.43;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.45;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.46;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.47;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.80 Б (т.14 л.д. 61-91);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 33, соглсно которой его собственниками поочередно являлись М.Л.Н., С.А.З. (т. 14, л.д. 126);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2912/02-1 от 22 августа 2017 года, из которого следует, что подпись, расположенная ниже цифровой записи «...45, 47,39, 33, 35» раздела «Отдала ФИО1у...» ниже рукописного текста в центральной части Записки, начинающейся и заканчивающейся Соответственно словами и цифровыми записями «Сиреневая 49А...» и «... 47,39,33,35 (подпись) без даты на серо-желтом листе бумаги форматом А4, выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1 (т.14, л.д. 176-179);

- выпиской из Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 35, соглсно которой его собственниками поочередно являлись А.Д.А., С.А.З. (т.14, л.д. 187);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 48, соглсно которой его собственниками поочередно являлись Д.А.Н., К.А.В. (т.16, л.д. 39);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, соглсно которой К.А.В. в период с 1 января 1992 года по 16 мая 2017 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.48А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.48;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.50;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.50А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.52;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.52А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.54;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.54А

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.56;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.58;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.60;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.62;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.64;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; уч.66;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.67;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.68;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.69;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.70;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; уч.35;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; уч.35А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; уч.35Б;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; уч.35В

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; уч.43А (т.16 л.д. 40-64);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 51, согласно которой его собственниками поочередно являлись Ф.Т.В., В.К.С. (т.16, л.д. 108);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой В.К.С. в период с 1 января 1992 года по 16 мая 2017 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.49;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.49 А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.51;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.51 А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.53;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.53А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.55;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.55А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.57;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.57 А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.59;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.59А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.61;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.61А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.63;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.63А;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.65 (т.16 л.д. 109-124);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 58, соглсно которой его собственниками поочередно являлись У.О.В., К.А.В. (т.16 л.д. 190);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 61, согласно которой его собственниками поочередно являлись Н.С.В., В.К.С. (т.17, л.д. 26);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 64, согласно которой его собственниками поочередно являлись М.А.Ф., К.А.В. (т.17, л.д. 57);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 65, согласно которой его собственниками поочередно являлись Р.Л.А., В.К.С. (т.17, л.д. 91);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2906/02-1 от 28 сеннтября 2017 года, из которого следует, что рукописные буквенно-цифровые записи «К.А.В.», «4 участка», расположенные на листе бумаги с рукописными записями «К.А.В. 4 участка №1» - выполнены одним лицом, не ФИО2, а другим лицом (т.17, л.д. 162-164);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2905/02-1 от 28 сентября 2017 года, из которого следует, что рукописная буквенно-цифровая запись «октмо - 22652151», расположенная в правом верхнем углу в Электрофотографической копии письма Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области №/ от 17.03.2015, адресованного К.А.В. - выполнена, вероятно, не ФИО2, а другим лицом (т.17 л.д. 185-187);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 67, согласно которой его собственниками поочередно являлись ФИО4, К.А.В. (т.17, л.д. 195);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 69, согласно которой его собственниками поочередно являлись У.П.Ю., К.А.В. (т.17, л.д. 228);

- заключением судебно-технической экспертизы №2926/02-1 от 19 сентября 2017 года, согласно которому в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26 июня 2013 года, выданной Р.А.М. (выписка из похозяйственной книги №11-А лицевой счет № с 01.01.1991г. по 30.12.1995г.), сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанной Выписке от 26 июня 2013 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т. 18, л.д. 117-122);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №2924/02-1 от 3 июля 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в специально отведенной печатной строке «Глава Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета _________ ФИО1» двух экземпляров Выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 26 июня 2013 года на имя Р.А.М. (реквизиты похозяйственной книги: № 11-А лицевой счет № с 01.01.1991 г. по 30.12.1995 г.) выполнены одним лицом, самим ФИО1 (т.18, л.д. 144-148);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 44Б, согласно которой его собственниками поочередно являлись Р.А.М., П.В.В. (т. 18, л.д. 226);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 956э от 29 февраля 2018 года, из которого следует, что подписи от имени ФИО1 в строках «Глава администрации ФИО1», расположенные: 

- в копии распоряжения Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области № 37 от 18 марта 1992 года о закреплении за С.Н.М. ранее используемого земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (в подшивке дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №);

- в копии распоряжения Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области № 37 от 18 марта 1992 года о закреплении за К.В.Е. ранее используемого земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (в подшивке дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №);

- в копии распоряжения Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области № 37 от 18 марта 1992 года о закреплении за Ш.Т.В. ранее используемого земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> (в подшивке дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №) 

выполнены ФИО1 (т.19, л.д. 20-25);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2919/02-1 от 20 сентября 2017 года, из которого следует, что рукописная запись, начинающаяся со слов «в 2014 году купли-продажи» и заканчивающаяся словами «Сумма=100000 р», расположенная в нижней части оборотной стороны Письма Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области от 17.03.2015 № в адрес С.Н.М., выполнена, вероятно, не ФИО2, а иным лицом в каких-либо необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка (т.19, л.д. 86-89);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 47 А, согласно которой его собственниками поочередно являлись С.Н.М., Л.М.В., Е.М.Н. и Ц.Н.В. (т. 9, л.д. 97-98);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №2921/02-1 от 30 июня 2017 года, из которого следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные в специально отведенной печатной строке «Глава Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета _________ ФИО1» двух экземплярах Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 26 июня 2013 года на имя С.А.З. (реквизиты похозяйственной книги: № 11-А лицевой счет № с 01.01.1991 г. по 30.12.1995 г.) выполнены одним лицом, самим ФИО1 (т.19, л.д. 132-136);

- заключением судебно-технической экспертизы №2922/02-1 от 20 сентября 2017 года, соглсно которому в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26 июня 2013 года (выписка из похозяйственной книги №11-А по лицевому счету № с 01.01.1991г. по 30.12.1995г.), сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанной Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26 июня 2013 года (выписка из похозяйственной книги №11-А по лицевому счету № с 01.01.1991г. по 30.12.1995г.) вначале был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т.19, л.д. 186-191);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 46, согласно которой его собственниками поочередно являлись С.А.З., Б.Н.Б., В.А.П. (т.20, л.д. 34);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 51, согласно которой его собственниками поочередно являлись Ш.Т.В., С.И.Е. (т.20, л.д. 93);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой Ш.Т.В. в период с 1 январ 1992 года по 16 мая 2017 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.118;

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.51 (т.20 л.д. 94);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, уч. 55, согласно которой его собственниками поочередно являлись К.В.Е., Г.М.А., Г.В.А. (т. 20, л.д. 125);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1395/02-1 от 6 марта 2018 года, из которого следует, что подпись от имени Г.М.А., электрофотографическое изображение которой расположено в печатной строке «подпись» - в нижнем левом углу на лицевой стороне электрофотографической копии Свидетельства о праве собственности на землю № 2051, выданного 25 октября 1993 года Главой сельской администрации Г.М.А. на имя С.В.И. (находящейся в Подшивке, озаглавленной «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 

<

данные изъяты> отдел Дело правоустанавливающих документов №:

<

адрес>, уч. 149 Дата открытия 06.10.2016 Том № 1 Всего томов в деле 1», л.3) выполнена не самой Г.М.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Г.М.А. (т.20, л.д. 154-157);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, уч. 149, согласно которой его собственниками поочередно являлись С.В.И., С.С.В. (т.20, л.д. 207);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1391/02-1 от 6 марта 2018 года, согласно которому подпись от имени Г.М.А., изображение которой расположено слева от печатной записи «Глава Сельской администрации Г.М.А.» в месте расположения оттиска круглой печати в левом нижнем углу ниже печатного текста в электрофотографической копии Свидетельства на право собственности на землю №2052, выданном 25 октября 1993 года В.А.А. решением №37 от 18 марта 1992 г., 

<

данные изъяты> сельской администрации - выполнена не самой Г.М.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Г.М.А. (т. 21, л.д. 71-74);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 150, согласно которой его собственниками поочередно являлись В.А.А., С.С.В. (т. 21, л.д. 82);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3593/02-1 от 4 августа 2017 года, из которого следует, что подпись от имени Е.В.А., расположенная на оттиске круглой гербовой печати слева от печатного текста «Председатель комитета Е.В.А.» на условно второй странице Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV №, выданного 30.12.1996 г на имя Щ.Н.А., выполнена не самим Е.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи Е.В.А. (не исключена перекопировка подписи на просвет) (т.24, л.д. 91-95);

- заключением судебно-технической экспертизы№2559/02-1 от 4 июля 2017 года, согласно которому в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №475 от 03.10.2014 года «О присвоении нового почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанном Постановлении №475 от 03.10.2014 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т.24, л.д. 114-119);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 26А, согласно которой его собственниками поочередно являлись Щ.Н.А., М.Е.В. (т. 24, л.д. 193);

- заключением судебно-технической экспертизы №2558/02-1 от 4 июля 2017 года, из которого следует, что в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №570 от 05.11.2014 года «О присвоении почтового адреса земельному участку» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанном Постановлении №570 от 05.11.2014 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т.25, л.д. 1-8);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 3594/02-1 от 3 августа 2017 года, из которого следует, что подпись от имени Е.В.А., расположенная в специально отведенном месте слева от печатной записи «Председатель комитета Е.В.А.» в левом нижнем углу ниже печатного текста в Свидетельстве на право собственности на землю серия РФ- XXIV№ от 30.12.96 г., выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области, выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи Е.В.А., что не исключает выполнение исследуемой подписи путем перекопирования на просвет (т.25, л.д. 27- 33);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 26Б, согласно которой его собственником является Л.А.М. (т.25, л.д. 66);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3602/02-1 от 25 августа 2017 года, из которого следует, что подпись от имени Е.В.А., расположенная слева от печатной строки: «Подпись (Ф.И.О. регистратора)» с печатными словами в ней: «Председатель комитета Е.В.А.» - в нижней левой части на оборотной стороне 1-го листа (на внутренней стороне разворота) Свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XXIV №, выданного 30.12.96 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области на имя С.В.Н., в соответствии с которым он приобретает право частной собственности на землю: 

<

адрес>, общей площадью 0.20 га, для личного подсобного хозяйства (рег. №2475 от 30.12.1996г.) - выполнена не самим Е.В.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Е.В.А. (т.25, л.д. 101-107);

- заключением судебно-технической экспертизы №2557/02-1 от 3 июля 2017 года, соглсно которому в Постановлении Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области №628 от 03.12.2014 года «О присвоении нового почтового адреса» сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО1 В вышеуказанном Постановлении №628 от 01.12.2014 года сначала был нанесен печатный текст, а затем оттиск круглой гербовой печати «Администрация 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области» (т. 25, л.д. 150-157);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 26В, согласно которой его собственником является С.В.Н. (т. 25, л.д. 190);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №1389/02-1 от 5 марта 2018 года, из которой следует, что подпись от имени Г.М.А., изображение которой расположено в печатной строке слева от печатной записи «Глава Сельской администрации Г.М.А.» в месте расположения оттиска круглой печати в левом нижнем углу ниже печатного текста в электрофотографической копии Свидетельстве на право собственности на землю №2047, выданном 21 октября 1993 года Г.П.А. решением № 37 от 18 марта 1992 г. 

<

данные изъяты> сельской администрации - выполнена не самой Г.М.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Г.М.А. (т. 26, л.д. 28-33);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 14, согласно которой его собственниками поочередно были Г.П.А., Щ.С.Е., Б.Я.И. (т.26, л.д. 82);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №1390/02-1 от 6 марта 2018 года, из которого следует, что подпись от имени Г.М.А., изображение которой расположено в печатной строке слева от печатной записи «Глава Сельской администрации Г.М.А.» в месте расположения оттиска круглой печати в левом нижнем углу ниже печатного текста в электрофотографической копии Свидетельства на право собственности на землю №2048, выданном 21 октября 1993 года К.В.Б. решением № 37 от 18 марта 1992 г. 

<

данные изъяты> сельской администрации - выполнена не самой Г.М.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Г.М.А. (т. 26, л.д. 110-114);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 15, согласно которой его собственниками поочередно были К.В.Б., Щ.С.Е., Б.Я.И. (т.26, л.д. 165);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1308/02-1 от 2 марта 2018 года, из которого следует, что подпись от имени Г.М.А., изображение которой расположено в специально отведенной печатной строке «(подпись)» слева от печатного текста «Г.М.А.» в нижней левой части на лицевой стороне электрофотографической копии Свидетельства о праве собственности на землю № 2055 от 25 октября 1993 года, выданное Г.Н.П., подшитого в Дело правоустанавливающих документов № (л.д. 3), выполнена не самой Г.М.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Г.М.А. (т. 26, л.д. 198-202);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 30, согласно которой его собственниками поочередно были Г.Н.П., С.С.В. (т. 27, л.д. 3);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1394/02-1 от 5 марта 2018 года, из которого следует, что подпись от имени Г.М.А., изображение которой расположено в специально отведенной печатной строке «подпись» слева от печатных слов «Глава сельской Администрации Г.М.А.», - выполнена не самой Г.М.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Г.М.А. (т. 27, л.д. 30-35);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 32, согласно которой его собственниками поочередно являлись Р.П.В., Д.А.С., К.А.А. (т.27, л.д.88);

- заключениюем судебно-почерковедческой экспертизы№ 1392/02-1 от 6 марта 2018 года, соглсно которому подпись от имени Г.М.А., электрофотографическое изображение которой расположено в печатной строке: «подпись» - в нижнем левом углу на лицевой стороне Электрофотографической копии Свидетельства о праве собственности на землю № 2058, выданного 25 октября 1993 года Главой сельской Администрации Г.М.А. на имя К.С.И. (находящегося в Подшивке, озаглавленной: «Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 

<

адрес> отдел Дело правоустанавливающих документов № Нижегородская область, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 33 Дата открытия 21.01,2016 Том № 1, 2, 3, 4, 5, 6 Всего томов в деле 6», л.2), выполнена не самой Г.М.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Г.М.А. (т. 27, л.д. 106-111);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 33, согласно которой его собственниками поочередно являлись К.С.И., Д.А.С., К.А.А. (т. 27, л.д.164);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1393/02-1 от 5 марта 2018 года, из которого следует, что подпись от имени Г.М.А., изображение которой расположено в строке «подпись» слева от печатного текста «Глава сельской Администрации Г.М.А.» электрофотографической копии Свидетельства о праве собственности на землю № 2059 на имя Ц.А.Ф., выданного 25 октября 1993 года 

<

данные изъяты> сельской Администрацией (подшитая в Деле правоустанавливающих документов № с датой открытия 19.01.2016), выполнена не самой Г.М.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Г.М.А. (т.27, л.д. 182-187);

- выпиской Росреестра о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 34, согласно которой его собственниками поочередно являлись Ц.А.Ф., Д.А.С., К.А.А. (т.27, л.д.240);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2909/02-1 от 29 сентября 2017 года, из которой следует, что рукописные буквенно-цифровые записи «

<

адрес>», «

<

адрес>», «№ Ок...», «82, 83, 84, 85, 86», «1) К сущ довер надо старые паспорт данные + место прожив на 1992г. 15 т.р», «2) Новые 1) Новый паспорт; 2) не замужем 3) Копия страницы о раннее выданном паспорте 4) Снилс 5) Место прожив на 1992г.», расположенные на Листе бумаги с рукописными записями, начинающимися словами «

<

адрес>...» и заканчивающимися словами «…5) место прожив на 1992г.», - выполнены одним лицом, ФИО2 (т.28, л.д.13-17);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1402/02-1 от 2 марта 2018 года, из которого следует, что подпись от имени Г.М.А., расположенная в строке «Глава, администрации» под текстом Распоряжения №37 от 18 марта 1992г. «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» 

<

данные изъяты> сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> района Горьковской области, выполнена самой Г.М.А. (т. 28, л.д.33-38);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2917/02-1 от 17 августа 2017 года, из которого следует, что рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные:

-начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами «Для составления декларации необходимо...» и «... то указать в декл-и?» - на лицевой стороне,

-начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами «500 р — о декла-и О.К...» и «...84"000 руб. Цена-сдели —>» на оборотной стороне в Записке, начинающейся и заканчивающейся соответственно словами: «Для составления декларации...» и «...84"000 руб. Цена-сдели —>» без даты – выполнены одним лицом - не ФИО2, а другим лицом (т.28, л.д.56-61);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2914/02-1 от 21 августа 2017 года, из которого следует, что рукописная запись «Получил Договора», расположенная в центральной части в Записке, начинающейся и заканчивающейся соответственно словами и цифровыми записями «Сиреневая 49А...» и «.,.47, 39, 33, 35 (подпись) без даты на листе серо-желтой писчей бумаги стандартного формата А4 выполнена не ФИО2, а другим лицом (т. 28, л.д.105-109);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2904/02-1 от 27 сентября 2017 года, из которого следует, что рукописная буквенно-цифровая запись «октмо 22654153», расположенная в правом верхнем углу в Электрофотографической копии письма Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области №/ от 17.03.2015, адресованного С.Н.А. - выполнена, вероятно, не ФИО2, а другим лицом (т.28, л.д.131-135);

- заключением судебно-технической экспертизы № 246-15-123 от 13 октября 2017 года. из которого следует, что на накопителе на жестких магнитных дисках (далее НЖМД1) представленного ноутбука ( далее - НБ), изъятого в ходе обыска в жилище Ж.О.В.., имеются текстовые файлы, характер которых отражен в отдельном файле «OTЧЕT.rtf» в каталоге «НЖМД1» Приложения к заключению эксперта.

На НЖМД2 представленного НБ имеются текстовые файлы, характер которых отражен в отдельном файле «Отчет. rtf» в каталоге «НЖМД2» Приложения к заключению эксперта.

На НЖМД1 представленного НБ имеются файлы архивов, содержащие текстовые документы и/или графические файлы с изображением текстовых документов. Характеристики обнаруженных файлов архивов сведены в отдельный файл с именем «Отчет. rtf», который сохранен с именем «Файлы архивов» Приложения к заключению эксперта.

На НЖМД2 представленного НБ не имеется файлов архивов, содержащих текстовые документы и/или графические файлы с изображением текстовых документов.

На НЖМД1 представленного НБ имеются графические файлы с изображением текстовых документов. Характеристики обнаруженных графических файлов сведены в отдельный файл «Отчет. rtf», сохраненного в каталог с именем «НЖМД 1» с именем «Графические файлы» Приложения к заключению эксперта.

На НЖМД2 представленного НБ не имеется графических файлов с изображением текстовых документов.

На НЖМД 1,2 представленного НБ не имеется файлов, содержащих архивы сообщений электронной почты;

На НЖМД 1,2 представленного НБ имеются файлы, содержащие архивы баз сообщений интернет-мессенджера Skype. Листинг переписки сведен в файлы отчетов с именами «Отчет», и сохранен в каталог с именем «Мессенджеры» Приложения к заключению эксперта (т.28, л.д.154-165);

- заключением судебно-технической экспертизы № 246-15-53 от 18 апреля 2017 года, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках Western Digital (далее НЖМД), изъятом[ в ходе осмотра 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, имеется 2973 текстовых файла, сформированных в каталог-отчет «Текстовые файлы», записан на оптический диск, являющийся Приложением к заключению эксперта № 246-15-53.

На представленном на экспертизу НЖМД имеется 91 графический файл, по которым сформирован каталог-отчет, записанный на оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 246-15-53».

На представленном на экспертизу НЖМД имеются архивы баз сообщений программного обеспечения, «Skype», сформированные в каталог-отчет «Skype», записанные на оптический диск «Приложение к заключению эксперта 246-15-53». 

Архивов баз сообщений электронной почты в явном и удаленном виде не обнаружено (т. 28, л.д.178-183);

- заключением эксперта № 246-15-124 от 18 апреля 2017 года. из которого следует, что на накопителе на жестких магнитных дисках Western Digital (далее НЖМД), изъятом в ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес>, имеется 2973 текстовых файлов (в том числе и удаленные файлы, данные файлы в имени файла содержат приставку «carved_»). По данным файлам сформирован каталог- отчет «Текстовые файлы», записанный на оптический диск однократной записи CD-R и являющийся Приложением к заключению эксперта № 246-15-124. 

На НЖМД, представленном на экспертизу, имеется 91 графический файл (в том числе и удаленные файлы, данные файлы в имени файла содержат приставку «carved_»), содержащий текст. По данным файлам сформирован каталог-отчет «Графические файлы», записанный на оптический диск однократной записи CD-R и являющийся Приложением к заключению эксперта № 246-15-124.

На НЖМД, представленном на экспертизу, имеются архивы баз сообщений программного обеспечения «Skype», сформированные в каталог-отчет «Skype», записанный на оптический диск «Приложение к заключению эксперта 246-15-124». 

Архивов баз сообщений электронной почты в явном и удаленном виде не обнаружено (т.28, л.д.201-206);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Г.Н.В., согласно которому Г.Н.В. пояснила, что ФИО3 ей не знаком, но очень похож на мужчину, которому она передавала документы для оформления права собственности на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> районе Нижегородской области. В 2015-2016 году ей по мобильному телефону позвонил мужчина и предложил оформить на свое имя земельные участки в 

<

адрес> районе. Мужчина назвался покупателем участков. С данным мужчиной она (Г.Н.В.) встречалась всего три раза; на данных встречах мужчина передавал ей документы и доверенности от граждан – жителей 

<

адрес>, согласия от супругов собственников на продажу; свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года, выданные сельской администрацией, а также договоры купли-продажи земельных участков. На свидетельствах не было чертежей земельных участков с обратной стороны.

Она (Г.Н.В.) не может сказать с уверенностью, что мужчина, передававший ей документы, и подозреваемый ФИО9 – это одно и то же лицо, но он очень похож. 

Обвиняемый ФИО3 показал, что Г.Н.В. ему не знакома, документы, необходимые для оформления земельных участков он передавал только Ж.О.В. (т.30, л.д.101-103);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому свидетелем Е.В.А. добровольно представлены образцы подписи на шести листах, упакованные в бумажный конверт с сопроводительной надписью (т.30 л.д. 171);

- протоколом обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области от 6 мая 2016 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

перечень похозяйственных книг, имеющихся в наличии в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета на 2016 год на 4 листах; тетрадь в корках красного цвета с надписью «

<

адрес>» с рукописными записями; тетрадь в корках зеленого цвета с надписью «

<

адрес>» с рукописными записями; тетрадь в корках красного цвета с надписью «

<

адрес>» с рукописными записями; журнал регистрации входящей корреспонденции. заявления и жалобы 2011-2012 года; журнал регистрации входящей корреспонденции. заявления и жалобы начат с 09.10.2012 г.; журнал регистрации входящей корреспонденции. заявления и жалобы; журнал регистрации входящей корреспонденции. заявления и жалобы начат с 09.01.2013 г.; журнал регистрации входящей корреспонденции. заявления и жалобы начат с 21.05.2014 г. (т.31, л.д.7-11);

- протоколом обыска в МКУ «

<

данные изъяты> архив» от 29 сентября 2016 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

Папки-скоросшиватель с надписью «

<

данные изъяты> сельская администрация 

<

адрес>. Распоряжения, постановления Главы сельской администрации» за периоды 08.01.1996- 30.12.1996; 06.01.1997- - 31.12.1997; 12.01.1998- 30.12.1998; 05.01.1999- 24.12.1999; 05.01.2000- 28.12.2000; 03.01.2001-25.12.2001; 07.01.2002 - 31.12.2002; 03.01.2003 - 29.12.2003; 05.01.2004-30.09.2004; 01.01.2004 - 31.12.2004; 11.01.2005- 31.08.2005; 05.09.2005- 30.12.2005; 10.01.2006- 29.06.2006; 04.07.2006- 29.09.2006; 02.10.2006 -28.12.2006; 09 01 2007 -26.04.2007; 03.05.2007- 19.07.2007; 09.01.2008- 30.05.2008; 02.06.2008 - 06.10.2008; 01.08.2007- 29.12.2007; 07.10.2008 - 23.12.2008; 11.01.2009- 31.07.2009; 03.08.2009- 29.12.2009.

Светокопия справки о правопреемственности управления от 23.07.2008 № 01-38/2988 на 2 листах; Светокопия решения комиссии 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> района Нижегородской области от 14.11.1991 «О предельных размерах земельных участков предоставляемых в пользование гражданам» на 1 листе. 

Папка- скоросшиватель с надписью «Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> района. Положение о комитете по земельной реформе и земельным ресурсам. Штатное расписание. 1991-2000 годы» (т.31, л.д.15-18);

- протоколом выемки, в ходе которого в 

<

адрес> отделе Росреестра по Нижегородской области были обнаружены и изъяты: дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами: 52:24:0040201:2992, 52:24:0040201:2993, 52:24:0040201:2994, 52:24:0040201:2995, 52:24:0040201:2996 (т.31, л.д.25-26);

- протоколом обыска, в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> от 14.02.2017, в ходе которого было обнаружено и изъято:

прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 16 листах на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 63, а именно: договор купли-продажи земельного участка от 26.06.2013; протокол аукциона № 51 от 26.06.2013; передаточный акт от 26.06.2013; постановление 66-3 от 03.03.2014; кадастровый паспорт земельного участка; декларация об объекте недвижимости; кадастровая выписка.

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 13 листах: лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий машинописный текст: «1. Продать 

<

адрес>, уч. 31,32,33,34,35 на Д.А.С. 5000 … ИТОГО: 12500р». 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий расписку от 07.06.2013г., по которой Ж.О.В., действующая от имени Г.Н.Л., получила от Ш.А.В. денежную сумму в размере 380000 рублей за проданный земельный участок в полном объеме. 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий расписку от 11.03.2014г., по которой Ж.О.В.., действующая от имени П.Л.С., получила от М.К.Н. денежную сумму в размере 165000 рублей за проданный земельный участок в полном объеме.

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий расписку от 05.03.2014г., по которой Ж.О.В.., действующая от имени П.Л.С., получила от Ш.А.Ю. денежную сумму в размере 140000 рублей за проданный земельный участок в полном объеме. 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий машинописный текст: «1. Ставить на кадастровый учет как ранее учтенный 2. Замежевать, получить межевое дело 3. Регистрировать права собственности и получать новое свидетельство». 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий рукописный текст, выполненный красителем сине-фиолетового цвета: «Расписка … 16.02.2013 С.В.П.». 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий машинописный текст с указанием адреса, кадастрового номера, площади и собственников земельных участков. 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий машинописный текст с указанием улицы, номера участков, собственника и действия в отношении земельных участков. 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий фрагмент таблицы со столбцами: купить на Мал..., Разделить. 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий копию фрагмента таблицы со столбцами: купить на Мал..., Разделить. 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий рукописный текст, выполненный красителем сине-фиолетового цвета: «

<

адрес> … 5) место прожив на 1992г». 

Лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий машинописный текст: «1. Доверенность 1: В ней нужно указать те участки … и продать с него без его присутствия». 

Папка-скоросшиватель зеленого цвета с документами на 98 листах, на обложке имеется надпись «висяки», содержащая документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности серия НО № 201090 от 26.01.2000 г., выданное П.А.В., план земельного участка от 09.11.1999г., с кадастровым номером 52:24:080100:00, справка от 16.08.1999 г., выданная налоговой инспекцией П.А.В., о том, что он не имеет задолженности по государственным местным налогам за 1999 год; копия заявления от Б.А.М. в адрес директора филиала №3 ОАО «

<

данные изъяты>» Д.А.Н.; распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации К.И.Д. от 02.12.1999 г., о внесении изменений в размеры и площадь ранее выделенного земельного участка; выписка из распоряжения 

<

данные изъяты> сельской администрации от 21.01.1993 г., о предоставлении земельного участка П.А.В. для индивидуального жилищного строительства; акт о нормативной стоимости земельного участка от 10 ноября 1999 г., с кадастровым номером №, подписанный руководителем комитета по земельным ресурсам 

<

адрес> р-на Е.В.А.; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 03-566 от 26.01.2000 г., лист с рукописными записями «Т.В. №»; доверенность от 14.02.2008 г., изготовленная на бланке единого образца №, выданная Б.Е.В.; распоряжение главы муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального р-на Нижегородской обл., от 28.03.2008 г., № 184, о присвоении почтового адреса; две копии доверенности от 14.02.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/646855, выданная Б.Е.В., которой он уполномочивает Ж.О.В.., Ж.В.М.., Р.Г.В. зарегистрировать правоустанавливающие документы и право собственности на жилой дом, а также на нежилое здание; копия свидетельство о государственной регистрации права собственности, серия 52-АВ №, от 29.03.2006 г., субъект права: Б.Е.В., государственный регистратор: З.М.В.; непронумерованный лист с рукописными записями «6600+0,5%*450614=6600+2253-07=8853-07»; план земельного участка с рукописными записями «

<

адрес>»»; доверенность от 15.10.2008 г., изготовленная на бланке единого образца №, выданная П.А.Г., которой он уполномочивает Ж.О.В.., Ж.В.М.., Р.Г.В. собрать документы, необходимые для отчуждения и продажи квартиры; доверенность от 15.10.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/954127, выданная Ш.Л.П., которой она уполномочивает Ж.В.М. и Р.Г.В. купить на её имя квартиру, а также быть представителями по вопросу регистрации правоустанавливающих документов на квартиру; два экземпляра доверенности от 21.07.2008 г., изготовленных на бланке единого образца №, выданных Ш.Л.П., которой она уполномочивает Ж.О.В., Ж.В.М. и Р.Г.В. быть представителями по вопросу приватизации квартиры, регистрации правоустанавливающих документов и права собственности на неё; доверенность от 15.10.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/954129, выданная П.А.Г., которой он уполномочивает Ж.О.В.., Ж.В.М.., Р.Г.В. принять в дар на его имя квартиру, зарегистрировать правоустанавливающие документы и право собственности на квартиру; копия доверенности от 15.10.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/954129, выданная П.А.Г., которой он уполномочивает Ж.О.В., Ж.В.М.., Р.Г.В. принять в дар на его имя квартиру, зарегистрировать правоустанавливающие документы и право собственности на квартиру; доверенность и ее копия от 16.10.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/954165, выданная П.Л.К., которой она уполномочивает Ж.О.В.., Ж.В.М.., Р.Г.В. подарить П.А.Г. квартиру; доверенность от 15.10.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/954126, выданная Ш.Л.П., которой она уполномочивает Ж.О.В.., Ж-ой В.М., Р.Г.В. собрать документы, необходимые для отчуждения и продажи квартиры; доверенность от 16.10.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/954164, выданная П.Л.К., которой она уполномочивает Ж.О.В.., Ж.В.М.., Р.Г.В. купить на её имя квартиру, а также быть представителями по вопросу регистрации правоустанавливающих документов на квартиру; свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности – доля в праве ?, серия 52-АВ № 340668 от 28.04.2008 г., выданное П.Л.Н.; свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности – доля в праве ?, серия 52-АВ № 340666 от 28.04.2008; доверенность от 31.01.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/646721, выданная П.Л.Н. Ж.О.В. и Р.Г.В.; доверенность от 04.03.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/646988, выданная П.Л.Н. Ж.О.В. и Р.Г.В.; копия плана земельного участка; квитанция от 04.03.2008 г., об оплате за обмер земельного участка на сумму 2000 руб., плательщик Ж.О.В..; распоряжение заместителя главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. ФИО1 от 19.03.2008 г., № 71 о присвоении новых почтовых адресов; заявление от 02.04.2008 г. о разделе земельного участка в 

<

данные изъяты> отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской обл., от П.Г.Н. и П.Л.Н.; копия доверенности от 31.01.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/646721, выданная на имя Ж.О.В. и Р.Г.В. П.Л.Н., удостоверенная нотариусом Б.М.И.; копия доверенности от 04.03.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/646988, выданная П.Л.Н. Ж.О.В. и Р.Г.В.; уведомление от 28.04.2008 г. № 02/022/2008-128, выдано управлением федеральной регистрационной службы по Нижегородской обл. на имя Р.Г.В.; уведомление от 28.04.2008 г. № 02/022/2008-127, выдано управлением федеральной регистрационной службы по Нижегородской обл. на имя Р.Г.В.; лист с рукописными записями «№ №»; два экземпляра квитанции от 03.04.2008 г., об оплате государственной пошлины на сумму 50 руб., плательщик Р.Г.В. по доверенности от П.Л.Н.; два экземпляра квитанции от 03.04.2008 г., об оплате государственной пошлины на сумму 50 руб., плательщик Р.Г.В. по доверенности от П.Г.Н.; соглашение на раздел земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 108; материалы технического отчета № 405 от 03.11.2005 г., 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

<

адрес> ключ, уч. 108; бланк заявления с подписями; квитанция от 03.04.2008 г., об оплате предоставленной информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, выдачу копий договоров и иных документов, плательщик Р.Г.В. по доверенности от П.Л.Н.; квитанция от 03.04.2008 г., об оплате предоставленной информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, выдачу копий договоров и иных документов, плательщик Р.Г.В. по доверенности от П.Г.Н.; бланк заявления с подписями; распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл., от 19.03.2008 г., № 71, о присвоении новых почтовых адресов; копия свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности – доля в праве ?, серия 52-АВ № 389863 от 19.02.2008 г., выданное П.Л.Н.; копия свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности – доля в праве ?, серия 52-АВ № 389862 от 19.02.2008 г., выданное П.Г.Н.; копия доверенности от 31.01.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/646988, выданная П.Л.Н. Ж.О.В. и Р.Г.В.; копия паспорта П.Л.Н.; копия паспорта Я.А.А.; лист с рукописными записями начинающийся со слов «Копии с св-в. – 2 копии» заканчивающийся словами «получено 500»; квитанция от 09.12.2008 г., об оплате обмера земельного участка, плательщик Ж.О.В..; доверенность и три копии доверенности от 09.12.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/971731, выданная К.М.П. на имя Ж.О.В.., Ж.В.М.., Р.Г.В.; доверенность и копия доверенности от 09.12.2008 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-01/971732, выданная А.Н.В., на имя Ж.О.В.., Ж.В.М.., Р.Г.В.; лист с рукописными записями «№ … расчет!»; лист с рукописными записями «2558-123 (д) 89023057917 (с) Ш.И.Г.»; квитанция от 15.10.2009 г., об оплате пени по земельному участку, плательщик П.С.А.; квитанция от 15.10.2009 г., об оплате земельного налога, плательщик П.С.А.; квитанция от 15.10.2009 г., об оплате пени по налогу с дарения, плательщик П.С.А.; лист с рукописными записями «2-15-91 … с/т «Огонёк» уч. 47»; свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 52-АБ № 159835 от 16.12.2004 г., выданное П.С.А.; свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 52-АБ № 159836 от 16.12.2004 г.; кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 02.12.2004 г. № 24-2/04-4083, кадастровый номер земельного участка 52:24:040207:0140; справка № 5457 о техническом состоянии садового домика от 21.10.2004; договор от 14.12.2004 г. дарения земельного участка и садового домика по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «

<

данные изъяты>», уч. 47; договор от 19.10.2009 г. купли-продажи садового домика и земельного участка без номера по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «

<

данные изъяты>», заключенный между П.С.А. и Ш.И.Г.; акт передачи выше указанного садового домика и земельного участка; справка № 1046 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций от 23.10.2009 г., выдана МРИ ФНС России № по 

<

адрес> на имя налогоплательщика П.С.А.; свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 52-АБ № 765998 от 12.10.2003 г., выданное И.М.А.; кадастровый паспорт здания от 06.11.2009, кадастровый №, инвентарный номер 18661; свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 52-АБ № 511620 от 13.10.2008 г., выданное Д.Г.А.; договор от 15.09.2008 г. купли-продажи земельного участка без номера по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», уч. 66,, заключенный между Ж.О.В.., действующей от имени Р.Н.А. и Р.Г.В., действующей от имени Д.Г.А.; доверенность от 12.05.2010 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-02/480560, выданная П.А.И. на Ж.О.В., Ж.В.М.., Р.Г.В.; доверенность от 12.05.2010 г., изготовленная на бланке единого образца № 52-02/480557, выданная Д.Г.А. на Ж.О.В.., Ж.В.М.., Р.Г.В.; акт передачи земельного участка по договору купли-продажи от 12 мая 2010 года, подписанный Д.Г.А. и П.А.И.; договор от 12.05.2010 г купли-продажи земельного участка без номера по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес>», уч. 66, заключенный между Д.Г.А. и П.А.И.; лист с рукописными записями «2 договора … №»; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 52-АБ № 486996 от 05.06.2008 г., выданное А.Т.Н.; копия договора от 30.04.2008 г купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенный между К.Е.В. и А.Т.Н.; акт передачи квартиры по договору купли-продажи от 08 апреля 2003 года, подписанный Ф.Т.А., действующей по доверенности Е.С.В. и К.Е.В.; копия паспорта Р.Е.А.; копия паспорта А.С.И.; копия паспорта А.Т.Н.; копия свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности серия 52-АБ № 985218 от 11.05.2004 г., выданное А.Т.Н.; копия свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности серия 52-АБ № 985219 от 11.05.2004 г., выданное А.С.И.; копия договора № 12 о безвозмездной передаче жилья в собственность от 27.02.2004 г. заключенный между Администрацией 

<

адрес> района на основании распоряжения главы местного самоуправления 

<

адрес> р-на № 85 от 06.02.2004 г. и А.Т.Н., А.С.И.; копия паспорта Ш.А.А., на обороте содержится рукописный текст «№ Ш.А.А.»; фрагмент копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от 17.07.2009 г. на имя П.Д.В..

Прозрачный полиэтиленовый файл с двумя фрагментами листа бумаги с рукописными записями: фрагмент листа с рукописными записями, начинающийся со слов «

<

адрес> 

<

адрес> …», на обороте содержится напечатанный текст с названием и контактной информацией торгово-монтажных компаний; фрагмент листа с рукописными записями начинающийся со слов «Женя 2х …»

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 4 листах: лист с рукописными записями начинающийся со слов «Получено 42 000 …» расписка в получении документов на государственную регистрацию права внесения изменений в ЕГРП в отношении земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 9 «Б»/1, заявитель –Ж.О.В.., действующая от имени М.В.А.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права внесения изменений в ЕГРП в отношении земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 9 «Б»/2, заявитель –Ж.О.В.., действующая от имени М.В.А.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права внесения изменений в ЕГРП в отношении земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 8 «Б»/3, заявитель– Ж.О.В., действующая от имени М.В.А., 

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 59 листах: доверенность от 29.03.2011г., серия 52 АА № 0440012, выданная Д.В.Н. в адрес Ж.О.В..; согласие от 29.03.2011г., серия 52 АА № 0440011, выданное Д.В.Ю., на продажу земельного участка; договор от 09.12.2011г. купли-продажи земельного участка по адресу: Нижегородская обл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 58-Г., заключенный между Ж.О.В.., действующей от имени Д.В.Н. и П.Н.С.; два экземпляра акта передачи упомянутого земельного участка, на основании договора от 09.12.2011г купли-продажи; лист с рукописной записью: № Н. С-ва земля 

<

адрес> покупатель»; лист с рукописной записью: «Б.О.В... ... в браке не состоит»; лист с рукописной записью: «№ ….. покупатель»; лист с рукописным планом земельного участка; квитанция об оплате от 09.12.2011г., на сумму 333,33 р., плательщик – Р.Г.В.; квитанция об оплате госпошлины от 09.12.2011г., на сумму 60 р.; квитанция об оплате от 09.12.2011г., на сумму 333,33 р., плательщик – Р.Г.В.; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13.07.2011г., серия 53 АД № 094144, выданное Д.В.Н.; копия распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района, Нижегородской области от 31.08.1992г. о перерегистрации земельного участка № 9; распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района, Нижегородской области от 19.04.2011г. № 89 о присвоении почтового адреса 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Нижегородской обл; квитанция об оплате от 08.07.2011г., на сумму 200 р., плательщик – Р.Г.В.; кадастровый паспорт земельного участка от 15.06.2011г. № К-В(ГКУ)/11-102683, кадастровый №; межевой план выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка на 15 листах от 07.06.2011г.; свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности от 03.08.2011г. серия 52 АД № 093788, выданное Д.В.Ю.; договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.12.1993г., заключенный между М.Т.В. и Д.В.Ю., Д.В.Н.; информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от 25.07.2011г. № 1498; копия свидетельства №3815 от 22.05.1994г. о праве собственности на землю, выданного Д.В.Н.; квитанция об оплате от 27.07.2011г., на сумму 1000 р., плательщик – Ж.О.В.; справка от 25.07.2011г. № 1332, выданная администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> 

<

адрес>а, 

<

адрес>; копия паспорта Д.В.Н.; розыск наследников от 20.05.2011г.; чек об оплате от 25.07.2011г., на сумму 200 р.; квитанция об оплате, на сумму 182.19 р., плательщик – Ж.О.В.; копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16.12.1993г., заключенный между М.Т.В. и Д.В.Ю., Д.В.Н.; лист бумаги с рукописной записью: « Т.А.В.. ….. 4 млн 300 000», на обороте рукописная запись; «400 + 400 = 800 ….. 15 000 + 3000»; кадастровая выписка о земельном участке от 12.05.2011г; копия квитанции об оплате от 21.04.2011г., на сумму 3817.05 р., плательщик – Ж.О.В..; лист с рукописной записью: «9519054730 ….. 2 млн торг.»; квитанция об оплате за обмер земельного участка от 17.11.2011г. № 1242, на сумму 5300 р., плательщик – Д.В.Н.; три копии свидетельства о праве собственности на землю от 22.05.1994г. № 3815, выданного Д.В.Н.; лист бумаги с рукописной записью: « На листочке ….. 2500 т.р.»; лист бумаги с рукописной записью: « Получено 5000-00 ….. кв-ра 2000 руб. ФРС»; доверенность от 29.03.2011г. серия 52 АА № 0440010, выданная Д.В.Ю. на имя Ж.О.В.., удостоверенная нотариусом Б.М.И.; справка от 06.12.2011г. № 2344, выданная администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> 

<

адрес>а, Нижегородской обл., Д.В.Ю.; акт передачи квартиры по договору купли-продажи от 09.12.2011г., подписанный Ж.О.В.., действующей от имени Д.В.Н., и Б.О.В.; договор от 09.12.2011г. купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Ж.О.В.., действующей от имени Д.В.Н., Д.В.Ю., и Б.О.В.;

Папка скоросшиватель черного цвета с документами на 26 листах: решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 30.04.2013г. № РКФ/13-60460 о приостановлении осуществления кадастрового учёта; лист с рукописной записью: «417-86-96 ….. Си-ов»; лист с рукописной записью: «М.С.А. ….. при переводе»; межевой план выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух частей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 18а, на 11 листах от 05.04.2013г.; кадастровый паспорт земельного участка от 17.07.2013г. № К-В(ГКУ)/13-345202, кадастровый №; кадастровый паспорт земельного участка от 17.07.2013г. № К-В(ГКУ)/13-345202, кадастровый №; доверенность от 30.04.2013г., серия 52 АА № 1454286, выданная К.С.В. на имя Ж.О.В..; лист с рукописной записью: «

<

данные изъяты>@rambler.ru»;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 6 листах: рукописное заявление от 20.02.2016г. М.В.В. в ПБОЮЛ Ж.О.В..; лист с текстом: «

<

адрес> Продать на М.В.В. сумма по договору 250 000 руб.»; две копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12.02.2016г., выданного К.П.С.; договор от 20.02.2016г. купли-продажи земельного участка, площадью 1500, 00 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, уч. 54., заключённый между Ж.О.В.., действующей от имени К.П.С., и Ж.В.М.., действующим от имени М.В.В.; акт передачи земельного участка по договору купли-продажи от 20.02.2016г, подписанный Ж.О.В.., действующей от имени К.П.С. по доверенности, и Ж.В.М.., действующим от имени М.В.В. по доверенности;

Прозрачный полиэтиленовый файл с распиской в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, уч. 9. заявитель – Ж.О.В.., действующая от имени В.Н.П.;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 6 листах: свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.11.2010г., выданное К.А.А.; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.10.2010г., выданное К.А.А.; лист бумаги с рукописной записью: «Предоплата 1550-00 ….. долг – 3300»; копия доверенности от 27.09.2011г. серия 52 АА № 0639437, выданная Е.М.В. на Н.А.А.; акт передачи двух земельных участков по договору купли-продажи от 29.09.2011г, подписанный Ж.О.В. действующей от имени К.А.А. по доверенности, и Е.М.В.; договор от 29.09.2011г. купли-продажи земельных участков по адресу : 

<

адрес>, уч. 12-В и по адресу: 

<

адрес>, уч. 115-В, заключённый между Ж.О.В.., действующей от имени К.А.А., и Е.М.В.;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 21 листе: доверенность от 01.07.2013г. серия 52 АА № 1303935, выданная С.А.М. на имя Ж.О.В..; две копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от 14.02.2013г. серия 52 АД № 691497, выданного И.А.М.; доверенность от 14.11.2015г. серия 52 АА № 2557889, выданная Г.И.В. на имя Ж.О.В..; кадастровый паспорт земельного участка от 01.03.2016г. № К-В(ГКУ)/2016-136000, кадастровый №; квитанция об оплате от 09.03.2016г., на сумму 350 р., плательщик – Ж.О.В..; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 18.03.2016г., выданное Г.И.В.; лист с текстом: «Кадастровый № ….. Номер сертификата 52-11-226»; постановление ВРИО Главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области ФИО1 от 22.10.2015г. № 563 о присвоении нового почтового адреса; межевой план выполнения кадастровых работ от 09.02.2016г. в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 5 ; кадастровый паспорт земельного участка от 01.03.2016г. № К-В(ГКУ)/2016-136000, кадастровый №.

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 15 листах: свидетельство о смерти на имя Р.А.А. от 24.10.2001г.; свидетельство о заключении брака между Р.А.А. и Г.О.В. от 15.01.1982г.; договор от 14.12.2006 г. купли-продажи земельного участка без номера по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 75, заключённый между Ж.О.В.., действующей от имени Р.О.В., и Л.О.В.; заявление от 14.12.2006г, поданное Ж.О.В. от имени Р.О.В.; справка от 29.11.2006г., выданная 

<

данные изъяты> сельской администрацией 

<

адрес> района, Нижегородской области, в том, что Р.О.В. принадлежит на праве собственности земельный участок в границах поселений; доверенность и копия доверенности от 22.11.2006г. серия 52-01 № 134034, выданная Р.О.В. на Ж.О.В.., удостоверенная нотариусом Б.М.И.; копия свидетельства о праве собственности на землю № 1070, выданного 18.11.1992г. Р.А.А.; лист с рукописной записью: «Обмер 3800-00 ….. № Н.»; заявление от 14.12.2006г., поданное Л.О.В., о том, что с Р.О.В. за проданный её земельный участок расчёт произведён полностью; доверенность от 22.11.2006г. серия 52-01 № 134035, выданная Р.О.В. на имя Ж.О.В.., удостоверенная нотариусом Б.М.И.; акт передачи земельного участка по договору купли-продажи от 14.12.2006г, подписанный Ж.О.В.., действующей от имени Р.О.В., и Л.О.В.; доверенность от 05.12.2006г. серия 52-01 № 134126, выданная Р.О.В. на имя Ж.О.В.., удостоверенная нотариусом Б.М.И.; распоряжение от 29.11.2006г. № 594 главы 

<

данные изъяты> сельской администрации, 

<

адрес> района, Нижегородской области о присвоении нового почтового адреса; копия распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации, 

<

адрес> района, Нижегородской области от 18.03.2006г. № 37 о перерегистрации земельного участка;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 10 листах: лист с рукописной записью; «долг 1408-00»; два экземпляра договора от 21.06.2010г. дарения двух земельных участков предмет договора по адресу: 

<

адрес>, уч. 50; и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 50 «Н», заключённый между П.Д.В. и Ж.О.В.., действующей от имени П.С.Д.; квитанция об оплате от 21.06.2010г., на сумму 500 р., плательщик – Ж.О.В.., от имени П.Д.В.; квитанция об оплате от 21.06.2010г., на сумму 500 р., плательщик – Ж.О.В.., от имени П.С.Д.; квитанция об оплате от 21.06.2010г., на сумму 200 р., плательщик – Ж.О.В.., от имени П.С.Д.; квитанция об оплате от 21.06.2010г., на сумму 200 р., плательщик – Ж.О.В.., от имени П.С.Д.; доверенность от 19.06.2010г. серия 52-02 № 228152, выданная П.Д.В. на имя Ж.О.В..; доверенность от 19.06.2010г. серия 52-02 № 228154, выданная П.Н.В. на имя Ж.О.В..; согласие от 19.06.2010г. № 52-02/228150 от имени П.Н.В. на дарение её супругом земельного участка;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 2 листах: договор от 12.11.1996г. о безвозмездной передаче жилья в собственность от 

<

данные изъяты> сельской администрации гр. гр. Е.И.И., Е.Т.В., Е.Л.И. и Е.А.И., зарегистрированный в 

<

данные изъяты> БТИ в регистровой книге под № 2219 22.11.1996г.;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 16 листах: лист с рукописной записью: «уч. 33 52:24:0140203:393»; договор от 25.10.2013г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 31, заключённый между Ш.А.В. и И.С.В.; акт передачи земельного участка по договору купли-продажи от 25.10.2013г, подписанный Ш.А.В. и И.С.В.; копия согласия от 24.10.2013г. от Ш.В.В. на продажу её супругом земельного участка; копия кадастрового паспорта земельного участка от 05.09.2013г. № К-В(ГКУ)/13-482177, кадастровый №; копия паспорта И.С.В.; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 26.10.2013г. серия 

<

адрес>, выданного Ш.А.В.; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 26.10.2013г. серия 

<

адрес>, выданного Ш.А.В.; копия паспорта о регистрации места жительства И.С.В.; копия кадастрового паспорта земельного участка (план земельного участка) от 05.09.2013г. № К-В(ГКУ)/13-482177, кадастровый №; копия постановления администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, 

<

адрес> р-н, Нижегородской обл. от 19.07.2013г. № 245 о присвоении почтового адреса земельному участку; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 26.06.2013г. серия 52 АЕ № 041353, выданного Ш.А.В.; копия постановления администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, 

<

адрес> р-н, Нижегородской обл. от 19.07.2013г. № 245 о присвоении почтового адреса земельному участку. 

- копия паспорта И.С.В.; лист с рукописной записью: «

<

адрес> ….. 500»; копия кадастрового паспорта земельного участка от 05.09.2013г. № К-В(ГКУ)/13-482177, кадастровый №;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 3 листах: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2011г. №, выданная Р.Г.В.; лист с рукописной записью: «

<

адрес> 

<

адрес>»; квитанция об оплате от 01.04.2011г., на сумму 200 р., плательщик – Р.Г.В.;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 12 листах: пять экземпляров договора от 23.06.2015г дарения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в 1800 м северо-восточнее 

<

адрес>, с северной стороны дороги на 

<

адрес>, заключённый между Ж.О.В., действующей от имени Г.М.Г., и Г.А.М.; копия паспорта Г.А.М.; копия страницы паспорта Г.А.М. регистрации места жительства; копия паспорта Г.М.Г.; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28.04.2009г., выданного Г.М.Г.; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28.03.2009г.; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.07.2009г., выданного Г.М.Г.; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 09.04.2009г., выданного Г.М.Г.; доверенность от 22.06.2015г. серия 76 АБ № 0946554, выданная Г.М.Г. на имя Ж.О.В..;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 14 листах: межевой план выполнения кадастровых работ от 02.04.2010г. в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; с приложением свидетельства о праве на наследство, доверенности, решения;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 17 листах: непронумерованный фрагмент листа с рукописной записью: «документы Р.К.»; доверенность от 10.06.2010г. №, выданная Р.К. на имя Ж.О.В. и Р.Г.В.; договор от 10.06.2010г купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 24, заключённый между Р.К. и Т.А.В.; акт передачи земельного участка по договору купли-продажи от 10.06.2010г., подписанный Р.К. и Т.А.В.; копия паспорта Р.К.; уведомление об исправлении технической ошибки от 14.06.2010г. № 05/035/2010-075; договор и две копии договора от 01.08.2008г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 24, заключённый между Комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> района, и К.Р.; копия кадастрового плана земельного участка от 22.05.2007г. № 24-2/07-3633, кадастровый №; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.09.2008г. серия 52 АВ № 511765, выданное К.Р.; 

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 12 листах: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.10.2014г. № 07/016/2014-58, выданная Ж.О.В.; квитанция о приёме платежа от 10.10.2014г., на сумму 202 р., плательщик – Ж.О.В..; чек безналичного перевода от 13.10.2014г., на сумму 1000 р.; чек-ордер от 10.10.2014г., на сумму 202 р., плательщик – Ж.О.В..; фрагмент листа с рукописной записью: «№»; фрагмент листа с рукописной записью: «долг 1000 ….. г/п 1000»; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.03.2011г. серия 52 АГ № 877266, выданного Д.В.И.; копия паспорта Д.Д.В.; копия договора от 16.03.2011г. купли-продажи доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключённого между Б.И.Н. и Д.В.И., копия кадастрового паспорта помещения на 2 листах от 25.03.2011г., кадастровый №; кадастровый паспорт помещения от 25.03.2011г., кадастровый №;

Полиэтиленовая прозрачная папка с документами на 61 листе: свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXII № 0723938 от 01.03.1995г., приложение к свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XXII № 0723938 на имя Ж.А.С.; копия схемы расположения кадастровых зон 

<

адрес> района, Нижегородской области; копия плана расположения земельных участков; лист с рукописной записью: «1) Сиреневая – вся ….. 12)»; свидетельство и две копии свидетельства о праве собственности на землю от 10.10.1993г. № 9184, выданное Т.Р.Р. садоводческим товариществом «

<

данные изъяты>»; рабочий чертёж границ земельного участка с. Т. 

<

данные изъяты>, уч. 111; карта 

<

адрес> района; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 24.11.2006г. серия 52 АБ № 934877, выданное Ж.А.С.; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 20.11.2006г. серия 52 АБ № 934309, выданное Ж.А.С.; выписка из реестровой книги от 30.10.2006г. № 1470 в отношении садового домика, расположенного по адресу: Нижегородская обл., 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, № 34; копия архивной справки от 21.09.2006г. № 2530; копии страниц паспорта М.С.Ю. на 5 листах; план расположения земельного участка с рукописными записями: «для Т.Р.Р. № И.Г.С.»; рукописный план расположения земельных участков; копия архивной справки от 05.12.2006г. № 2983; лист с копиями квитанций об оплате Ж.О.В.., на сумму: 1) 118.00 р.; 2) 331.77 р.; 3) 531.00 р.; квитанция № 4 от 15.01.2006г., принято от Ж.В.М. деньги в сумме 90 р.; квитанция об оплате от 16.01.2007г., на сумму 50.00 р., плательщик – Ж.О.В..; квитанция об оплате от 16.01.2007г., на сумму 500.00 р., плательщик – Ж.О.В..; квитанция об оплате от 21.12.2006г., на сумму 3500.00 р., плательщик – Ж.О.В..; копия квитанции об оплате от 05.12.2006г., на сумму 1000.00 р., плательщик – Ж.О.В.; выписка из реестровой книги от 14.12.2006г. № 1750 в отношении садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. 111; копия постановления 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района, Нижегородской области от 15.09.1993г. № 9 о закреплении земельного участка; копия кадастрового плана на земельный участок на 2 листах от 15.01.2007г. № 24-2/07-129, кадастровый №; два экземпляра декларации об объекте недвижимого имущества в отношении нежилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская обл., 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес>», сектор В, уч. 84, принадлежащий О.К.И.; копия декларации об объекте недвижимого имущества от 29.03.2010г. в отношении нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество №, уч. 129, принадлежащий П.В.Н.; декларация об объекте недвижимого имущества в отношении жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес>», уч. 111, принадлежащий Т.Р.Р..; декларация об объекте недвижимого имущества в отношении жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. 34, принадлежащий Ж.А.С.; копия архивной справки от 05.12.2006г. № 2983, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес> р-на; бланк распоряжения администрации Нижегородской области об изменении категории земель сельскохозяйственного назначения; дежурная кадастровая карта, кадастровый квартал №; копия фрагмента карты 

<

адрес> района; расчёт инвентаризационной стоимости жилого дома и вспомогательных строений, сооружений; исчисление площадей и объёмов жилого дома и вспомогательных строений, сооружений; копия соглашения о задатке от 16.06.2004г., заключённого между Ш.Н.Б. и К.И.В., для оформления договора купли-продажи дома и земельного участка; реестр населённых пунктов 

<

адрес> района на 4 листах; бланк выписки из домовой книги; бланк выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; бланк заявления начальнику 

<

данные изъяты> отдела ГУ ФРС по Нижегородской области, С.И.В.; бланк заявления руководителю Управления ФРС по Нижегородской области, Б.И.В.; бланк выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; копия бланка декларации об объекте недвижимого имущества; копия перечня населённых пунктов на 2 листах; копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Б.В.Н., зарегистрированном до 01.01.2004г.; визитная карточка агентства недвижимости «

<

данные изъяты>»; декларация об объекте недвижимого имущества в отношении нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», уч. 34, принадлежащий Д.М.В.; письмо главному редактору МУ «

<

данные изъяты>», от ИП Ш.С.В. с просьбой опубликовать в СМИ «

<

данные изъяты>» извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка; копия декларации об объекте недвижимого имущества в отношении нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

адрес>», уч. 38.

папка синего цвета с прозрачными файлами внутри: копия доверенности 52 АА 1537509 от 31.07.2013 от имени Б.А.Н. в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М.., Б.М.П. и Н.А.А.; свидетельство о гос. регистрации права от 29.01.2016 согласно которому К.С.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 33; свидетельство о гос. регистрации права от 18.03.2016, согласно которому Д.А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 33; договор купли-продажи от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени К.С.И. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 33; доверенность 52 АА 2411255 от 25.11.2015, согласно которой К.С.И. уполномочивает Ж.О.В. на совершение юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 33; доверенность 52 АА 2765233 от 08.02.2016, согласно которой Д.А.С. уполномочивает Ж.О.В. и Ж.В.М.на совершение юридически значимых действий в отношении земельных участков на 

<

адрес> в 

<

адрес>; свидетельство о гос.регистрации права от 12.08.2014, согласно которому К.А.В. принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.48; копия доверенности 52 АА 1563593 от 01.10.2013, согласно которой К.А.В. уполномочивает Ж.О.В. и Ж.В.М. на совершение юридически значимых действий в отношении земельных участков по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; свидетельство о гос.регистрации права от 18.03.2016, согласно которому Д.А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 31; квитанция об оплате Ж.О.В. госпошлины в размере 350 рублей от 09.03.2016; договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016, согласно которому Ж.О,В. от имени Б.Е.Ф. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 31; доверенность 52 АА 2411252 от 25.11.2015, согласно которой Б.Е.Ф. уполномочивает Ж.О.В. на совершение юидически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 31; копия свидетельства о гос.регистрации права от 29.01.2016, согласно которому Б.Е.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 31; договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени Б.Е.Ф. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 31; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 31 от 10.03.2016; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 31 от 10.03.2016; заявление Ж.О.В. от имени Б.Е.Ф., кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 31 от 11.01.2016 на 02 л; свидетельство о гос.регистрации права от 29.01.2016, согласно которому Б.Е.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 31; доверенность 52 АА 2411218 от 23.11.2015, согласно которой Ц.А.Ф. уполномочивает Ж.О.В. на совершение юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 34; договор купли-продажи от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени Ц.А.Ф. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 34; свидетельство о гос.регистрации права от 18.03.2016, согласно которому Д.А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 34; квитанция об оплате госпошлины от 09.03.2016 на сумму 350 рублей; свидетельство о гос.регистрации права от 27.01.2016, согласно которому Ц.А.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 34; договор купли-продажи от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени Ц.А.Ф. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 34; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 34 от 10.03.2016; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 34 от 10.03.2016; заявление Ж.О.В. от 10.03.2016 от имени Ц.А.Ф. ;кадастровый паспорт земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 34 от 11.01.2016 на 02 л; договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени Р.П.В. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 32; свидетельство о гос.регистрации права от 18.03.2016, согласно которому Д.А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 32; свидетельство о гос.регистрации права от 27.01.2016, согласно которому Р.П.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 32; доверенность 52 АА 2411258 от 25.11.2015, согласно которой Р.П.В. уполномочивает Ж.О.В. на совершение юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 32; квитанция об оплате госпошлины от 09.03.2016 на сумму 350 рублей; договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени Р.П.В. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 32; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 32 от 10.03.2016; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 32 от 10.03.2016; заявление Ж.О.В. от 10.03.2016 от имени Р.П.В.; кадастровый паспорт земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 32 от 11.01.2016 на 02 л; квитанция об оплате госпошлины от 09.03.2016 на сумму 350 рублей; договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени К.С.И. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 33; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 33 от 10.03.2016; заявление Ж.О.В. от 10.03.2016 от имени К.С.И. ; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 33 от 10.03.2016; кадастровый паспорт земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 33 от 11.01.2016 на 02 л; договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени К.В.В. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 35; свидетельство о гос.регистрации права от 18.03.2016, согласно которому Д.А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 35; доверенность 52 АА 2557933 от 18.11.2015, согласно которой К.В.В. уполномочивает Ж.О.В. на совершение юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 35; договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016, согласно которому Ж.О.В. от имени К.В.В. продает, а Ж.В.М. от имени Д.А.С. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 35; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 35 от 10.03.2016; акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 35 от 10.03.2016; заявление Ж.О.В. от 10.03.2016 от имени К.В.В. ; квитанция об оплате госпошлины от 09.03.106 на сумму 350 рублей; постановление № 564 от 22.10.2015, согласно которому земельному участку К.В.В. присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, уч. 35; постановление № 25 от 26.01.2016 о внесении изменений в постановление о присвоении почтового адреса земельному участку, согласно которому изменена его площадь с 2000 кв.м. на 1500 кв.м., почтовый адрес: 

<

адрес>, уч. 35; информация о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, уч. 35 на 01 л.; кадастровый паспорт земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 35 от 29.02.2016 на 04 л.; кадастровый паспорт земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 35 от 29.02.2016 на 04 л.; межевой план на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 35 на 12 л.

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 25 листах: две копии доверенности от 15.08.2011 г., изготовленная на бланке единого образца № 52 АА 0590851, выданная Ш.Н.В. на имя Ж.О.В.., копия плана; неподписанный передаточный акт земельного участка от 21.09.2005 г., между заместителем главы 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО1 и Ш.Н.В.; распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. без подписи, от 21.09.2005 г., № 272-р, о предоставлении земельного участка Ш.Н.В.; бланк акта согласования местоположения границы земельного участка; бланк акта согласования местоположения границы земельного участка; копия доверенности от 15.08.2011 г., изготовленная на бланке единого образца № 52 АА 0590851, выданная Ш.Н.В. на имя Ж.О.В..; фрагмент копии согласия от 15.08.2011 г. от Ш.А.В. в адрес Ш.Н.В.; распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл., от 29.05.2006 г., № 193, о присвоении новых почтовых адресов; копия распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл., от 21.09.2005 г., № 272-д, о предоставлении земельного участка Ш.Н.В.; фрагмент копии договора от 21.09.2005 г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 19-Д, заключенного между 

<

данные изъяты> сельской администрацией 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. в лице заместителя Главы администрации ФИО1 и Ш.Н.В.; копия плана земельного участка; семь экземпляров распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. без подписи, от 21.09.2005 г., № 272-д, о предоставлении земельного участка Ш.Н.В.; лист с рукописными записями начинающийся со слов «Врач С.В.В.…»; бланк акта установления и согласования границ земельного участка; договор от 21.09.2005 г купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 19/1, заключенный между 

<

данные изъяты> сельской администрацией 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. в лице заместителя Главы администрации ФИО1 и Ш.Н.В.;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 12 листах: лист с рукописными записями «№ Г-й № Ма... получено 3020»; договор от 20.08.2011 г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 21, заключенный между К.А.С. и Б.Л.В.; квитанция от 20.05.2011 г., об оплате государственной пошлины на сумму 200 руб.; акт передачи земельного участка на основании по договору купли-продажи от 20 мая 2011 года, подписанный К.А.С. и Б.Л.В.; договор от 15.06.2008 г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 21, заключенный между К.Т.А., действующей от имени М-С.Е.В. и С.С.С., действующим от имени К.А.С.; копия паспорта Б.Л.В.; копия паспорта К.А.С.; копия вида на жительство иностранного гражданина К.А.С.; заявление в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> отдел) от 20.05.2011 г., поданное Р.Г.В. действующей от имени К.А.С.; доверенность удостоверенная нотариусом 

<

адрес> р-на, Нижегородской обл. Б.М.И., зарегистрирована в реестр за № 1-960; доверенность от 25.05.2011 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 0440407, выданная К.А.С. на имя Ж.О.В. и Р.Г.В., удостоверенная Б.М.И.; свидетельство о государственной регистрации права собственности, серия 52-АВ № 420099, от 14.07.2008 г., субъект права: К.А.С., 

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 22 листах: квитанция от 04.08.2008 г., об оплате межевания земельного участка на сумму 3500 руб., плательщик Ж.О.В..; квитанция от 08.05.2009 г. об оплате государственной пошлины на сумму 500 руб., плательщик Ж.О.В..; договор № 27-09-СА от 07.05.2009 аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 11 «А» г., заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

данные изъяты> р-на, ИМНС России по 

<

адрес> р-ну Нижегородской обл. и Ш.И.А.; постановление Администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. от 28.04.2009 г. № 878, о предоставлении Ш.И.А. в аренду земельного участка; согласие от 07.05.2009 г. № 52-02/136652 Ш.Н.Н.; письмо Администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. в адрес Ж.О.В. от 22.09.2008 г. №2377; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 52-АВ № 279138 от 30.10.2007 г., выданное Ш.И.А.: рукописное заявление от 30.10.2006 г. Главе 

<

данные изъяты> сельской администрации от Ш.И.А.; заявление от 09.08.2007 г. Главе 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. от Ш.И.А.; распоряжение 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. № 24 от 28.03.2007 г. о присвоении почтового адреса дому и земельному участку, принадлежащим на праве собственности Ш.И.А.; постановление Главы администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. от 20.10.2008 г. № 2377 об утверждении проекта границ земельного участка; материалы землеустроительного дела № 24/07-1890 от 27.09.2007 г. по упорядочению границ на местности земельного участка 

<

адрес> 

<

адрес>;

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 11 листах: доверенность и копия доверенности от 05.05.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1734588, выданная В.Т.А. на имя Ж.О.В., Ж.В.М. ; кадастровый паспорт помещения от 07.05.2014 г. № К-В(ГКУ)/14-281456, кадастровый №; кадастровый паспорт помещения от 07.05.2014 г. № К-В(ГКУ)/14-281456, кадастровый №; лист с рукописными записями на пронумерованной стороне которого «52:24:0030901:1070 … Т.», на обороте «52:24:0030901:1070 … Полевая 9-57»; лист с рукописными записями на пронумерованной стороне которого «в кадастре 47,6 … адрес?», на обороте «52-52-020382006-198 … 21.12.11г.»; договор от 21.05.2014 г. купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, а заключенный между В.Т.А. и К.Н.В.; копия паспорта К.Н.В.; свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности – доля в праве ?, серия 52-АБ № 995163 от 24.11.2006; свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности – доля в праве ?, серия 52-АБ № 995164 от 24.11.2006 ; договор от 06.12.2011 г. дарения доли в праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Р.Г.В., от имени М.В.А. и Ж.О.В. от имени В.Т.А.;

Тетрадь в полиэтиленовой обложке серого цвета на 94 пронумерованных листах с рукописными записями.

Прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 6 листах: доверенность от 06.07.2015г. серия 52 АА №2491022, выданная Б.С.Б.; заявление от 31.07.2015г., поданное Ж.О.В. от имени Б.С.Б.; копия свидетельства о заключении брака от 25.10.2012г. между Б.С.Б. и Ш.А.Ю.; постановление администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, 

<

адрес> р-н, Нижегородской обл. от 03.07.2015г. № 469 о присвоении нового почтового адреса земельному участку; постановление администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, 

<

адрес> р-н, Нижегородской обл. от 13.07.2015г. № 476 о внесение изменений в постановление администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, 

<

адрес> района, Нижегородской области № 469 от 03.07.2015г. «О присвоении нового почтового адреса земельному участку»; договор дарения земельного участка от 31.07.2015г., заключённый между Ж.О.В.., действующей от имени Б.С.Б., и Б.Н.М.,

Дело № 31680 

<

адрес> 

<

адрес>, на 62 листах

Папка красного цвета с прозрачными файлами на 16-ти листах с документами: фрагмент листа бумаги белого цвета, содержащий рукописную запись, выполненную красителем сине-фиолетового цвета: «К.А.В. 4 участка»; копия письма заместителя начальника межрайонной ИФНС № по Нижегородской области Х.М.А. от 17.03.2015г. №/; копия письма заместителя начальника межрайонной ИФНС № по Нижегородской области Х.М.А. от 17.03.2015г. №/ ; фрагмент листа бумаги белого цвета, размером 97х105 мм (в среднем), содержащий рукописную запись, выполненную красителем сине-фиолетового цвета: «С.Н.М. 1 участок»; копия письма заместителя начальника межрайонной ИФНС № по Нижегородской области Х.М.А. от 17.03.2015г. №; фрагмент листа бумаги белого цвета, размером 109х104 мм (в среднем), содержащий рукописную запись, выполненную красителем сине-фиолетового цвета: «Д.В.Ф. 3 участка»; копия письма заместителя начальника межрайонной ИФНС № по Нижегородской области Х.М.А. от 17.03.2015г. №; лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий машинописный текст с указанием номера, адреса, площади участков, их собственников, даты покупки и продажи этих участков; фрагмент листа бумаги белого цвета, размером 111х103 мм (в среднем), содержащий рукописную запись, выполненную красителем сине-фиолетового цвета: «В.В.П. 2 участка 1)150000р 2)210000р св-в - нет»; копию письма заместителя начальника межрайонной ИФНС № по Нижегородской области Х.М.А. от 17.03.2015г. №/ ; лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий рукописные записи, выполненные красителем сине-фиолетового цвета: «Для составления декларации необходимо … 

<

адрес> – 5235. Код ИФНС – 5235»; лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий машинописный текст: «Налоговая инспекция ИФНС №, 

<

адрес>. Адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Код ИФНС №. Код ОКПО №. Код регистрирующего органа №»; лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий машинописный текст: «Индекс рабочий 

<

адрес> … Данные обновлены: 02.10.2014»; фрагмент листа бумаги белого цвета, содержащий рукописную запись, выполненную красителем сине-фиолетового цвета: «С.Н.А. 4 участка»; фрагмент листа бумаги белого цвета, содержащий рукописную запись, выполненную красителем сине-фиолетового цвета: «Ч.С.Н. 2014 год продан 10 шт х 100000р = 1000000р.»; лист бумаги белого цвета, содержащий копию письма заместителя начальника межрайонной ИФНС № по Нижегородской области Х.М.А. от 17.03.2015г. №;

Папка из прозрачного полиэтилена с документами на 102 листах: доверенность от 11.06.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1476959 выданная ЗАО «

<

данные изъяты>»; копия договора аренды земельного участка №-СА от 06.02.2008 г., заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

данные изъяты> р-на, ИМНС России по 

<

адрес> р-ну Нижегородской обл. в лице представителя Т.И.Ю., с одной стороны, и С.В.П., с другой стороны; постановление главы администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл.от 25.01.2008 г. № 96, о предоставлении С.В.П. в аренду земельного участка; распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл., от 13.10.1997 г., № 103, о перерегистрации земельного участка; копия договора от 30.06.2004 г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. 26, заключенный между главой 

<

данные изъяты> сельской администрации Ш.В.А. и С.В.М.; копия бланка передаточного акта; лист с рукописной записью «№ … недвижимого имущества»; справка от 13.06.2013 г., выдана администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального р-на Нижегородской обл., список документов необходимых для оформления в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом; копия соглашения о перераспределении земельных участков от 05.07.2013 лист с рукописными записями «К.В.Н.. … Е.М.Б.»; договор купли-продажи оргтехники от 03.04.2004 г., заключенный между Т.В.Ф. и Б.В.Н.; распоряжение 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл., от 24.02.2005 г., № 17, о предоставлении земельного участка в собственность К.Н.А.; копия акта приема-передачи земельного участка от 25.02.2005 г.; копия предварительного договора от 16.02.2007 г., заключенного между З.В.Г. и Т.В.Е., Р.Г.Г.; копия протокола проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже земельного участка от 22.02.2005 г. № 5, в отношении земельного участка площадью 3000 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 9; договор купли-продажи земельного участка без номера от 25.02.2005 г., заключенный между 

<

данные изъяты> сельской администрацией в лице главы администрации К.И.Д. и К.Н.А.; копия договора купли-продажи земельного участка без номера от 05.09.2004 г., заключенный между 

<

данные изъяты> сельской администрацией в лице главы местного самоуправления 

<

данные изъяты> сельсовета З.П.В. и А.В.П.; копия акта передачи земельного участка 

<

данные изъяты> сельской администрацией А.В.П.; бланк договора мены квартиры; копия квитанции от 28.03.2005 г. об оплате покупки земли на сумму 42-30 руб., плательщик - З.О.И.; извещение о приостановлении государственного кадастрового учета от 28.09.2004 № 24-2/04-3910; распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл., от 16.12.2005 г., № 411, о разделении земельного участка и присвоении новых почтовых адресов; постановление администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. от 24.08.2015 г. № 565, о присвоении нового почтового адреса жилому дому и земельному участку; постановление администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. от 24.08.2015 г. № 569, о присвоении нового почтового адреса жилому дому и земельному участку; справка от 14.10.2015 г. № 1451, о предварительном адресе выдана администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального р-на Нижегородской обл. ; лист с рукописной записью «48-1-38 Г.Л.И.»; акт приема-передачи доли в праве собственности по договору купли-продажи от 18.07.2007 г.; копия договора купли-продажи от 18.07.2007 г.; две копии распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального р-на Нижегородской обл., от 18.11.2005 г., № 546 «а», о возложении обязанностей; фрагмент бланка документа начинающегося со слов «- уведомить Комитет по управлению муниципальным имуществом…»; исковое заявление о признании права собственности на квартиру; копия письма от 27.04.2011 г. № 30762 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской обл. (

<

адрес> отдел) в адрес Р.Г.В.; заявление об установлении факта владения и пользования земельным участком и садовым домиком с мансардой на праве собственности; лист с рукописными записями «полн. наим-е орг-ции … постепенно действующего исполнительного органа»; копия договора от 04.03.2011 г дарения доли в праве собственности на жилой дом и доли в праве собственности на земельный участок, заключенного между В.Н.В. и В.Н.К.; бланк предварительного соглашения об установлении частного сервитута земельного участка; расписка в получении документов на государственную регистрацию договора дарения в отношении жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>; чистый лист формата А4; бланк заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской обл.; копия заявления мировому судье судебного участка №1 от представителя 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на от июля 2005 г.; бланк декларации об объекте недвижимого имущества; заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от П.В.В. за май 2009 г.; копия договора купли-продажи квартиры серия 52 АА № 327844 от 03.09.2005 г., заключенный между П.Т.И., действующей от имени Я.В.И. и Е.А.О.; бланк заявления Главе администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. М.С.Ю. о разрешении на смену целевого назначения использования земли; бланк соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка; три бланка предварительного соглашения об установлении частного сервитута земельного участка; режим использования территорий усадебных комплексов, являющихся памятниками истории и культуры; бланк заявления Главе администрации 

<

данные изъяты> сельсовета о предоставлении в собственность земельного участка; копия решения Богороского городского суда Нижегородской области от 11.12.2008 г.; копия извещения от 05.07.2005 г. об оплате предоставления земельного участка на сумму 1824 руб.; копия доверенности от 15.09.2003 г., изготовленная на бланке единого образца № 52 АА 171478, выданная А.Н.А.; рукописное заявление руководителю МРИ ФНС России № ОМО о предоставлении справки; копия распоряжения 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. от 07.07.2006 г. № 93-р, о переводе части земельного участка из пожизненного наследуемого владения в собственность и присвоении почтового адреса; проект договора от 21.04.2004 г купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 14-1, заключенный между Алешковской сельской администрацией 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. в лице К.В.Н. и Г.В.В.; проект передаточного акта от 21.04.2004; копия распоряжения Главы муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета от «июль 2007 г.» о присвоении почтового адреса земельному участку; копия решения от 03.10.2005г. 

<

адрес> городского суда Нижегородской обл.; копия протокола проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже земельного участка от 30.08.2006 г. № 12, находящегося по адресу: 

<

адрес>, уч. 33 «а»; копия договора от 31.08.2006 г купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 33 «а», заключенный между 

<

данные изъяты> сельской администрацией 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. и Ж.Е.В.; справка 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. на имя Р.Т.М.; бланк искового заявления о признании права собственности на земельный участок; копия определения от 05.06.2009 г. Богородского городского суда Нижегородской обл; копия адвокатского запроса адвокатской конторы Богородского р-на от 29.06.2009 г. № 82; заявление о возврате госпошлины; заявление об установлении факта владения и пользования земельным участком и садовым домиком З.С.Б.; бланк заявления; заявление о возврате госпошлины; копия определения от 05.06.2009 г. Богородского городского суда Нижегородской обл., об оставлении без рассмотрения заявления З.С.Б.; письмо Богородского городского суда Нижегородской обл. в адрес З.С.В. от 05.06.2009 г. № 2340-05/09; бланк искового заявления о признании права собственности на земельный участок; копия справки 

<

данные изъяты> сельской администрацией 

<

адрес> р-на Нижегородской обл. на имя Ю.М.С.; бланк заявления в УФС ГРКиК по Нижегородской обл.; бланк акта приема-передачи земельного участка; копия бланка заявления с рукописной записью «в связи с вылетом в Израиль 5.08.2005 г.»; копия справки от 01.11.2005 г. № 834 

<

данные изъяты> сельской администрации; копия заявления от 25.08.2005 г. № 143-ПО мировому судье судебного участка №2 

<

адрес> р-на; лист с рукописным образцом заявления; копия рукописной справки от 16.03.1994 г. 

<

данные изъяты> сельской администрации; копия договор от 20.04.2003 г купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ЗАО «

<

данные изъяты>»; копия дополнительного соглашения от 30.05.2008 г. к договору купли-продажи жилого дома от 11.03.2008 г; фрагмент листа с рукописной записью: «1) Право собств. на дом ….. 9) Согласие семьи»; копия свидетельства о праве собственности от 27.01.2011г., выданного ФИО11 и ФИО12; копия соглашения от 09.03.2006г. серия 52 АА № 706208; копия соглашения от 20.04.2005г.; бланк декларации о смене разрешенного пользования земельного участка; бланк декларации о смене разрешенного пользования земельного участка; копия акта приёма-передачи от 20.08.2003г.

Прозрачный файл с документами на 5 листах, а именно с копиями свидетельства о государственной регистрации права 52 АЕ 088646 от 13.08.2013.

ноутбук в корпусе черного цвета марки «DNS».

печать-автомат ПБОЮЛ Ж.О.В. (т.31, л.д.41-54);

- протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято:

Квитанция нотариуса Р.О.В. от 10.10.13, на 1 листе за выдачу доверенностей реестровые номера с 3Д-1208-3Д-1211 С.Т.В.;

Блокнот на пружине в обложке белого цвета с рисунком, содержащий рукописную запись «за участок в 

<

адрес> №…», 

Фрагмент бумаги с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета «Э.И. №; 

Фрагмент бумаги с записью «75 

<

адрес> 25.08»;

Фрагмент бумаги с записью «75000 р. от М.С. (

<

адрес>) 27.08.10 подпись»

Фрагмент бумаги с записью «П. взял земля 

<

адрес> 04.09.10»

Канцелярская папка с документами внутри: 1 лист А4 с рукописными записями «быть моим представителем в 

<

данные изъяты> отделе управления федеральной государственной службы по Нижегородской обл по вопросу регистрации правоустанавливающих документов, прекращения, наличия и возникновения права собственности на земельные участки расположенные по адресу Нижегородская обл 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> №№ 18Б, 26, 26А, 26Б, 26В, 26Г, 27, 27А, 27Б, 27В, 28, 28А, 28Б, 28В, 29, 29А, 29Б, 29В, 30, 30А, 30Б, 30В, 30Г, 31, 31А, 31Б, 31В, 32, 32А, 32Б, 32В, 33, 33А, 33Б, 33В, 36, 36А, 36Б, 36В, 37, 37А, 37Б, 37В, 37Г, 38, 38А, 38Б, 38В, 39, 39А, 39Б, 39В, 40, 40А, 40Б, 40В»; светокопия нотариальной доверенности серии 52-01/954618 от 12.08.2008 от имени Б.Н.В. на имя Ж.О.В..; фрагмент бумаги с записями «какие участки с папой покупали и какие продавали…вложить договоры»; фрагмент бумаги с записями «К-ва…участки, которые разрешат продать»; фрагмент бумаги с записями с обеих сторон «К-ва если 2-я довер на продажу уч-ков нужна 50 копий уточнения в строку продажа измен 2 раза по 50…Согласие потребуется….Указа № участки которые разр ей продать…доверенность на продажу участков с №»; лист А4 с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета «Согласие с № сделала нужно сделать сколько участ столько …39а, б, в;

Лист бумаги формата А4 с рукописными записями списка гостей на обеих сторонах, среди которых: Ок... риэлтор, БТИ Ал. с женой, П-ов с женой, Ш.Д. с женой, Род.., БТИ начальник с женой, Б.М.И., Д.Д.В., Б.А.Н., ФИО1»

Налоговое уведомление № С.Т.В. об уплате земельного налога на 3 листах;

Распечатка электронного письма от 

<

данные изъяты>@-mail.ru, тема «по штрафам С-ых Т.В. и В.П.., с рукописными пометками, на 1 листе;

Папка бордового цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с документами внутри: канцелярский файл с доверенностями и согласием К.Г.Ю. на имя Ж.О.В. о совершении сделок с земельными участками по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, на 4 листах; канцелярский файл с доверенностью К.Т.В. на имя Ж.О.В. о совершении сделок с земельными участками по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, на 4 листах; канцелярский файл с 3 согласиями К.В.В. и 1 доверенностью К.Т.В. на сделки с земельными участками на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области; канцелярский файл с доверенностями К.Г.Ю. на имя Ж.О.В. на сделки с земельными участками на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области на 4 листах;

Фрагмент бумаги белого цвета с рукописной записью «№ Г.Е.В.». 

Факсимильная копия акта приема-передачи документов и мат.ценностей СТ «

<

данные изъяты>», на 2 листах (т.31, л.д.81-86);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от 14.02.2017, в ходе которого были обнаружены и изъяты папка серого цвета с надписью синего цвета «Ю.» с документами:

копия доверенности от имени К.Ю.И. с приложением копии свидетельства на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 82; копия доверенности от имени П.С.П. с приложением копии свидетельства на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 83; копия постановления № 51 от 02.02.2015 о присвоении почтового адреса земельному участку С.О.В.: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 78 Б; копии паспортов на имя: С.О.В., Ж.О.В.., С.О.В.; копия доверенности от имени С.Р.М. на право совершении юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.86 (в количестве 3 штук); копия свидетельства на право собственности на землю С.Р.М. в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.86 (в 2-х экземплярах); копия свидетельства о государственной регистрации права от 05.12.2014 на имя С.А.А. в количестве 3х штук в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.85; копия свидетельства на право собственности на землю С.В.Н. в отношении участка по адресу: 

<

адрес>; копия постановления № 628 от 03.12.2014 о присвоении почтового адреса земельному участку: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 26В; страховое свидетельство на имя К.Ю.И.; фотокопия паспорта на имя Ж.В.М. ;копия свидетельства на право собственности на землю С.О.В. в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 78; доверенность от имени В.В.П. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельных участков № 27,29,30 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (в 3- экземплярах); копия доверенности от имени К.З.В. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 84 (в двух экземплярах); копия свидетельства на право собственности К.З.В. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 84 (в двух экземплярах); копия доверенности от имени П.С.П.; копия свидетельства на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 87; копия доверенности от имени В.Н.П. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 9; копия доверенности от имени Б.А.П. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 89; копия свидетельства на право собственности Б.А.П. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 89; копия доверенности от имени С.В.Н. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 26В (в 2-х экземплярах); копия доверенности от имени Б.А.П. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 64 (в 2- экземплярах); копия доверенности от имени В.Е.Г. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 90; копия свидетельства на право собственности В.Е.Г. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 90; копия доверенности от имени З.Д.М. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 88; копия свидетельства на право собственности З.Д.М. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 88; копия доверенности от имени О.А.Е. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 91; копия свидетельства на право собственности О.А.Е. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 91; лист с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета с указанием данных следующих физических лиц: С.Н.М., Ш.Т.В., Щ.Н.А., К.В.Е.; лист с рукописными записями с указанием данных следующих физических лиц: С.О.В., С.А.А., П.С.П., К.Ю.И., К.З.В., П.В., З.Д.М., Б.А.., В.Е.., О.А.Г., С.Р.; налоговые уведомления об уплате земельного налога в адрес: Ч.С.Н., Ш.Т.В., В.В.П., П.В.Н., С.Н.М., Ш.Т.В., К.А.В.;

мобильный телефон «Fly»; мобильный телефон марки «Explay»; 

системный блок с серийным номером № (т. 31, л.д.99-104);

- протоколом обыска в автомобиле ФИО13 VOLKSWAGEN VENTO с г.р.з. № от 14 февраля 2017 года, в ходе которого был обнаружен и изъят ежедневник в твердом переплете черного цвета (т. 31, л.д.120-123);

- протоколом обыска от 14 февраля 2017 года, согласно которому в жилище С.А.М. по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято:

Кредитный договор 

<

***> от 11.09.2012г. на сумму 899 910 рублей между ОАО «Сбербанк России» и С.А.М. на покупку автомобиля KIA Sportage.

Сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» на имя С.А.М. №.

Справка о задолженности заемщика по состоянию на 04.09.2015г.

Справка о задолженности заемщика по состоянию на 25.08.2015г.

Копия листа страхового полиса от 10.09.2014г. на имя С.А.М.

Свидетельство о государственной регистрации права УФРС по Нижегородской области № 

<

адрес> от 17.03.2009г. на земельный участок с кадастровым номером №.

Материалы землеустроительного дела по упорядочению на местности границ земельного участка № 231 в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Сотовый телефон Nokia в корпусе серого цвета на кнопках IMEI № с симкартой сотового оператора Ростелеком. 

Сотовый телефон Nokia 5070 в корпусе бело красноного цвета на кнопках IMEI №.

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.10 250 Gbyte в металлическом корпусе.

Записная книжка серого цвета с надписью на обложке Tukzar рукописными записями на листах.

Лист бумаги формата А4 с рукописными записями 

Лист блокнота с рукописными записями 

Тетрадь с надписью на обложке Art Studio 

Блокнот в обложке с рисунком с рукописными записями 

Блокнот с надписью на обложке Diary с рукописными записями 

Слот для хранения симкарты в пакете с телефонным номером №.

Свидетельство № от 10.04.1995г. о закреплении за С.А.М. земельного участка площадью 0.038 га в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> 

Рукописный список физических лиц с указанием телефонных номеров и иных данных.

Копия распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от 19.12.1994 г. № 140 «О выделении и перерегистрации земельного участка» расположенного в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>».

Копия свидетельства от 13.08.2008г. о государственной регистрации права за С.А.М. на земельный участок площадью 2000, 00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32.

Копия плана местонахождения земельных участков с рукописными записями.

Копия кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером №.

Копия плана местонахождения земельных участков с рукописными пометками и надписью «

<

данные изъяты>».

Два экземпляра технического проекта и копия технического проекта на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32.

Копия акта о сдаче геодезических знаков на наблюдение за сохранностью по земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32.

Копия постановления администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области от 13.04.2015 г. № 166 «О присвоении новых почтовых адресов вновь образованным земельным участкам», а именно земельному участку С.А.М., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32, 

<

адрес>, уч. 32 а.

Решение и копия решения собственника С.А.М. о разделе земельного участка по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32.

Копия свидетельства о государственной регистрации права от 15.05.2015г. на имя С.А.М. в отношении права собственности на земельный участок площадью 1000, 00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32.

Копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №.

Копия чертежа-схемы земельного участка с кадастровым номером №.

Копия договора от 08.05.2015г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32 а, заключенного между С.А.М. и К.Е.А. 

Чертеж-схема и копия чертежа-схемы земельного участка с кадастровым номером №.

Договор от 10.04.2015г. о продаже земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32, заключенного между агентством недвижимости «

<

данные изъяты>» и С.А.М.

Копия схематичного плана местонахождения земельных участков.

Свидетельство о государственной регистрации права УФРС по Нижегородской области № от 12.09.2013г. по земельному участку с кадастровым номером № за С.А.М.

Свидетельство № от 28.03.1996г. о закреплении земельного участка за С.А.М. площадью 0.20 га в 

<

адрес> района Нижегородской области.

Распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области от 20.03.1996г. № 32 «О перерегистрации земельного участка» площадью 0.20 га в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (оригинал в 2х экз.) и закреплении его за С.А.М.

Два экземпляра ордера от 08.05.2015 г. на сумму 350 рублей каждый за услуги государственной пошлины за регистрацию от имени С.А.М.

Распоряжение главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области от 14.08.2006г. № 383 «О присвоении полного почтового адреса»» земельному участку № 32 площадью 2000 кв.м. на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (оригинал в 2х экз.).

Материалы землеустроительного дела № 24/07929 от 13.06.07 г. по уточнению на местности границ земельного участка для ЛПХ С.А.М. в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Свидетельство о государственной регистрации права УФРС по Нижегородской области № 

<

адрес> от 13.08.2008г. по земельному участку с кадастровым номером № на С.А.М.

Кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №.

Чертеж-схема границ земельного участка с кадастровым номером №.

Постановление администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области от 13.04.2015 г. № 166 в 2х экземплярах.

Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №.

Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №.

Чертеж-схема границ земельного участка с кадастровым номером №.

Договор от 08.05.2015 г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32а, заключенный между С.А.М. и К.Е.А. 

Свидетельство о государственной регистрации права УФРС по Нижегородской области от 15.05.2015 г. по земельному участку с кадастровым номером № за С.А.М.

Акт передачи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32 от С.А.М. к К.Л.И.

Договор от 28.05.2015 г. купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32, заключенный между С.А.М. и К.Л.И. 

Копия первой страницы паспорта С.А.М.

Договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2015 г. автомобиля KIA Sportage, гос. номер №.

Заказ-наряд от 11.09.2012 г. ООО «

<

данные изъяты>».

Договор займа № 764200041 от 30.01.2012г. на сумму 61 000 рублей.

Договор купли-продажи № 764200041 от 30.01.2012 г. векселей ООО «

<

данные изъяты>».

Акт приема-передачи к договору № 764200041.

Договор купли-продажи № ЛПК12233/СБ/01 от 11.09.2012 г. автомобиля KIA Sportage.

График платежей № 1 от 11.09.2012 г. к кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 г. (т.31, л.д.128-141);

- протоколом обыска от 14 февраля 2017 года в нежилом помещении по месту работы В.Е.С. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- Свидетельство на право собственности на землю № на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (копия на 2-х листах);

-Свидетельство на право собственности на землю № на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (копия на 2-х листах);

-Свидетельство о государственной регистрации права 52-АЕ 259028 на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 44Б (копия на одном листе);

-Свидетельство о государственной регистрации права 52-АЕ 259027 на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.46 (копия на одном листе) (т.31, л.д.155-158);

- протоколом обыска от 14 февраля 2017 года в нотариальной конторе нотариуса С.В.Г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,, в ходе которого были обнаружены и изъяты доверенности в количестве 62 штук, оформленные на Ж.О.В.., Ж.В.М.., Г.Н.В. следующими лицами:

Б.А.П., С.А.А., С.Р.М., К.З.В., К.Ю.И.,С.О.В., П.С.П., П.В.П., О.А.Е., З.Д.М., В.Е.Г., С.В.Н., М.А.П., М.Н.Я., Р.С.Н., Б.П.С., К.Г.П., Д.С.К., Ц.А.Ф., Щ.В.Б., В.Г.В., Л.И.А., Б.Е.Ф., К.С.И., Р.П.В., Д.Л.И., П.С.Г., К.В.Б., Г.Н.П., С.В.И., Г.П.А., В.А.А. (т.31, л.д.172-180);

- протоколом обыска в жилище Р.О.В. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; два листа бумаги формата А4 с печатью «Нотариус Р.О.В. 

<

адрес>»; планшетный компьютер марки «Apple» в плетеном чехле золотистого цвета; нетбук «Acer Aspire» в корпусе синего цвета (т.31, л.д.192-196);

- протоколом обыска от 17 февраля 2017 года, в ходе которого в нотариальной конторе Р.О.В. по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты:

Доверенность от 10.04.2013 г., изготовленная на бланках единого образца 52 АА 1438118, 52 АА 1438119, выданная М.В.А., 

Доверенность от 10.04.2013 г., изготовленная на бланках единого образца 52 АА 1438121, 52 АА 1438122, выданная М.В.А., 

Доверенность от 10.04.2013 г., изготовленная на бланках единого образца 52 АА 1438115, 52 АА 1438116, 52 АА 1438117, выданная М.В.А., 

Доверенность от 10.04.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1438114, выданная М.В.А., 

Доверенность от 17.01.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284357, выданная М.В.А., 

Доверенность от 01.10.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1634255, выданная С.Н.В., 

Доверенность от 16.01.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284337, выданная Г.А.В., 

Доверенность от 16.01.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284342, выданная С.Н.Н., 

Доверенность от 17.01.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284365, выданная ФИО2, 

Доверенность от 24.07.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1438807, выданная С.Т.В., 

Доверенность от 17.01.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284366, выданная С.Т.В., 

Доверенность от 24.07.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1438808, выданная С.Д.В., 

Доверенность от 05.02.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284530, выданная К.С.В., 

Доверенность от 06.02.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284556, выданная К.В.В. и Ф.Л.Н., 

Доверенность от 27.08.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1634012, выданная Г.Е.А., 

Доверенность от 27.08.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1634013, выданная Г.Е.А., 

Доверенность от 12.08.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902792, выданная С.Р.М., 

Доверенность от 25.02.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1816194, выданная Б.Я.И., 

Доверенность от 12.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902793, выданная К.Ю.И., 

Доверенность от 12.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902789, выданная С.А.А., 

Доверенность от 19.02.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1816144, выданная П.К.В., 

Доверенность от 05.09.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1634075, выданная М.В.А., 

Доверенность от 24.06.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902204, выданная Ч.С.Н., 

Доверенность от 24.06.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902198, выданная М.А.Н., 

Доверенность от 24.06.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902200, выданная К.А.В., 

Доверенность от 24.06.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902201, выданная Ч.С.Н., 

Доверенность от 24.06.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902199, выданная С.А.З., 

Доверенность от 10.06.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902053, выданная Г.М.А., 

Доверенность от 05.09.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 2038048, выданная А.А.Ю., 

Доверенность от 05.09.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 2038047 выданная К.Т.Ф., 

Доверенность от 12.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902874 выданная З.Д.М., 

Доверенность от 12.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902873 выданная Б.А.П., 

Доверенность от 12.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902872 выданная В.Е.Г., 

Доверенность от 19.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902871 выданная О.А.Е., 

Доверенность от 19.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902868 выданная П.В.П., 

Доверенность от 19.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902790 выданная П.С.П., 

Доверенность от 28.01.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1634983 выданная С.Т.В., 

Доверенность от 12.02.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284644 выданная Е.Е.М., 

Доверенность от 18.02.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284718 выданная Г.В.И., 

Доверенность от 12.08.2014 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1902791 выданная К.З.В., 

Доверенность от 16.07.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1438749 выданная Г.А.В., 

Доверенность от 16.07.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1438750 выданная Г.А.В., 

Доверенность от 17.01.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284358, 52 АА 1284359, 52 АА 1284360, 52 АА 1284361, 52 АА 1284362 выданная М.В.А. 

Доверенность от 15.03.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284932 выданная И.В.В., 

Доверенность от 14.03.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284920 выданная Ш.Н.А., 

Доверенность от 14.03.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284916 выданная З.В.П., 

Доверенность от 18.02.2013 г., изготовленная на бланке единого образца 52 АА 1284721 выданная З.С.К. (т. 31, л.д.203-206);

- протоколом обыска в жилище Г.М.А. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

-цветные схемы земельных участков на 7 листах, расположенных близ трассы 

<

адрес> 

<

адрес>

-Общая схема межевания на 02 л.;

-Копия распоряжения Росимущества от 10.08.2011г. № 1613-р на 01 л.

-Факсограмма от 02.09.2011 в адрес Г.Н.М. на 01 л.

-Факсовое письмо администрации 

<

адрес> района Нижегородской области от 31.02.2011г. № 104/19/435 в адрес Министерства инвестиционной политики Нижегородской области.

-Заключение главы МСУ 

<

данные изъяты> сельского Совета 

<

адрес> района Нижегородской области Г.М.А. от 06.09.2011г. № 7 в Министерство инвестиционной политики Нижегородской области;

-Копия обращения Президенту Российской Федерации ФИО14 от жителей 

<

адрес>.

-Копия трудовой книжки (П.)Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ на 05 л.

-Копия письма главы МСУ 

<

адрес> района Нижегородской области П.К.В. от 12.08.2011г. № 194 руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Б.А.В. «О расширении границ 

<

данные изъяты> сельсовета» с приложением.

-Копия письма главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета ФИО1 в Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 10.08.2011 г. № 301.

-Копия письма администрации 

<

адрес> района Нижегородской области от 03.09.07г. № 191 руководителям государственных и муниципальных предприятий и учреждений 

<

адрес> района.

-Графические схемы местоположения земельных участков с рукописными записями на 5 листах.

- 3 DVD- диска белого цвета

-планшетный компьютер фирмы Apple в корпусе серебристого цвета, помещенный в чехол черного цвета, 

-флеш-накопитель «Transcend» 32 Гб в корпусе белого цвета

-Служебная записка П.К.В. на 1 л. об оказании сельским администрациям помощи в реализации земельных участков, находящихся в их распоряжении;

-Выписка из протокола №4 от 29.04.05 о выделении земельных участков работникам Учхоза «

<

данные изъяты>», работникам соцкультбыта п. «

<

данные изъяты>» на 1 л.;

-Запрос П.К.В. от 10.02.05 на 1л. о разрешении выделения земельных участков на 

<

адрес> в 

<

адрес>;

-Бланк 

<

данные изъяты> сельской администрации на 01 л. с рукописными записями;

-Копия договора купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 15 от 29.04.08 на 1 л.;

-Копии паспортов К.И.Н., К.Т.А., К.М.В. всего 4 л.;

-Материалы землеустроительного дела № 24/04-517 от 07.07.04 на 03 л.

-Протокол №12 от 17.11.04 на 1 л. о проведении торгов на право приобретения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 100А;

-Распоряжение от 22.11.04 № 228 на 1 л. о предоставлении З.К.С. земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 100А;

-Кадастровый план земельного участка от 17.11.2004 № 24-2104-3879 на 2 л. в отношении з/у по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 100А;

-Договор от 23.11.2004 купли-продажи Б.В.Н., действующим от имени З.К.С., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 100А, и передаточный акт к нему всего на 2 л.

-Свидетельство от 09.12.2004 на 1 л. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 100А;

-Копия акта обследования состояния садового подразделения учхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 30.09.03 на 2 л.

-Копия паспорта С.Л.К. 1 л., с пояснительной запиской;

-Обращение к главе администрации 

<

адрес> района П.К.В. на 1 л.;

-Выписка из протокола № 5 от 16.02.05 на 1 л. о предоставлении земельных участков по 

<

адрес>;

-Схемы расположений земельных участков на 21 л. с рукописными пометками;

-Протокол № 5 от 16.02.05 на 2 л. о выделении земельного участка под ИЖС работникам Учхоза «

<

данные изъяты>»;

-Запрос от начальника ГУВД Б.В.В. на 1 л. о выделении земельного участка сотруднику милиции К.И.В.

-Копия акта обследования состоянии садового подразделения Учхоза «

<

данные изъяты>» от 06.10.03 на 1 л.;

-Список специалистов Учхоза «

<

данные изъяты>» на 1 л.;

-Списки на привязку к местности участков, выданных в собственность в 1992 году с указанием данных физических лиц и номеров свидетельств на право собственности на землю на 03 л.

-Договор №33 от 30.03.04 на 1 л. о выделении С.В.И. равноценного земельного участка в новом микрорайоне 

<

адрес> или в 

<

адрес>

-Свидетельство о рождении П.М.Г. на 01 л.;

-Список с анкетными данными физических лиц на 1 л.;

-Запрос главе администрации 

<

адрес> района П.К.В. от 10.02.05 на 1л. о разрешении выделения земельных участков по 

<

адрес>;

-Выписка из протокола №4 от 29.04.05 на 1 л. о выделении земли под ИЖС работникам Учхоза «

<

данные изъяты>»;

-Выписка из протокола №4 от 29.04.05 на 1 л. о выделении земельных участков работникам учхоза согласно указанного в протоколе списка.

-Копия акта обследования состояния садового подразделения учхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 30.09.03 на 2 л.;

-Заявление от 07.02.05 М.А.А. о выделении земельного участка для строительства дома.

-Свидетельство о праве на собственности на землю №1477 от 04.12.92 на 1 л., согласно которому Г.В.И. предоставлен земельный участок в 

<

адрес>

-Лист с рукописными записями и его копия, всего на 2 л. на котором имеется рукописная надпись с данными электронной почты «

<

данные изъяты>@yandex.ru».

-Схемы земельных участков с рукописными пометками, с приложением акта согласования местоположения участка всего на 44 л. 

-Копия паспорта Ж.О.В. на 2 л.;

-Копия договора купли-продажи земельного участка № 3А по 

<

адрес> от 03.12.15 на 3 л.;

-Копия передаточного акта от 03.01. 2015 на 1 л.

-Копия свидетельств о государственной регистрации права от 22.12.15 на 2 л.;

-Распоряжение № 186-р от 30.10.2003 о закреплении участка «

<

данные изъяты>» на 01 л.

-Копия кадастровой выписки от 19.06.15 на 1 л. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 3А (т. 31, л.д.218-221);

- протоколом обыска в жилище Г.Н.М. по адресу:г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

Фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописными записями о продаже земельного участка в 

<

адрес> за 750 тысяч рублей; копия свидетельство от 05.12.2011 о государственной регистрации права собственности на земельный участок в 

<

адрес> 

<

адрес> на С.Е.И.; копия межевого плана с указанием номера кадастрового квартала №; выписка из похозяйственной книги от 13.08.2013 от имени ФИО1 без его подписи, согласно которой Ш.Т.Н. предоставлен земельный участок 14А по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>; незаполненная справка с оттиском гербовой печати 

<

данные изъяты> сельской администрации; справка специалиста 

<

данные изъяты> сельской администрации с рукописной записью «Г.Н.М.»; три незаполненных бланка 

<

данные изъяты> сельской администрации с оттисками гербовой печати 

<

данные изъяты> сельской администрации (т.31, л.д.229-232);

- протоколом выемки от 29 сентября 2016 года в 

<

данные изъяты> отделе ФГБУ ФКП «Росреестра» по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на земельные участки с кадастровыми номерами: № (т. 31, л.д.243-244);

- протоколом выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области, в ходе которой обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д.2-4)

- протоколом выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области, в ходе которой обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д.9-11);

- протоколом выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области, в ходе которой были обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д.16-18);

- протоколом выемки в ФГБУ ФКП «Росреестр» по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были обнаружены и изъяты кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д.23-25);

- протоколом выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области, в ходе которой были обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д.30-32);

- протоколом выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области, в ходе которой обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д.37-41);

- протоколом выемки в 

<

адрес> отделе УФРС России по Нижегородской области, в ходе которой были обнаружены и изъяты: 

Справка 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области на имя Ц.А.Ф. о принадлежности ей на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, уч. 34. 

Справка 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области на имя Ц.А.Ф. о принадлежности ей на праве собственности земельного участка площадью 2000 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, уч. 34. 

Копия доверенности от 07.10.16, изготовленной на бланке 52 АА 2411220.

Копия доверенности от 08.02.2016, изготовленная на бланке 52 АА 2765233.

Копия доверенности от 23.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411218.

Постановление Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 562 от 22.10.2015 о присвоении нового почтового адреса: 

<

адрес>, уч. 34.

Копия доверенности от 23.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411218.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563679.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213830.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213831.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213826.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 14.02.2012 г. №КВ(ГКУ)/1232406.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

Копия доверенности от 30.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 1685807.

Копия доверенности от 12.08.2014, изготовленная на бланке 52 АА 1902791.

Копия доверенности от 04.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 1685767.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 14.02.2012 г. №КВ(ГКУ)/1232274.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213830.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563679.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213826.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213831.

Постановление Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 561 от 22.10.2015 о присвоении нового почтового адреса: 

<

адрес>, уч. 33 

Копия доверенности от 25.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411255.

Копия доверенности от 08.02.2016, изготовленная на бланке 52 АА 2765233.

Копия доверенности от 25.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411255.

Копия доверенности от 25.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411256.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 30.09.2009 г. №КВ(ГКУ)/09405098.

Копия согласия от 23.10.2013, изготовленного на бланке 52 АА1634424.

Копия доверенности от 23.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1634407.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563676.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563675.

Копия доверенности от 10.09.2011, изготовленная на бланке 52 АА 0663764.

Копия согласия от 12.08.2009 от имени З.В.О. на продажу земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 30.

Копия доверенности от 12.08.2009, изготовленная на бланке № 5202/234621.

Копия доверенности от 11.03.2009, изготовленная на бланке № 7601/454288.

Постановление Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 764 от 19.11.2013 о присвоении нового почтового адреса земельному участку: 

<

адрес>, уч. 47А.

Копия согласия от 24.07.2015 от имени Л.Н.А.. на продажу земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 47А. 

Копия доверенности от 11.06.2014, изготовленная на бланке 52 АА 1705607.

Копия доверенности от 17.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563469.

Копия доверенности от 17.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563469.

Копия доверенности от 23.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1634407.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563675.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563597.

Копия доверенности от 29.10.2008, изготовленная на бланке № 5201/954333.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361226.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 25 от 21.01.2013 о присвоении нового почтового адреса земельному участку: 

<

адрес>, уч. 12Б. 

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 26.03.2013 г. №КВ(ГКУ)/13137784.

Копия доверенности от 19.01.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1335622.

Копия согласия от 19.01.2013 от имени Г.Т.А.. на продажу земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 12Б.

Копия доверенности от 12.09.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1180803.

Копия доверенности от 22.07.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563099 и 52 АА 1563100.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563675.

Копия доверенности от 21.08.14, изготовленная на бланке 52 АА 1563676.

Копия согласия от 23.10.2013, изготовленного на бланке 52 АА1634424.

Копия доверенности от 10.09.2011, изготовленная на бланке 52 АА 0663764.

Копия доверенности от 06.03.15, изготовленная на бланке 52 АА 2361226.

Копия доверенности от 23.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563524.

Копия доверенности от 12.08.14, изготовленная на бланке 52 АА 1902789.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

Копия доверенности от 04.03.15, изготовленная на бланке 52 АА 1685765.

Копия доверенности от 17.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563475.

Копия доверенности от 06.03.15, изготовленная на бланке 52 АА 2361226.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 335 от 24.06.2013 о присвоении нового почтового адреса земельному участку: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 39. 

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563590.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563590.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 17.09.2013 г. №КВ(ГКУ)/13510014.

копия доверенности от 20.04.2013 сери 52 АА 1437348.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 14.02.2012 г. №КВ(ГКУ)/1232223.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213826.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563679.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213831.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213830.

Копия доверенности от 11.03.2009, изготовленная на бланке № 7601/454288.

Копия доверенности от 17.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563470.

Копия доверенности от 06.03.15, изготовленная на бланке 52 АА 2361226.

Копия доверенности от 17.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563470.

Копия доверенности от 11.12.2014, изготовленная на бланке 52 АА 1563470.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 398 от 01.07.2013 о присвоении нового почтового адреса земельному участку: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 67.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563592.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563592.

Копия доверенности от 20.06.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1303875.

Копия согласия от 27.06.13, изготовленная на бланке 52 АА1518083, от имени Н.В.И. на продажу земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 67, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> С.В.Г.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 17.09.2013 г. №КВ(ГКУ)/13509987.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563679.

Копия доверенности от 26.09.2008, изготовленная на бланке № 3501/234382.

Копия доверенности от 24.09.2010, изготовленная на бланке 52 АА 0200131.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213826.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213830.

Копия согласия от 06.10.13, изготовленного на бланке 52 АА0098500.

Копия доверенности от 20.08.2012, изготовленная на бланке 52 АА 1213831.

Копия доверенности от 24.09.2010, изготовленная на бланке 52 АА 0200132.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 17.10.2008 г. №КВ(ГКУ)/242/0812959.

Копия доверенности от 28.07.2008, изготовленная на бланке № 5201/711676.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563599.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 113 от 27.02.2015 о присвоении нового почтового адреса земельному участку: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.89. 

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

Копия доверенности от 19.08.2014, изготовленная на бланке 52 АА 1902873.

Копия доверенности от 04.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 1685764.

Копия доверенности от 06.04.2015, изготовленная на бланке 52 АА 1685822.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 431 от 05.07.2013 о присвоении нового почтового адреса земельному участку: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.35. 

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563590.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563590.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 17.09.2013 г. №КВ(ГКУ)/13510017.

Копия доверенности от 19.04.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1437500. 

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 569 от 05.11.2014.

Копия доверенности от 23.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563523.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 410 от 03.07.2013.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563594.

Копия доверенности от 20.06.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1303874.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563594.

Копия доверенности от 06.04.2015, изготовленная на бланке 52 АА 1685821.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 520 от 14.10.2015.

Копия доверенности от 23.11.2015, изготовленной на бланке 52 АА 2411234.

Копия доверенности от 23.11.2015, изготовленной на бланке 52 АА 2411234.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 559 от 21.10.2015.

Копия доверенности от 06.10.16, изготовленной на бланке 52 АА 2411228.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 475 от 03.10.2014.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563596.

Копия доверенности от 01.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563596.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 531 от 15.10.2015.

Копия доверенности от 23.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411222.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 531 от 15.10.2015.

Копия доверенности от 23.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411222.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225. 

Копия доверенности от 06.04.2015, изготовленная на бланке 52 АА 1685820.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 560 от 22.10.2015.

Копия доверенности от 25.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411259.

Копия доверенности от 08.02.2016, изготовленная на бланке 52 АА 2765233.

Копия доверенности от 25.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411258.

Копия доверенности от 25.11.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411258.

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 19.12.2008 г. №КВ(ГКУ)/242/0816547 на 02 л.

Копия согласия от 23.10.2013, изготовленного на бланке 52 АА1634424.

Копия доверенности от 17.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563675.

Копия доверенности от 23.10.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1634407.

Копия доверенности от 10.09.2011, изготовленная на бланке 52 АА 0663764.

Копия доверенности от 11.03.2009, изготовленная на бланке № 7601/454288.

Копия согласия от 30.10.2008, изготовленная на бланке № 5201/954356.

Копия доверенности от 13.10.2008, изготовленная на бланке № 5201/954357.

кадастровый паспорт земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 29 на 02 л.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 762 от 19.11.2013.

Копия доверенности от 10.06.2014, изготовленная на бланке 52 АА 1902053.

Копия доверенности от 17.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563476.

Копия доверенности от 17.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563476.

Копия доверенности от 10.06.2014, изготовленная на бланке 52 АА 1902053.

Копия доверенности от 17.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563476.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 51 от 02.02.2015.

Копия доверенности от 30.04.15, изготовленная на бланке 52 АА 1685806.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

Копия доверенности от 12.08.2014, изготовленная на бланке 52 АА 1902792.

Копия доверенности от 04.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 1685766.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

Копия доверенности от 12.08.2014, изготовленная на бланке 52 АА 1902793.

Копия доверенности от 06.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2361225.

Копия доверенности от 13.03.2015, изготовленная на бланке 52 АА 1685805.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 570 от 05.11.2014.

Копия доверенности от 23.09.2013, изготовленная на бланке 52 АА 1563527

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 50 от 05.02.2016.

Копия доверенности от 06.10.16, изготовленной на бланке 52 АА 2411339.

Копия доверенности от 04.09.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411100.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 628 от 03.12.2014.

Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области № 56 от 08.02.2016.

Копия доверенности от 31.12.2015, изготовленная на бланке 52 АА 2411345 (т.32, л.д.57-61);

- протоколом выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области, соглано которой были обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д. 63-67);

- протоколом выемки в ФГБУ ФКП «Росреестра» по Нижегородской области по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которой обнаружены и изъяты кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами:

№ (т.32, л.д. 72-75);

- протоколом выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области, в ходе которой были обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т. 32, л.д. 80-83);

- протоколом выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области, в ходе которой были обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 

№ (т. 32, л.д. 90-93);

- протоколом выемки в ФГБУ «ФПК Росреестра» по Нижегородской области, в ходе которой были обнаружены и изъяты кадастровые дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д. 101-105);

- протоколом выемки в ФГБУ «ФПК Росреестра» по Нижегородской области, в ходе которой были обнаружены и изъяты правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т.32, л.д. 111-116); 

- протоколу выемки, согласно которому у Д.Д.В. изъят оригинал распоряжения № 37 от 18 марта 1992 года 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области за подписью Г.М.А. (т.32, л.д. 119-122);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены земельные участки 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; описаны их размеры и место расположения (т. 32, л.д. 143-163);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены земельные участки по 

<

адрес> 

<

адрес>, по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>; описаны их размеры и место расположения (т.32, л.д. 167-183);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на диске DVD –R «Verbatim» № 566с (т.32, л.д. 186-187);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на диске DVD –R «Verbatim» № 568с (т.32, л.д. 188-189);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на диске DVD –R «Verbatim» № 567с (т.32, л.д. 190-191);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, соглсно которым начальник полиции ГУ МВД России по Нижегородской области представил в СУ СК России по Нижегородской области материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, Ж.О.В.., ФИО4: на дисках DVD –R «Verbatim» № 566с; № 567с; № 568с (т. 32, л.д. 192-193);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, из которых следует, что начальник полиции ГУ МВД России по Нижегородской области представил в СУ СК России по Нижегородской области результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, Ж.О.В.., ФИО4: постановление о проведении ОРМ от 28 01 2016 г № 722 с; постановление о проведении ОРМ от 28 01 2016 г № 723 с; постановление о проведении ОРМ от 28 01 2016 г № 724 с; постановление о разрешении проведения ОРМ от 02 02 2016 г № 118 с; постановление о разрешении проведения ОРМ от 02 02 2016 г № 119 с; постановление о разрешении проведения ОРМ от 02 02 2016 г № 120 с; рапорт по результатам проведенного ОРМ №400 с от 30 05 2017 г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30 мая 2017 года (т.32, л.д. 196-197);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30 мая 2016 года (т.32, л.д. 198-199);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28 января 2016 года, из которого следует, что заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области Ю.А.А. ходатайствовал перед Нижегородским областным судом о разрешении проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т.32, л.д. 200-201);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28 января 2016 года, из которого следует, что заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области Ю.А.А. ходатайствовал перед Нижегородским областным судом о разрешении проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т.32, л.д. 202-203);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28 января 2016 года, из которого следует, что заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области Ю.А.А. ходатайствовал перед Нижегородским областным судом о разрешении проведения в отношении Ж.О.В. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т.32, л.д. 204-205);

- постановлением от 2 февраля 2016 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия судьи Нижегородского областного суда, ГУ МВД России по Нижегородской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.32, л.д. 206-207);

- постановлению от 2 февраля 2016 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия судьи Нижегородского областного суда, ГУ МВД России по Нижегородской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4 (т.32, л.д. 208-209);

- постановлением от 2 февраля 2016 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия судьи Нижегородского областного суда, ГУ МВД России по Нижегородской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ж.О.В. (т. 32, л.д. 210-211);

- рапортом в рамках оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по постановлениям Нижегородского областного суда в отношении ФИО1, ФИО4, Ж.О.В. были зафиксированы телефонные разговоры между указанными лицами, а также ФИО2 и ФИО3 (т. 32, л.д. 212-218);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2016 в офисе Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес>: 

оригиналы и копии свидетельств на право собственности на землю, подписанные Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> района Е.В.А.;

оригиналы и копии нотариальных доверенностей;

оригиналы договоров купли-продажи земельных участков;

оригиналы постановлений главы 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО1 о присвоении земельным участкам почтовых адресов,

квитанции об оплате государственных пошлин при обращении в органы государственной регистрации права собственности, а также в органы, осуществляющие государственный кадастровый учет земельных участков (т. 33, л.д. 1-90);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены правоустанавливающие дела на земельные участки с кадастровыми номерами: №, изъятые 29 сентября 2016 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе Управления Росреестра по Нижегородской области.

Осмотром дел правоустанавливающих документов установлено:

В правоустанавливающем деле на земельный участок с кадастровым номером № за регистрацией права собственности на земельный участок и последующей сделки с ним обращалась С.О.Н.

В правоустанавливающем деле на земельный участок с кадастровым номером № от имени доверителя С.А.З. действовала доверенное лицо Ж.О.В.

В правоустанавливающем деле на земельный участок с кадастровым номером № от имени доверителя Р.А.М. действовала доверенное лицо Ж.О.В.

По каждому правоустанавливающему делу зафиксированы сведения о датах обращения в орган государственной регистрации с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельные участки; о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки; копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов; копии нотариальных доверенностей от имени подставных лиц на имя Ж.О.В.., постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО1 о присвоении земельным участкам почтовых адресов, выписки из похозяйственных книг о наличии у подставных лиц права собственности на похищенные земельные участки (т. 33, л.д. 91-97);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены кадастровые дела, изъятые в ходе выемки в ФГБУ «ФКП Росреестр» по Нижегородской области по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>;

Кадастровое дело № (Нижегородская обл, 

<

адрес>, уч.46)

Кадастровое дело № (Нижегородская обл, 

<

адрес>, уч.79.Б)

Кадастровое дело № (Нижегородская обл, 

<

адрес>, уч.44Б ) 

Кадастровое дело №(Нижегородская обл, 

<

адрес>, участки №№ 79,79А,79Б, 80,80А, 80Б)

По каждому кадастровому делу зафиксированы сведения о датах обращения в кадастровый орган; копии представленных документов; а также основания обращения (т. 33 л.д. 98-103);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые 29 сентября 2016 года в ходе обыска в помещении МКУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра осмотрены папки–скоросшиватели с документацией 

<

данные изъяты> сельской администрации:

№02-02 Распоряжения, постановления Главы сельской администрации за период 09 01 1997 -26 04 2007 гг 

№02-04 Распоряжения, постановления Главы сельской администрации за период 09 01 2008 -30 05 2008 гг 

№02-04 Распоряжения, постановления Главы сельской администрации за период 02 06 2008- 06 10 2008 гг 

№02-04 Распоряжения, постановления Главы сельской администрации за период 07 10 2008- 23 12 2008 гг 

№02-04 Распоряжения, постановления Главы сельской администрации за период 11 01 2009 – 31 07 2009 гг 

№02-04 Распоряжения, постановления Главы сельской администрации за период 03 08 2009 – 29 12 2009 гг 

Светокопия справки о правопреемственности управления от 23.07.2008г.

Светокопия решения комиссии 

<

данные изъяты> сельского Совета 

<

адрес> района Нижегородской области от 14.11.1991г. «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых в пользование гражданам» (т.33, л.д. 104-106);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации за 1996 год с № 212 по № 237, изъятые 29 сентября 2016 года в ходе обыска в помещении МКУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлено, что в период с 26 12 1996 г. по 30 12 1996 гг закреплены ранее выделенные земельные участки за гражданами: Г.Л.И., К.Т.К., Ш.Р.Н., Г.Е.И., Ш.А.Е., К.А.Г., С.Н.А., Я.А.В., В.М.Н., Р.А.И., Е.И.А., С.Н.П., П.Д.А., Ч.Н.К., Б.Г.А., М.Д.В., С.Г.Г., М.В.М., а также выделены земельные участки для ИЖС К.В.М. и С.И.В. (т. 33, л.д. 107-139);

- протоколом осмотра предметов - системного блока с серийным номером 16201007400199, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 14 февраля 2017 года. В ходе осмотра обнаружено 17 файлов: налоговое уведомление на имя К.А.В. на ряд земельных участков, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

Налоговое уведомление на имя П.В.Н. на ряд земельных участков, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>:

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок за К.Г.П.; доверенность от имени К.Г.П. на имя Ж.О.В..; доверенность от К.Г.П. на имя К.А.А., В.Д.Ю. (т. 33, л.д. 141-161);

- протоколом осмотра предметов, соглсно которому осмотрены:

1. диск «Инв.№568с 17.05.16. УЭБиПК», представленный ГУ МВД России по Нижегородской области с результатами оперативно-розыскной деятельности. 

На диске содержится 2 папки:

- «ПТП-75-0615-16 (ШАМ)» (в которой имеются 2 папки «2016-02-29» - одна аудиозапись и «2016-03-09» - четыре аудиозаписи), 

- «ПТП-75-0937-16 (ШАМ)» (в которой 3 папки «2016-03-14» - две аудиозаписи, «2016-03-21»- одна аудиозапись; «2016-03-23» одна аудиозапись). 

На указанном диске зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 и Ж.О.В..; ФИО1 и «Алл... Але...»; ФИО1 и «Алл... Анат...»; ФИО1 и «М.А.»;

иск «Инв.№566с 17.05.16. УЭБиПК», представленный ГУ МВД России по Нижегородской области с результатами оперативно-розыскной деятельности. 

На диске содержится 2 папки:

- «ПТП-75-0616-16 (ЖОВ)» (в которой имеются 4 папки «2016-02-24» (2 аудиозаписи), «2016-02-25», «2016-02-29» и «2016-03-09» (5 аудиозаписей).

- «ПТП-75-0938-16 (ЖОВ)» (в которой 3 папки «2016-03-14» - одна аудиозапись, «2016-03-21»- две аудиозаписи; «2016-03-23» одна аудиозапись). 

На указанном диске зафиксированы телефонные переговоры Ж.О.В. и ФИО2; Ж.О.В. и ФИО1; Ж.О.В. и В.Е.С.; Ж.О.В. и ФИО3; а также Ж.О.В. с неустановленными лицами (т.33, л.д. 163-182)

- протоколом осомтра согласно которому осмотрены:

1. диск «Инв.№567с 17.05.16. УЭБиПК», представленный ГУ МВД России по Нижегородской области с результатами оперативно-розыскной деятельности. 

На диске содержатся файлы «ПТП-75-0614-16 (НЮА)», в котором две папки:«2016-02-24» (две аудиозаписи) и «2016-02-27»( две аудиозаписи)

«ПТП-75-0936-16 (НЮА)», в котором три папки «2016-03-11», «2016-03-12» и «2016-03-16».

На указанном диске зафиксированы телефонные переговоры ФИО4 и ФИО3 (т.33, л.д. 183-191)

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> - папки серого цвета с надписью «Ю.», прозрачный файл с документам, а также ежедневник в твердом переплете черного цвета, изъятый в ходе обыска автомобиля ФИО4 VOLKSWAGEN VENTO сг.р.з. №.

В папках имеются копии нотариальных доверенностей от имени П.С.П., С.О.В., С.Р.М., С.В.Н., В.В.П., К.З.В., В.Н.П., Б.А.П., В.Е.Г., З.Д.М., О.А.Е. на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.В. юридически значимых действий в отношении земельных участков; копии свидетельств на право собственности на землю от имени подставных лиц; копии постановлений о присвоении почтовых адресов земельным участкам; копии паспортов ; лист с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета с указанием данных следующих физических лиц: С.О.В., С.А.А., П.С.П., К.Ю.И., К.З.В., П.В., З.Д.М., Б.А., В.Е.., О.А.Г., С.Р., а также на листе имеется пометка, выполненная красителем синего цвета «площадь не указывать, так как не было межевания участков»; налоговые уведомления об уплате земельного налога в адрес: Ч.С.Н., Ш.Т.В., В.В.П., П.В.Н., С.Н.М., Ш.Т.В., К.А.В. (т. 33, л.д. 194-204);

- протоколом осомтра, соглсно которому осмотрены документы, изъятые 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Г.М.А. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ключ, 

<

адрес>; описаны их реквизиты, даты и краткое содержание; составлена фототаблица (т.33, л.д. 205-217);

- протоколом осмотра предметов - оптического диска однократной записи – приложения к заключению эксперта № 246-15-124 от 18 июля 2017 года с содержимым жесткого диска, изъятого из компьютера Ж.О.В. В ходе осмотра обнаружены электронные версии договоров купли-продажи земельных участков на территории 

<

адрес> района Нижегородской области между подставными лицами; а также проекты постановлений о присвоении земельным участкам почтовых адресов от имени ФИО1 (т. 33, л.д. 232-241); 

- протоколом осмотра предметов - оптических дисков с данными телефонных соединений, представленных операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», «Вымпелком» (Билайн).

В ходе осмотра представленных телефонных соединений установлено, что:

ФИО2 являлся пользователем сотового телефона с абонентскими номерами №; №; №; №; №; №; №;

ФИО1- №;

ФИО4 – №;

ФИО3 - №;

Ж.О.В..- №;

Установлено наличие неоднократных телефонных соединений между абонентскими номерами Ж.О.В.., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т.34, л.д. 1-12);

- протоколом осмотра предметов - кадастровых дел на земельные участки, изъятые в ходе выемок в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области 23 марта 2017 года. 

В ходе осмотра установлены сведения о датах обращения в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет земельных участков, с заявлениями о постановке на кадастровый учет; об изменении (уточнении) площади и границ земельных участков. Осмотрены копии доверенностей от имени подставных лиц в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельных участков, явившихся предметом преступления; копии постановлений главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области ФИО1 о присвоении земельным участкам почтовых адресов; копии правоустанавливающих документов на земельные участки (т.34, л.д. 13-27);

- протоколом осмотра предметов - кадастровых дел на земельные участки, изъятые в ходе выемок в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области 23.03.2017, 17.08.2017, 06.12.2017, 11.12.2017. 

В ходе осмотра установлены сведения о датах обращения в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет земельных участков, с заявлениями о постановке на кадастровый учет; об изменении (уточнении) площади и границ земельных участков; осмотрены копии доверенностей от имени подставных лиц в отношении Ж.О.В. и Ж.В.М. на право совершения юридически значимых действий в отношении земельных участков, явившихся предметом преступления; копии постановлений главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области ФИО1 о присвоении земельным участкам почтовых адресов; копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки (т.34, л.д. 28-60) ;

- протоколом осмотра предметов - правоустанавливающих дел на земельные участки, изъятые в ходе выемок в 

<

данные изъяты> отделе Управления Росреестра по Нижегородской области 21.03.2017, 27.03.2017, 11.05.2017, 15.05.2017, 05.07.2017, 08.08.2017.

В ходе осмотра обнаружены сведения о датах обращения в орган государственной регистрации с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельные участки; о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки. Осмотрены копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов (копии свидетельств на право собственности на землю от имени Е.В.А., копии свидетельств о праве собственности на землю от имени Г.М.А., выписки из распоряжения № 37 от 18 марта 1992 года от имени Г.М.А., выписки из похозяйственных книг); копии нотариальных доверенностей от имени подставных лиц на право совершения юридически значимых действий в отношении земельных участков; постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО1 о присвоении земельным участкам почтовых адресов (т.34, л.д. 61-111);

- протоколом осмотра предметов - документов, изъятых 17 февраля 2017 года в ходе обыска в нотариальной конторе Р.О.В. по адресу: 

<

адрес>: нотариальные доверенности от имени:

М.В.А., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>

С.Р.М. в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

К.Ю.И., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

С.А.А., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>

Ч.С.Н., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

К.А.В., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

З.Д.М., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

Б.А.П., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

В.Е.Г., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

О.А.Е., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

П.С.П., в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

К.З.В. в части полномочий по оформлению и распоряжению земельными участками по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

в адрес доверенных лиц Ж.О.В. и Ж.В.М. на право совершения ими юридически значимых действий в отношении земельных участков (т.34, л.д. 112-181);

- протоколом осмотра предметов - документов, изъятых 15 мая 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области при сканировании из дел правоустанавливающих документов на земельные участки, и описаны их даты и индивидуальные особенности: 

копии нотариальных доверенностей от имени подставных лиц на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области ФИО1 о присвоении земельным участкам почтовых адресов (т.34, л.д. 182-206);

- протоколом осмотра предметов – документов, изъятых 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>,

документов, изъятых 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище С.А.М. по адресу: 

<

адрес>,

документов, изъятых 14 февраля 2017 года в ходе обыска офиса В.Е.С. по адресу: 

<

адрес>, 

документов, изъятых 14 февраля 2017 года в ходе обыска в помещении нотариуса С.В.Г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

документов, изъятыхе 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Р.О.В. по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; 

документов, изъятых 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Г.Н.М. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

документов, изъятых 9 июня 2017 года в нежилых помещениях ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.34, л.д. 207-250, т. 35, л.д. 1-50); 

- протоколом осмотра документов - Распоряжения №37 от 18 марта 1992 года Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Г.М.А., изъятое в ходе выемки у Д.Д.В. В ходе осмотра установлено, что в распоряжении определяется порядок предоставления земельных участков в собственность неопределенному кругу лиц; приложения к распоряжению отсутствуют (т.35, л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов - дел правоустанавливающих документов, изъятых в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС по Нижегородской области 26 декабря 2016 года:

- Дело правоустанавливающих документов о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.79-а;

- Дело правоустанавливающих документов о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.80-б;

- Дело правоустанавливающих документов о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.80-а;

- Дело правоустанавливающих документов о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.80;

- Дело правоустанавливающих документов о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.79-б.

С заявлениями о регистрации земельных участков 27 08 2016 г. обратился Ш.А.С. (т. 35, л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска 6 мая 2016 года в 

<

данные изъяты> сельской администрации: 

- перечень похозяйственных книг 

<

данные изъяты> сельской администрации на 2016 год,

- книги (тетради) со сведениями о входящей и исходящей корреспонденции, содержащие сведения об обращениях граждан в 

<

данные изъяты> сельскую администрацию ( по населенным пунктам 

<

адрес>, 

<

адрес>) с заявлениями о присвоении земельным участкам почтовых адресов.

В ходе осмотра установлено, что в 

<

данные изъяты> сельскую администрацию 

<

адрес> района Нижегородской области с заявлениями о присвоении земельной участку почтового адресу обращались:

Б.Н.Б.; К.В.Б.; Г.П.А.; Ц.А.Ф.; К.С.И.; Р.П.В.; В.А.А.; К.А.А.; С.О.В., С.А.З.; Р.А.М.; П.С.П.; Б.А.П.; С.Р.М.; З.Д.М.; О.А.Е.; В.Е.Г.; М.Е.В.

Предметом обращения являлись земельные участки, расположенные на 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 35, л.д. 59-81);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес>:

нотариальные доверенности на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий в отношении земельных участков;

постановления о присвоении земельным участкам почтовых адресов,

договоры купли-продажи земельных участок, акты приема-передачи земельных участков по договорам купли-продажи, квитанции об оплате Ж.О.В. госпошлин при обращении в орган государственной регистрации права собственности. 

В ходе осмотра установлено, что данные документы касаются, в том числе, граждан М.К.Н.; С.В.П.; М.В.А.; С.А.М.; К.С.И., Д.А.С.; К.А.В.; Ц.А.Ф.; Ш.Н.В..; В.В.П.; С.Н.А.

Земельные участи, о которых идет речь в осмотренных документах, расположены, в том числе, на 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.35, л.д. 82-112);

- протоколом осмотра кадастровых и правоустанавливающих дел, изъятых в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по 

<

адрес>, относительно земельных участков, являющихся предметом рассматриваемых преступлений. Исходя из приложения к протоколу осмотра, проанализированы данные о местонахождении земельного участка; виде правоустанавливающего документа; первом собственнике; доверенном лице; втором собственнике; доверенном лице; дате постановки земельного участка на кадастровый учет; лице, подавшем заявление о постановке на учет; дате государственной регистрации права (т. 35, л.д. 113-123);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО2 (т. 37 л.д. 16);

- протоколам получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 получены образцы почерка и подписи (т.39, л.д.13-14, 25);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Г.Н.М., соглсно которому Г.Н.М. по существу показала, что:

Копии распоряжения № 37 от 1992 г. о приватизации земельных участков она подписывала по личному устному распоряжению ФИО1; при этом последний не сообщал, с какой целью ей необходимо было подписать данные документы. Имея полномочия Главы администрации, ФИО1 имел возможность самостоятельно подписать данные копии распоряжения.

Имел место факт, когда ФИО1 позвонил ей по телефону; поинтересовался ее присутствием на рабочем месте в 

<

адрес>; и сообщил, что к ней приедет риэлтор Ж.О.В. Она спросила о цели визита, на что ФИО1 ответил, что ей необходимо будет подписать представленные Ж.О.В. документы. 

Увидев документы, она позвонила ФИО1 и сообщила, что зона обслуживания – 

<

адрес> – находится не в ее компетенции. Но он ответил, что документы в порядке, имеется соответствующее подтверждение; а также сказал, чтобы она не беспокоилась. Она отказалась подписывать документы, однако, ФИО1 настаивал. Копии распоряжения, которые принесла на подпись Ж.О.В.., были о том, что гражданам на праве собственности предоставлялись земельные участки, которые находились в 

<

адрес>, которую она не обслуживала. Населенный пункт – 

<

адрес> обслуживала А-ва, которая была на тот момент малоопытным сотрудником. При этом Ж.О.В. привезла на подпись не один документ.

В итоге она подписала представленные документы; ей пришлось выполнить указания своего руководителя ФИО1 Подписанные документы она передала Ж.О.В. 

Спустя некоторое время, она при личной встрече спросила у ФИО1, что за документы она подписала; законны ли они. На что ФИО1 ответил, чтобы она не беспокоилась. 

Обвиняемый ФИО1 показал, что указаний подписывать конкретные документы Г.Н.М. не давал. Последней он действительно часто звонил, однако, действовал исключительно в рамках закона. Возможно, Г.Н.М. подписывала документы по 

<

адрес> в связи с отсутствием ответственного по данному участку работника (т. 39, л.д. 118-123);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписей с участием обвиняемого ФИО1, из которого следует, что последний, ознакомившись с аудиофайлами на дисках «инв. 566с 17.05.16», «инв. 567с 17.05.16», «инв. 568с 17.05.16», представленных в качестве результатов ОРД, пояснил:

- в аудиофайлах, зафиксированных на диске с надписью «инв. 566с 17.05.16» (аудиозапись 20160309_130545_вх_9601757392_9030433747.WAV» записаны его (ФИО1) рабочие разговоры с Ж.О.В. 

Исходя из содержания данной аудиозаписи Ж.О.В. и ФИО1 обсуждают между собой варианты раздела земельных участков по 

<

адрес>. 

- в аудиофайлах, зафиксированных на диске с надписью «инв. 568с 17.05.16», записаны его рабочие переговоры с Ж.О.В.., Г.М.А. и Р.А.А. (юрист администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области) по поводу схем земельных участков; ответа на запрос из прокуратуры по похозяйственным книгам (т.39, л.д. 124-158);

- распоряжением №35-р от 5 октября 2016 года Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Д.Д.В., согосно которому ФИО1 уволен с дожности заместителя главы администрации 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области на основании п.3 ст. 77 ТК РФ (т.41 л.д.25);

- распоряжением №1 от 17 сентября 2015 года согласно котрому в связи с истечением срока действия контракта с главой администрации 

<

данные изъяты> сельсковета 

<

адрес> муниципального района ФИО1 прекращены его полномочия на указанной должности (т. 41 л.д. 30);

- решением №9 от 12 апреля 2010 года, соглсно которому ФИО1 назначен на должность главы администрации 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области на основании контракта, сроком на 5 лет (т.41 л.д. 39, 40- 49); 

- Положением об администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области, утвержденного решением сельского Совета 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района № 68 от 31 августа 2012 года, из которого следует, что:

пп. 3.16 п. 1 раздела 4 - к полномочиям администрации отнесено присвоение наименований адресным элементам населенных пунктов и номеров объектам недвижимости, расположенным на территории сельского поселения; 

пп. 3-4 п. 1 раздела 6 - глава администрации 

<

данные изъяты> сельсовета обладает полномочиями, в том числе, по обеспечению осуществления администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Нижегородской области; по формированию администрации 

<

данные изъяты> сельсовета и руководит ее деятельностью в соответствии с Уставом сельсовета и настоящим положением (т. 41, л.д. 124-138);

- распоряжением № 1 от 19 января 2015 года главы местного самоуправления Г.М.А., соглсно которому утверждена должностная инструкция главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области. В соответствии с пп. 2.11 должностной инструкции, глава администрации подписывает от имени администрации сельсовета служебные документы; дает указания и поручения, обязательные для исполнения всеми сотрудниками администрации сельсовета; в соответствии с п. 2.13 обеспечивает своевременное рассмотрение обращений граждан и организаций, принимает решение по результатам рассмотрения, проводит прием граждан и представителей организаций по вопросам, отнесенным к компетенции администрации сельсовета.

С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен под роспись 19 января 2015 года (т. 41, л.д. 238-246; т. 43 л.д. 1-8);

- положения об администрации 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> района Нижегородской области, утвержденного решением № 8 от 19 03 2010 г 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> района Нижегородской области, из которого следует, что Администрация 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> района Нижегородской области является исполнительно-распорядительным органом 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> района Нижегородской области; наделена Уставом 

<

данные изъяты> сельского совета полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органу местного самоуправления федеральными законами и законами Нижегородской области. 

К полномочиям администрации по решению вопросов местного значения относятся, в том числе, (п.3) полномочия в области градостроительной деятельности (т.43, л.д. 12 -25);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4, согласно котрому ФИО4 по существу пояснил, что в 2014 году ФИО3 предложил ему за плату подыскивать людей для оформления на них земельных участков. Он (Набатов) согласился. ФИО3 лично платил ему за каждого человека от 6 000 до 10 000 руб. 

Он (Набатов), в свою очередь, подбирал людей в возрасте свыше 30 лет; предлагал им оформить на свое имя земельные участки; в случае согласия платил им по 3 000 руб. Доверенности от указанных лиц оформляла нотариус С.В.Г., после чего он передавал доверенности ФИО3 С нотариусом расплачивался он (Набатов) из расчета 2 250 руб. за одну доверенность. Денежные средства на оформление доверенностей также передавал ему ФИО3 

Он также возил граждан из 

<

адрес> в 

<

адрес> для оформления доверенностей; высаживал их в центре 

<

адрес> напротив администрации 

<

адрес> района. Там их встречала женщина по имени Ок.... Кто оплачивал услуги нотариуса в 

<

адрес>, ему (ФИО8) неизвестно. С указанными гражданами за оформление доверенностей расплачивался он сам, вместе с ними заезжал в 

<

адрес> на работу к ФИО3, последний давал деньги и он рассчитывался с людьми.

Впоследствии граждане, на которых были оформлены земельные участки, обращались к нему по поводу поступления им уведомления об оплате земельного налога на данные земельные участки. Он данные уведомления об уплате налога передавал ФИО3

Подозреваемый ФИО3, согласившись с показаниями подозреваемого ФИО4, пояснил, что именно последнему подыскивать лиц для оформления на них земельных участков. Данное решение он ни с кем не согласовывал. Денежные средства, за которые производились расчеты с данными гражданам, принадлежали его знакомому Ш.П.С., который и предложил ему зарабатывать таким образом. Сам Ш.П.С. умер некоторое время тому назад. Именно Ш.П.С. приходил к нему (ФИО3) на работу и передавал ему деньги из расчета 15 000 руб. за одно лицо без учета стоимости оформления доверенности. Уведомления об уплате налога он (ФИО3) также передавал Ш.П.С., пока тот был жив (т. 44, л.д.26-31);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Д.А.С., соглсно которому Д.А.С. по существу пояснил, что в 2015-2016 гг. по просьбе своего брата Д.Д.С. он оформлял на себя право собственности на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> 

<

адрес>. Д.Д.С. занимался продажей земель вместе со знакомым ФИО3 и по предложению последнего. Д.Д.С. убедил его (Д.А.С.), что действия не противоречат закону. 

Доверенность от 06.03.2015 на бланке 52АА 2361225, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса Н.Г.Ю. Ч.Н.Ю., согласно которой он доверяет Ж.О.В. и Ж.В.М. купить на его имя, за цену и на условиях по своему усмотрению земельные участки под номерами 78 в, 79 б, 80 б, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 по 

<

адрес> района Нижегородской области он (Д.А.С.) оформлял по просьбе ФИО3. Он (Д.А.С.), Д.Д.С. и ФИО9 приехали к нотариусу; он (Д.А.С.) подписал доверенность, и передал ее ФИО3. Кто платил за оформление данной доверенности, не помнит. Но у него своих денег не было. Ему (Д.А.С.) достоверно не известно, какие именно действия совершались по данной доверенности, но полагает, что доверенность давала право продажи земельных участков. 

В период 2015-2016 гг. по данной доверенности на его имя были приобретены порядка 14 участков, стоимостью в среднем по 150 000 руб. за один участок. Сам он (Д.А.С.) в сделках не участвовал, денежные средства не платил; и реально их не имел. 

Оформление доверенности от 08.02.2016 на бланке 52 АА 2765233, удостоверенной нотариусом г. Н.Новгорода К.В.Л. (по которой он доверил Ж.О.В. и Ж.В.М. купить на его имя, за цену и на условиях по своему усмотрению земельные участки под номерами 31, 32, 33, 34, 35, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; объединить указанные участки в один участок с номером 54; продать данный участок за цену и на условиях по своему усмотрению; подписать договоры купли-продажи и передаточные акты; получить деньги) происходило по такому же сценарию, что и в первый раз. Оформить доверенность предложил брат; он (Д.А.С.) встретился с ФИО3; поехал с ним к нотариусу, в контору, расположенную на 

<

адрес> 

<

адрес>. Он (Д.А.С.) собственных денежных средств не платил. 

Ж.О.В. и Ж.В.М. он не знает. Почему указал их в доверенностях в качестве доверенных лиц, пояснить не может. Доверенности от 06.03.2015 и от 08.02.2016 он передал ФИО3 После чего последний заплатил ему 10 000 руб. Каждому из них, или на двоих с братом, не помнит. 

Договор купли-продажи земельного участка от 01.10.2016, заключенный между ним (Д.А.С.) и Б.А.Н., согласно которого он продал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 82 за 50 000 руб., он пописывал лично. После того, как были оформлены указанные выше доверенности, Д.Д.С. сказал, что необходимо подписать какие-то бумаги. Он (Д.А.С.) встретился с ФИО3 в г. Н.Новгороде; затем они на автомобиле последнего приехали в 

<

адрес> в контору, где оформляются сделки с недвижимостью. Туда же через некоторое время приехал незнакомый мужчина. Он (Д.А.С.) и данный мужчина подписали документы на продажу и передали в окно регистрации. После чего он ушел. Никакие деньги от продажи земельного участка он (Д.А.С.) не получил. Продал ли он в этот день один участок или несколько, а также много ли документов он подписывал, не помнит. 

Подпись в договоре купли-продажи земельного участка от 10.03.2017, согласно которому он (Д.А.С.) продал К.А.А. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32, за 100 000 рублей, выполнена им лично. Д.Д.С. сказал, что ему необходимо подписать документ; затем ему позвонил ранее незнакомый Кл...; они договорились о встрече. По дороге он (Д.А.С.) встретился с (Д.Д.С.), а затем – с Кл..., у которого на руках были все необходимые документы. Он (Д.А.С.) подписал их, и сдали на регистрацию. Деньги от Кл... он не получил. Как впоследствии со слов Д.Д.С. ему стало известно, инициатором данных действий с земельными участками являлся ФИО3 (т. 44, л.д.32-40, 137-140);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и подозреваемой Ж.О.В.., соглсно которому Ж.О.В. по существу пояснила, что ее познакомил с ФИО3 ФИО2 в 2012-2013 гг.. ФИО3 являлся наемным работником в ООО «

<

данные изъяты>», где руководителем является ФИО2 Соответственно, ФИО3 выполнял все его указания. До знакомства ФИО3 проходил «подставным» лицом при оформлении права собственности на земельные участки, расположенные на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ФИО3 привозил лиц, на которых в дальнейшем оформлялось право собственности. Изредка он передавал ей документы, необходимые для осуществления регистрации права собственности на земельные участки, по факту отчуждения которых возбуждены уголовные дела. В случаях приостановления процедуры регистрации в ФРС 

<

адрес> района она звонила ФИО2, который переадресовывал ее на ФИО3 А тот, в свою очередь, приводил к ней граждан из 

<

адрес>, на которых оформлялось либо право собственности, либо переход права собственности на земельные участки. Обычно они встречались в отделении ФРС по 

<

адрес> району. Так, в январе 2016 года при оформлении права собственности на очередной земельный участок регистрация была приостановлена в связи либо с утратой лицом паспорта, либо в связи с изменением паспортных данных. Она (Ж-ой) позвонила ФИО2, тот перенаправил ее к ФИО3, она позвонила последнему и объяснила ситуацию. После чего ФИО3 привез мужчину по фамилии См.... 

Указать фамилии и данные лиц, которых привозил ФИО3, она затрудняется. Но по всем фактам, впоследствии повлекшим возбуждение уголовных дел, лиц для оформления на них права собственности на земельные участки ей поставлял ФИО3

ФИО4 вместе с ФИО3 приезжал к ней и привозил людей. 

Обвиняемый ФИО3, в целом подтвердив показания подозреваемой Ж.О.В.., пояснил, что большую часть граждан из 

<

адрес> привозил ФИО15 Он (ФИО3) привозил немного людей; фамилии их назвать затрудняется.

Относительно ранее данных показаний в части инициирующей роли Ш.П.С. пояснил, что данные сведения являются ложными; на самом деле руководящие указания поступали от ФИО2 (т.44, л.д.81-85);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, соглсно которым последний указал на 

<

адрес>, и подтвердил ранее данные показания в части доставления к нотариусу 

<

адрес> Р.О.В. граждан - жителей 

<

адрес> района Нижегородской области - для оформления от их имени доверенностей с предоставлением полномочий, связанных с оформлением и распоряжением земельными участками, на имя Ж.О.В.

Также подозреваемый ФИО3 указал на 

<

адрес>, и пояснил, что на втором этаже указанного здания расположен офис Ж.О.В. ( т.44 л.д.94-114);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем М.В.А., в ходе которого М.В.А. показал, что в 2013 году его дядя ФИО3 обратился к нему с предложением формально оформить на него право собственности на земельные участки. Как ему известно, об этом ФИО3 попросил ФИО2 Он (М.В.А.) согласился выполнить данную просьбу; за это ФИО3 платил ему по 5000 рублей в зависимости от количества подписанных документов. При подписании документов присутствовала также женщина по имени Ок.... Какие именно документы им были подписаны, не вникал; в дальнейшем никаким образом земельными участками не распоряжался. 

Обвиняемый ФИО3 показания М.В.А. подтвердил полностью (т.44, л.д.129-132);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем С.Н.А., согласно которому С.Н.А. по существу пояснил, что в 2013-2014 гг. к нему обратился дядя ФИО3 с просьбой временно оформить на него право собственности на земельные участки на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Он согласился. Для этого он приехал в 

<

адрес>, после подписания доверенности у нотариуса передал документ Ж.О.В. и получил от дяди обещанное денежное вознаграждение. Спустя какое-то время, он по просьбе ФИО3 снова приезжал в г. Н.Новгород для подписания каких-то документов. В г. Н. Новгород он и ФИО3 встретились с женщиной по имени Б.Я.И.. По просьбе последней он собственноручно составил расписку о том, что, якобы, получил от нее денежные средства за проданные ей земельные участки. В действительности он (См...) никакие денежные средства не получал.

Обвиняемый ФИО3 показания свидетеля С.Н.А. подтвердил полностью (т.44, л.д.133-136);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3, согласно которому ФИО3 по существу показал, что ФИО2 является его руководителем по месту работы. 

При оформлении права собственности на земельные участки, расположенные в границах 

<

адрес> района Нижегородской области (населенные пункты 

<

адрес>, 

<

адрес>) он по просьбе ФИО2 приискивал лиц, на которых впоследствии регистрировалось право собственности на земельные участки. Однако, на какие конкретно участки, ему было неизвестно. ФИО2 платил ему премию в размере 15 000 рублей за каждого найденного человека. При этом к данным лицам предъявлялись определенные требования, а именно возраст на 1996 год старше 18 лет. Приискав кандидатов, он сообщал их данные ФИО2 От имени этих лиц оформлялись нотариальные доверенности на имя риэлтора Ж.О.В. После оформления доверенностей ФИО2 с ним (ФИО3) расплачивался. Доверенности на представленных им граждан оформлялись вначале в 

<

адрес>, а впоследствии - в 

<

адрес>.

С Ж.О.В. он взаимодействовал в тот момент, когда оформлялись доверенности, которые в дальнейшем оставались у нее. 

В период предварительного расследования по уголовному делу именно ФИО2 предложил ему указывать на умершего Ш.П.С., как на лицо, по предложению которого он осуществлял поиск граждан для дальнейшего оформления на них права собственности на земельные участки. 

Обвиняемый ФИО2 показания ФИО3 не подтвердил в полном объеме, пояснив, что последний оговаривает его (т.44, л.д.141-145);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО3, согласно которому ФИО3, ознакомившись с аудиозаписями последний пояснил, что на прослушанных аудиозаписях на диске инв. 566с зафиксированы телефонные переговоры Ж.О.В. и ФИО2 об оформлении земельных участков на С.Д.А., В.К.С., Реш..., К.А.В., Ч.;

на прослушанных аудиозаписях на диске инв. 567с зафиксированы телефонные переговоры его (ФИО9) с ФИО4 относительно уточнения данных лиц, на которых планировалось оформить право собственности на земельные участки (в частности о паспортах, действительны ли они, не менялись ли, не находятся ли в розыске). Кроме того, он и Набатов обсуждали действия сотрудников правоохранительных органов, опрашивающих жителей 

<

адрес> Нижегородской области относительно обстоятельств оформления на них земельных участков в 

<

адрес> районе Нижегородской области. В разговоре «шефом» называли ФИО2 А также в одном из диалогов он (ФИО3) и ФИО4 договорились между собой о том, что в случае допроса их сотрудниками правоохранительных органов в качестве лица, инициировавшего оформление земельных участков на жителей 

<

адрес>, укажут Ш.П.С.; 

на прослушанных аудиозаписях на диске инв. 568с зафиксированы телефонные переговоры Ж.О.В. с незнакомым ему гражданином по поводу земельных участков, на которые либо планировалось зарегистрировать право собственности либо осуществлялась регистрация права собственности (т.45, л.д.1-33);

- протоколом очной ставки между свидетелем Р.В.П. и подозреваемым ФИО4, в ходе которого ФИО4 по существу показал, что он по собственной инициативе обратился к Р.В.П. с предложением за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за одно лицо приискать и доставить в 

<

адрес> граждан – жителей 

<

адрес> - для последующего оформления на них земельных участков. Р.В.П. согласился. Впоследствии он и Р.В.П. привозили в 

<

адрес> из 

<

адрес> района Нижегородской области граждан, на которых оформлялись земельные участки. Рассчитывался он с Р.В.П. в 

<

адрес> из денежных средств, переданных ему ФИО3

Свидетель Р.В.П. показания ФИО4 подтвердил в полном объеме (т.46, л.д.65-68);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО4, согласно которому ФИО4, ознакомившись с аудиозаписями пояснил, что: 

на прослушанных аудиозаписях на диске инв. 566с зафиксированы телефонные переговоры ФИО3 Фамилии В.К.С., Ч., Реш... ему знакомы, поскольку этих граждан он привозил в 

<

адрес> для оформления земельных участков;

на прослушанных аудиозаписях на диске инв. 567с зафиксированы телефонные переговоры его с ФИО3; а также с Р.А.М., В.В.П.

Ознакомившись с аудиозаписями на диске инв. 568с, утверждает, что голоса лиц, ведущих телефонные переговоры, ему не знакомы (т.46, л.д.69-100);

- протоколом очной ставки между свидетелем В.Е.С. и подозреваемой Ж.О.В.., в ходе которой Ж.О.В. по существу заданных вопросов показала, что:

она выступала как доверенное лицо от заказчиков, которые желали межевать земельные участки, и провести землеустроительные работы. Как доверенное лицо, она передавала В.Е.С. оригиналы либо (до 2014 - 2015 года) копии документов, либо пересылала документы в отсканированном виде по электронной почте. Как правило, доверитель оставлял денежные средства для проведения работ, которые она передавала В.Е.С. В дальнейшем, она и В.Е.С. оговаривали время и место обмера земельных участков. При непосредственном обмере участков она (Ж-ой) не присутствовала; и в вопросы об определении границ земельного участка не вникала. 

В 2013 году - начале 2015 года она передавала В.Е.С. пакет документов, необходимый для производства землеустроительных работ. При этом оплату землеустроительных работ она не производила, где находились земельные участки, в отношении которых производились землеустроительные работы, не знала.

Во второй половине 2015- 2016г.г по поручению ФИО2 она передавала В.Е.С. денежные средства из расчета 3 000 – 3 500 рублей за один земельный участок, за производство землеустроительных работ. Иногда (также в конце 2015 - в 2016г.г) она (Ж.О.В..) передавала В.Е.С. флеш-накопитель с необходимым для межевания пакетом документов; содержание документов флеш-накопителя ей неизвестно. 

Кроме того, имели место факты передачи через нее (Ж.О.В..) ФИО2 В.Е.С. непонятно кем выполненных схем земельных участков; без адресов и без указания соседних участков. По некоторым земельным участкам у нее не было ни флешки, ни схемы, а только пакет документов на них (свидетельство на право собственности, доверенность от собственника). Это касается всех тех участков, по факту незаконного изъятия которых возбуждены уголовные дела, за исключением находящихся в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области. 

Из всех выше названных земельных участков, только около 30 % она (Ж.О.В..) оплачивала услуги В.Е.С. из денежных средств, переданных для этих целей ФИО2 Остальные суммы за выполнение землеустроительных работ оплачивал В.Е.С. лично ФИО2 За межевание при разделе земельных участков стоимость произведенных работ также оплачивал ФИО2 

Иногда при встрече В.Е.С. рассказывала ей, что та или иная работа уже оплачена ФИО2 Нередки были случаи, что ФИО2 был должен В.Е.С. денежные средства в оплату за произведенные работы, о чем последняя ей также говорила лично. Под земельными участками, за межеванием которых она обращалась к В.Е.С. по поручению ФИО2 она (Ж.О.В..) подразумевает земельные те участки, где он выступал не собственником (ими были преимущественно жители 

<

адрес> района Нижегородской области), а просто заказчиком. 

Свидетель В.Е.С. показала, что в ходе проведения кадастровых работ на земельные участки никогда не выезжала, и их не видела. Ее работа может быть выполнена как с выездом на местность (геодезический метод), так и картометрическим методом.

Она действительно общалась с ФИО2 по поводу земельных участков. При этом стоимость землеустроительных работ картометрическим методом составляла 3 000-3500 рублей, а геодезическим методом - 4500 рублей. Никому скидок никому она не делала, стоимость работ была одинаковой для всех. В каждом случае производства землеустроительных работ у нее имелись все необходимые для производства работ документы. 

По чьим указаниям действовала Ж.О.В. ей (В.Е.С.) известно не было. ФИО2 никогда не оплачивал ее работу по тем земельным участкам, документы по которым подавала Ж.О.В. (т. 48 л.д. 104-109);

- протоколом очной ставки между свидетелем М.Е.В. и подозреваемой Ж.О.В.., в ходе которого Ж.О.В. по существу заданных вопросов показала, что М.Е.В. выполняла роль «подставного» покупателя земельного участка по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес> по указанию ФИО2 

В 2014-2015 году от ФИО2 ей поступило указание о регистрации земельного участка по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес>, уч. 26А на М.Е.В.. Однако долгое время право собственности на данный земельный участок не регистрировалось по причине отсутствия доверенности последней. М.Е.В. выполняла роль «подставного» покупателя, то есть на нее просто была осуществлена регистрация права собственности. После регистрации на М.Е.В. права собственности по указанию ФИО2 был осуществлен раздел данного земельного участка как бы по инициативе его «собственника» - М.Е.В. После чего «собственником» вновь образованных земельных участков также стала М.Е.В. Передачи денег за земельный участок не производилось; в договоре была указана стоимость земельного участка значительно ниже рыночной. Никаких расписок о получении денежных средств она (Ж.О.В..) не писала, поскольку все расчеты производились между продавцом и покупателем. 

Свидетель М.Е.В., не подтвердив показания Ж.О.В.., по существу пояснила, что она покупала земельный участок, а Ж.О.В. данный земельный участок продавала. Никаких документов, подтверждающих передачу денежных средств, не имеется. До передачи Ж.О.В. денежных средств виделась с последней единожды. При первой встрече Ж.О.В. сняла копию с ее паспорта. Документы, удостоверяющие личность Ж.О.В.., она не проверяла.

До приобретения земельного участка она по телефону общалась с иным лицом, предложившим ей подъехать в агентство недвижимости. Прибыв в назначенное время и место, она (М.Е.В.) обнаружила, что у Ж.О.В. на руках уже были документы, в которых она расписалась. Собственник приобретенного земельного участка ей не знаком; до подписания договора земельный участок она видела в натуре. Ж.О.В. она передавала деньги по договору перед подачей документов в окно в регистрирующий орган; расписку не потребовала, поскольку не подумала об этом. Утверждает, что Ж.О.В. ее оговаривает (т. 48 л.д. 110-118);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Ж.О.В. и свидетелем Ф.И.С., в ходе скоторого Ф.И.С. по существу заданных вопросов показала, что познакомилась с Ж.О.В. при покупке участка в 

<

адрес> 

<

адрес> в кадастровой палате в 

<

адрес> при оформлении сделки (приобретения участка). Она искала земельный участок, чтобы вложить в недвижимость свободные денежные средства. По телефону неизвестный человек ей сообщил, что необходимо подойти в ФРС, и встретиться с Ж.О.В. Последняя на сделку принесла весь подготовленный пакет документов: договор купли-продажи земельного участка, акт приема-передачи земельного участка. Денежные средства она передала лично Ж.О.В. в размере 50 000 рублей. Договор был подписан между нею и Ж.О.В. Собственником приобретенного земельного участка был С.В.Н. Расписка о передаче денежных средств Ж.О.В. не составлялась, поскольку ей было достаточно договора. Более она с Ж.О.В. не встречалась. 

Подозреваемая Ж.О.В.., не подтвердив показания свидетеля Ф.И.С., пояснила, что прийти с готовым договором купли-продажи на встречу с Ф.И.С. не могла, поскольку до этого момента ей не были известны паспортные данные последней. Паспортные данные Ф.И.С. ей передал Д.Д.В., который на тот момент работал в администрации 

<

адрес> района Нижегородской области. Он же попросил ее (Ж.О.В..) зарегистрировать право собственности на данный земельный участок на Ф.И.С. Денежные средства ей Ф.И.С. не передавались, расчет по договору не производился (т. 48 л.д. 120-123);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемой Ж.О.В.., в ходе которой Ж.О.В. по существу показала, что в 2013 году ФИО2 обратился к ней с просьбой оформить право собственности на несколько земельных участков посредством оформления доверенностей от представленных лиц. ФИО2 предоставил информацию об адресах земельных участков; площади и документах, на основании которых должны были оформляться участки. 

Граждан, на которых необходимо оформить доверенности, привозил ФИО3, с которым ее познакомил ФИО2, а также ФИО13, с которым ее познакомил ФИО3 

Стоимость заказанных ФИО2 работ была оговорена, и на 2013 год составляла около 3 000 рублей; впоследствии варьировалась от 300 рублей до 5000 рублей в зависимости от периода и от характера работы. Первые участки оформлялись по выпискам из похозяйственных книг. В качестве правоустанавливающих документов на участки ФИО2 предоставлял либо свидетельства о праве собственности на землю за подписью Е.В.А., либо свидетельства о права собственности на землю за подписью Г.М.А. 

Кроме того, ФИО2 просил ее (Ж.О.В..) подготовить проекты выписок из похозяйственной книги, копий распоряжения № 37 «О перерегистрации»; при необходимости - также постановления о присвоении почтового адреса земельного участка. ФИО2 говорил ей о необходимости обратиться к ФИО1 за подписанием необходимых документов. Она обращалась к ФИО1, у которого подписывала документы. Также ФИО2 поручал ей передать документы геодезисту; она выполняла данные поручения и передавала отсканированные копии. После оформления права собственности на земельные участки оформленные документы и свидетельства, в основном, хранились в ее офисе. 

Обвиняемый ФИО2 не согласился с показаниями Ж.О.В.., настаивая на его оговоре со стороны последней (т. 48 л.д. 124-128);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и подозреваемой Ж.О.В.., в ходе которого Ж.О.В. по существу показала, что в 2013 году ФИО2 обратился к ней с просьбой помочь в оформлении доверенностей. ФИО2 пояснил, что ФИО3 привезет ей людей, а ей необходимо будет сопроводить их к нотариусу для оформления доверенностей. Он же предоставил адреса земельных участков; их площадь. Сначала земельные участки оформлялись по выпискам из похозяйственных книг; затем - по копиям распоряжения № 37. Далее предоставлялись свидетельства на право собственности на землю за подписью Е.В.А. и свидетельства о праве собственности за подписью Г.М.А. По просьбе ФИО2 она набирала проект выписки из похозяйственной книги. Данные для выписок на подставного собственника брала из доверенности; номер лицевого счета и номер книги представлял специалист администрации. Либо она (Ж.О.В..) набирала проект распоряжения № 37 (по имевшейся у нее форме), данные также брала из доверенности.

В разговоре ФИО2 пояснял ей, что ФИО1 в курсе происходящего. Она Ж.О.В..) созванивалась с ним по сотовому или рабочему телефону; определяли временя приема. Она привозила в электронном виде выписки из похозяйственной книги; лицевой счет и номер книги корректировались в администрации; там же распечатывался документ. Если документ не нуждался в корректировке, ФИО1 подписывал его в ее присутствии. При подписании документов, ФИО1 у нее ничего не спрашивал. В случае возникновения вопросов все обсуждалось с ФИО2 

Иногда ФИО1 перенаправлял ее для подписания документов к другим сотрудникам администрации, в частности Г.Н.М. Она (Ж.О.В..) приезжала в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета, ФИО1 при ней звонил Г.Н.М.; она (Ж.О.В..) ехала в администрацию в 

<

адрес>. По месту нахождения Г.Н.М. созванивалась с ФИО1; они выясняли какие-то вопросы между собой; после чего Г.Н.М. ставила печати и подписи в документах. В каждом случае подпись заверялась печатью; при необходимости документ регистрировался в книге секретарем; один экземпляр оставался в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета.

В случаях приостановления регистрации по земельным участкам она (Ж.О.В..) обращалась к ФИО2, если в ФРС нужно было предоставить какие-то дополнительные документы межведомственного взаимодействия ФИО2 перенаправлял ее к ФИО1 Имели место также факты, когда ФИО1 лично передавал ей доверенности, в которых были указаны полномочия на приобретение земельного участка по конкретному адресу.

Обвиняемый ФИО1, не подтвердив показания Ж.О.В.., пояснил, что, подписывая названные Ж.О.В. документы, Г.Н.М. выполняла свою обычную работу. Он (ФИО1), если и звонил ей, то только для того, чтобы она все еще раз проверила. Если постановление о присвоении почтового адреса было изготовлено, значит, специалисты администрации проверяли наличие необходимых документов. Он (ФИО1) лично иногда проверял документы, а иногда просто подписывал, в связи с большим объемом работы. Он всегда действовал в рамках закона; полагал, что Ж.О.В. грамотный специалист, и не задумывался о том, что ее действия незаконны. Он категорически отрицает показания Ж.О.В. относительно ФИО2 (т. 48 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра предметов (документов), осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), с участием подозреваемой Ж.О.В.., соглсноьк которому прослушаны аудиозаписи, расположенные на диске «инв. 567с 17.05.16», диске «инв. 568с 17.05.16», диск «инв. 566с 17.05.16», представленные в качестве результатов ОРД. 

Ознакомившись с имеющимися на дисках аудиозаписями, Ж.О.В. пояснила, что на аудиозаписях зафиксированы ее переговоры с ФИО2, ФИО1, ФИО3 

С ФИО1 она (Ж.О.В..) обсуждала рабочие моменты, связанные с осуществлением регистрации права собственности на земельные участки по 

<

адрес> по указанию ФИО2 Доверенность от имени М-ва и правоустанавливающие документы на земельный участок ей представил ФИО1 

В разговоре с ФИО3 она (Ж.О.В..) обсуждала необходимость проверить действительность паспорта одного из подставных лиц после конфликта, произошедшего по этому поводу с ФИО2

Кроме того, она утверждает, что на представленных аудиозаписях зафиксированы также телефонные переговоры ФИО1, ФИО4, ФИО3, Г.М.А., В.Е.С., О.А. 

ФИО1, ФИО4, ФИО3 обсуждают сложности, возникшие в связи с проверкой правоохранительных органов. ФИО4 и ФИО3 упоминают фамилии В.К.С., Ч., К.А.В., Реш... – на указанных лиц было оформлено большое количество земельных участков на 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 обсуждают версию о том, что нужно придумать фиктивную личность недавно умершего человека, чтобы переложить на него вину. 

С ФИО4 она (Ж.О.В.) общалась только по поводу привозимых им из 

<

адрес> в 

<

адрес> фиктивных собственников.

В разговоре с ней ФИО3 уточняет, перерегистрированы ли земельные участки, оформленные на Реш.... Учет всех участков с указанием перехода права вел ФИО2, о чем она сказала ФИО3

В разговоре с ФИО2 речь идет об оформлении земельных участков по указанию первого на С.Д.А. (т. 48 л.д. 137-169);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Ж.О.В. и свидетелем С.И.Е., в ходе которого С.И.Е. по существу показал, что в 2013-2014 году он решил приобрести земельный участок поблизости к г.Н. Новгороду. Для этого он изучал соответствующие объявления и созвонился с мужчиной относительно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 51. Они договорились о встрече в 

<

адрес> у магазина садовых товаров. При встрече мужчина продемонстрировал ему на местности земельный участок; озвучил стоимость - 200 000 рублей, которая его устроила. 

Спустя неделю, он по договоренности приехал в центр 

<

адрес>, где его встретили тот же мужчина и женщина. Последняя сопроводила его к нотариусу, где от его имени была оформлена доверенность на оформление необходимых документов на имя Ж.О.В.. Он сам заплатил государственную пошлину за доверенность, и передал ее Ж.О.В. Затем они договорились о встрече после оформления необходимых документов. 

Спустя 1-2 месяца, ему (С.И.Е.) позвонили, и сообщили, что процедура регистрации права собственности завершена, ему необходимо расплатиться за земельный участок. Для оформления Ж.О.В. права собственности он лично передал ей в 

<

адрес> денежные средства в размере 15 000 рублей. При этом присутствовал еще мужчина. Деньги за земельный участок он (С.И.Е..) также передавал лично в руки либо мужчине, либо женщине, предварительно просмотрев оформленные документы. 

Обвиняемая Ж.О.В. показала, что С.И.Е. ей не знаком; с ним никогда не встречалась; оформленную доверенность от имени С.И.Е. ей передавал ФИО1 (т. 49 л.д. 1-4);

- протоколом дополнительного осмотра документов, изъятых 15 мая 2017 года в 

<

адрес> отделе УФРС России по Нижегородской области - постановления главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области о присвоении почтовых адресов земельным участкам:

№№ 26А, 26В по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

№55 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

№47А по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

№149 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

№150 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

№№ 65, 35,67,39 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

№№ 78Б, 89 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

№№ 14,15, 30, 32,33,34 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

а также копии нотариальных доверенностей на право совершения Ж.О.В. и Ж.В.М. юридически значимых действий (т.65, л.д. 86-176);

- выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости об объекте недвижимого имущества, соглснно которой кадастровая стоимость земельных участков, расположенных по адресу: 

- 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 86, кадастровый №, составляет 435 170,32 руб. ( т.6 л.д. 119); 

- 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 89, кадастровый №, составляет 437084,96 руб. (т.7 л.д. 158);

- информацией №37-21090/19, поступившей из филиала ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», соглсно которой кадастровая стоимость объектов недвижимости (земельных участков) составляет:

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 83, кадастровый №, - 436537,92 руб., 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 88, кадастровый №, - 437221,72 руб.,

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 90, кадастровый №, - 437495,24 руб.,

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 91, кадастровый №, - 437084,96 руб., 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.14, кадастровый №, - 427140 руб.,

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.15, кадастровый №, 427140 руб.,

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.30, кадастровый №, 427140 руб.,

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.32, кадастровый №, 427140 руб

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.33, кадастровый №, 427140 руб.,

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч.34, кадастровый №, 427140 руб.,

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 149, кадастровый №, - 427140 руб.,

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 150, кадастровый №,-427140 руб. (т.128 л.101-102);

- вещественными доказательствами – Кадастровыми делами (Приложение к Делу правоустанавливающих документов), согласно которым кадастровая стоимость земельных участков указана в акте определения кадастровой стоимости земельного участка, и составляет:

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №21 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №22 - 238448,78 руб (л.м. 35)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №23 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №24 – 252942,21 руб (л.м. 35)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №27 - 252060 руб (л.м.10)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №28 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №32 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №33 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №35 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №37 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №39 - 252060 руб (л.м.10)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №44 - 252060 руб (л.м. 36)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №45 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №46 -252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №48 – 198045 руб (л.м. 9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №51 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №55 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №58 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №60 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №61 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №64 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №65 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №66 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №67 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №69 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> уч. №70 - 252060 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 78Б - 410280 руб (л.м.7)

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 79В - 410280 руб (л.м.7)

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 82 - 410280 руб (л.м.7)

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 84 -410280 руб (л.м.8)

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 85 – 75900 руб (л.м. 12)

<

адрес> 

<

адрес>, уч.26А- 55660 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес>, уч.26Б - 50600 руб (л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес>, уч.26В -75900 руб (л.м. 9)

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 44Б – 81175 руб ( л.м.9)

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 46- 162 350 руб (л.м. 16)

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 47А – 81175 руб (л.м. 18)

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 51 – 191 000 руб (л.м. 8)

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 55 - 191 000 руб (л.м. 8);

- приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 года, которым Ж.О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; осуждена к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей; с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы является условным с испытательным сроком 5 лет (т. 129 л.д. 155-338).

Также судом первой инстанции были исследованы документы, представленные стороной защиты:

- Заключение №02-03/19/0362-1 от 09 08 2019 г, представленного специалистом ООО «Оценочная компания «ВЕТА» Т.А.А. на заключение эксперта № 0519/5152/03-1 от 31 01 2018 г по судебной экспертизе в рамках уголовного дела №822669, выполненное экспертом ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России К.Ю.В. (т.128 л.д. 90);

- Заключение №02-03/19/0362-2 от 09 08 2019г на заключение эксперта № 213 от 27 12 2017 г по судебной экспертизе в рамках уголовного дела №822669, выполненное экспертом ООО «ПрофЭксперт-НН» В.К.Ю.;

- Заключение №02-03/19/0362-3 от 09 08 2019 г на заключение эксперта № 2938/03/1 от 17 08 2017 г по судебной экспертизе в рамках уголовного дела №822669, выполненное экспертом ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России М.С.В.; 

- Заключение №02-03/19/0362-4 от 09 08 2019 г на заключение № 0509/5142/03-1 от 02 02 2018 г эксперта по судебной экспертизе в рамках уголовного дела №822669, выполненное экспертом ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России А.С.М. ( т.128 л.д. 90).

- Заключение специалиста №109-ПЭ/19 от 25 11 2019 г., представленного сотрудником АНО «Межотраслевой центр судебных экспертиз и оценки», подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копиях Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26 июня 2013 года ( С.А.З.), Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26 июня 2013 года ( Р.А.М.), Распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области №37 от 18 марта 1992 года « О перерегистрации земельного участка (по Заявлению С.Н.М.), Распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области №37 от 18 марта 1992 года «О перерегистрации земельного участка» (по Заявлению Ш.Т.В.), распоряжения главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района Нижегородской области №37 от 18 марта 1992 года «О перерегистрации земельного участка» ( по Заявлению К.В.Е.), вероятно, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом. Ответить в категоричной форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ( л.д.2-17 т. 129).

- заключения специалиста №127-08/2019 по результатам изучения и научно-методического анализа заключения эксперта №956э от 28 02 2018 г, выполненного главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Е.Е.С., на основании постановления о назначении почерковедческой экспертизы, вынесенного 19 02 2018 г старшим следователем СУ СК РФ по Нижегородской области старшим лейтенантом юстиции Б.Е.Н. (л.д. 18-38 т. 129).

- Заключение специалиста №126-08/2019 по результатам изучения и научно-методического анализа заключения эксперта №2921 от 30 06 2017 г, выполненного экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России Л.А.А., на основании постановления о назначении почерковедческой экспертизы, вынесенного 05 05 2017 г старшим следователем СУ СК РФ по Нижегородской области полковником юстиции Бу.В.В. (л.д. 39-58 т. 129).

Из заключения специалиста №124-08/2019 по результатам изучения и научно-методического анализа заключения эксперта №2924 от 03 07 2017 г, выполненного экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России Л.А.А., на основании постановления о назначении почерковедческой экспертизы, вынесенного 05 05 2017 г старшим следователем СУ СК РФ по Нижегородской области полковником юстиции Бу.В.В. (л.д. 59-78 т. 129);

- заключение №167/ПЭ 2019 независимого эксперта Автономной некоммерческой организации экспертно-правовой помощи «Независимый эксперт», согласно которому рукописные записи от имени ФИО2, изображения которых расположены в копии Листа бумаги формата А4 с буквенно-цифровыми записями, начинающимися словами «

<

адрес>…» и заканчивающийся словами «…5) место прожив на 1992 г», выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (т. 128л.д. 119-136);

- заключение специалиста №125-08/2019 по результатам изучения и научно-методического анализа заключения эксперта №2909 /02-1 от 29 09 2017 г, выполненного заместителем заведующего Лабораторией судебных почерковедческих и технических экспертиз документов ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России Ф.Е.И., на основании постановления о назначении почерковедческой экспертизы, вынесенного 24 04 2017 г старшим следователем СУ СК РФ по Нижегородской области полковником юстиции Бу.В.В. (т. 128 л.д.137-157);

- заключение специалиста №122-08/2019 по результатам изучения и научно-методического анализа заключения эксперта №1391 /02-1 от 06 03 2018 г, выполненного ведущим государственным судебным экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России М.О.С., на основании постановления о назначении почерковедческой экспертизы, вынесенного 10 02 2018 г старшим следователем СУ СК РФ по Нижегородской области старшим лейтенантом юстиции Б.Е.Н. (л.д.212-232 т. 128);

- заключение специалиста №123-08/2019 по результатам изучения и научно-методического анализа заключения эксперта №1401 /02-1 от 06 03 2018 г, выполненного экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России Ч.А.С., на основании постановления о назначении почерковедческой экспертизы, вынесенного 19 02 2018 г старшим следователем СУ СК РФ по Нижегородской области старшим лейтенантом юстиции Б.Е.Н. (т. 128 л.д.233-252).

Согласно сведениям, представленным Администрацией 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области, земельные участки государственная собственность на которые не разграничена, подлежат отражению в учете только в случае вовлечения их в хозяйственный оборот (аренда или продажа). Такие земельные участки, расположенные в границах сельских поселений, подлежат учету на балансе муниципального района, и в соответствии с п.71 Приказа Минфина России от 06 12 2010г №157н учитываются на счете 10311 «Непроизводственные активы- недвижимое имущество учреждения».

Земельные участки в составе государственной (муниципальной) казны учитываются по их кадастровой стоимости ( п. 142 Приказа Минфина России от 06 12 2010г №157н).

Земельные участки, по которым собственность не разграничена, вовлекаемые уполномоченными органами власти (органами местного самоуправления) в хозяйственный оборот, учитываются на соответствующем счете аналитического учета 10300 «Непроизведенные активы» на основании документа (свидетельства), подтверждающего право пользования земельным участком, по их кадастровой стоимости, а при отсутствии кадастровой стоимости земельного участка- по стоимости, рассчитанной исходя из наименьшей кадастровой стоимости квадратного метра земельного участка, граничащего с объектом учета; либо, при невозможности определения такой стоимости – в условной оценке, один метр – 1 рубль (п.71 Приказа Минфина России от 06 12 2010г №157н ) ( т.128 л.д. 93-94)

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании суда первой инстанции и в суде апелляционной инстанции доказательства, судебная коллегия полагает, что при получении всех вышеизложенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов, проведенных в ходе предварительного следствия и других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершении мошенничества, судебная коллегия считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Сами осужденные ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 не отрицали факта совершения ими преступных действий, связанных с неправомерным изъяьтием, путем обмана, из государственной собственности вышеуказанных земельных участков, не соглашааясь с доводами обвинения относительно совершения этих действий в составе организованной группы.

Представитель Администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области К.Ю.А. пояснял, что об обстоятельствах мошенничества путем обмана при приобретении права на земельные участки на территории населенных пунктов 

<

адрес>, 

<

адрес> района ему стало известно из материалов уголовного дела. Предметом преступления явились земельные участки в количестве 60 участков. Данными о злоумышленниках, об объективных обстоятельствах совершения хищения, точных адресах, стоимости и площади земельных участков он не обладает. На данный момент часть земельных участков переоформлена с подставных лиц и возвращена на баланс 

<

адрес> муниципального района.

Свидетели В.А.Б., И.Е.И., С.И.В. дали показания об основах действующего законодательства в ходе проведения земельной реформы в РФ; о реалиях развития в сложившихся условиях территории 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> муниципального района, максимально приближенного к территории г.Нижний Новгород, об особенностях регистрации недвижимого имущества (земельных участков) при отсутствии свидетельства о праве собственности лица на землю.

Свидетели Х.М.В., Ч.И.В., В.Т.В. – сотрудники 

<

адрес> отделения управления Росреестра - пояснили процедуру регистрации прав граждан на недвижимое имущество.

Свидетели Б.Е.В. и О.А.Е. пояснили этапы становления существующих норм и требований в регистрации права собственности на земельные участки, а также предшествующее законодательство; полномочия и задачи ранее существовавшего комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

Свидетели Р.О.В., С.В.Г. - нотариусы пояснили процедуры полномочия оформления нотариусом доверенностей от имени граждан на осуществление доверенными лицами юридически значимых действий.

Свидетель В.Е.С. (кадастровый инженер) пояснила, что оказывала кадастровые услуги как ФИО2, так и реэлтеру Ж.О.В.., которая в период с 2011 по 2016 г.г., действуя по нотариально оформленным доверенностям собственников, неоднократно обращалась за оформлением ряда земельных участков, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, находящихся в государственной собственности, на жителей 

<

адрес>. При этом Ж.О.В. лично оплачивала проведенные работы. 

Свидетель Д.Д.В. (действующий Глава 

<

данные изъяты> сельской администрации), пояснив установленный в сельской администрации порядок заверения выписки из похозяйственной книги на предмет наличия у гражданина права бессрочного пользования земельным участком, указал, что часть похозяйственных книг была утрачена (пропала из сельской администрации) до момента его назначения на должность.

Свидетель Г.Н.М. (на момент событий - специалист 

<

данные изъяты> сельской администрации) подтвердила оглашенные показания пояснив, что непосредственно ФИО1 ей давались властные указания по поводу заверения копий распоряжения сельского совета № 37 от 18 марта 1992 года (о закреплении за гражданами земельных участков), проекты которых готовила и приносила ей Ж.О.В.

Свидетели Г.Е.В., К.А.Ф., С.А.М. (на момент событий- сотрудники 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района) охарактеризовали организационную структуру, а также особенности делопроизводства в 

<

данные изъяты> сельской администрации Богородского района, имевшие место на момент событий.

Свидетель Т.И.В. (сотрудник администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области) дал показания о территориальной принадлежности 

<

адрес> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области.

Свидетели А.С.В., Б.Т.И., Б.М.П., К.А.В., П.А.А., Р.Г.В., А.Г.В. (лица и индивидуальные предприниматели, оказывавшие на момент событий риэлтерские услуги гражданам 

<

адрес> и 

<

адрес> района) дали показания, касающиеся особенностей риэлтерской деятельности на основании нотариально оформленной доверенности; а также сложившуюся нотариальную практику оформления доверенностей на нескольких доверенных лиц.

Свидетели Н.Е.В., Н.К.А. пояснили, что по просьбе родственницы Ж.О.В. предлагали знакомым и сослуживцам за денежное вознаграждение оформить на последнюю доверенность с рядом специфических полномочий на совершение действий с земельными участками, а также сами оформили таковые доверенности на имя Ж.О.В. с целью последующего формального оформления земельных участков. При этом предусмотренных законом оснований для приобретения в их собственность земельных участков на территории 

<

данные изъяты> сельской администрации не имелось.

Свидетели В.В.И., В.А.А., Д.А.Н., М.М.Е. (сослуживцы Н.К.А.) пояснили, что по предложению Н.К.А. за денежное вознаграждение оформили нотариальные доверенности, не вникая в их смысл и содержание. В их собственности земельных участков на территории 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> района не было и не могло быть.

Свидетели Ф.Т.В., К.И.Е., Г.В.М., Г.Е.В. (жители г.Н.Новгорода) пояснили, что по предложению Н.Е.В., а также неустановленной женщины за денежное вознаграждение оформили нотариальные доверенности, не вникая в их смысл и содержание. Никакой недвижимости в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> у них не имелось. 

Свидетели У.О.В., А.Д.А., Н.С.В. (жители 

<

адрес>) пояснили, что в общественных местах к ним подходила женщина и предлагала за денежное вознаграждение оформить нотариальные доверенности, на что они соглашались, не вникая в юридические последствия указанных действий. Земельных участков либо иной недвижимости в собственности, расположенных на территории 

<

данные изъяты> сельской администрации, у них не имелось.

Свидетели М.Л.Н. и М.А.Ф. пояснили, что об обстоятельствах оформления от их имени нотариальных доверенностей на осуществление юридически значимых действий им ничего не известно, в 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес> они никогда не были; недвижимого имущества, земельных участков в собственности в 

<

адрес> 

<

адрес> не имеют, с просьбами об оформлении нотариальных доверенностей к ним никто не обращался.

Свидетель Д.Д.С. пояснил, что по просьбе ФИО3 оформил нотариальные доверенности в целях последующей формальной регистрации на свое имя права собственности на ряд земельных участков за денежное вознаграждение. Впоследствии данные земельные участки были проданы третьему лицу. Никаких расходов на приобретение земельных участков он не нес, денежной прибыли от реализации земельных участков также не имел. 

Из показаний свидетеля С.Н.А. следует, что он является жителем 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> района Нижегородской области никогда не проживал, никакой недвижимости либо земельных участков на территории 

<

данные изъяты> сельского совета и 

<

адрес> района не имеет. По просьбе дяди ФИО3 он оформил нотариальную доверенность на право совершения от его имени юридически значимый действий с земельными участками, чтобы впоследствии право собственности на несколько земельных участков было оформлено на него. Впоследствии оформленные на него земельные участки так же формально продал женщине, написав расписку о получении денежных средств, хотя фактически денег за земельные участки не получал.

Свидетель Р.В.П. показал, что по предложению ФИО4 за денежное вознаграждение приискал и доставил к нотариусу в 

<

адрес> и 

<

адрес> С.В.Н., Щ.Н.А., К.В.Б., С.А.З., К.Г.П., Р.П.В., В.А.А., Г.Н.П. и С.В.И. с целью формального оформления на них земельных участков.

Из показаний допрошенных посредством видеоконференц-связи, в соответствии со ст. 278.1 УПК РФ свидетелей Б.А.П., В.Е.Г., В.А.А., Г.П.А., Г.Н.П., З.Д.М., К.Г.К., К.А.В., К.Ю.И., К.В.Е., К.В.Б., Л.А.М., О.А.Е., П.С.П., Р.М.В., С.Н.М., С.А.А., С.В.И., С.А.З., С.О.В., Ч.С.Н., Ш.Т.В. следует, что указанные лица являются жителями 

<

адрес>, а также 

<

адрес> района Нижегородской области; в 

<

адрес> и 

<

адрес> районе никогда не работали и не были; родственников не имеют; недвижимого имущества и земельных участков, либо иного наследумоего имущества не имеют. В 2013-2015 гг им от ФИО4 лично либо через Р.В.П. поступили предложения за денежное вознаграждение оформить от своего имени какие-то нотариальные документы. Они согласились, были доставлены в нотариальную контору 

<

адрес>, либо 

<

адрес>, где подписали документы, не читая текст и не вникая в их содержание. 

Из показаний свидетеля А.Т.В., допрошенной посредством видеоконференц-связи, в соответствии со ст. 278.1 УПК РФ, следует, что ее дядя Ш.П.С., умерший в 2016 году, был исключительно честным и порядочным человеком, длительное время работал агрономом в Учхозе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. 

Анализируя показания свидетелей Б.А.П., В.Е.Г., В.А.А., Г.П.А., Г.Н.П., З.Д.М., К.Г.К., К.А.В., К.Ю.И., К.В.Е., К.В.Б., Л.А.М., О.А.Е., П.С.П., Р.М.В., С.Н.М., С.А.А., С.В.И., С.А.З., С.О.В., Ч.С.Н., Ш.Т.В., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым принять за основу показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку именно эти показания согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Р.В.П. и осужденных ФИО4 и ФИО3 

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний допрошенных по делу свидетелей и представителя потерпевшего, так как никто из них неприязненных отношений с осужденными не имел, часть свидетелей обвинения с осужденными знакома не была, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин для оговора ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 данными лицами судебная коллегия не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденных, их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению судебная коллегия не находит.

Порядок допроса ряда вышеуказанных свидетелей путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренный ч. 4 ст. 278.1 УПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Доводы стороны защиты о том, что участники уголовного судопроизводства не могли удостоверить личность допрашиваемых лиц, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, а также правила проверки и оценки оспариваемых стороной защиты экспертиз, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не допущено.

В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям.

Заключения экспертов, представленные стороной обвинения, проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ и оценены судом в совокупности с другими доказательствами, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Оценивая представленные по ходатайству стороны защиты письменные заключения специалиста АНО «Межотраслевой центр судебных экспертиз и оценки» Б.В.А. относительно принадлежности подписей в выписках и распоряжениях ФИО1; независимого эксперта Автономной некоммерческой организации экспертно-правовой помощи «Независимый эксперт» Б.Э.В. относительно выполнения ФИО2 рукописных записей; а также заключения специалиста ООО «Центр производства предварительных исследований и судебных экспертиз Л.А.А. относительно научно-медодического анализа заключений почерковедческих экспертиз в части принадлежности подписей Е.В.А. и Г.М.А., по сути оспаривающих выводы проведенных по делу экспертиз, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не положил их в основу приговора в качестве доказательств, и также не находит оснований для принятия указанных заключений при вынесении апелляционного приговора в качестве доказательства.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что фактически вышеуказанные заключения специалистов сводятся к несогласию с выводами и методикой проведения судебных экспертиз, проведенных в период предварительного расследования, содержат их оценку, и по существу направлены на оспаривание судебных экспертиз, положенных в основу приговора, что является недопустимым и не входит в компетенцию специалистов, при этом, каких-либо бесспорных доказательств о допущенных нарушениях при проведении экспертиз, их несоответствия методикам и нормам процессуального права, способных поставить под сомнения результаты, не представлено.

Не усматривет судебная коллегия оснований и для признания недопустимыми доказательствами протокола обыска в жилище Ж.О.В. от 14 февраля 2017 года (т.31 л.д.41-54), и как следствие – протокола осмотра изъятых документов (т.35 л.д. 82-111), а также всех документов, признанных по делу вещественными доказательствами, и изъятых в ходе вышеуказанного следственного действия (т.36 л.д.1- 164), поскольку обыск проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, каких-либо замечаний и заявлений относительно порядка производства обыска, изъятых в ходе него предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, от принимавших участие в обыске лиц, в том числе и от Ж.О.В.., не поступало, все указанные лица своей подписью удостоверили правильность сведений, содержащихся в протоколе обыска 

В ходе судебного разбирательства были исследованы протоколы осмотра, прослушивания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств компакт-дисков, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм с телефонными переговорами, свидетельствующими об общении подсудимых между собой в ходе совершения преступления. Судом исследованы данные о детализации входящих и исходящих звонков сотовой связи с абонентскими номерами, которые использовали ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждающие факт осуществления указанными абонентами исходящих и входящих звонков.

В ходе судебного следствия судом первой инстанции путем непосредственного прослушивания исследована фонограмма телефонных переговоров осужденого ФИО1

Из содержания данных разговоров следует, что ФИО1 и Ж.О.В. обсуждают между собой текущие вопросы регистрации земельного участка на М.А.И., необходимость учета семейного положения лиц, на которых оформляются земельные участки; особенности оформления земельных участков по 

<

адрес> на одно лицо; а также конкретные вопросы по оформлению земельных участков на граждан. Ж.О.В. сообщила ФИО1 о проведенной в ее офисе выемке документов; подозрениях сотрудников правоохранительных органов; и о необходимости согласовать позицию по показаниям.

Из содержания разговоров следует, что ФИО1 и «Алл... Ми...» обсуждают между собой итоги служебного расследования по факту утраты похозяйственных книг по 

<

адрес> сельской администрации, а также то обстоятельство, что, возможно, утрачено похозяйственных книг больше, чем указано в выводах служебного расследования.

Из содержания разговоров следует, что ФИО1 и «Алл... Анат...» обсуждают между собой служебное расследование по факту утраты трех похозяйственных книг.

Из содержания разговоров следует, что ФИО1 и «М.А.» обсуждают необходимость личной встречи для прояснения ситуации. 

В ходе судебного следствия судом певрой инстанции путем непосредственного прослушивания была исследована фонограмма телефонных переговоров Ж.О.В.

Из содержания данных переговоров следует, что Ж.О.В. и ФИО2 обсуждают вопросы оформления сделки и регистрации земельного участка между В-ым и С.Д.А.; оговаривают необходимость указывать в договоре небольшую продажную цену земельного участка. 

Из содержания переговоров следует, что Ж.О.В. и В.Е.С. обсуждают вопросы межевания земельных участков и оформления кадастровой документации на земельный участок по 

<

адрес>.

Из содержания переговоров следует, что Ж.О.В. и ФИО3 обсуждают между собой недействительность паспорта В.К.С. Также ФИО3 выясняет у Ж.О.В.., переоформлены ли земельные участки с Р.А.М., поскольку ею интересовались сотрудники правоохранительных органов. Ж.О.В. ответила, что информацией в полной мере обладает ФИО2 ФИО3 по телефону продиктовал Ж-ой О.В. данные и место жительства К.А.В., В.К.С., Ч.С.Н., См.... Ж.О.В. констатировала, что на В.К.С. «висит» много земельных участков.

Из содержания переговоров следует, что Ж.О.В. сообщает сотруднику правоохранительных органов о причастности к противоправной деятельности других лиц.

Из содержания переговоров следует, что неустановленное лицо сообщило Ж.О.В. о проявлении интереса со стороны правоохранительных органов по отношению к П-ну, на которого оформлялись земельные участки.

В ходе судебного следствия судом первой инстанции путем непосредственного прослушивания исследована фонограмма телефонных переговоров ФИО4 

Из содержания данных переговоров следует, что ФИО4 и ФИО3 обсуждают между собой, что к какому-то лицу приезжали сотрудники правоохранительных органов, выясняли его причастность к оформлению земельных участков; а также то обстоятельство, что В.В.П. пришло уведомление об оплате земельного налога

Из содержания переговоров следует, что ФИО4 и Р.А.М. обсуждают вызов последней в правоохранительные органы для дачи показаний.

Из содержания переговоров следует, что ФИО4 сообщает ФИО3 о телефонном звонке Р.А.М. Опасаются, что продажа земельных участков, оформленных на В.К.С., Ч.С.Н., К.А.В., может разоблачить их деятельность

Из содержания переговоров следует, что ФИО4 и ФИО3 обсуждают между собой текущие вопросы: не терял ли паспорт В.К.С.; адреса проживания К.А.В. и С.О.В. На указанных лиц оформлены земельные участки, по которым не проведены сделки купли-продажи. 

Из содержания данных переговоров следует, что ФИО4 и ФИО3 обсуждают между собой тактику поведения в случае допроса в правоохранительных органах.

Оценивая результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, судебная коллегия приходит к выводу, что они проведены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений при прослушивании телефонных переговоров между осужденными и при последующей их расшифровке, судебная коллегия не усматривает и отмечает, что прослушивание телефонных переговоров данных лиц проводилось в рамках должным образом оформленных оперативно-розыскных мероприятий, результаты ОРД в установленном законом порядке были впоследствии прослушаны и зафиксированы в соответствующем протоколе. Само прослушание и фиксирование содержания телефонных переговоров, прослушанных в ходе проведения данного следственного действия, выполнены в строгом соответствии с положениями ст.ст.166, 167 УПК РФ.

При этом судебная коллегия, вопреки доводам стороны защиты осужденного ФИО1 относительно необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору, не находит оснований для применения положений ст.237 УПК РФ. 

Нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления приговора на основе данного заключения, не допущено. Нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не имеется,

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а само уголовное дело было возбуждено незаконно, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено и судебной коллегией не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая вину ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 доказанной, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При этом судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления в части необоснованного исключения судом первой инстанции из обвинения ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой. 

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанное обстоятельство установлено теми доказательствами, которые исследованы судом первой инстанции, но не в полной мере были проанализированы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Об устойчивости данной группы свидетельствует не только тесная взаимосвязь ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, но и тщательная подготовка и планирование преступления, выполнение соучастниками строго определенных функций в рамках единого механизма преступления, свидетельствующее о детальном распределении ролей в преступной группе.

При этом судебная коллегия отмечает, что органы предварительного следствия на основе собранных по делу доказательств выдвинули обвинение в совершении мошенничества ФИО2, ФИО1 ФИО3, ФИО4, которые имея умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на земльные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, заранее вступили в преступный сговор между собой, а также с Ж.О.В.., при этом отметив роль ФИО2 как организатора совершения преступления, поскольку именно он являлся инициатором его совершения, располагал необходимыми сведениями о объектах преступного посягательства, координировал действия участников преступной группы, представлял необходимые документы для дальнейшего совершения преступления, предпринимал меры для приискания граждан в целях оформления на них земельных участков, оплачивал расходы по нотариальному оформлению доверенностей на совершение юридически значимых действий, накладные расходы по оформлению документов в кадастровой палате, а также расходы по доставлению граждан к нотариусам, определил способ его совершения и осуществлял контроль за процессом совершения преступления, объединив всех соучастников. 

Данное обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, а утверждения стороны защиты об отсутствии указанного квалифицирующего признака мошенничества, по мнению судебной коллегии, надуманны.

Отметив роль ФИО2, судебная коллегия учитывает, что созданная организованная группа существовала длительный период времени, отличалась стабильностью состава участников группы, между которыми функции и роли были распределены. Само преступление было тщательно спланировано и подготовлено, в ходе его совершения использовались заранее приисканные в значительном количестве поддельные документы, изготавливались различные документы для осуществления сделок с земельными участками, противоправные действия для достижения единой преступной цели совершались на протяжении длительного времени, осуществлялось финансирование всех необходимых процедур, связанных с переходом права на земельные участки, участкиками группы согласовывались действия, связанные со вмешательсвом в их деятельность правоохранительных органов. Преступленые действия были связаны с неоднократным обращением в различные органы (в том числе нотариальные, регистрационные), при этом к участию в нем привлекались различные лица, в том числе не осведомленные о преступных намерениях соучастников.

ФИО1, используя свое служебное положение Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации, обладая информацией об условно свободных земельных участках, обеспечивал предоставление Ж.О.В. необходимых документов на земельные участки (выписок из похозяйственных книг, постановлений о присвоении почтовых адресов), без которых невозможна регистрация недвижимости в регистрационных органах.

ФИО3 и ФИО4 подыскивали не осведомленных об их преступных намерениях лиц, на которых впоследствии оформлялось первичное или производное право собственности на земельный участок. 

Ж.О.В. приискивала граждан для оформления на них земельных участков; на основании оформленных на нее доверенностей от данных граждан собирала необходимые документы на земельные участки; обращалась в уполномоченные органы за постановкой земельных участков на кадастровый учет; первичной регистрацией в регистрационных органах; оформлением сделок купли-продажи земельных участков.

Объем проведенных сделок, количество земельных участков, выбывших из правомерного владения государства в совокупности со сложным механизмом совершения преступления, строгая последовательность преступных действий нескольких соучастников без непосредственного контакта между ними, свидетельствуют о тщательности планирования и организованности их совместных и согласованных действий, направленных на достижение единого преступного результата. Проанализировав изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что указанная группа лиц в процессе совершения мошеннических действий, связнных с приобретением путем обмана права на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, продемонстрировала сплоченность, организованность и устойчивость, присущие организованной группе.

Данная организованная группа действовала на протяжении длительного периода времени с 19 апреля 2013 года по 11 октября 2016 года.

Совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаний Ж.О.В.., допрошенной в качестве свидетеля в суде апелляционной инстанции, согласно которым роли участников преступной организованной группы были распределены, всю деятельность контролировал ФИО2, что указывает на его роль как организатора преступной группы, подтверждено, что разработанный участниками организованной группы план приобретения путем обмана права на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, предусматривал активные действия ФИО2, который выступил иницатором пробретения права на земельные участки, ФИО1, Ж.О.В.., направленные на реализацию этого плана путем формирования пакета документов, отвечающих определенным юридическим и бюрократическим требованиям, а также ФИО3, ФИО4 Исполнение плана было неразрывно связано с привлечением не осведомленных о совершаемом преступлении лиц. Каждый член организованной группы понимал свою роль, осознавал, что именно входит в его обязанности, осознавал наличие других членов организованной группы и понимал свою роль в этой группе и задачи для достижения общего результата, приобретения права на земельные участки, находящиеся в госудрственной собственности.

Также судебная коллегия находит достоверно установленным, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся должностным лицом (Глава 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области), о чем свидетельствуют исследованные в суде первой инстанции правоустанавливающие документы, в силу занимаемой им по контракту должности осуществлял соответствующие организационно-распорядительные полномочия в органах местного самоуправления и использовал их для совершения преступных действий.

Размер причиненного ущерба установлен исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, а именно документально подтвержденной кадастровой стоимости земельных участков.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение исходя из суммы ущерба, причиненного преступлением, которая составила 12 609 811,09 рублей.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции в своем решении пришел к выводу о том, что обвинение в части незаконного изъятия из государственной собственности земельных участков №№ 117,119,121,122, 123, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также в части незаконного изъятия из государственной собственности земельных участков №№ 21, 37, 39, 44, 45, 46, 55, 60, 66, 70, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбиртельства и подлежит исключению из объема предъявленного всем осужденным обвинения, и учитывая, что суждения суда первой инстанции в этой части в апелляционном представлении не оспариваются, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из объема прдъявленного обвинения ФИО2, ФИО1 ФИО3 и ФИО4 эпизодов, связанных с незаконным изъятием указанных выше участков.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, совершенному в период с 19 апреля 2013 года по 18 марта 2016 года

Судом апеллционной инстанции установлено, что в период с 19 апреля 2013 года по 29 января 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Ж.О.В.., в отношении которой 24 апреля 2019 года постановлен обвинительный приговор, а с 20 июня 2013 года по 29 января 2016 года - те же лица и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество, приобретя путем обмана право на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, путем предоставления в орган государственной регистрации подложных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки, расположенные по адресам: 

- 

<

адрес> 

<

адрес>, участки №№ 22, 23, 24, 27, 28, 32, 33, 35, 48, 54, 58, 61, 64, 65, 67, 69; 

- 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участки №№ 44Б, 46, 47А, 51, 55; 

- 

<

адрес> 

<

адрес>, участки №№ 78Б, 79В, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91;

- 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № 26А; 

- по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участки №№32, 33, 34.

После этого в период с 19 апреля 2013 года по 18 марта 2016 года ФИО2 и Ж.О.В.., находясь на территории 

<

адрес> района Нижегородской области; действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на легализацию похищенных земельных участков путем совершения сделок с имуществом, приобретенным в результате совершения преступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными участками. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 и Ж.О.В. разработали преступный план, предусматривающий этапы совершения преступления: поиск лиц, не осведомленных о преступном происхождении права собственности на земельные участки, для последующего оформления от их имени нотариальных доверенностей на право заключения договоров купли-продажи данных земельных участков; осуществление государственной регистрации перехода права собственности указанных лиц на земельные участки; поиск реальных покупателей, не осведомленных о преступном происхождении права собственности на земельные участки, и реализацию им данных земельных участков; а также распределили между собой роли при совершении данного преступления.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, осуществлял поиск лиц, не осведомленных о преступном происхождении права собственности на земельные участки; финансировал оформление нотариальных доверенностей на право совершения от их имени юридически значимых действий в отношении земельных участков; обеспечивал контроль за государственной регистрацией перехода права собственности на земельные участки путем заключения между подставными лицами фиктивных договоров купли-продажи данных участков; осуществлял поиск реальных покупателей и обеспечивал заключение с ними сделок купли-продажи земельных участков.

Ж.О.В.., согласно отведенной ей роли: осуществляла поиск лиц, не осведомленных о преступном происхождении права собственности на земельные участки; обеспечивала оформление нотариальных доверенностей на право совершения от их имени юридически значимых действий в отношении земельных участков; на основании полученных сведений об упомянутых лицах изготавливала фиктивные договоры купли-продажи земельных участков с целью создания видимости перехода права собственности на данные участки; обеспечивала государственную регистрацию перехода права собственности подставных лиц на указанные земельные участки; осуществляла поиск реальных покупателей земельных участков; изготавливала на основании полученных сведений о реальных покупателях договоры купли-продажи земельных участков; обеспечивала контроль за государственной регистрацией перехода права собственности реальных покупателей на земельные участки.

В период с 19 апреля 2013 года по 13 ноября 2013 года ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, действуя в составе организованной группы лиц, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 32 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у К.И.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 13 ноября 2013 года ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности К.И.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Ч.С.Н., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка.

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 16.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени К.И.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Ч.С.Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 32.

30.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 16.10.2013. 

13.11.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Ч.С.Н. на земельный участок №32 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 14 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 33 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у М.Л.Н. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 14.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности М.Л.Н. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали С.А.З., не осведомленную о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на нее фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 01.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени М.Л.Н., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.А.З. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 33.

03.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 01.10.2013. 

18.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности С.А.З. на земельный участок №33 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей. 

Кроме того, в период с 19 апреля 2013 года по 15 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 35 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у А.Д.А. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 15.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности А.Д.А. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали С.А.З., не осведомленную о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на нее фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 01.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени А.Д.А., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.А.З. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 35.

03.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 01.10.2013. 

15.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности С.А.З. на земельный участок №35 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 20 мая 2013 года по 23 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 48 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Д.А.Н. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 23.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Д.А.Н. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали К.А.В., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 07.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени Д.А.Н., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 48.

11.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 07.10.2013.

23.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности К.А.В. на земельный участок №48 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 190 045 рублей.

Кроме того, в период с 25 мая 2013 года по 25 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 61 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Н.С.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 25.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Н.С.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали В.К.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 08.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени Н.С.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени В.К.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 61.

16.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 08.10.2013.

25.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности В.К.С. на земельный участок №61 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей. 

Кроме того, в период с 28 мая 2013 года по 11 ноября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 22 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Г.Е.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 11.11.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Г.Е.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Ч.С.Н., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 08.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени Г.Е.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Ч.С.Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 22.

29.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 08.10.2013. 

11.11.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Ч.С.Н. на земельный участок №22 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 238 448,76 рублей. 

Кроме того, в период с 28 мая 2013 года по 11 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 23 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Г.В.М. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 11.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Г.В.М. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали С.А.З., не осведомленную о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на нее фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 01.10.2013, согласно условиям которого Ж.М.В.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени Г.В.М., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.А.З. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 23.

02.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 01.10.2013.

11.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности С.А.З. на земельный участок № 23 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 29 мая 2013 года по 11 ноября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 24 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у В.В.И. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 11.11.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности В.В.И. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Ч.С.Н., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 08.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени В.В.И., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Ч.С.Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 24.

29.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 08.10.2013.

11.11.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Ч.С.Н. на земельный участок № 24 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 942,21 рублей.

Кроме того, в период с 29 мая 2013 года по 23 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В. ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 27 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у В.(И.)А.А. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 23.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности В.(И.)А.А. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали С.А.З., не осведомленную о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на нее фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 01.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени В.(И.)А.А.., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.А.З. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 27.

11.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в Богородский отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 01.10.2013. 

23.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности С.А.З. на земельный участок № 27 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 29 мая 2013 года по 22 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 58 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у У.О.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 22.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности У.О.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали К.А.В., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 01.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени У.О.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 58.

10.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 01.10.2013. 

22.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности К.А.В. на земельный участок № 58 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 29 мая 2013 года по 22 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 69 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у У.П.Ю. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 22.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности У.П.Ю. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали К.А.В., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 03.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени У.П.Ю., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 69.

10.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 03.10.2013. 

22.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности К.А.В. на земельный участок № 69 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 31 мая 2013 года по 6 ноября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 28 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у М.М.Е. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 06.11.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности М.М.Е. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Ч.С.Н., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 16.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени М.М.Е., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Ч.С.Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 28.

25.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 16.10.2013. 

06.11.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Ч.С.Н. на земельный участок № 28 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 1 июня 2013 года по 5 ноября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 51 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Ф.Т.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 05.11.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Ф.Т.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали В.К.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 08.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени Ф.Т.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени В.К.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 51.

24.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 08.10.2013. 

05.11.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности В.К.С. на земельный участок №51 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 8 июня 2013 года по 21 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 64 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у М.А.Ф. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 21.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности М.А.Ф. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали К.А.В., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 03.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени М.А.Ф., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 64.

09.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 03.10.2013. 

21.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности К.А.В. на земельный участок №64 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 25 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 65 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Р.Л.А. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 25.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Р.Л.А. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали В.К.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 08.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени Р.Л.А., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени В.К.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 65.

16.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в Богородский отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 08.10.2013. 

25.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности В.К.С. на земельный участок №65 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 20 июня 2013 года по 21 октября 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 67 по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у последнего права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 21.10.2013 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали К.А.В., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 03.10.2013, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени ФИО4, а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 67.

09.10.2013 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 03.10.2013.

21.10.2013 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности К.А.В. на земельный участок №67 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 252 060 рублей.

Кроме того, в период с 11 сентября 2013 года по 12 мая 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 78Б по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у С.О.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 12.05.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности С.О.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В.. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 24.04.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени С.О.В., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 78Б.

30.04.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 24.04.2015.

12.05.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №78Б по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 410 280 рублей.

Кроме того, в период с 11 сентября 2013 года по 24 апреля 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 79В по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Р.А.М. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 24.04.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Р.А.М. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 14.04.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени Р.А.М., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 79В.

16.04.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 14.04.2015. 

24.05.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №79В по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 410 280 рублей.

Кроме того, в период с 11 сентября 2013 года по 17 декабря 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 44Б по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Р.А.М. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 24.01.2014 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Р.А.М. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации земельного участка приискали П.В.В., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили осуществить продажу ему данного земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 24.01.2014, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени Р.А.М., а П.В.В. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 44Б.

24.01.2014 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор купли-продажи земельного участка от 24.01.2014.

03.02.2014 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности П.В.В. на земельный участок №44Б по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 81 175 рублей.

Кроме того, в период с 11 сентября 2013 года по 17 декабря 2013 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 46 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у С.А.З. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 20.03.2014 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности С.А.З. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации земельного участка приискали Б.Н.Б., не осведомленную о преступных намерениях участников группы, и решили осуществить продажу ей данного земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 20.03.2014, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени С.А.З., а Б.Н.Б. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 46.

20.03.2014 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор купли-продажи земельного участка от 20.03.2014.

01.04.2014 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Б.Н.Б. на земельный участок №46 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 162 350 рублей.

Кроме того, в период с 17 сентября 2013 года по 10 февраля 2014 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 47А по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у С.Н.М. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 17.06.2014 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности С.Н.М. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации земельного участка приискали Л.М.В., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили осуществить продажу ему данного земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 17.06.2014, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени С.Н.М., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Л.М.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 47А.

21.06.2014 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор купли-продажи земельного участка от 17.06.2014. 

04.07.2014 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Л.М.В. на земельный участок № 47А по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 81 175 рублей.

Кроме того, в период с 17 сентября 2013 года по 10 февраля 2014 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 51 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Ш.Т.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 21.06.2014 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Ш.Т.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации земельного участка приискали С.И.Е., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили осуществить продажу ему данного земельного участка.

В тот же период Ж.О.В. изготовила договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 17.06.2014, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени Ш.Т.В.., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.И.Е. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 51.

21.06.2014 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор купли-продажи земельного участка от 17.06.2014. 

04.07.2014 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности С.И.Е. на земельный участок №51 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 191 000 рублей.

Кроме того, в период с 17 сентября 2013 года по 10 февраля 2014 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 55 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у К.В.Е. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 02.02.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности К.В.Е. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации земельного участка приискали Г.М.А., не осведомленную о преступных намерениях участников группы, и решили осуществить продажу ей данного земельного участка.

В тот же период Ж.О.В. изготовила договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 02.02.2015, согласно условиям которого Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, продает по доверенности от имени К.В.Е., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Г.М.А. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 55.

03.02.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор купли-продажи земельного участка от 02.02.2015. 

10.02.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Г.М.А. на земельный участок № 55 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 191 000 рублей.

Кроме того, в период с 1 октября 2013 года по 30 октября 2014 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 26А по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Щ.Н.А. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 28.07.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Щ.Н.А. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали М.Е.В., не осведомленную о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на нее фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 28.07.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени Щ.Н.А., а М.Е.В. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 26А.

28.07.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 28.07.2015. 

03.08.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности М.Е.В. на земельный участок №26А по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 55 660 рублей

Кроме того, в период с 12 августа 2014 года по 22 апреля 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 82 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у К.Ю.И. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 22.04.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности К.Ю.И. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 10.04.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени К.Ю.И., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 82.

14.04.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2015.

22.04.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №82 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 410 280 рублей.

Кроме того, в период с 12 августа 2014 года по 7 мая 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 83 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у П.С.П. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 07.05.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности П.С.П. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 24.04.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени П.С.П., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 83.

28.04.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 24.04.2015. 

07.05.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №83 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 436 537,92 рублей.

Кроме того, в период с 12 августа 2014 года по 26 марта 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 84 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у К.З.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 26.03.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности К.З.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 14.03.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени К.З.В., а Ж.В.М., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 84.

17.03.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 14.03.2015. 

26.03.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №84 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 410 280 рублей.

Кроме того, в период с 12 августа 2014 года по 5 декабря 2014 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 85 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у С.А.А. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 17.03.2015 ФИО2 и Ж.О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности С.А.А. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 14.03.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени С.А.А., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 85.

17.03.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 14.03.2015.

25.03.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №85 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 75 900 рублей.

Кроме того, в период с 12 августа 2014 года по 25 апреля 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 86 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у С.Р.М. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 25.04.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности С.Р.М. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 14.04.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени С.Р.М., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 86.

17.04.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 14.04.2015.

25.04.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок № 86 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 435 170,32 рублей.

Кроме того, в период с 19 августа 2014 года по 27 мая 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 88 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у З.Д.М. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 27.05.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности З.Д.М. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 14.05.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени З.Д.М., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 88.

19.05.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 14.05.2015.

27.05.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №88 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 437 221, 72 рублей. 

Кроме того, в период с 19 августа 2014 года по 17 апреля 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 89 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Б.А.П. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 17.04.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Б.А.П. на земельный участок произведена незаконно, с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 08.04.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени Б.А.П., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 89.

10.04.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 08.04.2015. 

17.04.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №89 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 437 084,96 рублей.

Кроме того, в период с 19 августа 2014 года по 27 мая 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 90 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у В.Е.Г. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 27.05.2015 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности В.Е.Г. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 14.05.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени В.Е.Г., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 90.

19.05.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 14.05.2015. 

27.05.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №90 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 437 495, 24 рублей.

Кроме того, в период с 19 августа 2014 года по 27 мая 2015 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы,, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 91 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у О.А.Е. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 27.05.2015 ФИО2 и Ж.О.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности О.А.Е. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 14.05.2015, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени О.А.Е., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 91.

19.05.2015 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 14.05.2015. 

27.05.2015 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №91 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 437 084, 96 рублей.

Кроме того, в период с 23 ноября 2015 года по 27 января 2016 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 34 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Ц.А.Ф. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 11.03.2016 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Ц.А.Ф. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 10.03.2016, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени Ц.А.Ф., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 34.

11.03.2016 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016.

18.03.2016 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №34 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 427 140 рублей.

Кроме того, в период с 25 ноября 2015 года по 27 янавря 2016 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 32 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Р.П.В. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 11.03.2016 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Р.П.В. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 10.03.2016, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени Р.П.В., а Ж.В.М.., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 32.

11.03.2016 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016.

18.03.2016 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок № 32 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 427 140 рублей.

Кроме того, в период с 25 ноября 2015 года по 29 января 2016 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 33 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у К.С.И. права собственности на данный земельный участок.

В период не позднее 29.01.2016 ФИО2 и Ж.О.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений; в составе группы лиц по предварительному сговору; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности К.С.И. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискали Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях участников группы, и решили оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка. 

В тот же период Ж.О.В. изготовила фиктивный договор купли-продажи указанного выше земельного участка от 10.03.2016, согласно условиям которого Ж.О.В. продает по доверенности от имени К.С.И., а Ж.В.М., не осведомленный о преступных намерениях Ж.О.В. и других участников группы, покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 33.

11.03.2016 Ж.О.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 10.03.2016. 

18.03.2016 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Д.А.С. на земельный участок №33 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области кадастровой стоимостью 427 140 рублей.

Таким образом, ФИО2 и Ж.О.В.., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем совершения сделок с имуществом, заведомо приобретенным ими преступным путем, осуществили легализацию земельных участков на общую сумму 10 347 611,09 рублей, что является особо крупным размером.

Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 года Ж.О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; осуждена к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей; с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения является условным с испытательным сроком 5 лет (т. 129 л.д.155-338 )

Допрошенный в в суде первой инстанции ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению по п.»б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ фактически признал полностью, при этом не согласившись с объемом предъявленного обвинения в части количества легализованных земельных участков; а также размера их общей стоимости. По существу пояснял, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. Однако, не согласен с объемом предъявленного обвинения, поскольку имел интерес только в отношении легализации земельных участков, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес> района. В чьих интересах Ж.О.В. оформляла земельные участки в 

<

адрес> района ему неизвестно.

Также он не согласен с выводами обвинительного заключения в части стоимости легализованного имущества, поскольку полагает, что определяться она должна по кадастровой стоимости земельных участков. В остальной части свою вину признает и раскаивается в содеянном. 

В суде апелляционной инстанции ФИО2, вину в совершении указанного перступления не оспаривал.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается данными в ходе судебного следствия показаниями данными в судебном заседании суда первой инстанции представителя потерпевшего К.Ю.А.; Б.А.П., Г.П.А., В.А.А., В.Е.Г., Г.Н.П., З.Д.М., К.Г.К., К.А.В., К.Ю.И., К.В.Е., К.В.Б., Л.А.М., П.С.П., О.А.Е., Р.М.В., С.Н.М., С.В.И., С.А.А., С.Н.А., С.А.З., С.О.В., Ч.С.Н., Ш.Т.В., а также покаазниями свидетеля Ж.О.В.., данными в суде апелляционной инстанции, содержание которых изложено выше. 

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей Б.А.Н., Л.М.В., М.Е.В., К.А.А., Д.А.С., С.И.Е. и исследованными письменными доказательствами, которые спроверены судебной коллегией. 

Так, из показаний свидетеля Б.А.Н. следует, что с ФИО2 знаком, поскольку тот учился в одном учебном заведении с его сыном. В 2016 года он приобрел около 20 земельных участков, расположенных на 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, общей площадью около 2 га., на общую сумму около 1 000 000 рублей; следовательно, цена за один участок составляла около 100 000 рублей. Данные земельные участки он - свидетель- приобрел исключительно в целях вложения денежных средств. Задавшись целью приобрести землю, он изучил соответствующий раздел объявлений в местной газете 

<

адрес>; выбрал одно из предложений; позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. На его звонок ответил мужской голос; он озвучил ему свои намерения, сказал, какой именно денежной суммой располагает. Продавец пообещал ему – свидетелю- подыскать соответствующий земельный участок. Обговорив формальности он- свидетель- и продавец договорились встретиться около отделения ФРС по 

<

данные изъяты> району. 

На встречу он- Б.А.Н.- прибыл с денежной суммой в полном объеме. Сделки купли-продажи регистрировались в 

<

адрес>. Продавца он – Б.А.Н.- видел один раз, в день сделки, имени его не помнит. Документы готовились в какой-то конторе в 

<

адрес>, обращался он туда в тот день, когда была совершена сделка. Продавец ждал его около кадастровой палаты. Документы для оформления договоров купли-продажи также передал продавец. 

Земельные участки перед покупкой он не смотрел, поскольку ему были абсолютно неважны их характеристики и месторасположение. Единственное, что имело значение, это близость земельных участков к г.Н.Новгороду. Правоустанавливающие документы на земельные участки, подтверждающие право его собственности у продавца он не проверял. Одному или нескольким лицам принадлежали земельные участки, а также данные продавцов и номера земельных участков не помнит и не знает. С Д.А.В. и К.А.В. он - свидетель- не знаком. ФИО2 никакого отношения к сделкам купли-продажи земельных участков не имеет.

За все приобретенные земельные участки он заплатил около 1 000 000 рублей. Деньги передал в этот же день в своей машине продавцу, расписку не требовал, поскольку имелся соответствующий договор купли-продажи. Деньги передал после того, как они подписали договоры купли-продажи и отдали документы на регистрацию. 

Документы о праве собственности в дальнейшем он – свидетель- получал лично. С момента приобретения земельные участки он- свидетель- никак не использовал. На данный момент все они арестованы. 

Из показаний свидетеля Л.М.В. следует, что в 2013- 2014 г.г. он приобрел земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, уч. 47А. 

На тот период времени он намеревался строить дом в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес>, поскольку собирался работать в г.Н.Новгороде. В марте 2014 года на интернет-сайте объявлений он нашел объявление о продаже земельного участка в 

<

адрес> 

<

адрес> района; позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении; разговаривал с женщиной- риэлтером. Предложенный земельный участок его заинтересовал; площадь участка составляла 8 или12 соток; заявленная цена – 200 000 рублей. По адресу местонахождения участка он- свидетель- не ездил, земельный участок не проверял. Риэлтер представила ему- свидетелю- фотографии земельного участка; он был свободен от застройки; этих сведений ему было достаточно. 

Он оформил предварительный договор на приобретение земельного участка. Также на имя риэлтера он оформил доверенность на право совершить от его имени сделку купли-продажи данного земельного участка. В доверенности фигурировал только один земельный участок, более никаких земельных участков там не было, поскольку с доверенностью он знакомился у нотариуса. Через некоторое время он приобрел данный земельный участок в собственность, поскольку его устроила цена. С просьбами формально оформить право собственности на данный земельный участок к нему- свидетелю- никто не обращался. Более никаких документов либо чистых листов он не подписывал. 

Участком он не пользовался и в натуре его не видел. Спустя год после оформления права собственности, он продал приобретенный земельный участок, поскольку ему не удалось сменить место работы. Он подал объявление о продаже земельного участка на сайте «Авито»; и продал его покупателю по цене 700 000- 800 000 рублей. Продажей земельного участка занималась та же риэлтер по доверенности; с покупателем он встречался только один раз при регистрации сделки в ФРС. С Ж.О.В. он не знаком, и не встречался. 

Из показаний свидетеля М.Е.В. следует, что в ее собственности находится земельный участок площадью 8 соток расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, участок 26А/1.

Данный участок она приобрела в 2015 году для строительства частного дома. Объявление о продаже земельного участка увидела на автобусной остановке в 

<

адрес>, там же был указан номер телефона для обращения. В ходе телефонного разговора с неизвестной женщиной она – свидетель - выяснила что в случае покупки участка необходимо приехать в 

<

адрес>, к риэлтору. Посмотрев по публичной кадастровой карте расположение земельного участка, она- М.Е.В.- решила его приобрести. Площадь земельного участка составляла 20 соток. 

С целью оговорить условия заключения договора она приехала в 

<

адрес>, где встретилась с риэлтором Ж.О.В. Последняя пояснила, что земельный участок продается по доверенности, показала ей свидетельство о праве собственности на земельный участок, а также назвала цену участка - 180 000 рублей. Данные собственника земельного участка она не помнит. Ее все устроило, и она решила приобрести данный земельный участок за указанную стоимость; впоследствии разделить его на два участка по 10 соток; один из них продать, а второй оставить себе. 

Оформлением сделки купли-продажи земельного участка, а также последующим разделом и продажей второго земельного участка полностью занималась Ж.О.В. Она (М.Е.В.) только подписывала представленные ей документы. Денежные средства в размере 180 000 рублей она передала лично в руки Ж.О.В. Свидетельство о праве собственности на земельный участок в ФРС получала лично. Приобретенным участком не пользовалась; жилой дом не построила. В 2017 г. ей стало известно, что данный земельный участок арестован в рамках расследования по уголовному делу. 

Таким образом, земельный участок площадью 20 соток она приобрела за 180 000 рублей, впоследствии продала разделенный участок площадью 10 соток за 115 000 рублей. То есть, ее земельный участок площадью 10 соток обошелся ей в 65 000 рублей. Покупателя ее земельного участка она не видела и не знает. 

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что работает в организации, осуществляющей юридическое сопровождение деятельности ООО «

<

данные изъяты>», руководителем которой является ФИО2 Последнему, а также С.Д.В. он также оказывал личные услуги юридического характера, осуществляя их представительство в судах по различным делам. 

В 2017 году он с целью вложения денежных средств, для последующей перепродажи приобретал в 

<

адрес> районе Нижегородской области около 10 земельных участков, территориально расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области - три участка; в 

<

адрес> района - пять земельных участков; в 

<

адрес> района два земельных участка. Всего им – свидетелем - было приобретено земельных участков на общую сумму около 1 000 000 рублей, то есть, стоимость каждого земельного участка составляла от 70 000-80 000 рублей до 100 000 рублей. Продавцами земельных участков выступали братья Др..., у которых он приобрел три земельных участка в 

<

адрес> ; а также Смо....

О продаже земельных участков он узнал из интернета, поскольку с вышеуказанной целью осуществлял мониторинг сайта «Авито»; а также из 

<

данные изъяты> газеты. В объявлениях были указаны контакты продавцов. Он сам звонил по указанным в объявлениях номерам телефонов; услугами риэлтора не пользовался; лично договаривался с продавцами о встречах; сам готовил проекты договоров; а также лично регистрировал впоследствии сделки. Денежные средства за приобретенные земельные участки он передавал в руки продавцам; отдельных расписок не отбирал, поскольку сведения о передаче денежных средств и расчете по сделке содержались в договорах купли-продажи. 

Целевым назначением приобретенных им земельных участков являлось ведение личного подсобного хозяйства. Целевое назначение земель он не менял; никак приобретенные земельные участки не использовал. На данный момент на вышеуказанные земельные участки наложен арест. 

Утверждает, что ФИО2 отношения к приобретению им упомянутых земельных участков не имеет; все решения по сделкам и все действия, связанные с приобретением и оформлением недвижимости он (К.А.А.) принимал сам. 

Из оглашенных судом первой инстанции по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий оглашены показаний свидетеля К.А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он был трудоустроен на работу в ООО «

<

данные изъяты>», руководством ему было поручено ведение хозяйственной деятельности ООО «

<

данные изъяты>», руководителем которой являлся ФИО2 Он ( К.А.А.) также несколько раз представлял его интересы в судах по доверенности; отношения деловые. С С.Д.В. знаком, поскольку является его представителем в Нижегородском районном суде г. Н.Новгорода по иску С.Д.В. к ПАО «МРСК». 

В марте 2017 года он (К.А.А.) приобрел в 

<

адрес> районе Нижегородской области 19 земельных участков, из которых 10-12 участков находятся в 

<

адрес> 

<

адрес> района, 6 участков - в 

<

адрес> района; 3-4 участка – в 

<

адрес> района Нижегородской области. У Д.А.С. он (К.А.А.) приобрел земельные участки №№ 8, 31, 32, 33, 34, 35 по 

<

адрес> в 

<

адрес>; у С.С.В. - земельные участки №№ 154, 155 по 

<

адрес>, №№ 5г, 6В по 

<

адрес> в 

<

адрес>; у К.А.В. - земельные участки №№а, 10, 11 по 

<

адрес> 

<

адрес>; у Д.Д.С. - земельные участки №№ 121, 122, 123, 118, 119, 117 по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Объявления о продаже данных земельных участков он увидел в 

<

данные изъяты> газете, где публиковались объявления КУМИ. В объявлениях были указаны номера сотовых телефонов продавцов. Он созвонился со всеми продавцами, договорился с каждым из них о встрече. Встречался перед кадастровой палатой в 

<

адрес>. Он (Кл...) приезжал к указанному месту на своем автомобиле марки «Хендай-Солярис» серебристого цвета; на всех сделках присутствовал лично, был один; услугами риэлтора не пользовался; договоры купли-продажи составлял сам. 

У него имелся шаблон, по которому он составлял договоры купли-продажи на каждый участок; распечатывал договоры в какой-то организации, расположенной в двухэтажном доме напротив кадастровой палаты в 

<

адрес>. 

Перед покупкой он земельные участки не осматривал, так как его устраивала цена участков. По сайту Росреестра до приобретения земельных участков он проверял их расположение, отсутствие ограничений, кадастровую стоимость, и его все устроило. Ограничения по участкам отсутствовали. О цене по каждому участку он лично договаривался с каждым продавцом. По каждому участку цена была ниже кадастровой, что его устраивало. Все участки он приобрел за сумму около 1 800 000 руб., но не более 2 000 000 руб., то есть по цене от 70 000 руб. до 100 000 руб. за один участок. Расплачивался с продавцами лично; расписки отдельно они не писали, поскольку в каждом договоре продавец лично писал, что денежные средства получил и указывал сумму. 

При расчете присутствовали он (К.А.А.) и продавец, других свидетелей не было. Продавцы, то есть Д.А.С., Д.Д.С., К.А.В., С.С.В.. представили ему выписки из ЕГРН по каждому земельному участку. Один из Др... (тот который в очках) в день сделки получал по его просьбе в МФЦ «Мои документы» (находится за зданием администрации Богородского района) кадастровую выписку по части участков, поскольку таковая отсутствовала (т.22, л.д.32-36, 37-42).

Оглашенные показания свидетель К.А.А. подтвердил, пояснив противоречия давностью событий, а также дополнил, что кадастровая стоимость приобретенных им земельных участков была в 2-3 раза ниже продажной. Его- свидетеля- такая разница не смутила, и не заинтересовала, поскольку он действовал с целью вложения денежных средств, и сознательно искал выгодные предложения. 

Из показаний свидетеля Д.А.С. следует, что с ФИО3 его познакомил брат Д.Д.С., который работал какое-то время в 

<

адрес>. Он также работал разнорабочим в садовом центре около четырех лет тому назад. На данный момент ни с последним, ни с ФИО3 он длительное время не общается.

В тот период Д.Д.С. рассказал ему, что ФИО3 за денежное вознаграждение предложил ему фиктивно оформить на себя земельные участки Брат согласился, а также, зная, что у него (Д.А.С.) имеются денежные затруднения, предложил ему оформить и на свое имя земельные участки. Он, не вдаваясь в подробности и в суть предложения, согласился. В один из дней Д.Д.С. сказал, что необходимо съездить с ФИО9 к нотариусу в г.Н.Новгород. Ездили втроем, он, Д.Д.С.и ФИО3 У нотариуса на его имя были оформлены несколько доверенностей; какие полномочия и кому именно доверил от своего имени он пояснить не может, не помнит. Знает только, что дело касалось каких-то земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес> района. Его не интересовало, в связи с чем понадобилось оформлять эти доверенности, поскольку Д.Д.С. заверил его, что все происходящее не носит криминального характера. 

За оформление доверенностей ФИО3 заплатил Д.Д.С. около 10 000 рублей. Из данной суммы какую-то часть последний дал ему (Д.А.С.)

Из оглашенных судом первой по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Д.А.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2009 году через брата Д.Д.С. он познакомился с ФИО3 В начале 2015 года брат ему рассказал, что ФИО3 предложил ему заработать денег за оформление нескольких земельных участков в собственность. ФИО3 обещал за это 10 000 рублей, а также предлагал подыскать лиц, готовых за данную сумму вознаграждения оформить на свое имя земельные участки. Со слов ФИО3, ничего противозаконного в данных действиях не было, никуда ездить не придется, только надо будет оформить у нотариуса доверенность. Он (Д.А.С.) согласился.

Через некоторое время ФИО3 попросил его подъехать к нотариусу для оформления доверенности. В назначенный день он (Д.А.С.) с братом приехали к дому ФИО3 на 

<

адрес> г. Н.Новгорода; встретились с последним, и на его автомашине марки «Нива-Шевроле» серого цвета приехали в нотариальную контору, расположенную на 

<

адрес> в г. Н.Новгороде. 

Первым к нотариусу зашел он (Д.А.С.), отдал нотариусу свой паспорт. После выполнения необходимых формальностей нотариус дала ему прочитать доверенность, распечатанную на цветном бланке. Он (Д.А.С.) ничего в доверенности не понял, кроме того, что он является собственником нескольких земельных участков в 

<

адрес> районе и доверяет кому-то их продать. 

Нотариус передала ему (Д.А.С.) экземпляр доверенность, который он впоследствии передал ФИО3 Затем к нотариусу зашел его брат, который также передал оформленную доверенность ФИО3

Ни он (Д.А.С.), ни брат свои деньги за услуги нотариуса не платили. ФИО3 в этот же день после оформления доверенности заплатил каждому из них по 10 000 рублей.

На кого он оформил доверенность, и какими правами наделял данного человека, кроме права продать земельные участки, не знает. Ж.О.В. и Ж.В.М. не знает. 

Кроме того, через некоторое время, летом 2015 года, он и Д.Д.С. вместе с ФИО3 и по просьбе последнего ездили к другому нотариусу, в нотариальную контору, расположенную на 

<

адрес> г. Н. Новгорода рядом с остановкой «

<

адрес>», для оформления доверенности. Для чего нужно оформить еще одну доверенность, он не запомнил. У нотариуса он и Д.Д.С. подписали документы, по той же процедуре, что и в первый раз. Также в доверенности было указано несколько земельных участков, которые, якобы, находились в собственности его (Д.А.С.), и которые он кому-то доверял продать.

Где находились данные участки, на кого он оформлял доверенности, пояснить не может. Свои денежные средства за услуги нотариуса он (Д.А.С.) и Д.Д.С. не платили; оформленные доверенности передали ФИО3 За данную услугу последний заплатил им денежные средства, меньше 10 000 рублей. 

Таким образом, на него было оформлено более 20 земельных участков в 

<

адрес> районе. Точное месторасположение данных земельных участков ему не известно, кто являлся собственниками участков до него, не знает; договоры купли-продажи сам он (Д.А.С.) не заключал; денежные средства за покупку земельных участков никому не платил. У него в принципе не было денежных средств на покупку земли.

В администрации сельсоветов 

<

адрес> района, администрацию 

<

адрес> района он (Д.А.С.) никогда с заявлениями по поводу выделения ему земельных участков не обращался. 

Осенью 2016 года ФИО3 сообщил ему (Д.А.С.) о необходимости встретиться и что-то подписать. Он (Д.А.С.) встретился с ФИО3 на остановке автобусов в г. Н. Новгороде. Последний приехал на своей машине, сказал, что нужно поехать в 

<

адрес>, чтобы подписать документы на продажу ранее оформленных на него земельных участков. Он согласился, они приехали в 

<

адрес>, в регистрационный отдел, где их ожидала ранее незнакомая женщина (возраст около 40 лет, ростом около 170 см, полноватая). Через непродолжительное время к ним приехали незнакомые мужчина и женщина, оба возраста около 50-60 лет. 

Затем к окну регистрации подозвали его (Д.А.С.) и мужчину для подписания документов на продажу земельных участков. Они оба расписались. Ему (Д.А.С.) вернули паспорт, и он ушел. Какие именно земельные участки продал, за какую сумму, не знает. Никаких денег за земельные участки не получал; ФИО3 ему ничего не платил. ФИО3 он (Д.А.С.) больше не видел.

Кроме того, 09.03.2017 ФИО5 вновь сообщил о необходимости встретиться и переоформить на кого-то зарегистрированные на них земельные участки. 10.03.2017 утром ему (Д.А.С.) позвонил незнакомый мужчина, представился Ан.; сообщил, что по поводу объявления о продаже земли. Мужчина предложил встретиться в 

<

адрес>. Он (Д.А.С.) согласился; пошел в ФРС. По дороге он встретил брата Д.Д.С., которому также звонил Ан. и назначил встречу.

Он (Д.А.С.) и Д.Д.С. встретились с Ан., у которого при себе имелись все необходимые документы для приобретения земельного участка; он подал их в окно регистрации; туда же они отдали свои паспорта. Подписывая документы, он (Д.А.С.) узнал, что покупатель земельных участков – К.А.А.

Какие именно земельные участки он тогда продал, за какую сумму, не знает; денежных средств от К.А.А. не получал. 

Д.Д.С. в тот день не успел переоформить земельные участки, поэтому они договорились с К.А.А. встретиться на следующий день. 

ФИО2 он (Д.А.С.) знает визуально, как собственника ООО «

<

данные изъяты>». Об участии ФИО2 в купле-продаже земельных участков ему неизвестно (т.11, л.д.2-7)

Кроме того, дополнительно допрошенный, свидетель Д.А.С., ознакомившись с доверенностью от 06.03.2015 на бланке 52АА 2361225, заявил, что подпись на доверенности выполнена им. Эту доверенность он подписал в нотариальной конторе по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> 06.03.2015. Доверенность подписал по просьбе ФИО3 за денежное вознаграждение. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка от 14.03.2015, заключенным между Ж.В.М., действующим по доверенности от имени Д.А.С., и Ж.О.В., действующей по доверенности от имени К.З.В., он (Д.А.С.) пояснил, что фактически собственником участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 84, никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с распиской в получении документов на государственную регистрацию права собственности на указанный выше участок от 17.03.2015, пояснил, что Ж.О.В. никакого свидетельства на право собственности, ему не отдавала.

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 84 от 01.10.2016 и с актом приема-передачи указанного земельного участка от 01.10.2016 пояснил, что подписи на указанных документах принадлежат ему. Ознакомившись с заявлением в Территориальный отдел № 10 Росреестра по 

<

адрес> от 01.10.2016 (время 10 час. 29 мин.) о регистрации права собственности и перехода права собственности на указанный выше земельный участок, пояснил, что подпись в заявлении принадлежит ему.

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 85 пояснил, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с распиской в получении документов на государственную регистрацию права собственности от 17.03.2015 пояснил, что свидетельства на право собственности ему никто не отдавал. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 85 пояснил, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78 Б, показал, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Собственником числился только по документам. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78 Б от 01.10.2016, показал, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 83 от 24.04.2015, показал, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 83 от 01.10.2016, показал, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 86 от 16.04.2015, пояснил, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 86 от 01.10.2016, показал, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 88 от 14.05.2015, показал, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 88 от 01.10.2016, показал, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 89 от 08.04.2015, пояснил, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 89 от 01.10.2016, пояснил, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 90 от 14.05.2015, пояснил, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению.

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 91 от 14.05.2015, пояснил, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 91 от 01.10.2016, пояснил, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 82 от 10.04.2015, показал, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка от 01.10.2016, заключенный между ним и Б.А.Н. на покупку земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 82, показал, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с доверенностью от 08.02.2016 на бланке 52 АА 2765233, пояснил, что данную доверенность оформлял по просьбе ФИО3 в нотариальной конторе, расположенной в г. Н. Новгороде на 

<

адрес>. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 31 от 10.03.2016, пояснил, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению.

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32 от 10.03.2016, показал, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 32 от 10.03.2017, показал, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 33 от 10.03.2016, показал, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 33 от 10.03.2017, показал, что данная сделка с его стороны носила формальный характер. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 34 от 10.03.2016, показал, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. 

Ознакомившись с договором купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 35 он показал, что фактически собственником данного участка никогда не являлся и не распоряжался им по своему усмотрению. 

По каждому из представленных ему на обозрение договоров купли продажи земельных участков он (Д.А.С.) подписывал документы о продаже по просьбе ФИО3 Никакие документы, свидетельствующие о продаже земельного участка, ему никто не передавал. Денежных средств от продажи земельного участка он ни от кого не получал; никакие расписки о получении от покупателя денег не писал.

У него (Д.А.С.) никогда не имелось денежных средств в размере, достаточном для приобретения земельного участка.

Собственником всех представленных ему на обозрение земельных участков он (Д.А.С.) числился только по документам. Продавцов земельных участков он никогда не видел; на местности земельные участки не смотрел. Деньги за покупку земельных участков никому не платил, а также не передавал никому для его покупки (т. 11, л.д.8-25).

Оглашенные показания свидетель Д.А.С. подтвердил в полном объеме, дополнив, что ему не известно, находились ли ранее земельные участки, к оформлению которых он был причастен, в государственной собственности, либо нет. Утверждает, что формально приобретал данные земельные участки у физических лиц. Он никогда в Администрацию 

<

данные изъяты> района либо в соответствующие сельские администрации с заявлением о выделении ему земельных участков не обращался. Выше озвученные доверенности и также договоры купли-продажи земельных участков подписывал без какого-либо принуждения.

Из показаний допрошенного посредством видеоконференц-связи, в соответствии со ст. 278-1 УПК РФ, свидетеля С.И.Е. следует, что земельный участок на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, в частности в 

<

адрес>, 

<

адрес> ему никогда не выделялся.

Он приехал на заработки в г.Н.Новгород из 

<

адрес> района Нижегородской области. Работал в строительной отрасли, строил дома, зарабатывал неплохие деньги, и решил строить дом для своей семьи. 

По предложению родственника, проживавшего в 

<

адрес>, он решил по объявлению приобрести земельный участок недалеко от г. Н.Новгорода. Он находил объявления в прессе, на столбах, на баннерах, реально интересовался данным вопросом, оценивал свои возможности.

В какой-то момент он нашел объявление о продаже земельного участка на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> района, в данном объявлении был указан сотовый телефон. Он созвонился с мужчиной, договорился с ним о встрече в 

<

адрес> около торгового центра. В ходе разговора мужчина предложил приобрести земельный участок №51 по 

<

адрес> за 200 000 рублей. Он посмотрел предложенный земельный участок, и он его полностью устроил.

Он оформил доверенность, предоставив полномочия Ж.О.В. оформить сделку от его имени. Он полностью оплатил денежные средства за оформление доверенности. А также передал денежные средства за приобретенный земельный участок в размере 200 000 рублей. Кому именно передавал деньги, он- свидетель- не помнит. Впоследствии у него была очная ставка с Ж.О.В.., но он (С.И.Е..) данную женщину не узнал. Утверждает, что это не та женщина, которой он давал денежные средства. За риэлтерские услуги он заплатил около 30 тысяч рублей. 

На данный момент он отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Судьба приобретенного земельного участка ему неизвестна. 

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, кроме вышеизлоежнных при описании престпного деяния, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вещественными доказательствами, представленными к настоящему уголовному делу.

Так, из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

30.10.2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 12);

из договора купли-продажи от 16.10.2013 следует, что Ж.В.М. продает по доверенности от имени К.И.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Ч.С.Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 32 (л.д. 6);

13.11.2013 произведена государственная регистрация перехода права собственности; Свидетельство получено Ж.О.В. ( л.д. 8).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

03.10.2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 9).

Согласно договора купли-продажи от 01.10.2013, Ж.В.М. продает по доверенности от имени М.Л.Н., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.А.З. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 33 (л.д. 7)

18.10.2013 произведена государственная регистрация перехода права собственности; документы получены Ж.О.В. ( л.д.10).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

03.10.2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д.13).

Согласно договора купли-продажи от 01.10.2013, Ж.В.М. продает по доверенности от имени А.Д.А., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.А.З. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 35 (л.д. 9);

18.10.2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д.10).

Из дела правоустанавливающих документов № следует:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 07.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени Д.А.Н., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 48 (л.д. 7);

11.10.2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 10);

23 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. 11).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно доверенности 52 АА 156 3594 от 25 05 2013 г Н.С.В. доверяет гр.гр. Ж.О.В. и Ж.В.М. быть его представителем во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам приобретения на его имя земельного участка № 61 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (л.д. 2);

согласно доверенности 52 АА 1303701 от 01 10 2013 г В.К.С. доверяет гр.гр. Ж.О.В. и Ж.В.М. быть его представителем во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам приобретения на его имя земельного участка № 61 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (л.д. 9);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 08.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени Н.С.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени В.К.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 61 (л.д. 13);

16.10.2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 15);

30 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 17).

Из дела правоустанавливающих документов № следует: 

согласно доверенности 52 АА 1563588 от 01 10 2013 г Ч.С.Н. доверяет гр.гр. Ж.О.В. и Ж.В.М. быть его представителем во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам приобретения на его имя земельных участков №№ 20,22,24,28,30,32,36,38,40,42,44,46 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (л.д. 21);

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 08.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени Г.Е.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Ч.С.Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 22 (л.д. 13);

29.10.2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 15);

11.11.2013 произведена государственная регистрация перехода права собственности; Свидетельство получено Ж.О.В. (л.д. 18).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени Г.В.М., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.А.З. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 23 (л.д. 6);

02 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 8);

16 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 10).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно доверенности 52 АА 1563588 от 01 10 2013 г Ч.С.Н. доверяет гр.гр. Ж.О.В. и Ж.В.М. быть его представителем во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам приобретения на его имя земельных участков №№ 20,22,24,28,30,32,36,38,40,42,44,46 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (л.д. 10);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 08.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени В.В.И., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Ч.С.Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 24 (л.д. 14);

29 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 8);

13 11 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 18).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01.10.2013, Ж.В.М. продает по доверенности от имени В.А.А., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.А.З. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 27 (л.д. 9);

11 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 11);

25 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 12).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени У.О.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 58 (л.д. 6);

10 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 8);

24 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 11).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 03.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени У.П.Ю., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 69 (л.д. 6);

10 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 8);

24 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 11).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 16.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени М.М.Е., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Ч.С.Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 28 (л.д. 6);

25 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 8);

08 11 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. 10).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно доверенности 52 АА 1411992 от 01 06 2013 г Ф.Т.В. доверяет гр.гр. Ж.О.В. и Ж.В.М. быть ее представителем во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам оформления и продажи земельного участка №№ 51 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (л.д. 2);

согласно доверенности 52 АА 1563594 от 01 10 2013 г В.К.С. доверяет гр.гр. Ж.О.В. и Ж.В.М. быть его представителем во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам приобретения на его имя земельных участков № № 49,51,53,55,57,59, 61,63,65 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (л.д. 11);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 08.10.2013, Ж.В.М., продает по доверенности от имени Ф.Т.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени В.К.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 51 (л.д.9);

24 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 11);

07 11 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 18).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 03.10.2013, Ж.В.М. продает по доверенности от имени М.А.Ф., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 64 (л.д. 9);

09 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 10);

23 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 12).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 08.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени Р.Л.А., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени В.К.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 65 (л.д. 7);

16 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 9);

30 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. 10).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 03.10.2013, Ж.В.М.., продает по доверенности от имени ФИО4, а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени К.А.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 67 (л.д. 8);

09 10 2013 Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 10);

23 10 2013 Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 11).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 24.04.2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени С.О.В., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 78Б (л.д. 9);

30 04 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 11);

14 05 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. 12).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 14.04.2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени Р.А.М., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 79В (л.д. 14);

16 04 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 16);

28 04 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 15).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 24.01.2014 Ж.О.В. продает по доверенности от имени Р.А.М., а П.В.В. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 44Б (л.д. б\н);

24 01 2014 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. б\н);

03 02 2014 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. б\н).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 20 03 2014 Ж.О.В. продает по доверенности от имениС.А.З., а Б.Н.Б. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 46 ( л.д. б\н);

20 03 2014г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. б\н)

12 04 2014 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. б\н)

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 17 06 2014, Ж.В.М. продает по доверенности от имени С.Н.М.., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Л.М.В. земельный участок по адресу: 

<

адрес> А (л.д. 9);

21 06 2014 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 11);

04 07 2014 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 12).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно доверенности 52 АА 1563471 от 17 09 2013 г Ш.Т.В. доверяет гр.гр. Ж.О.В. и Ж.В.М. быть ее представителем во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам оформления и продажи земельного участка № 51 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (л.д. 3);

согласно доверенности 52 АА 1705606 от 11 06 2014 г С.И.Е. уполномочивает Ж.О.В. купить земельный участок № 51 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области (л.д. 13);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 17 06 2014, Ж.В.М. продает по доверенности от имени Ш.Т.В., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени С.И.Е. земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15);

21 06 2014 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 17);

04 07 2014 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 18).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 02 02 2015, Ж.В.М. продает по доверенности от имени К.В.Е., а Ж.О.В. покупает по доверенности от имени Г.М.А. земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6);

03 02 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 7);

13 02 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 8).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 28 07 2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени Щ.Н.А., а М.Е.В. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 46 (л.д. 8);

28 07 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 9);

08 08 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено М.Е.В. (л.д. 10).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 10.04.2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени К.Ю.И., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 82 (л.д. 9);

14 04 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 11);

23 04 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. 12);

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 82 (л.д.5 ).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 24.04.2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени П.С.П., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 83 (л.д. 10);

28 04 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 12);

12 05 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 13)

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. № 83 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 14 03 2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени К.З.В., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 84 (л.д. 10);

17 03 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 11);

26 03 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. 12);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 84 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 14 03 2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени С.А.А., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 85 (л.д. 8);

17 03 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 9);

26 03 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 11);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. № 85 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 16 04 2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени С.Р.М., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 86 (л.д.10);

17 03 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 13);

30 04 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д.14)

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. № 86 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 14 05 2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени З.Д.М., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 88 (л.д.10);

19 05 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 12);

28 05 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 13);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. № 88 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 08 04 2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени Б.А.П., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 89 (л.д.10);

10 04 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 13);

23 04 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д.12);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. № 89 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 14 05 2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени В.Е.Г., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 90 (л.д. 9);

19 05 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 10);

28 05 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 11);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес>, уч. № 90 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 14 05 2015, Ж.О.В. продает по доверенности от имени О.А.Е., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № 91 (л.д. 10);

19 05 2015 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 12);

28 05 2015 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. ( л.д. 13);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01 10 2016 Д.А.С. продает, а Б.А.Н. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 91 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 10 03 2016, Ж.О.В. продает по доверенности от имени Ц.А.Ф., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 34 (л.д. 5);

11 03 2016 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 6);

22 03 2016 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 7).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 10 03 2016, Ж.О.В. продает по доверенности от имени Р.П.В., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 32 (л.д. 5);

11 03 2016 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 6);

22 03 2016 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 7);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 10 03 2017 г Д.А.С. продает, а К.А.А. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 32 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 10 03 2016, Ж.О.В. продает по доверенности от имени К.С.И., а Ж.В.М. покупает по доверенности от имени Д.А.С. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 33 (л.д. 5);

21 03 2016 г Ж.О.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 6);

29 01 2016 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Ж.О.В. (л.д. 6);

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 10 03 2017 г Д.А.С. продает, а К.А.А. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 33 (л.д.5 ).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия считает доказанной виновность ФИО2 в совершении легализации имущества, добытого преступным путем.

При этом судебная коллегия находит достоверно установленным событие преступления, а именно то, что в период с 19 апреля 2013 года по 18 марта 2016 года Ж.О.В.., в отношении которой был постановлен обвинительный приговор в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО2, достоверно зная, что право на земельные участки, расположенные по адресам: 

- 

<

адрес> 

<

адрес>, участки №№ 22, 23, 24, 27, 28, 32, 33, 35, 48, 54, 58, 61, 64, 65, 67, 69; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участки №№ 44Б, 46, 47А, 51, 55; 

<

адрес> 

<

адрес>, участки №№ 78Б, 79В, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91;

<

адрес> 

<

адрес>, участок № 26А; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участки №№32, 33, 34;

приобретено в результате совершения ими преступления; в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом; действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом заключения гражданско-правовых сделок путем подписания фиктивных договоров купли-продажи земельных участков с последующей их государственной регистраций, совершили легализацию упомянутых выше земельных участков на сумму 10 347 611,09 рублей, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению фактически признал, не соглашаясь с количеством легализованных земельных участков и указанной в обвинительном заключении общей суммы легализованного имущества. При этом показал, что, желая легализовать земельные участки, право на которые ранее было приобретено путем мошенничества; действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Ж.О.В. они осуществляли комплекс мер, направленных на государственную регистрацию права собственности подставных лиц на земельные участки путем предоставления от их имени в государственные регистрационные органы подложных документов.

При решении вопроса о виновности ФИО2 в содеянном судебная коллегия исходит из показаний допрошенных представителя Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Нижегородской области и свидетелей, приведенных и изложенных выше, в том числе и в мотивировочной части апелляционного приговора при описании преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Наряду с этим, согласно из показаний показаний свидетелей Б.А.Н., Л.М.В., М.Е.В., К.А.А. следует, что в целях вложения денежных средств приобрели земельные участки на территории 

<

адрес> района, информацию о продаже которых почерпнули из объявлений на соответствующих сайтах и в средствах массовой информации. При оформлении сделок общались с Ж.О.В.., действующей на основании доверенности от собственника. Кроме того, указанные свидетели как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе очных ставок с Ж.О.В. утверждали, что денежные средства за приобретенные земельные участки передавали последней в полном объеме.

Свидетель Д.А.С. пояснил, что оформил нотариальные доверенности в целях последующей формальной регистрации на свое имя права собственности на ряд земельных участков за денежное вознаграждение. Впоследствии данные земельные участки были проданы третьему лицу. Никаких расходов по приобретению земельных участков он не нес, денежной прибыли от реализации земельных участков не получил. 

Свидетель С.И.Е. показал, что по объявлению приобрел для индивидуального жилищного строительства земельный участок №51 по 

<

адрес> за 200 000 рублей, полностью оплатив расходы по приобретению земельного участка.

Анализируя выше изложенные показания свидетелей обвинения, судебная коллегия признает их достоверными, объективными, согласующимися с исследованными судом объективными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей, по мнению суда, не имеется, поскольку поводов для оговора ФИО2, со стороны указанных лиц не установлено.

Допрошенная в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля обвинения Ж.О.В. по существу пояснила, что, действуя в интересах ФИО2 и по его поручению, достоверно зная, что право собственности на имущество приобретено путем обмана, приискивала покупателей на земельные участки; готовила необходимый пакет документов для последующей регистрации, оформления и переоформления права собственности на земельные участки в государственных органах; по доверенностям от подставных лиц подавала документы в государственные органы, осуществляющие кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на земельные участки. Утверждала, что денежные средства за продаваемые земельные участки от покупателей не получала, и как происходил расчет, ей неизвестно.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: копиями оформленных на Ж.О.В. доверенностей; копиями договоров купли-продажи земельных участков; а также материалами, содержащимися в делах правоустанавливающих документов. Указанные объективные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ оцениваются судом, как относимые и достоверные; полученные в установленном законом процессуальном порядке. 

Разрешая вопрос об объеме легализованного имущества, судебная коллегия руководствуется собственными выводами, изложенными выше в мотивировочной части при анализе доказательств совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 

Поскольку судом первой инстанции было принято решение, что эпизоды незаконного изъятия из государственной собственности земельных участков №№ 117,119,121,122, 123, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области; земельных участков №№ уч.21, уч.37, уч.39, уч.44, уч.45, уч.46, уч.55, уч.60, уч.66, уч.70 по 

<

адрес>, 

<

адрес> района Нижегородской области, подлежат исключению из объема предъявленного подсудимым обвинения, укзанные выврды суд стороной обвинения не оспаривалсь, судебная коллегия полагает необходимым из объема предъявленного ФИО2 обвинения указанные эпизоды также исключить.

Учитывая, что ФИО2, в составе группы лиц, по предварительному сговору с Ж.О.В. совершено 36 однотипных сделок с земельными участками, приобретенными в результате совершения основного преступления, обстоятельства их совершения свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, то есть на единое продолжаемое преступление.

Также суд апелляционной инстанции находит достоверно установленным и доказанным совокупностью исследованных доказательств, что целью заключения выше описанных сделок, прошедших государственную регистрацию, являлось именно придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенными преступным путем, и обеспечение возможности его свободного оборота.

Приведенные обстоятельства подтверждают наличие у осужденного цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенным в результате совершенного преступления, как обязательного признака состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.

Исследованные судом первой и апелляционной инстанций доказательства достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, как совершение сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершения преступления в составе группы лиц, в особо крупном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. О наличии предварительного сговора в действиях ФИО2 и и его соучастника свидетельствуют их совместные и согласованные действия при совершении преступления, в ходе которых каждый выполнял заранее оговоренную отведенную ему роль, направленную на достижение общей преступной цели.

По смыслу действующего законодательства, крупный или особо крупный размер деяния, предусмотренного статьями 174 и 174.1 УК РФ, определяется исходя из фактической стоимости имущества, составляющего предмет данных преступлений, на момент начала осуществления с ним финансовых операций или сделок. При отсутствии сведений о фактической стоимости имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта. 

Исходя из изложенных доказательств совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также принимая в внимание что определение стоимости земельных участков, устаноленных судом первой инстанции, стороной обвинения не оспаривается, судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, при определении особо крупного размера деяния исходит из кадастровой стоимости земельных участков.

В соответствии с Примечанием к ст.174 УК РФ, финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в настоящей статье и статье 174.1 УК РФ признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую один миллион пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - шесть миллионов рублей.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 174.1 УК РФ, совершенному в период с 25 августа 2016 года по 11 октября 2016 года.

В период с 23 ноября 2015 года по 11 октября 2016 года ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной претупной группы, совершили мошенничество, приобретя путем обмана право на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, путем предоставления в орган государственной регистрации подложных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки, расположенные по адресу: 

- 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, земельные участки №№ 14, 15, 30 ;

- 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, земельные участки №№ 149, 150.

После этого, не позднее 25 августа 2016 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил путем совершения сделок с имуществом, приобретенным в результате совершения преступления, осуществить легализацию похищенных земельных участков с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными земельными участками. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 намеревался приискать лиц, не осведомленных о преступном происхождении права собственности на земельные участки, для последующего оформления от их имени нотариальных доверенностей на право заключения договоров купли-продажи данных земельных участков; путем привлечения лица, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности вышеупомянутых лиц на земельные участки путем предоставления от их имени в государственные регистрационные органы подложных документов.

Так, в период с 23 ноября 2015 года по 4 февраля 2016 года ФИО2, ФИО1, Ж.О.В.., ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы лиц, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 14 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Г.П.А. права собственности на данный земельный участок.

Не позднее 25.08.2016 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Г.П.А. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискал Щ.С.Е., не осведомленного о его преступных намерениях, и решил оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка.

В тот же период ФИО2 обратился к Г.Н.В., оказывающей услуги по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, и не посвящая ее в свои преступные планы, попросил на основании предоставленных ей документов составить договор купли-продажи указанного выше земельного участка. Г.Н.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, оформила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 24.08.2016, согласно условиям которого она продает по доверенности от имени Г.П.А., а Щ.С.Е. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 14.

25.08.2016 Г.Н.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 24.08.2016. 

01.09.2016 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Щ.С.Е. на земельный участок №14 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, кадастровой стоимостью 427 140 рублей.

Кроме того, в период с 23 ноября 2015 года по 4 февраля 2016 года ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя действуя в составе организованной преступной группы лиц, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 15 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у К.В.Б. права собственности на данный земельный участок.

Не позднее 25.08.2016 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности К.В.Б.; на земельный участок произведена незаконно, с целью последующей легализации данного земельного участка приискал Щ.С.Е., 

В тот же период ФИО2 обратился к Г.Н.В., оказывающей услуги по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, и не посвящая ее в свои преступные планы, попросил на основании предоставленных ей документов составить договор купли-продажи указанного выше земельного участка. Г.Н.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, оформила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 24.08.2016, согласно условиям которого она продает по доверенности от имени К.В.Б., а Щ.С.Е. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 15.

25.08.2016 Г.Н.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 24.08.2016. 

01.09.2016 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности Щ.С.Е. на земельный участок №15 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, кадастровой стоимостью 427 140 рублей.

Кроме того, в период с 23 ноября 2015 года по 11 октября 2016 года ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы лиц, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 30 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у Г.Н.П. права собственности на данный земельный участок.

Не позднее 06.10.2016 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности Г.Н.П. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискал С.С.В., не осведомленного о его преступных намерениях, и решил оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка.

В тот же период ФИО2 обратился к Г.Н.В., оказывающей услуги по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, и не посвящая ее в свои преступные планы, попросил на основании предоставленных ей документов составить договор купли-продажи указанного выше земельного участка. Г.Н.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, оформила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 06.10.2016, согласно условиям которого она продает по доверенности от имени Г.Н.П., а С.С.В. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 30.

06.10.2016 Г.Н.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 06.10.2016. 

11.10.2016 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности С.С.В. на земельный участок №30 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, кадастровой стоимостью 427 140 рублей.

Кроме того, в период с 31 декабря 2015 года по 11 октября 2016 года ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы лиц, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 149 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у С.В.И. права собственности на данный земельный участок.

Не позднее 06.10.2016 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности С.В.И. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискал С.С.В., не осведомленного о его преступных намерениях, и решил оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка.

В тот же период ФИО2 обратился к Г.Н.В., оказывающей услуги по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, и не посвящая ее в свои преступные планы, попросил на основании предоставленных ей документов составить договор купли-продажи указанного выше земельного участка. Г.Н.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, оформила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 06.10.2016, согласно условиям которого она продает по доверенности от имени С.В.А., а С.С.В. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 149.

06.10.2016 Г.Н.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании оформленной на ее имя доверенности представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 06.10.2016. 

11.10.2016 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности С.С.В. на земельный участок №149 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, кадастровой стоимостью 427 140 рублей.

Кроме того, в период с 31 декабря 2015 года по 11 октября 2016 года ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы лиц, приобрели путем обмана право на находившийся в государственной собственности земельный участок № 150 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, предоставив в орган государственной регистрации подложный официальный документ о наличии у В.А.А. права собственности на данный земельный участок.

Не позднее 06.10.2016 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений; достоверно зная о том, что государственная регистрация права собственности В.А.А. на земельный участок произведена незаконно; с целью последующей легализации данного земельного участка приискал С.С.В., не осведомленного о его преступных намерениях, и решил оформить на него фиктивный договор купли-продажи земельного участка.

В тот же период ФИО2 обратился к Г.Н.В., оказывающей услуги по оформлению документов на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, и не посвящая ее в свои преступные планы, попросил на основании предоставленных ей документов составить договор купли-продажи указанного выше земельного участка. Г.Н.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, оформила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 06.10.2016, согласно условиям которого она продает по доверенности от имени В.А.А., а С.С.В. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 150.

06.10.2016 Г.Н.В. с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на основании оформленной на ее имя доверенности, представила в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 06.10.2016. 

11.10.2016 на основании представленного документа произведена государственная регистрация перехода права собственности С.С.В. на земельный участок №150 по 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, кадастровой стоимостью 427 140 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем совершения сделок с имуществом, заведомо приобретенным им преступным путем в составе группы лиц, осуществил легализацию земельных участков на общую сумму 2 135 700 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, не согласившись со стоимостью легализованного имущества, исчисленной из рыночной оценки земельный участков. При этом показал, что в 2016 году, после приобретения путем обмана права на земельные участки, расположенные на территории 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, решил оформить земельные участки на третьих лиц, а затем продать. Он- подсудимый- подыскивал лиц, готовых за денежное вознаграждение формально поучаствовать в сделке купли-продажи, и оформить на свое имя земельные участки, а затем продать их действительным покупателям. Для подготовки необходимого пакета документов и сопровождения сделок в государственных органах он привлек риэлтера Г.Н.В., не посвящая последнюю в обстоятельства приобретения права на земельные участки. При этом он осознавал, что право на земельные участки приобретено незаконно, а заключение сделок с данными земельными участками создаст видимость правомерного владения недвижимым имуществом. 

Он не оспаривает количество эпизодов и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении; не согласен с выводами обвинительного заключения в части стоимости легализованного имущества, поскольку полагает, что определяться она должна по кадастровой стоимости земельных участков. В остальной части свою вину признает и раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции свою виновность в совершении инкнриминируемого преступления ФИО2 не оспаривал. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается иссследованными судом первой инстанции доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего К.Ю.А. и свидетелей Ж.О.В.., Г.П.А., К.В.Б., Г.Н.П., С.В.И., В.А.А., содержание которых подробно приведено выше, при анализе доказательств совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Г.Н.В., Б.Я.И. и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Так, из показаний свидетеля Г.Н.В. следует, что в период с 2013 года по 2016 год она оказывала риэлтерские услуги гражданам на территории 

<

адрес> и района. В основном она оформляла по просьбе заинтересованных лиц право собственности на земельные участки.

В какой-то момент, период она не помнит за давностью событий, ей по мобильному телефону позвонил неизвестный мужчина, пояснив, что координаты ее получил от нотариуса. Заказчик предложил ей за денежное вознаграждение оформить право собственности на несколько земельных участков. Она согласилась, поскольку в то время это была ее обычная работа. Мужчина пришел на личную встречу с пакетами документов и с доверенностями, оформленными на ее имя. В данных доверенностях, кроме нее в качестве доверенных лиц были указаны и иные риэлеры 

<

адрес>, поскольку их данные имелись у нотариусов 

<

адрес>. Однако, в данном случае ее смутило то, что доверенности были оформлены не местными нотариусами, а нотариусом из дальнего района Нижегородской области. Она поинтересовалась у заказчика, откуда у незнакомого нотариуса появились ее данные. На что тот пояснил, что это он их представил нотариусу. Согласно данным доверенностям, незнакомые ей лица предоставляли ей полномочия для оформления их права собственности на земельные участки, а также последующего перехода права собственности по договору купли-продажи. Она выполнила все порученные заказчиком работы и зарегистрировала переход права в регистрационных органах. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий судом первой инстанции показаний свидетеля Г.Н.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 2010 года по 2013 год она являлась индивидуальным предпринимателем, оказывала гражданам риэлтерские услуги в 

<

адрес> Нижегородской области. 

Летом или осенью 2015 или 2016 года ей на мобильный телефон позвонил мужчина, попросил ее оказать помощь в оформлении земельных участков и обозначил, что у него на руках имеется полный комплект документов. От нее (Г.Н.В.) требовалось поставить земельные участки на учет, все договоры купли-продажи были подписаны, сам же мужчина представился покупателем участков. Она поинтересовалась, откуда у клиента её номер телефона, на что тот ответил, что телефон ему сообщил кто-то из нотариусов 

<

адрес>.

Она встречалась с заказчиком на улице у её офиса, расположенного на 

<

адрес>; а впоследствии - у кадастровой палаты в 

<

адрес>, куда она сдавала по просьбе данного мужчины документы. Она точно для себя отметила, что по имени заказчик ей не представлялся, каждый раз он приезжал на встречу еще с одним мужчиной, но эти мужчины были разными.

Доверенности на её (Г.Н.В.) имя от продавцов земельных участков уже были готовы и находились на руках у мужчины, который с ней созванивался. В текст доверенностей она не вчитывалась, внимания на адрес объектов, фигурирующих в доверенности, также не обращала. Однако, все доверенности, в основном, были выданы нотариусом 

<

адрес> по фамилии С.В.Г. Данное обстоятельство очень удивило ее, поскольку никогда ранее она в 

<

адрес> не была и риэлтерскую деятельность там не осуществляла. Ей было непонятно, каким образом её паспортные данные могли попасть к нотариусу С.В.Г. 

Со слов заказчика, продавцы самостоятельно не могли поставить земельные участки на кадастровый учет, поскольку преимущественно они были из 

<

адрес>, и им неудобно ездить на столь дальние расстояния, чтобы сдать документы в регистрационную службу. За работу мужчина обещал заплатить 200 рублей за один зарегистрированный участок.

Все представленные заказчиком пакеты документов для регистрации земельных участков были в оригинале (включая свидетельства на право собственности на землю старого образца («белое») за подписью Г.М.А.). Представленные документы она на подлинность не проверяла, поскольку не возникло сомнений в их достоверности. Денежное вознаграждение за оказанные риэлтерские услуги ей было обещано после завершения регистрации и получения документов на новых собственников. Однако, после получения документов заказчик с ней так и не рассчитался. 

В передаче денежных средств за земельные участки от покупателя продавцу она не участвовала, у кого в настоящее время находятся денежные средства от продажи земельных участков, пояснить не может. В общей сложности она осуществила регистрацию более 10 земельных участков, точные адреса которых назвать затрудняется, поскольку она не обращала на это внимания.

15.06.2018 между ней и ФИО3 проводилась очная ставка, в ходе которой она не смогла с уверенностью опознать последнего, как мужчину, который в 2015-2016 гг. заказывал ей работы по государственной регистрации права собственности на земельные участки в 

<

адрес> районе Нижегородской области. 

На данный момент, ознакомившись с копией первой страницы паспорта гражданина Российской федерации на имя ФИО3 она по фотографии опознала последнего, как мужчину, который приезжал к ней на автомобиле ВАЗ синего цвета; привозил ей документы для государственной регистрации права собственности на земельные участки в 

<

адрес> районе на жителей 

<

адрес>. ФИО3 она опознала по чертам лица, по овалу лица, по глазам. 

Мужчина, с которым у нее проводилась очная ставка, на мужчину на фотографии не очень похож по телосложению (на фотографии он более плотного телосложения и у него более округлое лицо); на фотографии мужчина выглядит гораздо моложе, чем тот мужчина, с которым у нее проводилась очная ставка 15.06.2018 (т. 30, л.д. 95-100, л.д.104-106)

Оглашенные показания свидетель Г.Н.В. подтвердила, дополнив, что адреса земельных участков, указанные в доверенностях, она не помнит. Кроме нее –свидетеля- в качестве доверенного лица в доверенностях была указана также Ж.О.В. Кроме ФИО3, к ней с просьбой об оформлении права собственности на земельные участки более никто из подсудимых не обращался.

Из показаний свидетеля Б.Я.И. следует, что она работает генеральным директором МС «

<

данные изъяты>», с 2014 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Сферой ее деятельности является юридическое сопровождение деятельности различного бизнеса. С ФИО2 она знакома по роду деятельности, поскольку ее фирма обслуживала бизнес подсудимого.

В ее собственности имеются около 10 земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, близ 

<

адрес>. В большинстве своем земельные участки расположены рядом друг с другом и образуют единый участок. Часть из данных земельных участков приобретены в конце 2013 года; часть - в 2014 году. Она приобретала данные земельные участки с целью вложения денежных средств, поскольку на тот момент это было экономически выгодно. С этой целью она мониторила сайты продаж, подыскивала и сравнивала имевшиеся предложения. По каждому объявлению она действовала самостоятельно, не прибегая к помощи риэлторов: сама звонила по номерам телефонов, указанным в объявлениях; разговаривала по поводу места расположения и характеристик земельных участков; сама смотрела на месте каждое предложение.

Конкретно в 

<

адрес> она приобрела у Щ.С.Е. два земельных участка по адресу: 

<

адрес>, уч.№№ 14,15, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства. При этом она действовала самостоятельно от своего имени. При подписании договоров купли-продажи земельных участков она лично и непосредственно контактировала с продавцом, денежные средства по договору передала ему лично в руки, под расписку; о производстве полного расчета также указано в договоре. Регистрацию сделок она- свидетель- также осуществляла собственными силами.

При заключении договоров купли-продажи ее не смущало, что стоимость земельных участков была на порядок ниже рыночной стоимости, поскольку у нее был исключительно коммерческий интерес. С момента приобретения земельных участков она их никак не использовала, на данный момент в рамках уголовного дела на них наложен арест. 

ФИО2 никакого отношения к ее договорам купли-продажи указанных земельных участков на территории 

<

адрес> района не имеет. С какими-либо предложениями о формальном оформлении на ее имя земельных участков за денежное вознаграждение к ней никто не обращался. 

Также виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме выше вышеперечисленных доказательств при описании обстяотельств совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами, представленными к настоящему уголовному делу.

Так, из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 24 08 2016, Г.Н.В. продает по доверенности от имени Г.П.А., а Щ.С.Е. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 14 (л.д. 7);

25 08 2016 г Г.Н.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 8);

02 09 2016 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Щ.С.Е. (л.д. 8);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 28 09 2016 г, Щ.С.Е. продал, а Б.Я.И. купила земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 14 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 24 08 2016, Г.Н.В. продает по доверенности от имени К.В.Б., а Щ.С.Е. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 15 (л.д. 7);

25 08 2016 г Г.Н.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 8)

20 09 2016 г Свидетельство о государственной регистрации права получено Щ.С.Е. (л.д. 8);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 28 09 2016 г, Щ.С.Е. продал, а Б.Я.И. купила земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 15 (л.д.5).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 06 10 2016, Г.Н.В. продает по доверенности от имени Г.Н.П., а С.С.Е. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. № 30 (л.д. 9);

06 10 2016 г Г.Н.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 10);

26 11 2016 г Выписка из ЕГРПН получена С.С.В. (л.д. 11).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 06 10 2016, Г.Н.В. продает по доверенности от имени С.В.И., а С.С.Е. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 149 (л.д. 8);

06 10 2016 г Г.Н.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 10);

26 11 2016 г Выписка из ЕГРПН получена С.С.В. ( л.д. 11).

Из дела правоустанавливающих документов № следует, что:

согласно договору купли-продажи земельного участка от 06 10 2016, Г.Н.В. продает по доверенности от имени В.А.А., а С.С.Е. покупает земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.150 (л.д. 8);

06 10 2016 г Г.Н.В. на основании доверенности, в 

<

данные изъяты> отдел Управления Росреестра по Нижегородской области поданы документы на государственную регистрацию (л.д. 9);

26 11 2016 г Выписка из ЕГРПН получена С.С.В. ( л.д. 10).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства судебная коллегия считает доказанной виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

При этом суд апелляционной инстанции считает находит достоверно установленным событие преступления, а именно то, что в период с 23 ноября 2015 года по 11 октября 2016 года ФИО2, достоверно зная, что право на земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, земельные участки №№ 14, 15, 30; 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, земельные участки №№ 149, 150, приобретено в результате совершения преступления; в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом; путем привлечения Г.Н.В., неосведомленной о его преступных намерениях; под видом заключения гражданско-правовых сделок путем подписания фиктивных договоров купли-продажи земельных участков с последующей их государственной регистраций, совершил легализацию упомянутых выше земельных участков на сумму 2 135 700 рублей, то есть в крупном размере.

В суде первой инстанции ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, не согласившись с общей стоимостью легализованного имущества, при этом показал, что, желая легализовать земельные участки, право на которые ранее было приобретено путем мошенничества, привлек Г.Н.В., не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, для осуществления государственной регистрации перехода права собственности подставных лиц на земельные участки путем предоставления от их имени в государственные регистрационные органы подложных документов.

Признавая ФИО2 виновным в совершении легализации в указанной части судебная коллегия исходит из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства представителя Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Нижегородской области К.Ю.А. и свидетелей Г.П.А., К.В.Б., Г.Н.П., С.В.И., В.А.А., подробно проанализированных выше, в мотивировочной части приговора при описании преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также из показаний: свидетеля Г.Н.В., пояснившей, что на основании оформленных на ее имя доверенностей, о которых ей ранее известно не было, как риэлтер, по поручению неустановленного заказчика, осуществляла комплекс действий, направленных на государственную регистрацию права собственности на земельные участки, расположенные на территории 

<

адрес> 

<

адрес> района; свидетеля Б.Я.И., пояснившей, что в целях вложения денежных средств приобрела земельные участки на территории 

<

адрес> района, информацию о продаже которых почерпнула из объявлений на соответствующих сайтах и в средствах массовой информации. Она полностью расплатилась с продавцом за приобретенную недвижимость при оформлении сделок. 

Анализируя выше изложенные показания свидетелей обвинения, судебная коллегия признает их достоверными, объективными, согласующимися с исследованными судом объективными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей, по мнению суда, не имеется, поскольку поводов для оговора ФИО2, со стороны указанных лиц не установлено.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела: копиями оформленных на Г.Н.В. доверенностей; копиями договоров купли-продажи земельных участков, а также материалами, содержащимися в делах правоустанавливающих документов. Указанные объективные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ оцениваются судом, как относимые и достоверные; полученные в установленном законом процессуальном порядке, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершено пять однотипных сделок с земельными участками, приобретенными в результате совершения основного преступления, обстоятельства их совершения свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, то есть на единое продолжаемое преступление.

Также суд находит достоверно установленным и доказанным совокупностью исследованных доказательств, что целью заключения выше описанных сделок, прошедших государственную регистрацию, являлось именно придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенными преступным путем, и обеспечение возможности его свободного оборота.

Находя вину ФИО2 доказанной, судебная коллегия квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, как совершение сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, по смыслу действующего законодательства, крупный или особо крупный размер деяния, предусмотренного статьями 174 и 174.1 УК РФ, определяется исходя из фактической стоимости имущества, составляющего предмет данных преступлений, на момент начала осуществления с ним финансовых операций или сделок. При отсутствии сведений о фактической стоимости имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта. Исходя из изложенных в мотивировочной части при анализе доказательств совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, судебная коллегия при определении крупного размера деяния исходит из кадастровой стоимости земельных участков.

Общая стоимость легализованного ФИО2 имущества в 2 135 700 рублей составляет крупный размер.

При анализе субъективной составляющей, судебная коллегия приходит к выводу, что умыслом ФИО2 заведомо охватывалось совершение сделок с целью маскировки связи легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

Оценивая собранные доказательства в полном объеме, судебная коллегия, приходит к выводу, что процессуальные и следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не имеется основания для признания составленных по делу документов недопустимыми доказательствами.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено подтверждения искусственного создания доказательств обвинения, фальсификации доказательств.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для возвращения дела прокурору. Какого-либо несоответствия обвинительного заключения требованиям норм УПК РФ по делу не установлено.

Оснований для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения не имеется. С протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Аверьянова О.А., осужденный ФИО2 и его защитник - адвокат Альшевская И.О. были ознакомлены непосредственно в суде апелляционной инстанции, о чем в деле имеются соответствующие расписки. 

Факт несвоевременного ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола, а также подачи осужденным ФИО1 апелляционной жалобы на постановление об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Богородского городского суда Нижегородской области 10 марта 2020 года, не являются основанием для снятия уголвного дела с апелляционного рассмотрения и препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу исходя из положений ст. 389.36 УПК РФ.

Кроме того, поданные осужденным ФИО1 замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.

При этом рассмотрение принесенных замечаний на протокол судебного заседания председательствовавшим судьей Щелиной В.Э., полномочия которой после рассмотрения дела были прекращены в связи с отставкой, не нарушает требований закона, поскольку согласно ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу.

Поданные осужденным ФИО1 замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона, принятое решение мотивировано в соответствующем постановлении. Оснований для признания незаконным или необоснованным постановления, вынесенного по результатам рассмотрения этих замечаний, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении осужденным наказания, судебная коллегия, руководствуясь принципом справедливости, приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при назначении наказания в должной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, а также конкретные обстоятельства содеянного. С учетом приведенных обстоятельств доводы апелляционного представления и дополнения к нему государственного обвинителя судебной коллегией признаются убедительными.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его отношению к содеянному.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления и в части несправедливости назначенного судом первой инстанции наказания, приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции всем осужденным условное наказание, предусмотренное ст.73 УК РФ, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не отвечает задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждению преступлений.

При определении наказания ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также раскаяние в содеянном; частичное признание им своей вины; частичное возмещение в добровольном досудебном порядке причиненного материального ущерба; состояние здоровья, а именно наличие тяжкого хронического заболевания. 

Также при назначении наказания ФИО2 учитывается наличие на иждивении последнего пожилых родителей С.В.П. и С.Н.В. 

При определении наказания ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами признаются: частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; преклонный возраст, состояние здоровья осужденного, а именно наличие комплекса тяжких хронических заболеваний и инвалидности 2 группы; частичное возмещение в добровольном досудебном порядке причиненного материального ущерба. 

При определении наказания ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте с участием ФИО3 ( т.44 л.д. 94-114), а также состояние здоровья подсудимого, а именно – наличие тяжкого хронического заболевания. 

При определении наказания ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами признаются: частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие комплекса тяжких хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебной коллегией не установлено. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4, судебная коллегия не усматривает.

Наряду с этим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанное судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания ФИО3 применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО2. ФИО1, ФИО4 и ФИО3 признаются виновными, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденными, судебная коллегия не находит оснований для применения к ним положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить каждому из осужденных наказание в виде лишения свободы. 

При этом судебная коллегия считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, не находя оснований для усиления основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть и характер совершенных преступлений, имущественное положение каждого из осужденных и их семей, судебная коллегия считает необходимым назначить осужденным ФИО1, ФИО4 и ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужденному ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.174.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из твердой денежной суммы. 

Помимо этого, по смыслу ч.ч.1, 3 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Судебной коллегией установлено, что ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление с использованием служебного положения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, изложенные выше данные о личности осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Наряду с этим, судебная коллегия считает возможным не назначать осужденным ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 174.1 УК РФ, за которое, наряду с другими преступлениями, осужден ФИО17, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судебная коллегия признала установленным, что ФИО2 совершал сделки с земельными участками, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими, в период с 25 августа 2016 года по 11 октября 2016 года. 

Таким образом, на момент на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.174.1 УК РФ, истек. Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, в деле не имеется.

В связи с изложенным, ФИО2 подлежит освобождению от наказания, назначенного за данное преступление на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное всем осужденным дополнительное наказание в виде штрафа, а в отношении ФИО1 – также в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполняется самостоятельно.

В соответстви с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания всем осужденным судебная коллегия определяет исправительную колонию общего режима.

Кроме того, по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования Прокурором Нижегородской области в защиту интересов Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Нижегородской области – заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО1, Ж.О.В.., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в возмещение причиненного материального ущерба 4 938 220 рублей (л.д. 2-7 т.50).

Как следует из описательно-мотивировочной части данного искового заявления, стоимость реализованного в результате преступления имущества составила:

-Земельный участок № 44Б по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - рыночная стоимость 571 000 рублей;

-Земельный участок № 46 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - рыночная стоимость 1 142 000 рублей;

-Земельный участок № 47 А по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - рыночная стоимость 578 621 рубль;

-Земельный участок № 55 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - рыночная стоимость 1 307 220 рублей;

-Земельный участок № 26 А по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - рыночная стоимость 1 340 000 рублей.

Судебная коллегия, установив, что фактической стоимостью земельных участков является их кадастровая оценка, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 571 360 рублей, исходя из расчета суммы иска:

-Земельный участок № 44Б по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - кадастровая стоимость 81 175 рублей ;

-Земельный участок № 46 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - кадастровая стоимость 162 350 рублей;

-Земельный участок № 47 А по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - кадастровая стоимость 81 175 рублей ;

-Земельный участок № 55 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - кадастровая стоимость 191 000 рублей;

-Земельный участок № 26 А по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровая стоимость 55 660 рублей.

Осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции иск прокурора признали частично, исходя из кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков. 

В ходе рассмотения дела судом первой инстанции ФИО1 и ФИО2 иск возмещен частично, каждым в сумме 190 182 рубля. Таким образом, не возмещенная сумма в размере 190 996 рублей подлежит взысканию солидарно с осужденных в пользу 

<

данные изъяты> муниципального района Нижегородской области.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание всем осужденным надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на земельные участки, судебная коллегия полагает необходимым не снимать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судебной коллегией в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 3389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой Т.А. с дополнениями удовлетворить.

Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

Изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 августа 2020 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 300 000 рублей; 

- по п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 200 000 рублей; 

- по ч.2 ст. 174.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 30 000 рублей. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО2 от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО2 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 августа 2020 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО3 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 августа 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 11 апреля 2017 года по 28 декабря 2017 года зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО4 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 августа 2020 года.

Исковые требования Прокурора Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области в возмещение причиненного материального ущерба 190 996 рублей (сто девяносто тысяч девятьсот девяносто шесть рублей).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Сохранить арест, наложенный на земельные участки:

1. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.82, кадастровый №, площадью 3180 кв.м., 

2. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 83, кадастровый №, площадью 3192 кв.м., 

3. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.84, кадастровый №, площадью 3198 кв.м., 

4. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.89, кадастровый №, площадью 3196 кв.м., 

5. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.26В, кадастровый №, площадью 2160 кв.м., 

6. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 44 Б, кадастровый №, площадью 850 кв.м., 

7. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 46, кадастровый №, площадью 1700 кв.м., 

8. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 117, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., 

9. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 119, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., 

10. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 121, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., 

11. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 122, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., 

12. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 123, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., 

13. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 124, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., 

14. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 78Б, кадастровый №, площадью 3196 кв.м., 

15. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 86, кадастровый №, площадью 3182 кв.м., 

16. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 88, кадастровый №, площадью 3197 кв.м., 

17. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 90, кадастровый №, площадью 3199 кв.м., 

18. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 91, кадастровый №, площадью 3196 кв.м., 

19. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 149, кадастровый №, площадью 2000 кв.м, 

20. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 150, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

21. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 14, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

22. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 15, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

23. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 30, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

24. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 32, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

25. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 33, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

26. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 34, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

27. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 85, кадастровый №, площадью 3198 кв.м., 

28. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м.,

29. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1199 кв.м., 

30. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 26 «Б», кадастровый №, площадью 2409 кв.м., 

31. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 47 «А», кадастровый №, площадью 850 кв.м., 

32. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 55, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

33. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 30, кадастровый №, площадью 3748 кв.м., 

34. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1571 кв.м., 

35. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2335 кв.м., 

36. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1966 кв.м., 

37. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м., 

38. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1387 кв.м., 

39. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1388 кв.м., 

40. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1389 кв.м., 

41. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 898 кв.м., 

42. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м., 

43. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 893 кв.м., 

44. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 895 кв.м., 

45. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., 

46. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., 

47. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 907 кв.м., 

48. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 907 кв.м., 

49. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 925 кв.м., 

50. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., 

51. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 912 кв.м., 

52. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., 

53. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м., 

54. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м., 

55. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 кв.м., 

56. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 898 кв.м., 

57. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1389 кв.м., 

58. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1998 кв.м., 

59. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2093 кв.м., 

60. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., 

61. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1390 кв.м., 

62. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1393 кв.м., 

63. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1390 кв.м., 

64. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1389 кв.м., 

65. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1387 кв.м., 

66. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1387 кв.м., 

67. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1389 кв.м., 

68. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1386 кв.м., 

69. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1385 кв.м., 

70. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1385 кв.м., 

71. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1387 кв.м., 

72. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1389 кв.м., 

73. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1409 кв.м., 

74. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1571 кв.м., 

75. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 823 кв.м., 

76. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1866 кв.м., 

77. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., 

78. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1393 кв.м., 

79. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1393 кв.м., 

80. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1391 кв.м., 

81. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1396 кв.м., 

82. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м., 

83. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1405 кв.м., 

84. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1393 кв.м., 

85. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1386 кв.м., 

86. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1391 кв.м., 

87. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1395 кв.м., 

88. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., 

89. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2088 кв.м., 

90. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1386 кв.м., 

91. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1388 кв.м., 

92. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 51, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., 

93. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м., 

94. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1398 кв.м., 

95. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1396 кв.м., 

96. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1399 кв.м., 

97. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1395 кв.м., 

98. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м., 

99. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м., 

100. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1395 кв.м., 

101. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м., 

102. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м., 

103. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., 

104. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1393 кв.м., 

105. земельный участок с кадастровым номером №, площадью, 1392 кв.м., 

106. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м., 

107. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1399 кв.м., 

108. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1398 кв.м., 

109. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1348 кв.м., 

110. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. 79В, кадастровый номер №, площадью 3190 кв.м. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

диск белого цвета с надписью «инв. 567с 17.05.16 УЭБиПК подпись», 

диск белого цвета с надписью «инв. 568с 17.05.16 УЭБиПК подпись», 

диск белого цвета с надписью «инв. 566с 17.05.16 УЭБиПК подпись» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в СУ СК РФ по Нижегородской области;

изъятые 14 марта 2016 года в ходе осмотра места происшествия - офиса Ж.О.В.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметы и документы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

- жесткий диск «Western Digital», объемом 160Гб, изъятый в ходе осмотра месту происшествия у Ж.О.В.., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

перечень похозяйственных книг, имеющихся в наличии в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета на 2016 год на 4 листах, изъятый 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области;

Тетрадь в корках красного цвета с надписью «

<

адрес>» с рукописными записями на 17 листах, изъятую 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области;

Тетрадь в корках зеленого цвета с надписью «

<

адрес>» с рукописными записями на 4 листах, изъятую 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области;

Тетрадь в корках красного цвета с надписью «

<

адрес>» с рукописными записями на 17 листах, изъятую 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области; 

Журнал регистрации входящей корреспонденции. Заявления и жалобы 2011-2012 года, изъятый 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области; 

Журнал регистрации входящей корреспонденции. Заявления и жалобы начат с 09.10.2012 г., изъятый 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области; 

Журнал регистрации входящей корреспонденции. Заявления и жалобы начат с 21.09.2015 г., изъятый 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области;

Журнал регистрации входящей корреспонденции. Заявления и жалобы начат с 09.01.2013 г., изъятый 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области;

Журнал регистрации входящей корреспонденции. Заявления и жалобы начат с 21.10.2014 г., изъятый 06.05.2016 в ходе обыска в 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в 

<

данные изъяты> сельскую администрацию 

<

адрес> муниципального района Нижегородской области;

папку-скоросшиватель с надписью «

<

данные изъяты> сельская администрация 

<

адрес> «Дело № 01-03. Распоряжения, постановления Главы сельской администрации. Начата: 08.01.1996. Окончена: 30.12.1996», изъятую 29.09.2016 в ходе обыска в помещении МКУ «

<

данные изъяты> архив» по адресу: 

<

адрес>, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Нижегородской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 13 листах;

Изъятую 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачную папку-скоросшиватель зеленого цвета с документами на 98 листах, на обложке имеется надпись «висяки», содержащую документы;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с двумя фрагментами листа бумаги с рукописными записями, с содержащимися в нем документами;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 4 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 59 листах;

Изъятую 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> папку скоросшиватель черного цвета с документами на 26 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 6 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 1 листе - распиской в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, уч. 9;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 6 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 21 листе;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 15 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 10 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 2 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 16 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 3 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 12 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 14 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 17 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 12 листах;

Изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачная полиэтиленовая папка с документами на 61 листе;

Изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> папка синего цвета с документами;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 25 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 12 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 22 листах;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 11 листах;

Изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> тетрадь в полиэтиленовой обложке с рукописными записями;

Изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> прозрачный полиэтиленовый файл с документами на 6 листах;

Изъятое 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес>, дело № 31680 

<

адрес>, на 62 листах; 

Изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> папка красного цвета с прозрачными файлами на 16 листах;

Изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес> папка из прозрачного полиэтилена с документами на 102 листах; 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки № 148 ПР – 2018 /2ОВД;

ноутбук в корпусе черного цвета марки «DNS», изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище Ж.О.В. по адресу: 

<

адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

квитанция нотариуса Р.О.В. от 10.10.13, на 1 листе за выдачу доверенностей реестровые номера с 3Д-1208-3Д-1211 С.Т.В., изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Блокнот на пружине в обложке белого цвета с рисунком, содержащий рукописную запись «за участок в 

<

адрес> №20…», изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Фрагмент бумаги с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Фрагмент бумаги с записью «75 

<

адрес> 25.08», изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Фрагмент бумаги с записью «75000 р. от М.С. (

<

адрес>) 27.08.10 подпись», изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Фрагмент бумаги с записью «П. взял земля 

<

адрес> 04.09.10», изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Канцелярская папка с документами внутри, изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Лист бумаги формата А4 с рукописными записями списка гостей на обеих сторонах, среди которых: Ок... риэлтор, БТИ Ал. с женой, П-ов с женой, Ш.Д. с женой, Род.., БТИ начальник с женой, Б.М.И., Д.Д.В., Б.А.Н., ФИО1», изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Налоговое уведомление №174177 С.Т.В. об уплате земельного налога на 3 листах, изъятое 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Распечатка электронного письма от zarechnoesad@-mail.ru, тема «по штрафам С-ых Т.В. и В.П.., с рукописными пометками, на 1 листе, изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Папка бордового цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с документами внутри, изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>;

Фрагмент бумаги белого цвета с рукописной записью карандашом «№ Г.Е.В.», изъятый 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

Изъятая 14 февраля 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> папку серого цвета с документами; находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

Доверенности от 4 марта 2015 года – 4 шт., от 30 марта 2015 года - 4 шт., от 6 апреля 2015 года – 3 шт., от 4 сентября 2015 года, от 23 ноября 2015 года – 14 шт., от 25 ноября 2915 года – 10 шт., от 1 декабря 2015 года – 2 шт., 31 декабря 2015 года - 12 шт., от 14 сентября 2015 года – 12 шт., изъятые 14.02.2017 в ходе обыска в нотариальной конторе С.В.Г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, возвратить по принадлежности в нотариальную контору;

Доверенности от 10 апреля 2013 года – 4шт., 17 января 2013 года, 1 октября 2013 года, 16 января 2013 года – 2 шт., 17 января 2013 года – 3 шт., 24 июля 2013 года – 2шт., 5 февраля 2013 года, 6 февраля 2013 года, 27 августа 2013 года - 2 шт., 12 августа 2013 года, 25 февраля 2014 года, 12 августа 2014 года - 6 шт., 19 февраля 2014 года, 5 сентября 2013 года, 24 июня 2014 года – 5 шт., 10 июня 2014 года, 5 сентября 2014 года – 2 шт., 19 августа 2014 года – 3 шт., 28 января 2014 года, 12 февраля 2013 года, 18 февраля 2013 года – 2 шт., 16 июля 2013 года – 2 шт.,15 марта 2013 года, 14 марта 2013 года – 2 шт., Изъятые 17.02.2017 в ходе обыска в нотариальной конторе Р.О.В. по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, возвратить по принадлежности в нотариальную контору;

Изъятые 29 сентября 2016 года в ходе выемки в ФГБУ ФКП «Росреестра» по Нижегородской области по адресу: 

<

...> правоустанавливающие дела на земельные участки с кадастровыми номерами: №;

Изъятые 27 марта 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №;

Изъятые 27 марта 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №;

Изъятые 21 марта 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №;

Изъятые 23 марта 2017 года в ходе выемки в ФГБУ ФКП «Росреестра» по Нижегородской области по адресу: 

<

...> кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами: №;

Изъятые 11 мая 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №;

Изъятые 15 мая 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №.

Изъятые 15.05.2017 в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, 

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки № ПР -2018/2ОВД;

Изъятые 15 мая 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области документы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

Изъятые 05 июля 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области правоустанавливающие дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №; 

Изъятое 8 августа 2017 года в ходе выемки в 

<

данные изъяты> отделе УФРС России по Нижегородской области правоустанавливающее дело на объект недвижимости с кадастровым номером №;

Изъятые 6 декабря 2017 года в ходе выемки в ФГБУ ФКП «Росреестра» по Нижегородской области по адресу: 

<

...> изъяты кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами: №;

Изъятые 11 декабря 2017 года в ходе выемки в ФГБУ ФКП «Росреестра» по Нижегородской области по адресу: 

<

...> кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами: №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

Оптический диск оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с данными о сотовых соединениях абонентов за период времени с 1 января 2013 года по 13 августа 2017 года включительно;

Оптический диск оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с данными о сотовых соединениях абонентов за период времени с 1 января 2013 года по 13 августа 2017 года включительно;

Оптический диск оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн), с данными о сотовых соединениях абонентов за период времени с 1 января 2013 года по 13 августа 2017 года включительно, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

Оригинал распоряжения № 37 от 18 марта 1992 года за подписью Г.М.А., изъятый 7 июня 2017 года в ходе выемки у Д.Д.В., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Богородского городского суда Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД;

Оптический диск с отчетами по результатам осмотра мобильного телефона «Fly», мобильного телефона марки «Explay», принадлежащих ФИО4,

Оптический диск с отчетом по результатам осмотра системного блока ФИО4 с серийным номером 16201007400199, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу №148 ПР -2018/2ОВД;

Сотовый телефон «Fly», и сотовый телефон «Explay», системный блок, изъятые в ходе обыска у ФИО4 и переданные ему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

образцы почерка и подписи обвиняемого ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Нижегородской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки №148 ПР -2018/2ОВД.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

Судьи