Дело № 2-355/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследнику заёмщика ФИО4 – ФИО5.(добрачная фамилия ФИО6) о взыскании задолженности в сумме 105 629 руб. 71 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по делу в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди к имуществу ФИО4 – ФИО2, ФИО3; в качестве третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 166 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 23 % (л.д. 15-18). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО4, что ответчиками не оспаривалось

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6 433 руб. 56 коп.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиками обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с мая 2017 года выплаты по кредитному договору не производились. (л.д. 6-9). 

В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 19).

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ), т.е. в случае, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175, 1110 ГК РФ по долгам наследодателя в порядке универсального правоприемства отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. Установленный действующим законодательством срок принятия наследства в течение 6 месяцев является периодом времени, который необходим для установления состава наследства, стоимости и местонахождения имущества, розыска и явки наследников, а также принятия решения наследниками о принятии наследства или отказа от него, т.е. по существу обеспечивает устранение неопределенности правового статуса наследства в гражданском обороте.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО4 являются: его дочь ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6), жена ФИО2, сын ФИО3 

Свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях выданы на следующее наследственное имущество: ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; земельный участок площадью 1300 кв.м. в 

<

адрес> акции ЗАО «Корпорация «Центрсервис»; денежные вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский филиал (л.д. 43).

Согласно разъяснениям п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для установления юридически значимых обстоятельств судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость 

<

данные изъяты> в праве собственности на 

<

адрес> на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составила 2 848 000 руб. (л.д. 84-108).

В силу условий кредитного договора (п.12), в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заёмщиком просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 848 руб. 67 коп., в том числе 101 552 руб. 53коп. - задолженность по основному долгу; 4 052 руб. 85 коп. - задолженность по процентам; 243 руб. 29 коп.- сумма неустойки. 

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням. 

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 105 629 руб. 71 коп., включая сумму неустойки в размере 24,33 руб. Возражений по расчету истца со стороны ответчиков не поступило.

Поскольку рыночная стоимость части принятого наследниками ФИО4 имущества превышает размер долга, вышеназванная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3312 руб. 59 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 105 629 руб. 71 коп. и в возврат госпошлины 3312 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В.Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2018-005455-27

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-355/2019