Дело № – 238/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года 

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки. В обоснование заявленных требований указала, что Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выдаче ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей в связи с рождением ребенка ФИО8 Артёма ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 приобрели земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в последующем данная недвижимость была отчуждена, согласно решения Славгородского городского суда действия ФИО3 и ФИО1 были направлены на обналичивание средств материнского (семейного) капитала.

Решением Славгородского городского суда от 13.11.2017г. по гражданскому делу 2-720/2017 Славгородского межрайонного прокурора в интересах РФ у лице ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> края к ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения заявленные требования удовлетворены в полном объеме, в последующем вынесено решение о предоставлении рассрочки по исполнению данного решения.

На основании изложенного, заявитель просит восстановить ее в праве на дополнительные меры государственной поддержки, после погашения всей суммы задолженности в размере 453026 рублей 00 копеек.

Определением суда от 12.04.2018г. заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.

В судебном заседании заявитель доводы изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, требования просила суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица действующий на основании доверенности ФИО7, против удовлетворения требований заявителя не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту проживания, о причине неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (Федеральный закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 7 данного Федерального закона в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в ч. 4 ст. 6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

На основании ч. 3 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении.

Пунктом 51 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 94р "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки" предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выдаче ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей в связи с рождением ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в целях погашения основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капитал» на сумму 453026 рублей.

Решением Славгородского городского суда от 13.11.2017г. судом принято признание ответчиками ФИО3 и ФИО1 исковых требований Славгородского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> края о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> края к ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края сумма неосновательного обогащения в размере 453026 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу, в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

15.02.2018г. пенсионным органом направлен письменный ответ на заявление ФИО3 о том, что восстановление в праве на дополнительные меры государственной поддержки осуществляется на основании судебного решения о восстановлении в праве на дополнительные меры государственной поддержки и возврата ранее перечисленных средств материнского капитала.

Установленные судом обстоятельства, лицами участвующими в деле, не оспаривались и не опровергались.

Требования заявителя, учитывая предмет заявленных требований, суд находит обоснованными, поскольку из системного толкования вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные отношения, следует, что в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицом, получившим сертификат, его право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и восстановление данного права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала происходит только в случае возврата данных средств в размере возвращенных денежных средств, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер, при этом, заявитель просит восстановить ей указанное право после погашения всей суммы задолженности в размере 453026 рублей 00 копеек, а не в ином порядке.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание требования закона, отсутствие спора о праве, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, удовлетворить.

Восстановить право ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, после погашения всей суммы задолженности в размере 453026 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова