Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере ... рублей на срок один месяц, то есть заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства не позднее (дата)., о чем ответчик написала расписку. До настоящего времени долг ответчик не вернула. Истец в силу требований ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. согласно представленному расчету, период просрочки с (дата). по (дата). (дата указанная истцом). Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) (... дней) (за один месяц ...=...%, за один день ...=...%, ...%=... рублей ... дней=... рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере ... руб. получена на срок один месяц, по истечении указанного срока ответчик обязался денежные средства возвратить истцу. 

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа в размере ... рублей не возвратил. 

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата)., был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... рублей. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал. 

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в силу требований ст.395 ГК РФ в размере ... руб. согласно представленному расчету, период просрочки с (дата) по (дата). (дата указанная истцом) и процентов за пользование займом в силу требований ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) (... дней) (за один месяц ...=...%, за один день ...=...%, ...%=... рублей ... дней=... рублей. С расчетами представленными истцом суд соглашается, данные расчета проверены и признаны судом верными. 

Также суд полагает необходимым в соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере ... руб. в пользу истца, судебные расходы за оформление доверенности в сумме ... рублей и исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела и объем оказанных представителем услуг-судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева