1-633/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20.11.2020

Кировский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников – адвокатов Мирзоева Э.Н. и Гусейновой Б.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, несудимого, и 

Полянской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, несудимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере. 

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце февраля 2020 года (более точное время следствием не установлено) ЗандеевР. С. и ФИО4, находясь по адресу: РФ, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды вследствие незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, посредством переписки в социальной сети в «В Контакте» познакомилась с неустановленным следствием лицом, пользующимся в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки», с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли закладчика в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного срока. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 получали в сети интернет по приложению «Телеграмм Мессенджер» от неустановленного лица, пользующегося в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки» информацию о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, после чего должны были забирать указанные оптовые закладки, состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным пакетам розничных закладок с наркотическими средствами, после чего раскладывать розничные закладки с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории г. Махачкалы, и сообщать о точном местонахождении закладок с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через интернет-приложение «Телеграмм Мессенджер» вышеуказанному неустановленному лицу, пользующемуся в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки».

Согласно достигнутой договорённости ФИО2 и ФИО4 в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, от неустановленного следствия лица, пользующегося в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки» должны были получать ежемесячно денежное вознаграждение в размере 50000 рублей. 

Для осуществления задуманного ФИО2 и ФИО4, не позднее 17 марта 2020 года (более точное время следствием не установлено), приобретя на денежные средства в размере 58000 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», привязанный к банковской карте за №, неустановленным лицом, пользующимся в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки» вылетели авиарейсом в г. Москва, а затем примерно 19 марта 2020 года (более точное время следствием не установлено), железнодорожным транспортом приехали в Махачкалу, где в тот же день сняли квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, для временного проживания за период осуществления преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств. 

Так, не позднее 19 марта 2020 года, неустановленное следствием лицо, пользующееся в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки» с целью реализации единого с ФИО2 и ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 63, 34 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. №1002, является крупным размером.

Также неустановленное следствием лицо, пользующееся в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки» не позднее 19 марта 2020 года (более точное время следствием неустановленное), организовало доставку указанного наркотического средства, в крупном размере, на территорию Республики Дагестан и осуществило закладку с оптовой партией наркотического средства массой не менее 63,34 грамм в крупном размере, на одной из улиц (более точный адрес следствием не установлено) с. Новокули Кумторкалинского района. 

Информацию о местонахождении указанной партии наркотического средства неустановленное следствием лицо, пользующееся в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки», действуя заранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО4, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, путем обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Телеграмм Мессенджер» передало к ФИО4 

Далее ФИО2 и ФИО4, с целью реализации единого с неустановленным лицом, пользующимся в социальной сети под псевдонимом «водитель маршрутки» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получив на телефон ФИО3 сообщение о местонахождении оптовой партии наркотического средства, в этот же день (более точное время следствием не установлено) прибыв к указанному в сообщении месту нахождения оптовой закладки на одной из улиц с. Новокули Кумторкалинского района (более точный адрес следствием не установлен), забрала закладку, и вечером того же дня, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, совместно с ФИО3 расфасовала в пакетики, которые хранила при себе и дома по вышеуказанному адресу для последующего сбыта. 

Однако, ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, пользующееся в сети интернет под псевдонимом «водитель маршрутки», свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 20 марта 2020 года, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно квартиры занимаемой ФИО2 и ФИО3 расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 20 минут было обнаружено и изъято 29 прозрачных пакетов обмотанные в липкую ленту зеленого цвета внутри которого находилось наркотическое вещество, кристаллизованный порошок светло-желтого цвета, что согласно заключению эксперта за № 348/3 от 02.04.2020 года, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 36,61 грамм. 

В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного 20 марта 2020 года, в период времени с 03 часа 25 минут по 03 часа 45 минут в ОП по Кировскому району г. Махачкалы, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято 9 прозрачных полимерных пакетов обмотанных в липкую ленту внутри которого находилось наркотическое вещество, кристаллизованный порошок светло-желтого цвета, что согласно заключению эксперта за № 348/3 от 02.04.2020 года, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,55 грамма.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного 20 марта 2020 года, в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 25 минут, проведенного по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 прозрачный пакетик, обмотанный в липкую ленту зеленого цвета внутри которого находилось наркотическое вещество, кристаллизованный порошок светло-желтого цвета, что согласно заключению эксперта за № 348/3 от 02.04.2020 года, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,18 грамма.

Указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 63,34 грамма, согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», относится к наркотическим средствам и в соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановлению Правительства за № 681 от 30.06.1998 года» является крупным размером. 

Подсудимая ФИО3 вину признала частично, раскаялась в содеянном и показала, что в один из дней ей пришло сообщение в социальной сети "В контакте" с предложением заработать сумму денег, и был логин социальной сети «telegram». После чего она зарегистрировалась в социальной сети «telegram», ввела логин, далее пришло сообщение, в котором было указано что работа будет в другом городе, перелеты и жилье оплачивается. Она согласилась и предложила ФИО2. Они вместе получили денежную сумму на банковскую карту примерно 48 тысяч рублей и прилетели в Москву, а оттуда в Махачкалу на поезде. Получили в дальнейшем инструкцию из чего исходило, что эта деятельность связана со сбытом наркотических средств. Им дали адрес в пос. Новокули, где нужно было забрать закладку - порошкообразное вещество, потом как выяснилось это был мефедрон. Они забрали закладку и приехали в квартиру. По инструкции они это вещество расфасовали по пакетикам. В это же день вечером они должны были заложить их по различным местам и скинуть в сеть адреса, но этого не стали делать. После этого к ним стали поступать угрозы по телефону, и она выключила телефон. В связи с тем, что они сами употребили данное наркотическое средство и у них начались в связи с передозировкой галлюцинации, им казалось, что их хотят убить. Поэтому она позвонила в полицию. Им было страшно заниматься этой деятельностью. После они ушли на квартиру к соседям.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, раскаялся в содеянном и подтвердив правдивость показаний ФИО3 показал, что они по сети получили предложение о работе на сумму 50 тысяч рублей. После этого им скинули инструкцию, что нужно делать. Они согласились и с целью заняться распространением наркотиков 16 или 17 марта прибыли в Махачкалу, сняли квартиру и по указанию работодателя в районе Новокули забрали закладку. В городе купили маленькие пакетики и весы. Все, что было в закладке расфасовали по пакетикам. Они должны были все пакетики разложить по точкам недалеко от места жительства и скинуть эти места хозяину. Но не сделали этого. После того как расфасовали они сами употребили наркотики и в связи с передозировкой у них обоих начались галлюцинации. Им казалось, что их кто то преследует и хочет убить. Он попросил Полянскую позвонить в полицию и сказать, что их хотят убить. После приезда полиции и осмотра их места их жительства все стало известно. 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде, из которых следует, что 20 марта 2020 года, она по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО3 Может подтвердить, что в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в кармане надетой на ней куртки черного цвета было обнаружено и изъято девять свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в суде, из которых следует, что в марте 2020 года, точное число он не помнит, к нему позвонил неизвестный ему ранее человек, который представился Романом и спросил, сдает ли он квартиру, находящуюся на втором этаже его домовладения, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, за денежные средства в размере 16000 рублей, на что он ответил, что сдает, после чего он договорился с Романом о встрече возле его домовладения. Через некоторое время подсудимые приехали к нему и передали ему деньги. Он им предоставил жилье на 2 этаже. 20 марта 2020 года он как обычно лег спать. Проснулся он от какого-то шума, который доносился со двора его домовладения. Выйдя во двор он увидел Романа, подойдя к нему он спросил у Романа, что он делает во дворе дома в такое позднее время, однако Роман не дал ему внятного ответа, а что то мямлил, в этот момент он понял, что Роман употребил наркотики, примерно через 5 минут после того, как он вышел во двор приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения провели осмотр 2 этаже где жили подсудимые. Присутствовали понятые. В результате были обнаружены наркотики.

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО10 и ФИО11 (т.1 л.д. 194-197, л.д. 198-201), из которых следует, что 20 марта 2020 года, они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Могут подтвердить, что в ходе осмотра места происшествия было обнаружено: рюкзак синего цвета в котором сотрудники полиции обнаружили и изъяли 29 свертков с зеленой изолентой; электронные весы; изолента зеленого цвета; планшет фирмы «Huawey» серебристого цвета, пустые прозрачные полимерные пакетики, сколько точно пакетиков было они не знают. Они же принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в ходе, которого с правого кармана надетой на нем спортивной куртки черного цвета было обнаружено и изъят обмотанный в изоленту зелёного цвета прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Изъятое у ФИО2 было упаковано и опечатано. На вопрос сотрудников полиции ФИО2, пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим;

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО12 (л.д. 216-218), из которых следует, что 20 марта 2020 года, 20 марта 2020 года, она по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО3 Может подтвердить, что в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане надетой на ней куртки черного цвета было обнаружено и изъято девять свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использование информационно-телекоммуникационной системы подтверждается также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 года, согласно которому проводился осмотр дома по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 29 свертков с порошкообразным веществом светло-желтого цвета обмотанных в изолирующую ленту зеленого цвета, планшет «HUAWEI», электронные весы «МИДЛ» серебристого цвета, 131 прозрачных пакетиков и изолирующая лента зеленого цвета.(т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.03.2020 года, в ходе которого у ФИО2 было обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета обмотанный в изолирующую ленту зеленого цвета.(т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 20.03.2020 года, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято 9 сверток с порошкообразным веществом обмотанных в изолирующую ленту зеленого цвета. (т. 1 л.д. 12-14);

- заключением эксперта за № 348/3 от 02.04.2020 года, согласно которому представленные на исследование 9 свертков с порошкообразным веществом изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Общая масса 9 свертков наркотического средства изъятое у ФИО3 составляет 24.55 г.

Представленный на исследование 1 сверток с порошкообразным веществом изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 2.18 г.

Представленное на исследование 29 свертков с порошкообразным веществом изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством общая масса которого составляет 36.61 г. 

Общая масса наркотического средства изъятого у ФИО3, З.Р.СБ. и в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> составляет 63.34 грамм.

На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук гр. ФИО2, выявлены следы, наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук гр. ФИО3, выявлены следы, наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

На представленном контрольном марлевом тампоне, следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлены.(т. 1 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 июля 2020 года, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: бумажные конверты белого цвета в которых находилось наркотическое средство, изъятое по месту проживания подсудимых и у них самих при личном досмотре. (т. 1 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 июля 2020 года, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами 131 полимерных прозрачных пакетиков типа «зип лок» и изолирующая лента зеленого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2020 года. (т. 1 л.д.225-226), и

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 июля 2020 года, согласно которому был осмотрен и признан вещественным доказательством электронные весы «Мидл» серебристого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2020 года. (т. 1 л.д. 229-230).

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доводы адвокатов и подсудимых о том, что ФИО2 и ФИО3 фактически отказались от доведения преступления до конца добровольно, поскольку не сделали закладки в разных местах, расфасованного ими по месту проживания пакетиков с наркотиками, судом не могут быть приняты во внимание.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено и подсудимыми не оспаривается, что в целях сбыта и распространения наркотиков, согласившись на условия неустановленного лица, они приехали в Махачкала, забрали закладку по адресу указанному этим лицом, купили весы, пакетики, расфасовали всю массу наркотического средства по пакетикам и, таким образом совершили действия, направленные на их последующую реализацию, составляющую часть объективной стороны сбыта. Однако не смогли произвести закладки пакетиков по независящим от них обстоятельствам, поскольку после приема ими самими наркотического средства с передозировкой них начались галлюцинации, сопровождавшимися манией преследования в связи, с чем ими была вызвана полиции, которая и обнаружила наркотическое средство по месту жительства и при них. 

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО13, который сдавал жилое помещение в аренду подсудимым.

Суд считает, что указанные доводы подсудимыми выдвигаются с целью смягчения содеянного и, соответственно, уменьшения срока наказания. 

Наличие у подсудимых умысла на распространение наркотиков усматривается из фактических обстоятельств дела, при которых они приехали в Дагестан из Бурятии именно с целью распространения наркотиков, получаемых от неустановленного лица с использованием мессенджере "Телеграмм". Указанные намерения подсудимых ими не оспариваются.

Все доказательства обвинения, полученные в установленном законом порядке, защитой они не оспариваются. Показания подсудимых относительно цели приезда в Дагестан и фактических обстоятельств содеянного согласуются и с другими достоверными доказательствами- показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы. У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать их сомнению. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни подсудимых. 

Содеянное подсудимыми относится к категории особо тяжкого преступлений. ФИО2 и ФИО3 не судимы, характеризуются положительно, преступление совершили в молодом возрасте оба до достижения 20- лет, признались и раскаялись в содеянном. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они до возбуждения уголовного дела в объяснениях (т.1 л.д.25-28, 40-43) правдиво изложили все обстоятельства совершенного ими преступления, тем самым способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с требованиями ст. 6,43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. (3/4 от 20 лет в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ = 15 лет, 2/3 от 15 лет = 10 лет (не более) лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Данное наказание является максимально возможным за неоконченное преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что судом признаны в совокупности смягчающими наказание обстоятельствами признание и раскаяние подсудимых, их положительные характеристики и молодой возраст, суд считает необходимым назначить им наказание ниже, указанного максимального срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу прямого запрета закона наказание в отношении подсудимых не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время его нахождения под стражей с 22.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В срок отбывания наказания ФИО3 следует зачесть время её нахождения под стражей с 22.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимые не работали и не занимались какой либо деятельностью, не имели какого-либо дохода, суд считает возможным назначить подсудимым наказание без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание -8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Полянскую ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание - 8(восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, в виде заключения под стражу, - оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 22.03.2020 года до вступления приговора в силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной ФИО3 под стражей с 22.03.2020 года до вступления приговора в силу по правилам, ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- планшет «Huawei» серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала - возвратить по принадлежности.

- электронные весы «МИДЛ» серебристого цвета, 131 прозрачных полиэтиленовых пакетиков типа «зип лок» и изолирующая лента, бумажный конверт белого цвета с девятью прозрачными полимерными пакетиками с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) (обмотанный в липкую ленту зеленого цвета), общей массой 24.55 грамм, бумажный конверт белого цвета в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала (обмотанный в липкую ленту зеленого цвета) с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2.18 грамм, полимерный пакет белого цвета с надписями черного цвета внутри которого находится 29 прозрачных пакетиков с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 36.61 грамм, бумажный конверт белого цвета в котором находится контрольный марлевый тампон, бумажный конверт белого цвета в котором находится марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт белого цвета в котором находится марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала - уничтожить.

- компакт диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий