УИД 66RS0002-02-2024-004527-69

Дело № 2-4691/2024

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, умершей ***, о взыскании: задолженности по кредитному договору *** от 27.04.2023 за период с 27.05.2024 по 14.10.2024 в размере 1807114 руб. 48 коп. (98469 руб. 81 коп.просроченные проценты; 1708644 руб. 67 коп.просроченный основной долг); судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33071 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.04.2023 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор *** с выдачей средств в сумме 2051 532 руб. 66 коп.по ставке 14,4 % годовых на 60 месяцев.Истцу стало известно о смерти заемщика 22.05.2023. Ответчики являются наследниками ФИО4, поэтому требования о возврате сумму долга предъявлено к ним. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без своего участия. Указал, что брак с наследодателем расторгнут ***, сам ответчик наследство не принимал, на наследственное имущество не претендует. 

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом материалов гражданского дела № 2-1187/2024установлено следующее. 

27.04.2023 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор *** с выдачей средств в сумме 2051 532 руб. 66 коп.по ставке 14,4 % годовых на 60 месяцев. ФИО4 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 29 – 31). Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Смерть» являются наследники заемщика. 

ФИО4 умерла ***. В наследство вступили ответчики ФИО2, ФИО3, которым выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства счета наследодателя. ФИО1 наследство не принимал, брак ФИО4 и ФИО1 расторгнут ***. Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО2, ФИО3 ознакомлены с требованиями Банка о возврате средств по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2023, частично долг погашен после открытия наследства (л.д. 13).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер требований кредитора с учетом кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества и суммы денежных средств на вкладе наследодателя, в отношении которого наследникам выдано свидетельство о праве на наследство. Суд не усматривает необходимости проведения оценки стоимости недвижимого имущества с учетом того, что на счете наследодателя на момент открытия наследства была размещена сумма сопоставимая с размером исковых требований. 

Таким образом, к ответчикам ФИО2, ФИО3 перешел долг наследодателя, по долгам наследодателя отвечают ответчики по данному делу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В иске к ФИО1 суд отказывает, поскольку ответчик не является наследником. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех выявленных кредиторов и имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчиков33071 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

...>), ФИО3 (

<

...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО4, умершей ***: 

сумму задолженности по кредитному договору *** от 27.04.2023 за период с 27.05.2024 по 14.10.2024 в размере 1807114 руб. 48 коп. (98469 руб. 81 коп.просроченные проценты; 1708644 руб. 67 коп. просроченный основной долг); сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33071 руб. 

Отказать в удовлетворении иска к ФИО1. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин