ПРИГОВОР

 № 

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, холостого, работающего продавцом в кафе без наименования, расположенного на 594 км. ФАД «Кавказ», инвалида второй группы, ранее судимого, приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл в одном из павильонов, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 10 (десяти) стеклянных бутылок объемом 0,5 литров (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих её происхождение, которую незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в кафе без наименования, расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) с географическими координатами 43°17?0? северной широты и 45°3?3? восточной долготы с целью последующей реализации. 

В нарушение ст.41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ст.7 Закона РФ № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта в кафе без наименования расположенного на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) с географическими координатами 43°17?0? северной широты и 45°3?3? восточной долготы, приобретенную им спиртосодержащую жидкость. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальный выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в кафе без наименования, расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) с географическими координатами 43°17?0? северной широты и 45°3?3? восточной долготы, незаконно сбыл ФИО2 1 (одну) стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут - в помещении кафе без наименования, расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) с географическими координатами 43°17?0? северной широты и 45°3?3? восточной долготы, изъята спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 9 (девяти) стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу в 2 (двух) стеклянных бутылках спиртосодержащая жидкость объёмом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа и представляет угрозу жизни и здоровью человека по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТов (метиловый спирт, сивушное масло, сложные эфиры). Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека по высокому содержанию токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТов. По физико-химическим и органолептическим показателям представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости не соответствуют ГОСТу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в бутылках вместимостью 0,5 л. с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятые у гр. ФИО1, представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием о токсических веществ — сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, при употреблении в обычных условиях представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, т.к. острая токсичность данных веществ превышает токсичность этанола. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-товароведческой экспертизы, согласно которой были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, ила окислительной системы организма и другие факторы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, из оглашенных его досудебных показаний следует, что примерно с начала марта 2023 года, он на основе устной договорённости работает продавцом в кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) в должности продавца. Собственником кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) является ФИО3, проживающая в с.

<

адрес>, (улицу проживания последней не помнит), которая выполняет функции администратора в кафе. В начале марта 2023 года на площадке перед зданием дома культуры с. 

<

адрес>, он нанял такси и на нём направился на центральный рынок 

<

адрес> РСО-Алания с целью приобретения спиртосодержащей жидкости, для её последующей перепродажи, с целью получения денежной выгоды. В одном из павильонов центрального рынка 

<

адрес>, он увидел на полках спиртосодержащую продукцию и попросил продавца продать ему 20 (двадцать) бутылок хорошей спиртосодержащей жидкости, на что продавец порекомендовал ему спиртосодержащую жидкость с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», он согласился её купить, после чего продавец, достал из под прилавка 1 (одну) картонную коробку со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» сообщил ему, что цена 1 (одной) бутылки спиртосодержащей жидкости, составляет 50 (пятьдесят) рублей. Он произвёл расчет с продавцом, уплатив последнему денежную сумму в размере 1000 (тысяча рублей). Имелись ли на спиртосодержащую жидкость необходимые документы соответствия продукции ГОСТу и безопасности жизни и здоровья, он не интересовался. Место расположения названного, им павильона описать не сможет, так как не запомнил, так же не сможет описать внешность и одежду продавца, так как не помнит. Затем он направился к выходу из рынка и там нанял такси, перенёс приобретённую им спиртосодержащую продукцию в такси и на нем приехал в кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>). По прибытию в кафе, он перенёс приобретённую им спиртосодержащую продукцию в кафе, поставил под прилавком кафе. В начале марта 2023 года, он поехал на рынок 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ «Приора» серебристого цвета, при этом государственные регистрационные знаки автомобиля, он не запомнил, так же ему неизвестны анкетные данные водителя. Приобретя спиртосодержащую жидкость в виде в виде 1 (одного) ящика со спиртосодержащей жидкостью, в которой находилось 20 (двадцать) стеклянных бутылок, он вернулся в кафе без наименования расположенное на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>), на автомобиле иностранного производства, модели назвать не сможет, так как она ему не знакома, государственные регистрационные знаки данного автомобиля и анкетные данные водителя ему неизвестны. Указанная спиртосодержащая жидкость в виде 1 (одного) ящика в которой находилось 20 (двадцать) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» хранилась в кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился за прилавком, в кафе зашел ранее незнакомый ему молодой человек ингушской внешности и на русском языке спросил, имеется ли в продаже спиртосодержащая продукция, на что он ответил утвердительно и пояснил молодому человеку, что в наличии имеется спиртосодержащая жидкость с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» стоимостью 200 (двести) рублей за 1 (одну) бутылку. На это молодой человек протянул, ему денежные средства в сумме 200 (двести) рублей и попросил 1 (одну) бутылку спиртосодержащей жидкости с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая». Он забрал денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, после чего положив в полиэтиленовый пакет черного цвета 1 (одну) стеклянную бутылку спиртосодержащей жидкости с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», передал их молодому человеку, после чего последний вышел из кафе. Через 3-7 минут в помещение кафе вновь вошёл молодой человек, которому, ранее он реализовал спиртосодержащую жидкость с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» вместе с 3 (тремя) ранее незнакомыми ему лицами мужского пола, 1 (один) из которых представился оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский» ФИО5 и предъявив на обозрение свое служебное удостоверение, сообщил, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, уплаченные ему за проданную им 1 (одну) бутылку спиртосодержащей жидкости с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая». Он в добровольном порядке выдал оперуполномоченному ФИО5 полученные им за реализацию 1 (одной) бутылки со спиртосодержащей жидкости денежные средства в сумме 200 (двести) рублей. Затем ФИО5 сообщил, что по приезду дознавателя в помещении кафе с участием понятых будет произведен осмотр места происшествия в целях изъятия следов преступления и попросил ничего не трогать. Спустя примерно 10-15 минут, приехал молодой парень, который представился дознавателем полиции по фамилии «Барахоев» который с участием понятых начал производить осмотра помещения кафе без наименования, в ходе которого под прилавком кафе была обнаружена спиртосодержащая продукция, а именно 9 (девять) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» объёмом 0,5 л. (каждая), которые он приобрёл в начале марта 2023 года на рынке 

<

адрес> РСО-Алания. Дознаватель «Барахоев» изъял 9 (девять) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» объёмом 0,5 л. (каждая). По окончанию осмотра места происшествия, ему на обозрение был представлен протокол осмотра, с которым он ознакомился и учинил свою подпись в соответствующих графах. В налоговом органе, он в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, и соответственно лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции у него, не имеется. Указать номер павильона или зрительно указать, где он расположен на территории центрального рынка 

<

адрес> РСО-Алания, в котором он в начале марта 2023 года приобрёл спиртосодержащую жидкость не может так как не запомнил это место. Внешность продавца павильона, у которого им была закуплена в начале марта 2023 года спиртосодержащую жидкость он не запомнил, и описать его не сможет. Внешность водителя такси на котором в начале марта 2023 года, он направился на центральный рынок 

<

адрес> где приобрёл спиртосодержащую жидкость содержавшейся в 1 (одном) картонном ящике в котором находилось 20 (двадцать) стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», он не запомнил и описать его не сможет. Вину свою в хранении и реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности полностью признаёт, в содеянном раскаивается. Л.д. 149-155, 174-184.

Вина подсудимого ФИО1, независимо от занимаемой им позиции, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности. 

Так из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО2, ФИО7 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, ФИО2 находился на центральном рынке «Привоз» расположенном в 

<

адрес> Республики Ингушетия, к нему обратился мужчина и представившись оперуполномоченным МО МВД России «Сунженский» ФИО5 предложил, ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика алкогольной продукции возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья. Поскольку он ни чем занят не был, он дал свое согласие, на что ФИО5 попросил к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ явиться в МО МВД России «Сунженский». Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он явился для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в МО МВД России «Сунженский», и ФИО5, он был препровожден в административное здание МО МВД России «Сунженский» в служебный кабинет, через некоторое время в данный служебный кабинет были приглашены ФИО4 и ФИО7 Магомед-Башир. ФИО5 познакомил их и разъяснил роль каждого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 выступал в качестве закупщика алкогольной продукции реализуемой в кафе без наименования расположенное на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>), а ФИО7 и ФИО4 в качестве представителей общественности. Также, всем участникам ОРМ «Проверочная закупка» был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. ФИО5 сообщил о необходимости личного досмотра ФИО2, на что он ответил согласием, так как при нём ничего не находилось. ФИО5 произвел его личный досмотр и, убедившись что при нём ничего нет, составил акт в котором они все расписались. Затем ФИО2, в присутствии представителей общественности ФИО7 М-Б. и ФИО4, была передана денежная купюра достоинством 200 (двести) рулей для приобретения алкогольной продукции у неустановленного лица в кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>). Затем они выехали к указанному месту, время было 13 часов 10 минут. Подъехав к территории перед зданием кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) ФИО5 припарковал автомобиль. ФИО2 вышел из автомобиля и зашел в кафе, за прилавком находился мужчина и ФИО2 спросил у имеется ли в продаже водка, на что мужчина представившись ФИО6 ответил, что водка имеется в наличии её стоимость составляет 200 (двести рублей) рублей за 1 (одну) бутылку, ФИО2 попросил дать ему 1 (одну) бутылку и протянул выданные ему для проведения проверочной закупки 200 (двести) рублей, ФИО6 взял у него деньги и достав из-за прилавка 1 (одну) бутылку водки с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая» положил в чёрный пакет, и передал ему. ФИО2 вышел из кафе, и подошел к ФИО5 и представителям общественности и показал содержимое пакета, а именно 1 (одну) стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью объёмом 0,5 литров с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая» пояснив, что за данную алкогольную продукцию, он уплатил 200 (двести) рублей. Затем они вместе прошли в помещение кафе без наименования, за прилавком находился ФИО6. ФИО5 представившись сотрудником полиции предъявил свое служебное удостоверение, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил, что в отношении него проведена проверочная закупка и предложил ФИО6 добровольно выдать денежные средства, уплаченные за проданную спиртосодержащую продукцию. На это ФИО6 сообщил, что является ФИО1 и добровольно выдал денежные средства в виде банкноты достоинством 200 (двести) рублей. ФИО5 сверил серию и номер купюры с копией и составил акт добровольной выдачи, в котором расписались представители общественности и сам ФИО1 Затем с участием представителей общественности актом досмотра у ФИО6 была изъята закупленная им алкогольная продукция. Затем примерно через 10-15 минут в кафе без наименования приехал дознаватель ОД МО МВД России «Сунженский» и с участием понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого за прилавком кафе были обнаружены и изъяты 9 (девять) стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров (каждая) с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая». Л.д. 127-130,119-122, 123-126.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский». Имеет специальное звание – майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ, от доверенного лица была получена оперативная информация о том, что в кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>), неустановленным лицом осуществляется реализация контрафактной спиртосодержащей продукции, без соответствующих документов, подтверждающих ее происхождение и права на реализацию алкогольной продукции. Данная информация им была доложена рапортом на имя начальника МО МВД России «Сунженский» полковника полиции ФИО10. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В целях проведении ОРМ «Проверочная закупка» на основании постановления начальника МО МВД России «Сунженский» финансовым отделом подразделения были выделены денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, одной банкнотой. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика алкогольной продукции возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, ФИО2. Он также привлек ФИО7 и ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО2, ФИО7 М-Б.Д. и ФИО4 в качестве представителей общественности в здание МО МВД России «Сунженский» в служебный кабинет отдела уголовного розыска. В кабинете, он познакомил между собой всех участников и разъяснил роль каждого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же цель проведения ОРМ. Также, всем участникам ОРМ «Проверочная закупка» был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также основные права и обязанности участвующих лиц. ФИО2 он сообщил о необходимости проведения его личного досмотра, на что последний дал свое устное согласие. В ходе досмотра ФИО2 каких-либо предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем, ФИО2 в присутствии представителей общественности ФИО7 М-Б.Д. и ФИО4 был разъяснен порядок осмотра, копирования и вручения денежных средств, было произведено копирование денежной банкноты достоинством 200 (двести) рублей, которая была передана закупщику ФИО2 для приобретения алкогольной продукции у неустановленного лица в кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>). Затем, он вместе с закупщиком ФИО2 представителями общественности выехал к указанному месту. Подъехав к территории перед зданием кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>), он припарковал транспортное средство. Закупщик ФИО2 направился в кафе, время было 13 часов 10 минут и спустя примерно 3-5 минут, ФИО2 вышел из кафе и подошел к ним, предъявил содержимое пакета -1 (одну) стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью емкостью 0,5 литров с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая» пояснил, что за алкогольную продукцию он уплатил 200 (двести) рублей. Затем он вместе с участниками ОРМ прошел в помещение кафе, за прилавком находился мужчина. Он, представившись сотрудником полиции предъявил свое служебное удостоверение и постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» мужчине за прилавком, сообщил, что в отношении него проведена проверочная закупка и предложил добровольно выдать денежные средства уплаченные ему за проданную спиртосодержащую продукцию содержащуюся, на что мужчина представился ФИО1, и добровольно выдал денежные средства 200 (двести) рублей. Убедившись, что эта та самая банкнота переданная закупщику, он составил акт добровольной выдачи, в котором расписались представители общественности и сам ФИО1. Также им при участии представителей общественности актом досмотра была изъята у закупщика ФИО2 закупленная им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 1 (одна) стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая». ФИО1 он сообщил, что в помещении кафе будет произведен осмотр места происшествия и попросил ничего не трогать. Он посредством мобильного телефона позвонил в дежурную часть МО МВД России «Сунженский» и сообщил о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе, которой осуществлен закуп алкогольной продукции. Спустя примерно 10-15 минут, в кафе приехал дознаватель ОД МО МВД России «Сунженский» и с участием понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого за прилавком кафе были обнаружены и изъяты 9 (девять) стеклянных бутылок со спиртосодержащей прозрачной жидкостью объёмом 0,5 л. (каждая) с этикетками водка особая «Домашний доктор кедровая». Л.д. 135-139.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является владельцем (собственником) кафе с без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) и имеет регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС РФ по 

<

адрес>. В начале марта 2023 года в кафе, ею на основе устной договорённости был принят на работу в качестве продавца ФИО1. В её кафе алкогольная продукция не реализовывается и соответственно какая-либо лицензия на реализацию алкогольной продукции у неё отсутствует. Со слов ФИО1 ей стало известно, что с целью получения дополнительного заработка, он приобрёл алкогольную продукцию и хранил и реализовывал её в её кафе. л.д. 140-142.

В судебном заседании исследованы так же следующие материалы дела, подтверждающие вину ФИО1.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу 2 (две) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа и представляют угрозу жизни и здоровью человека по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТов (метиловый спирт, сивушное масло, сложные эфиры). Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека по высокому содержанию токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТов. По физико-химическим и органолептическим показателям, представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости не соответствуют ГОСТу. Л.д. 65-80.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкости в бутылках вместимостью 0,5 л. с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятые у гр. ФИО1, представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием о токсических веществ — сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, при употреблении в обычных условиях представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, т.к. острая токсичность данных веществ превышает токсичность этанола. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-товароведческой экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, ила окислительной системы организма и другие факторы. л.д. 101-106.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является кафе без наименования расположенного на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>) с географическими координатами 43°17?0? северной широты и 45°3?3? восточной долготы. Здание в котором находится осматриваемое кафе без наименования состоит из 1 (одного) этажа. Стены здания кафе облицована штукатуркой белого цвета. Вход в кафе осуществляется через двухстворчатую деревянную дверь белого цвета, на момент осмотра дверь прикрыта. При входе в данное кафе с левой стороны обозреваются кабинки предназначенные для посетителей размерами 3х4 (каждая) с правой стороны при входе в кафе обозревается прилавок предназначенная для продавца. Далее в ходе производства осмотра места происшествия за вышеупомянутым прилавком обнаружено 9 (девять) стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров (каждая) предположительно со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая». Л.д. 22-27.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является содержимое белого бумажного пакета, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», на лицевой стороне пакета имеется пояснительная надпись: «пакет № денежные средства в сумме 200 (двести) рублей номиналом 200 (двести) рублей, изъятые в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ в кафе без наименования расположенном на 594 км. ФАД «Кавказ» (в сторону 

<

адрес>). В конце пакета учинены подписи участвующих лиц. На момент осмотра целостность данного пакета не нарушена. Упаковка исключает свободный доступ. При вскрытии пакета в нем обнаружена: 1 (одна) денежная купюра Банка России, номиналом 200 (двести) рублей, с серийным и номерным обозначением: «АА530451944», государственного образца 2017 года. Л.д. 82-87.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является чёрный полиэтиленовый пакет, обозначенный под №, в котором 1 (одна) стеклянная закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, чёрный полиэтиленовый пакет, обозначенный под №, содержащий «9 (девять) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии пакета в нём обнаружены идентичные друг другу спиртосодержащие жидкости объёмом 0,5 л. (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая». Л.д. 52-56.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является содержимое полиэтиленового чёрного пакета, в котором 2 (две) стеклянные пустые бутылки объёмом 0,5 литра (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» без спиртосодержащей жидкости, л.д.90-93.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, до совершения преступления они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, их показания подтверждаются и объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей бесспорно установлена. 

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия доказательств. В связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует их по ч.1 ст.238 УК РФ.

Вместе с тем суд находит, что действия ФИО1 по обвинению его по ч. 1 ст. 238 УК РФ необоснованно квалифицированы по признаку перевозка, товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тогда как по делу не установлено время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, связанного с перевозкой указанных товаров в связи с этим указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения как необоснованный, представленными доказательствами по делу. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, л. д.149-155, 174-184). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра и противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» и главой администрации МО «

<

адрес>» Республики Ингушетия характеризуется положительно, (л. д.40,41-42).

ФИО1 является инвалидом второй группы в связи с общими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к иным, смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам. 

Наличие изложенных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также то, что в соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает при назначении вида и размера наказания.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

ФИО1 ранее судим, приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ. 

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто и подлежит реальному исполнению, суд решает вопрос о присоединении к наказанию по настоящему приговору дополнительного наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

К настоящему времени ФИО1 не отбыто - 1 год 2 месяца 27 дней дополнительного наказания, назначенного по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, которое подлежит присоединению к основному наказанию по настоящему приговору.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 304,307-309 УПК РФ суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.238 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Осужденный ФИО1, не имеющий основного места работы, отбывает обязательные работы в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

На основании ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенного по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 27 дней.

Контроль за исполнением дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами возложить на ОГИБДД при МО МВД России по 

<

адрес> РИ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: 1 (одна) денежная купюры Банка России образца 2017 года номиналом 200 (двести) рублей с серийным и номерными обозначениям – «АА530451944» (пакет №) – хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по РИ, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности МО МВД России «Сунженский»; 8 (восемь) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» объемом 0,5 литров (каждая), (пакет №), 2 (две) стеклянные пустые бутылки из под спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 литров (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» (пакет № и №) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по РИ, после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

копия верна, судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов