Дело № 2а-607/2017 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском и уменьшив размер исковых требований, в связи с частичным отказом от иска, просила взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени за 2010, 2011, 2013 г.г. в общей сумме ....

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик в 2010, 2011, 2013 г.г. являлся собственником транспортного средства - ...., и соответственно, плательщиком транспортного налога. Однако в установленный законодательством срок административный ответчик транспортный налог за 2010, 2011, 2013 г.г. не уплатил. В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с административного ответчика подлежат взысканию пени.

В судебном заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области ФИО1 поддержала уточненные заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2, административный иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.23, п.1 ст.363, п. 1 ст. 357, ст. 358 НК РФ, Законом Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О транспортном налоге» и ч.1, 2 ст.157 КАС РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме .... от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2010, 2011, 2013 г.г. в сумме .... с перечислением задолженности на р/с 

<

***> БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН 

<

***> в УФК по Владимирской области, в том числе:

задолженность по транспортному налогу в сумме .... КБК 18210604012021000110;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ...., КБК 18210604012022000110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме .... 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов