Дело №2-1426/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001504-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н., 

при помощнике судьи Бикмухаметовой Г.Р.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по г.Сургуту, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, госномер №, VIN- №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что истец-собственник движимого имущества: автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, госномер №, VIN-№. Данные об автомобиле, а также переход права собственности на него подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, а также договором купли-продажи имущества. По обязательствам ответчика (Должника) по исполнительному производству №№ от 20.09.2023 года, возбужденному судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре на основании судебного приказа №№ от 11.05.2023 года; по исполнительному производству №№ от 25.03.2024 года, возбужденному судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре на основании исполнительного листа № № от 14.08. 2023 года на имущество истца, согласно договору купли-продажи автомобиля, наложен арест. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ООО ПКО «ЭОС». На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец уже обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 26.06.2022 года, который не был оспорен или признан недействительным. Истец своевременно не перерегистрировал право собственности на автомобиль в ГИБДД по причине его технической неисправности (требовалось техническое обслуживание), а также по причине длительного нахождения на работе (вахтовый метод организации работ). В момент, когда истец хотел зарегистрировать автомобиль на свое имя, выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. 

В судебное заседание ответчики и третьи лица, извещённые надлежащим образом не явились, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. 

Исследовав имеющиеся доказательства, заслушав позицию истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 26.06.2023 истец приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, госномер №, VIN-№, за 290 000 рублей. 

Поскольку автомобиль требовал ремонта, то истец не смог сразу же поставить транспортное средство на регистрационный учет. Однако он его ремонтировал, оплачивал страховку и штрафы.

При регистрации автомобиля в органах ГИБДД, выяснилось, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Как стало известно истцу, 20.09.2023 года в отношении бывшего собственника имущества - ФИО2 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре на основании судебного приказа №№ от 11.05.2023 года, было возбуждено исполнительное производство №№. Задолженность по кредитным платежам. Исполнительский сбор 33 841,28 рублей.

25.03.2024 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № 

№№ на основании исполнительного листа № № от 14.08.2023 года, выданного Сургутским городским судом ХМАО- Югры. Задолженность по кредитным платежам 307 550,92 рубля. Исполнительский сбор 51 755,04 рублей. Взыскатель ООО «ЭОС».

03.06.2024 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сургуту на имущество ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, госномер №, VIN-№, который на тот момент был уже реализован ФИО2 - ФИО1

Как утверждает истец, ответчик не оспаривает наличие у него задолженности, но и погасить её одномоментно не может.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. 

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, истец приобрел автомобиль 26.06.2023 года, при этом постановления о возбуждении исполнительных производств судебными приставами выносились 20.09.2023 и 25.03.2024, постановление о запрете на регистрационные действия с автомобилем выносилось 03.06.2024, то есть после 26.06.2023 года, и на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, госномер №, VIN-№, отсутствовали. 

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку обеспечительные меры накладывались не судом, а в ходе исполнительного производства судебными приставами по взысканию кредитной задолженности и исполнительского сбора, при этом спорное имущество не находилось в залоге и под арестом, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наличие ареста, наложенного на имущество истца, препятствует ему в реализации прав собственника в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению судебных приставов по г.Сургуту, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, госномер №, VIN- №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путём снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)