Дело № 1-480/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 15 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дорониной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 58 минут ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на столе коридора квартиры банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, с текущем счетом №, открытым Дата на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, номер офиса 9055/01020, умышленно, из коростных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил указанную карту, обратил ее в свое пользование, после чего, осознавая, что на счету данной банковской карты находятся денежные средства, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, в 18 часов 58 минут Дата в помещении «зона 24» ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>А через банкомат №, тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме 16000 рублей 00 копеек, находящиеся на указанном банковском счете Потерпевший №1 Похищенными вышеуказанными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; дело назначено к слушанию до внесения изменений в УПК РФ Федеральным законом от Дата № 224-ФЗ; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; другие участники судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства и при наличии определенных, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 62), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, без жалоб со стороны соседей или родственников на поведение в быту, (л.д. 68), не трудоустроен, но трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений водителем у частного лица, на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 64, 66), не женат, детей не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (л.д. 24), добровольно возместил ущерб.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не может признать состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как указано в обвинительном заключении, так как медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, достаточных сведений о совершении преступления вследствие алкогольного опьянения, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации по установленному графику.

Суд также, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, считает достаточным основного наказания, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией за преступление, суд не находит, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 46), надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда в размере 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна: 

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.