Дело № 5-31/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 16 марта 2021 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 гр. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя вышеуказанным транспортным средством не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства особенности и состояние дорожных условий транспортного средства, которое позволила бы избежать съезда с дороги, в результате чего пассажиру ФИО причинен легкий вред здоровью, что установлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенантом полиции ФИО2

В судебное заседание не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещен. Учитывая надлежащее извещение, с согласия участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия неявившихся инспектора. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в материалах все правильно указано, вину признает. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что в материалах все правильно указано, у него претензий к ФИО1 нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на ФАД «Вилюй» Нюрбинского района РС (Я) 802 км. +200 м. проезжая часть в момент ДТП была горизонтальная, вид покрытия грунтовый, к проезжей части примыкает справа кювет высотой 0,5 м. шириной 1 м., состояние автомашины исправное, к протоколу осмотра прилагается схема (л.д. 3-5), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТА от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что дорожных условий, сопутствующих ДТП не выявлено (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого не установлено состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 (л.д. 7-8), объяснениями потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заключением эксперта №, из которого установлено, что потерпевшему ФИО причинен легкий вред здоровью (л.д. 16-18).

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 вместе со своим сватом ФИО ехали по ФАД «Вилюй» на 802 км. на автомашине 

<

данные изъяты> с государственными знаками №, не справившись с рулевым управлением и совершил опрокидывание на левый бок. В результате чего пассажир ФИО получил травму головы, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, собственноручно подтвердил, что его объяснение с его слов написано верно, замечаний не поступило. 

Объяснение ФИО1 подтверждается объяснением потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сватом ФИО1 на автомашине УАЗ Фермер перевозили дрова с местности «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, что в первый раз они съездили нормально, во второй раз возле местности «

<

данные изъяты>», проезжая местность «

<

данные изъяты>» машину начало заносить и они опрокинулись в кювет, что в момент дорожно-транспортного происшествия он был пристегнут ремнем безопасности, что в момент опрокидывания на него упали бензопила и топор.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП потерпевшему ФИО причинены открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех от момента причинения травмы до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью, что подтверждается морфологической картиной повреждений (л.д. л.д. 16-18). 

Судебно-медицинская экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, по данной категории дел необходимо для квалификации административного правонарушения.

Сама по себе судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Перед проведением экспертизы эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что влечет более серьезную степень ответственности эксперта, чем предусмотрено КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование (л.д. 14), протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений сроков при его составлении не допущено. 

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предписывают водителю избирать скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Таким образом, суд считает установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие административное наказание, как признание вины и отсутствие претензий у потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить административный штраф. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)

ИНН 

<

***> КПП 143501001 номер счета банка получателя средств 40102810345370000085

Номер счета получателя 03100643000000011600

Банк получателя Отделение-НБ Республики Саха (Якутия-Банка России //УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск КБК 188 116 03200010000140 БИК 019805001 ОКТМО 98626101

УИН № . 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н.Алексеев