П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника по назначению – адвоката Специализированного филиала № 

<

адрес> коллегии адвокатов Сидоровича И.Э., регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре судебного заседания И.И. Калганиной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, татарки, гражданки Российской Федерации, имеющей основное (неполное среднее) общее образование, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, не учащейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, достоверно зная, что в спальной комнате вышеуказанного дома хранится бензопила «STIHL MS 180», принадлежащая ФИО3, решила умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих её похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение бензопилы «STIHL MS 180», ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в спальную комнату, где с пола взяла бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО3 таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих её похитила. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в своё пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который является для гражданки ФИО3 значительным, так как последняя не работает, источника дохода не имеет.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении её имущества, совершённой с причинением ей – гражданину - значительного ущерба, прекратить, так как между ними достигнуто примирение, вред, причинённый ей, подсудимая Муфазалова Р..Р загладила, претензий материального и морального характера к ФИО2 у неё нет. 

С ходатайством потерпевшей ФИО3 согласен защитник подсудимой ФИО2 адвокат Сидорович И.Э.. 

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по изложенным в заявлении потерпевшей ФИО3 основаниям. Вину в совершении преступления - краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, - она признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном преступлении. Она загладила причинённый потерпевшей ФИО3 ущерб, с помощью сотрудников полиции, которым указала место нахождения похищенного имущества, возвратила ФИО3 похищенную бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 10000 рублей. Она осознала незаконность своих действий, о совершённом ею преступлении она без утайки рассказала сотрудникам полиции. Она также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшей ФИО3, попросила прощение у потерпевшей ФИО3. Ей, судом в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии с частью второй статьи 27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Она осознаёт, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является основанием не реабилитирующим её. Несмотря на это она не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему её основанию – в связи с примирением с потерпевшей. Она просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с её примирением с потерпевшей ФИО3

Государственный обвинитель – старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области А.В. Исаева не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3. 

Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд считает, что подсудимая ФИО2 – способствовала раскрытию и расследованию преступления (в ходе расследования уголовного дела указала место нахождения похищенного имущества) и загладила причинённый потерпевшей ФИО3 вред, тем, что добровольно возместила причинённый ей вред, вернула похищенную бензопилу «STIHL MS 180». ФИО2 также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшей ФИО3, попросила прощение у потерпевшей ФИО3. Иных претензий материального либо морального характера к подсудимой ФИО2 потерпевшая ФИО3 не имеет. 

В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Совершённое ФИО2 преступление относится к преступлениям умышленным и средней тяжести. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. ФИО2 примирилась с потерпевшей ФИО3 и загладила причинённый потерпевшей ФИО3 вред. Вину в совершении преступления ФИО2 признала в полном объёме и раскаялась в содеянном – принесла извинения потерпевшей ФИО3, которая приняла её извинение и простила подсудимую ФИО2. 

ФИО2 по месту проживания и регистрации в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО4 характеризуется посредственно – проживает с сожителем ФИО1, постоянного места работы не имеет, по характеру спокойная, уравновешенная, к конфликтам не склонна, на замечания реагирует положительно; замечена в злоупотреблении спиртного; жалоб и заявлений на неё от родственников и соседей в отдел полиции не поступало, в полиции на учёте не состоит (Том №, л.д.70-71, 76).

ФИО2 по месту проживания и регистрации в 

<

адрес> главой 

<

адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района 

<

адрес> ФИО5 характеризуется посредственно – проживает с сожителем ФИО1, постоянного места работы не имеет, по характеру общительная, отзывчивая, трудолюбивая, употребляет спиртные напитки, жалобы от жителей сельского поселения на её поведение в Администрацию 

<

адрес> сельского поселения не поступали (Том №, л.д.70-71, 79).

На учёте у врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО2 не состоит (Том №, л.д.81). 

ФИО2 не судима (Том №, л.д.72, 74).

В связи с изложенным суд пришёл к твёрдому убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу «STIHL MS 180», - возвращённую в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3, надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО3 (Том №, л.д.11-12, 13-15, 16, 17-18, 19, 20, 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.255 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу «STIHL MS 180», - возвращённую в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3, оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО3. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860». 

Судья 

Тобольского районного суда

<

адрес> И.Б. Перин