РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании убытков по договору поручения.В обоснование заявленных требований указала, что «19» января 2016 года между ней, ФИО1 (инвестором), и ФИО2 (трейдером), заключено соглашение о сотрудничестве (договор поручения) № б/н, предметом которого является управление трейдером торговым счетом инвестора для совершения сделок купли-продажи валюты и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета № на международном рынке за плату. Для этих целей инвестором на указанный торговый счет были внесены денежные средства в размере - 8 010 долларов США. Согласно условиям данного соглашения, максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером /рисковый капитал/ установлен в размере 8 010 долларов США, при этом согласно п. 4.3 в случае снижения данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. По указанному соглашению "инвестор" предоставил "трейдеру" в управление торговый счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке. Согласно п. 2.1 соглашения С.Д. на указанный торговый счет были внесены денежные средства в размере 8 010 долларов США. Согласно раздела 3 соглашения сторонами установлен "рисковый капитал", то есть максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером. Указанным соглашением (рисковый капитал) установлен в размере 8 010 долларов США, при этом согласно п. 4.3 в случае снижения данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. Срок действия соглашения установлен в 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ трейдер обратился к ней с требованием о выплате вознаграждения, которое согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2471,66 долларов США (30% от суммы заработанной прибыли — п. 3.3 договора). Проверив счет, она обнаружила на нем сумму 16 248,88 долларов США. Таким образом, на тот момент сумма прибыли составляла 8 238,88 долларов США (Общая сумма 16 248,88 за минусом суммы депозита 8010). В 10.30 ей позвонил трейдер и потребовал свою заработанную часть. Она выплатила вознаграждение трейдеру в указанном размере (2471,66 долларов США) в 10.34 он получил денежные средства. Оставшаяся сумма на счете составила 13 777,22 долларов США. Через 7 минут после перечисления вознаграждения, Трейдер осуществил операцию по продаже долларов с ее счета на сумму - 8 129,92 и 2030,16, - 2471,66 долларов США.

В результате нарушения трейдером условий договора, ей были причинены убытки на сумму 10 228 долларов США.

«26» января 2016 года Ответчик прислал сообщение, что весь депозит потерпел убыток, однако позднее в 13.48 произвел еще одну операцию по продаже всех оставшихся на счете долларов США в размере - 3 632,89 долларов США. Счет был закрыт в только «26» января 2016 года в 15.15.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер прибыли на депозите открытого на имя ФИО1 составил - 5 767,22 долларов США, т.е. произошло снижение данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Вышеуказанные правоотношения сторон связанные с осуществлением деятельности на международном рынке не имеют специального законодательного регулирования.

Между тем согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ч. ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 4.2, 4.3 вышеуказанного договора предусмотрено не допущение снижения "трейдером" при осуществлении торговых операций на депозите на сумму превышающую размер рискового капитала. В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер "рискового капитала "трейдер" несет перед "инвестором" полную материальную ответственность на сумму этого превышения. В случае такого снижения "инвестор" имеет право приостановить работу "трейдера" на счете. Таким образом, указанным договором предусмотрена "материальная ответственность" "трейдера" в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер "рискового капитала".

Таким образом, в указанной части, размер такого превышения необходимо рассматривать как убыток, то есть реальный ущерб в соответствии со ст. 15 ГК РФ, причиненный инвестору в связи нарушением трейдером условий вышеуказанного договора.

На основании п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

До сегодняшнего дня трейдер ведет деятельность, информация о нем находится в свободном доступе. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия, оставленная им без ответа и удовлетворения. Ответчик получать претензию отказывается, и при общении посредством телефонных переговоров поясняет, что «инвесторы часто прогорают, что я им всем должен возвращать деньги?».

При таких обстоятельствах подлежит возвращению трейдером в пользу инвестора - 8010 (размер депозита) долларов США - 5 767,22 долларов США (размер рискового капитала). Всего - 13 777,22 долларов США.

После уточнения исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 1110049,90 рублей, полагающиеся в качестве прибыли, 123202,58 рублей – проценты за неправомерное удержание денежных средств, 37770 рублей – расходы на юридическую помощь, 12656 рублей – государственная пошлина, 100000 рублей – компенсация морального вреда.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что «Телетрейд» является площадкой «Форекс» и представила отзыв, в котором указано, что 19.01.2016г. заключено соглашение между инвестором и трейдером, в соответствии с которым инвестором выступала ФИО1, а ответчик ФИО2 - трейдером.

В соответствии с п. 1.1 соглашения трейдер (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого инвестором, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающий маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение.

Из данного соглашения следует, что Трейдер имел доступ на международный валютный рынок и осуществлял свою деятельность.

Передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени Инвестора осуществлялась путем сообщения Трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета Инвестора (п. 2.2).

П. 4 соглашения предусмотрено, что максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, составляет 8010 долларов США.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, нс противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исковые требования о возмещении причиненного убытка по договору в сумме 13 777,22 долларов США, мотивированы тем, что Трейдер допустил снижение депозита Инвестора на сумму, превышающую размер максимального рискового капитала.

Между тем, сторонами в заключенном соглашении, не предусмотрена ответственность Трейдера за снижение суммы депозита.

Кроме того, в соответствии с позицией Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ N03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Согласно гражданскому законодательству игры и пари признаются обстоятельствами, с которым не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон.

Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Согласно ст. 1062 ГК РФ участники игр и пари не подлежат судебной защите, а потому истец может оспаривать данные сделки только по тем основаниям, что они совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон. Однако, такие основания истцом не приведены.

П. 7.3 соглашения предусмотрено, что возможные риски финансовых потерь от проведения сделок с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами могут быть значительными.

Природа заключенного соглашения предполагала риск вложения денежных средств и получение прибыли носило вероятный характер.

Кроме того, истец по условиям указанного соглашения в соответствии с п. 2.7, 2.8имел право в любой момент и по своему усмотрению отменить данное им поручение и приостановить работу трейдера на своем счете воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете. Указанный механизм расторжения предусматривает уведомление трейдера о расторжении сотрудничества, одновременно происходит автоматическая смена торгового пароля на новый случайный и его отображение на экране личного кабинета инвестора, также инвестор вправе отозвать со счета любую сумму, что истцом своевременно сделано не было.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи1062Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между инвестором и трейдером, согласно которому истец предоставил ответчику доступ к проведению от имени инвестора торговых операций на счете с начальным депозитом 8010 долларов США.Указанная сумма внесена на торговый счет с передачей его управления ответчику.Пунктами 4.1 и 4.2 соглашения определено, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 8010 долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала, в соответствии с пунктом 4.1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер прибыли на депозите открытого на имя ФИО1 составил - 5 767,22 долларов США, т.е. произошло снижение данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Исходя из анализа возникших между сторонами правоотношений, суд полагает, что предметом соглашения, заключенного между сторонами, является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс на электронной площадке ТелеТрейд, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры.

Принимая во внимание, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства, требуемые к взысканию истцом, были им утрачены в результате игры, исковые требования, основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите.Электронная площадка международного рынка Форекс, не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения статьи1062Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат, кроме того, истец не ссылался на данное основание, предметом исследования и оценки суда не является.При заключении соглашения истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Так, деятельность трейдера ФИО2 в интересах инвестора ФИО1 по ведению от её имени и в её интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности.Таким образом, наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.Поскольку, предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих квалифицировать рисковую сделку, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Таким образом, исковые требования о возмещении ответчиком убытков в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.В связи с этим не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов на юридическую помощь, государственной пошлины, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании прибыли в размере 1110049,90 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 123202,58 рублей, расходов на юридическую помощь в размере 37770 рублей, суммы государственной пошлины в размере 12656 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев