№ 1-194/2024

УИД-31RS0022-01-2024-001818-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г.Белгорода Григоровой С.В., ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Андросова В.Д., представившего служебное удостоверение №8 и ордер на защиту №009163,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью М.В.П., опасный для её жизни, применяя предмет, используемый в качестве оружия, повлекший по неосторожности её смерть, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый проживал совместно со своей 

<

…> М.В.П. в квартире №

<

…> дома № 

<

…> по 

<

…> г.Белгорода, и в процессе совместного проживания между ними неоднократно происходили конфликты, в ходе которых М.В.П. высказывала в адрес подсудимого оскорбительные выражения, в связи с чем, между ними возникли личные неприязненные отношения. 

Не позднее 3 часов 16 января 2024 года, находясь в указанной квартире, между подсудимым и М.В.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого М.В.П. высказывала в адрес подсудимого нецензурные выражения. Испытывая в связи с этим личную неприязнь к своей 

<

…>, у подсудимого возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.В.П.

Реализуя свой умысел, в период времени не позднее 03 часов 16 января 2024 года по 12 часов 33 минуты 17 января 2024 года, находясь в указанной квартире, ФИО3, своими кулаками, а так же используя в качестве оружия, неустановленный тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, нанес М.В.П. не менее 150 ударов по различным частям тела, в том числе, не менее 16 ударов в область головы и лица, не менее 17 ударов в область туловища и не менее 117 в область конечностей.

Своими умышленными действия подсудимый причинил М.В.П. следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице по всем его поверхностям во всех областях, распространяющийся также в подчелюстную область в центре, справа и слева, с участками с более интенсивной окраской в лобной области справа, в лобной области слева, в области правой ушной раковины, в области левой ушной раковины, в височной области слева, на веках правого глаза, на веках левого глаза, в правой скуловой области и на правой щеке, в левой скуловой области, в области левой носогубной складки и левой щеки, в области нижней губы на всем протяжении, в подчелюстной области слева, в подчелюстной области справа; 24 ссадины в правой скуловой области и на правой щеке; 8 ссадин в левой скуловой области и на левой щеке; 10 ссадин в подчелюстной области в центре, слева и справа; кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы в центре и слева и в слизистой оболочке левой щеки; кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы справа и в слизистой оболочке правой щеки; кровоизлияния в слизистой оболочке нижней губы на всем протяжении; ушиблено-рваную рану слизистой оболочки полости рта в области переходной складки в проекции 1,2 зубов справа и 1-3 зубов слева на нижней челюсти; кровоизлияния в мягких тканях головы в правой височной области, в левой теменно-затылочной области, в лобно-теменной области в центре; 2 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа; 8 кровоподтеков на передней брюшной стенке; 3 кровоподтека в проекции края крыла левой подвздошной кости; кровоподтек в наружных квадрантах левой ягодицы и на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек в верхних квадрантах правой ягодицы; сгибательные переломы 4-10 ребер справа и 3-9 ребер слева по линиям, соединяющим среднеключичные и средние подмышечные линии; кровоподтек на задних и боковых поверхностях правого локтевого сустава и правого предплечья на всем протяжении, на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, на тыльной поверхности правой кисти и ее пальцев, с участками с более интенсивной окраской на задненаружной поверхности локтевого сустава, на задней поверхности предплечья в верхней трети, на задней и наружной поверхностях предплечья в средней трети, на передней поверхности предплечья в средней трети, на передней поверхности предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти и ее пальцев; 9 кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети; 32 ссадины в области правого локтевого сустава, правого предплечья и правой кисти; ссадину на передней поверхности правого предплечья в средней трети; поверхностную ушибленную рану прямо-линейной формы на тыльной поверхности правой кисти; поверхностную ушибленную рану дугообразной формы на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти; 11 кровоподтеков на наружной и передней поверхностях левого плеча в верхней и средней третях; 2 кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней и боковых поверхностях левого локтевого сустава; ссадину на задней поверхности левого локтевого сустава; 3 кровоподтека на задней, наружной и передней поверхностях левого предплечья в средней и нижней третях и на тыльной поверхности левой кисти, с участками с более интенсивной окраской на задней поверхности предплечья в средней трети, 3 кровоподтека на передней поверхности предплечья в средней и нижней третях, 1 кровоподтек на тыльной поверхности кисти и ее пальцев; 18 ссадин в области левого предплечья; 4 поверхностные ушибленные раны прямолинейной формы на тыльной поверхности левой кисти; 1 поверхностную ушибленную рану трехлучевой формы на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети; 23 кровоподтека на передних и переднебоковых поверхностях левого коленного сустава и левой голени на всем протяжении; 2 кровоподтека на задней поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек в проекции ахиллова сухожилия на левой голени; 24 кровоподтека на передних и внутренних поверхностях правого бедра на всем протяжении и правого коленного сустава; 19 кровоподтеков на передней и боковых поверхностях правой голени на всем протяжении; по 1 кровоподтеку на наружной и внутренней поверхностях правой стопы. 

Комплекс указанных телесных повреждений причинил М.В.П. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть М.В.П. наступила на месте происшествия в указанной квартире, не позднее 12 часов 33 минут 17 января 2024 года от шока, развившегося в результате причинения ей тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, компонентами которой явились вышеуказанные телесные повреждения, в сочетании с кровопотерей, обусловленной формированием кровоизлияний в мягкие ткани и наружным кровотечением из ран на слизистой оболочке полости рта и на кистях рук. 

Нанося множественные удары кулаками, а также неустановленным тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в область головы, туловища и конечностей М.В.П., подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, то есть проявил преступное легкомыслие.

В судебном заседании подсудимый признал вину частично. Подтвердил, что нанес 

<

…> 4 удара кулаком: в щеку, плечи, грудь. Не отрицал, что мог нанести и больше ударов, но не помнит, так как находился в таком состоянии, что не контролировал себя. Такое состояние объяснил длительным противоправным поведением 

<

…> в отношении него – нецензурно ругалась в его адрес, избивала. Пояснил, что 

<

…> страдала психическим расстройством и у неё часто возникали приступы видений, и именно с этим связывал её агрессивное поведение в отношении него. Не отрицая, что мог нанести и большее количество ударов, утверждал, что вмененное количество ударов не наносил, а также не применял никакой предмет. Указал, что 16.01.2024г. примерно в 16-17 часов услышал, как 

<

…> начала кричать и ругаться. Выйдя из своей комнаты, увидел, что она лежит на полу в туалете, на лице была кровь, на руках порезы или ссадины, понял, что она упала и ударилась. Затем попытался её поднять, но не смог. 

<

…> в этот момент препятствовала ему, била костылем, ругалась, не давала обработать раны, а он в ответ нанес ей несколько ударов. Постелив ей на полу, 

<

…> уснула, и лишь утром смог дотащить её до кровати в комнату. На вопрос, почему сразу не вызвал скорую медицинскую помощь, пояснил, что 

<

…> ему не дала этого сделать. Скорую вызвал в 12-м часу 17.01.2024г., когда услышал, что 

<

…> стала хрипеть, тяжело дышать. Показал, что до приезда скорой, делал искусственное дыхание. Подтвердил, что 15 и 16 января 2024 года ни он, ни 

<

…> из квартиры не выходили, и что 

<

…> в это время не падала, кроме одного падения в ванной, о котором он рассказал. 

При проверке на месте, ФИО3 подтвердил свои показания. (т.2 л.д. 55-68)

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Представитель потерпевшей – сотрудник Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода ФИО2 пояснила, что ввиду отсутствия у потерпевшей иных близких родственников, кроме подсудимого, она допущена в качестве представителя потерпевшей. Отметила, что ранее ни подсудимого, ни потерпевшую не знала, очевидцем произошедшего не являлась. 

В ходе осмотра места происшествия – квартиры №

<

…> дома №

<

…> по 

<

…> г.Белгорода, в спальной комнате на полу обнаружен труп М.В.П. с множественными телесными повреждениями. Изъяты мужская рубашка, смыв вещества бурого цвета с двери спальной комнаты, следы обуви, следы рук, нож, топор, банные тапочки, швабра, таз с вещами со следами вещества бурого цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 15-32, т.2 л.д.1-3, 7-12, 17-18)

Из заключения эксперта следует, что след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подсудимым (т.1 л.д. 165-172)

Также, согласно заключению эксперта, след низа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подошвенной частью сланца на левую ногу, изъятого там же. (т.1 л.д. 145-156)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, у М.В.П. выявлены следующие телесные повреждения: 

а) кровоподтек на лице по всем его поверхностям во всех областях, распространяющийся также в подчелюстную область в центре, справа и слева, с участками с более интенсивной окраской в лобной области справа, в лобной области слева, в области правой ушной раковины (с гематомой в мягких тканях ушной раковины, объемом около 20мл), в области левой ушной раковины, в височной области слева, на веках правого глаза (с субконъюнктивальным кровоизлиянием), на веках левого глаза (с субконъюнктивальным кровоизлиянием), в правой скуловой области и на правой щеке, в левой скуловой области, в области левой носогубной складки и левой щеки, в области нижней губы на всем протяжении, в подчелюстной области слева, в подчелюстной области справа; 24 ссадины в правой скуловой области и на правой щеке; 8 ссадин в левой скуловой области и на левой щеке; 10 ссадин в подчелюстной области в центре, слева и справа; кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы в центре и слева и в слизистой оболочке левой щеки; кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы справа и в слизистой оболочке правой щеки; кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы на всем протяжении; ушиблено-рваная рана слизистой оболочки полости рта в области переходной складки в проекции 1,2 зубов справа и 1-3 зубов слева на нижней челюсти; кровоизлияния в мягких тканях головы в правой височной области, в левой теменно-затылочной области, в лобно-теменной области в центре;

б) 2 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа; 8 кровоподтеков на передней брюшной стенке; 3 кровоподтека в проекции края крыла левой подвздошной кости; кровоподтек в наружных квадрантах левой ягодицы и на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек в верхних квадрантах правой ягодицы; сгибательные переломы 4-10 ребер справа и 3-9 ребер слева по линиям, соединяющим среднеключичные и средние подмышечные линии;

в) кровоподтек на задних и боковых поверхностях правого локтевого сустава и правого предплечья на всем протяжении, на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, на тыльной поверхности правой кисти и ее пальцев, с участками с более интенсивной окраской на задненаружной поверхности локтевого сустава, на задней поверхности предплечья в верхней трети, на задней и наружной поверхностях предплечья в средней трети, на передней поверхности предплечья в средней трети, на передней поверхности предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти и ее пальцев; 9 кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети; 32 ссадины в области правого локтевого сустава, правого предплечья и правой кисти; ссадина на передней поверхности правого предплечья в средней трети; поверхностная ушибленная рана прямолинейной формы на тыльной поверхности правой кисти; поверхностная ушибленная рана дугообразной формы на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти; 11 кровоподтеков на наружной и передней поверхностях левого плеча в верхней и средней третях; 2 кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней и боковых поверхностях левого локтевого сустава; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на задней, наружной и передней поверхностях левого предплечья в средней и нижней третях и на тыльной поверхности левой кисти, с участками с более интенсивной окраской на задней поверхности предплечья в средней трети (3), на передней поверхности предплечья в средней и нижней третях (3), на тыльной поверхности кисти и ее пальцев (1); 18 ссадин в области левого предплечья; 4 поверхностные ушибленные раны прямолинейной формы на тыльной поверхности левой кисти; 1 поверхностная ушибленная рана трехлучевой формы на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети; 23 кровоподтека на передних и переднебоковых поверхностях левого коленного сустава и левой голени на всем протяжении; 2 кровоподтека на задней поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек в проекции ахиллова сухожилия на левой голени; 24 кровоподтека на передних и внутренних поверхностях правого бедра на всем протяжении и правого коленного сустава; 19 кровоподтеков на передней и боковых поверхностях правой голени на всем протяжении; по 1 кровоподтеку на наружной и внутренней поверхностях правой стопы;

Указанные повреждения, перечисленные в п.п. «a-в» образовались в срок от 10-12 часов до 48 часов до смерти.

Морфологические особенности поверхностных ран на кистях рук (п. в) и данные медико-криминалистического исследования указывают на то, что эти раны образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Поверхность соударения предмета (предметов), воздействие которого (которых) привело к образованию поверхностных ран прямолинейной и дугообразной формы имеет вид линейного ребра длиной 0,4-4,5см. Поверхность соударения предмета, воздействие которого привело к образованию поверхностной раны трехлучевой формы, имеет вид трехгранного угла. Морфологические свойства ран не отображают индивидуальные и узкогрупповые признаки травмирующей поверхности действовавшего предмета (предметов). Согласно данным рентгеноспектрального исследования поверхностных ран на кистях рук, в состав травмирующего предмета (предметов), воздействие которого (которых) привело к возникновению этих ран, либо в состав загрязнения ударяющей поверхности, могло входить железо и алюминий.

Для образования повреждений, перечисленных в пп. «а-в», необходимо было не менее 150 воздействий тупых твердых предметов, в том числе - не менее 16 в область головы и лица, не менее 17 в область туловища и не менее 117 в область конечностей.

Характер повреждений, перечисленных в пп. «а-в», и их локализация на различных поверхностях тела позволяют утверждать, что все они в совокупности не могли образоваться в результате однократного свободного падения М.В.П. из положения стоя на ногах с ударом об окружающие предметы.

Смерть М.В.П. наступила от шока, развившегося в результате причинения ей тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, компоненты которой перечислены в п.п. «a-в», в сочетании с кровопотерей, обусловленной формированием кровоизлияний в мягкие ткани и наружным кровотечением из ран на слизистой оболочке полости рта и на кистях рук. 

Смерть М. наступила за 6-8 часов до осмотра трупа на месте происшествия. 

Поскольку развитие шока, явившегося непосредственной причиной смерти М.В.П., было обусловлено причинением ей всех повреждений, перечисленных в п.п. «a-в», они по наличию причинной связи с наступлением смерти и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, оценивались в совокупности.

Между причинением М.В.П. повреждений, перечисленных в п.п. «a-в», и наступлением ее смерти имеется прямая причинная связь;

Комплекс повреждений, перечисленных в п.п. «a-в», причинил М.В.П. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т. 1 л.д. 114-127) 

Допрошенный в судебном заседании эксперт М.Д.Ю. подтвердил выводы указанного заключения. Пояснил, что заболевания, имевшиеся у М., не могли стать причиной развития шока и смерти. Указал, что развитию шока, который стал причиной смерти, способствовали все указанные повреждения, и выделить их нельзя, они суммировались, и развился шок. Отметил, что переломы ребер, указанные в пункте «б» заключения, образовались прижизненно от сдавливания, и они не могли образоваться от поднятия человека, также не могли образоваться и от падения. 

Согласно заключению эксперта, на препарате кожи из области тыльной поверхности правой кисти трупа М.В.П. имеется рана, которая является ушибленной и образовалась в результате однократного травматического воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения в виде линейного ребра длиной не менее 4,5 см. Морфологические свойства раны не отображают индивидуальные и узкогрупповые признаки травмирующей поверхности действовавшего предмета.

На препарате кожи из области тыльной поверхности левой кисти от трупа М.В.П. имеются две раны. Которые являются ушибленными и образовались в результате двукратного травматического воздействия тупого (ых) предмета (ов) с ограниченной поверхностью соударения. Проведенным рентгеноспектральным исследованием ран на представленных препаратах кожи из области тыльной поверхности правой и левой кисти М.В.П., в краях ран обнаружено повышение железа в обеих ранах и алюминия на правой кисти, что может свидетельствовать о том, что в состав травмирующего предмета могло входить железо и алюминий.

Представленные на экспертизу нож и металлический топор, а именно их поверхности, представляющие собой тупые предметы (ребра, угла и т.д.) могли быть использованы в качестве травмирующих орудий для причинения повреждений в виде ушибленных ран тыльных поверхностей кистей рук, кровоподтеков и ссадин, обнаруженных у М.В.П. (т. 1 л.д. 217-223).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует что, 17.01.2024г. в 12 часов 15 минут поступил вызов на адрес 

<

…>д. 

<

…>, кв. 

<

…>, для оказания помощи М.В.П. 

<

…> г.р.

Бригада скорой помощи прибыла на место в 12 часов 30 минут, которой было установлено, что на полу лежит тело женщины без признаков жизни. Биологическая смерть констатирована в 12 часов 33 минуты 17.01.2024г. – до приезда бригады СМП. (т.1 л.д. 74)

Указанный документ получен в соответствии с требованиями закона, изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поэтому суд признает его иным документом, и считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Сотрудник ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» П.А.В. подтвердила, что в указанное в карте вызова время поступил звонок от мужчины, который кричал, сообщая, что 

<

…> плохо, что она умирает и ей нужна помощь, требуется применение дефибриллятора. Выяснив адрес, передала вызов дежурной бригаде. 

Показания П. подтверждены аудиозаписью телефонного разговора между нею и подсудимым, которая вместе с диском была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д. 13-16, 17-18)

Сотрудник ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Б.Р.И., подтвердила выезд в составе бригады СМП по адресу 

<

…>д. 

<

…>, кв. 

<

…>, где на полу в комнате была обнаружена женщина без признаков жизни с телесными повреждениями. Ею была констатирована биологическая смерть. Пояснила, что подсудимый, находившийся в квартире, был взволнован, предъявлял претензии, что долго ехали, пояснял, что умершая - его 

<

…>, что она падала в ванной, а он её тащил в спальную комнату. Повреждений на подсудимом не заметила, но он пояснял, что 

<

…> поцарапала ему руку.

В ходе выемок в ИВС и ОГБУЗ «Белгородскою бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты: мобильный телефон подсудимого, паспорт и пенсионное удостоверение М.В.П., образцы крови, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин подсудимого, образцы смывов с рук срезы с ногтевых пластин М.В.П., которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 76-83, 85-93, 95-101, 242-245, т.2 л.д. 7-12, 17-18 ) 

Осмотры и выемки проведены в полном соответствии со ст. 176-177, 183 УПК РФ, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключением эксперта установлено, что на срезах ногтевых пластин с кисти правой руки ФИО3 обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые происходят в результате смешения биологического материала ФИО3 и М.В.П.

На срезах ногтевых пластин с кисти левой руки и смывах с кистей рук ФИО3 обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО3, происхождение от М.В.П. исключается. Кровь человека в следах не обнаружена.

На срезах ногтевых пластин с кистей рук и смывах с кистей рук М.В.П. обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые происходят от М.В.П., происхождение от ФИО3 исключается.

На фрагменте марлевой ткани, паре «тапок», двух ночных рубашках, двух футболках, паре перчаток, рубашке, трусах, швабре обнаружена кровь человека.

На ноже, топоре обнаружены клетки эпителия, кровь человека не обнаружена.

Следы крови на фрагменте марлевой ткани, паре «тапок», двух футболках, перчатке на правую руку, рубашке, ночной рубашке, трусах, швабре происходят от М.В.П., происхождение от ФИО3 исключается.

Установить генетические признаки следов, содержащих клетки эпителия, на ноже, топоре, следов крови на ночной рубашке, футболке, перчатке на левую руку, трусах не представилось возможным, ввиду низкой концентрации ДНК (т. 1 л.д. 181-211)

Допрошенный в судебном заседании сосед М-вых – Ч.В.В. подтвердил, что 

<

…> подсудимого имела проблемы с психикой, что постоянно шумела, нецензурно выражалась, стучала чем-то по потолку, кричала на подсудимого. Пояснил, что потерпевшая на улицу всегда выходила с подсудимым, который водил её везде, поддерживая за руку. Повреждений ни на подсудимом, ни на потерпевшей не видел. Подтвердил, что с 16 на 17 января 2024 года слышал шум из квартиры М-вых, они скандалили. Слышал голос подсудимого, который говорил: «

<

…> вставай». Пояснил, что два раза приходил и стучал в дверь квартиры М-вых. Отметил, что когда второй раз приходил стучать в дверь, слышал только голос подсудимого, голоса потерпевшей уже не слышал. Также сообщил, что шум из квартиры ФИО3 доносился примерно с 16 часов 16.01.2024г., о чем ему рассказала его супруга, находившаяся дома.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил, что второй раз приходил стучать в дверь квартиры М-вых около 00 часов 30 минут 17.01.2024г. (т.1 л.д. 64-67)

Из оглашенных показаний другого соседа М-вых – Н.Н.В., следует, что с М-выми лично знаком не был. Также подтвердил, что слышал из квартиры голос потерпевшей, которая кричала, выражаясь нецензурно. Отметил, что около 2-3 часов 17.01.2024г. снова слышал крики М., оскорбления и нецензурную брань. ФИО3 также отвечал ей в таком же контексте. Подтвердил, что на шум выходил сосед и стучал в дверь М-вых, пригрозив вызвать полицию. Вечером 17.01.2024г. к нему пришли сотрудники полиции, и задавали вопросы, слышал ли он ночью шум из квартиры М-вых. Пояснил, что за время его проживания, в квартиру М-вых, кроме самого ФИО3, никто не заходил и не выходи. Других голосов кроме М-вых из квартиры не слышал. (т.2 л.д. 48-54)

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, и суд признает их достоверными.

Согласно заключению эксперта у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения:

а) овальный бледно-синий кровоподтек в центре лобной области; ссадина неправильно-овальной формы под буро-коричневой корочкой, расположенной на уровне окружающей кожи, на тыльной поверхности 2 пястно-фалангового сустава левой кисти; ссадина неправильно-овальной формы под буро-коричневой корочкой, расположенной на уровне окружающей кожи, на тыльной поверхности ближнего межфалангового сустава 4 пальца правой кисти; овальный сине-фиолетовый кровоподтек на передневнутренней поверхности левого коленного сустава;

б) ссадина прямолинейной формы с буро-коричневой корочкой, расположенной на уровне окружающей кожи, в лобной области слева; две ссадины прямолинейной формы с буро-коричневыми корочками, расположенными на уровне окружающей кожи, на правой щеке; две ссадины прямолинейной формы с буро-коричневыми корочками, расположенными на уровне окружающей кожи, на левой щеке; три прямолинейные ссадины с буро-коричневыми корочками, расположенными на уровне окружающей кожи, на передней и правой переднебоковой поверхностях шеи;

в) два внутрикожных кровоизлияния сине-фиолетового цвета, дугообразной формы, дугами открытые навстречу друг другу, на левой щеке.

Повреждения, указанные в пункте «б» (прямолинейные ссадины на лице и шее) могли образоваться, в том числе, от действия ногтей пальцев рук человека. Повреждения, указанные в пункте «в» (дугообразные внутрикожные кровоизлияния на левой щеке), могли образоваться, в том числе, от действия зубов человека.

Повреждения, перечисленные в пп. «а-в» образовались в срок, который может соответствовать 16.01.2024г. 

Для образования указанных повреждений, необходимо было не менее 13 травматических воздействий (в том числе: не менее 7 в область лица, не менее 3 в область шеи и как минимум по 1 в область 2 пястно-фалангового сустава левой кисти, в область ближнего межфалангового сустава 4 пальца правой кисти и в область левого коленного сустава), и они не могли образоваться от однократного свободного падения ФИО3 из положения стоя на ногах с ударом о травмирующие предметы.

Указанные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО3 (т.1 л.д.132-134)

Правильность выводов заключений экспертов и показаний эксперта не вызывает сомнений. Экспертизы научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. И суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд отмечает, что все, перечисленные повреждения у подсудимого являются незначительными, не причинившими вреда его здоровью. Наличие указанных повреждений свидетельствует о том, что М.В.П. пыталась обороняться от причинения ей множественных телесных повреждений подсудимым. 

Показания свидетелей Н., Ч., сведения из отдела полиции о неоднократном обращении М. с заявлениями (истребованные судом по ходатайству защиты), приобщенные защитником фотографии стен и дверей с повреждениями квартиры М-вых, подтверждают показания подсудимого о том, что потерпевшая вела себя агрессивно и противоправно в отношении ФИО3.

Между тем, доводы подсудимого о том, что повреждения потерпевшая получила при падении в ванной комнате, что потерпевшая сама его избивала, что нанес потерпевшей всего лишь несколько ударов, и никакими предметами удары не наносил, не нашли своего подтверждения, поэтому показания подсудимого в данной части, суд отвергает.

Так, допрошенные соседи, подтвердившие постоянные крики, нецензурную брань со стороны потерпевшей, каких-либо повреждений на теле подсудимого (до произошедшего) не наблюдали. Следовательно, обнаруженные у подсудимого повреждения, дата образования которых может соответствовать 16.01.2024г., явились результатом активной обороны потерпевшей от причинения ей множественных телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в период с 15 по 17 января 2024 года никто посторонний к ним в квартиру не приходил, потерпевшая из квартиры не выходила, и упала всего один раз – в ванной комнате, где он её и обнаружил с различными повреждениями. 

Однако заключением эксперта установлено, что многочисленные повреждения у потерпевшей не могли образоваться от однократного падения. Следовательно, доводы в данной части являются несостоятельными.

Заключением эксперта также установлено, что раны на кистях рук потерпевшей образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Поверхность соударения предмета (предметов), воздействие которого (которых) привело к образованию поверхностных ран прямолинейной и дугообразной формы имеет вид линейного ребра длиной 0,4-4,5см. Поверхность соударения предмета, воздействие которого привело к образованию поверхностной раны трехлучевой формы, имеет вид трехгранного угла. Морфологические свойства ран не отображают индивидуальные и узкогрупповые признаки травмирующей поверхности действовавшего предмета (предметов). Согласно данным рентгеноспектрального исследования поверхностных ран на кистях рук, в состав травмирующего предмета (предметов), воздействие которого (которых) привело к возникновению этих ран, либо в состав загрязнения ударяющей поверхности, могло входить железо и алюминий.

Указанные выводы эксперта опровергают доводы подсудимого о том, что указанные повреждения образовались от падения потерпевшей в ванной комнате, в которой, согласно протоколу осмотра места происшествия, отсутствуют подобные предметы. И напротив, данные выводы свидетельствуют о том, что подсудимым причинены телесные повреждения потерпевшей, в том числе и неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения. 

Поэтому доводы защиты, носящие предположительный характер, о возможности причинения телесных повреждений на тыльной поверхности кистей потерпевшей при её падении и ударении о некие предметы в ванной комнате, являются несостоятельными.

Кроме того суд отмечает, что указанные повреждения расположены на тыльной стороне кистей обеих рук, что нехарактерно для их образования при падении. А на тыльной стороне левой кисти имеет два повреждения, которые образовались в результате двукратного травматического воздействия, что также опровергает доводы об их образовании при падении. 

Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения подсудимый причинил в состоянии аффекта, также опровергнуты заключением экспертов, согласно которому, в период инкриминируемого деяния, у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и состояния физиологического аффекта) (т.1 л.д.236-240)

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что именно подсудимый, из личной неприязни к своей 

<

…>, возникшей на фоне агрессивного, противоправного поведения потерпевшей в отношении него, умышленно нанес ей как кулаками, так и неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, не менее 150 ударов, в том числе - не менее 16 в область головы и лица, не менее 17 в область туловища и не менее 117 в область конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. 

Поэтому все доводы защиты о непричинении всего объема телесных повреждений, о самостоятельном причинении указанных повреждений потерпевшей при падении, о неприменении в качестве оружия неустановленного предмета, о состоянии аффекта, являются лишь способом защиты, с целью избежать уголовной ответственности. 

Вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении названного преступления доказанной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нанося множественные удары кулаками и неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения потерпевшей, в область головы и лица, туловища и конечностей, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровья, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

По отношению к смерти М., не охватывавшейся предвидением подсудимого, в его деянии имеется неосторожная вина в форме легкомыслия. Так, нанося множественные удары кулаками, а также неустановленным тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в область головы, туловища и конечностей М.В.П., подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия не удалось установить предмет, который подсудимый использовал в качестве оружия, исследованными доказательствами, в частности заключением эксперта, установлено применение такого предмета - тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения.

Мотивом совершения подсудимым преступления явилась личная неприязнь к потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: явки с повинной (т.1 л.д.46, т.2 л.д.38-39); противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления; состояние здоровья подсудимого, инвалидность, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Так, ФИО3 разведен, детей не имеет, проживал совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.125); является пенсионером, на учете у врача - нарколога не состоит, не состоит на учете и у врача-психиатра, 

<

…> (т. 2 л.д.121, 123), не судим.

По заключению судебной психиатрической экспертизы, подсудимый, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 236-240)

При таких обстоятельствах, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенных деяний, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью - надлежит хранить при материалах уголовного дела; мужскую рубашку, смыв вещества бурого цвета, 3 темные дактопленки со следами низа обуви, 1 липкую ленту со следами рук, нож, топор, резиновые тапочки, швабру, таз, женскую ночную рубашку, перчатки, буккальный эпителий, образцы крови, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, одежду М.В.П., находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Белгород СУ СК РФ по Белгородской области - необходимо уничтожить, мобильный телефон, находящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Белгород СУ СК РФ по Белгородской области – следует возвратить ФИО3 (т. 2 л.д. 17-18)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 18.01.2024г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью - хранить при материалах уголовного дела; мужскую рубашку, смыв вещества бурого цвета, 3 темные дактопленки со следами низа обуви, 1 липкую ленту со следами рук, нож, топор, резиновые тапочки, швабру, таз, женскую ночную рубашку, перчатки, буккальный эпителий, образцы крови, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, одежду М.В.П., находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Белгород СУ СК РФ по Белгородской области - уничтожить, мобильный телефон, находящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Белгород СУ СК РФ по Белгородской области –возвратить ФИО3 (т. 2 л.д. 17-18)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2024 г.