Дело № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов с наследника, 

у с т а н о в и л:

24.08.2017 года по заявлению ФИО1 о предоставлении кредитной карты, истец ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту с разрешенным лимитом в размере 21 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, активировала ее, получила денежные средства. 26.10.2017 года ФИО1 умерла. 

ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592), просившего суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте (договор № 0043-р-8857886450) по состоянию на 14.08.2018 года в размере 23897,69 руб., из которых: просроченный основной долг 20542,06 руб., просроченные проценты 3355,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 916,93 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании по заявленным требованиям возражений не имеет, суду пояснил, что наследство после смерти ФИО1 принял, о наличии кредитной карты знал.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 24.08.2017 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (договор № 0043-Р-8857886450) на выдачу кредитной карты Credit Momentum (л.д.8). Банк выдал ответчику кредитную карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.9-12) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д.13-15), Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 8), являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Истец ответчику открыл кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере 21000 руб., сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п.3.2, п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт операций, совершаемых по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемому держателю с одновременным уменьшением доступного кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя (оборот.сторона л.д.13).

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, и на условиях определенных тарифами, а именно в размере 23,9 % годовых.

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательных платежей, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере, указанной в отчете по кредитной карте.

Подписи ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты свидетельствуют о том, что она была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Пункт 3.10 Условий выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена очередность погашения задолженности (л.д.14).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 умерла 26.10.2017 года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № (л.д.18), свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № (л.д.41).

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.1 ст.1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № (л.д.40-64), открытого нотариусом Корочанского нотариального округа 17.01.2018 года после смерти ФИО1, умершей 26.10.2017 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 (заявление от 17.01.2018 года л.д.42).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества были включены: жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.60), кадастровой стоимостью 830 863,52 руб. (л.д.53); земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.61), кадастровой стоимостью 336500 руб. (л.д.54); земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.62), рыночной стоимостью 101000 руб. (л.д. 55); земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.63), рыночной стоимостью 101000 руб. (л.д.55); денежных вкладов (л.д.64) с остатками на дату смерти в общей сумме 48823,68 руб. (л.д.58-59).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое вошло в состав наследства.

В абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств наличия признаков, обозначенных в абз.3 п.61 Постановления, по делу не установлено.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении одного года после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Согласно расчету истца, сумма просроченного основного долга составила 20542,06 руб., сумма просроченных процентов 3355,63 руб., общая сумма задолженности 23897,69 руб. (л.д.16-17).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является обоснованным, контррасчет суду не представлен.

Наследником умершего заемщика является ее сын ФИО2, который принял наследство.

Согласно решению Корочанского районного суда от 6.05.2019 года с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2016 по состоянию на 02.08.2018 в размере 129876,19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 107676,78 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 22199,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797,52 руб., а всего 133673,71 руб.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте (договор № 0043-Р-8857886450).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитной карте (договор №-Р-8857886450) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 916,93 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 953048 от 3.04.2019 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) задолженность по кредитной карте - договору №0043-р-8857886450 от 24.08.2017 года по состоянию на 14.08.2018 года в размере 23897,69 руб., в том числе: просроченный основной долг 20542,06 руб., просроченные проценты 3355,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 916,93 руб., а всего 24814,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 5.06.2019 года